Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%
  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%
  • SDP

    Votes: 0 0,0%
  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%
  • RKP

    Votes: 0 0,0%
  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%
  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%
  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%
  • SKP

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0
Esim. Yhdysvalloissa Mega-Paula ei olisi sekuntiakaan ollut tollaisen jälkeen enää hommissa.

Hohhoijaa kyllä sinä nyt höpiset taas omiasi. Koetappa esitellä toki esimerkkejä siitä miten amerikoissa on poliitikot joutuneet eroamaan sukulaisten laillisten osakekauppojen takia. Et muuten löydä yhtään esimerkkiä.

Ei kai lain edessä Paula ole vielä syyttömyyttään tai syyllisyyttään todistanu.

No pitäisikö todistaa? Demokratiassa ei ainakaan pitäisi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tästä
pitää kyllä olla eri mieltä. Jos tyyppi hoitaa muuten hommansa asiallisesti, ainakin mulle on harvinaisen samantekevää onko se kenties liian ruma, liian kaunis tai liian hassun värinen.

Joo olet oikeassa.
 
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanialaisliiga_iski_raha-automaateilla_helsingissa/
Romanialaisliiga iski raha-automaateilla Helsingissä

Viiden romanialaisen liiga teki ainakin kahdeksan varkautta tai varkauden yritystä lauantaina Helsingissä. Helsingin rautatieaseman järjestyksenvalvojat ottivat päivällä kiinni porukasta kaksi tekijää ja luovuttivat heidät poliisille. Kolme on yhä etsinnässä.
...

Päivystävä komisario Tom Packalén kertoo, että liigan jäsenet ovat Romaniasta. Poliisi ei vielä tiedä, milloin porukka on saapunut maahan.
...

Kiitos EU, kiitos vapaa liikkuvuus! :worship:
 
Viittaako tuo johonkin tiettyyn keskiajan tapahtumaan suomessa?

Ei viittaa mihinkään tiettyyn tapahtumaan, vaan siihen yleiseen kehityskulkuun Euroopassa keskiajalla jossa Suomikin sai onneksi olla mukana. Väitteenä oli "Epäluuloisuus muukalaisia kohtaan on ollut yksi ihmiskunnan kehittymisen perusedellytys", näin varmaan onkin että ihmiset ovat jossain määrin epäluuloisia muukalaisia kohtaan ja se on heille hyväksi, mutta paljon enemmän siitä on ollut hyötyä että ihmiset ovat vuorovaikuttaneet keskenään rajojen ylitse.

Itse haluaisin kyllä kuulla perusteluja miksi epäluuloisuus muukalaisia kohtaan olisi ollut ihmiskunnalle hyödyksi.

Miten se että toinen heimo on tunkeutuu jo asutetulle alueelle lisää asutettujen alueiden määrää? Ei millään hyvällä mutta taisit juuri vakuuttaa minut rasistien vähäisemmistä hengenlahjoista.

En tajua mistä puhut. Itse sanoin että ihmislajin yksi erityispiirre on se että ihmiset haluavat liikkua ympäriinsä, ja siitä on todisteena mm. se että ihmisiä asuu maailman joka kolkassa mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Siihen kehikkoon tuo edellinen väite siitä että muukalaisviha olisi ihmisille hyödyllistä sopii taaskin aika huonosti.

Rankkuri sanoi:
Ja jos nyt vanhoja kommentoidaan niin olisi kiva tietää, että miten tämä liittyy luku-, kieli- ja kirjoitustaidottomien somalien maahantuontiin?

Pitäisikö sen liittyä?
 
Ja muukalaiset ja maahanmuuttajathan ovat niin homogeenistä porukkaa, ettei niitä tarvi erityisemmin jäsennellä. Tuskin on mitään eroa germaaniheimolla, joka vaelsi tuhat vuotta sitten Suomeen ja 2000-luvun maahanmuuttajalla, joka saa oleskeluluvan ja tulee Afrikasta Suomeen paremman elintason perässä.
 
^ Juuri näin, ja sen takia yleistäminen "muukalaisviha on hyödyllistä ihmisille" sopii tähän keskusteluun huonosti.
 
Pitäisikö sen liittyä?

Vähän siltä vaikutti kun närkästyit niin kovasti tästä maahanmuuttokritiikistä, jota ihmisvihaksi taisit kutsua.
 
Ei viittaa mihinkään tiettyyn tapahtumaan, vaan siihen yleiseen kehityskulkuun Euroopassa keskiajalla jossa Suomikin sai onneksi olla mukana. Väitteenä oli "Epäluuloisuus muukalaisia kohtaan on ollut yksi ihmiskunnan kehittymisen perusedellytys", näin varmaan onkin että ihmiset ovat jossain määrin epäluuloisia muukalaisia kohtaan ja se on heille hyväksi, mutta paljon enemmän siitä on ollut hyötyä että ihmiset ovat vuorovaikuttaneet keskenään rajojen ylitse.

Itse haluaisin kyllä kuulla perusteluja miksi epäluuloisuus muukalaisia kohtaan olisi ollut ihmiskunnalle hyödyksi.

Siis sä itse toteat, että epäluuloisuus muukalaisia kohtaan on hyväksi ja sitten heti perään vaadit perusteluja ko. väitteeseen. OK. Vuorovaikutus ei tarkoita samaa kuin massamaahanmuutto ja itse en ainakaan nää humanitäärisellä maahanmuutolla hirveästi suomalaista tai eurooppalaista kulttuuria rikastavia piirteitä.

Itse sanoin että ihmislajin yksi erityispiirre on se että ihmiset haluavat liikkua ympäriinsä, ja siitä on todisteena mm. se että ihmisiä asuu maailman joka kolkassa mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Siihen kehikkoon tuo edellinen väite siitä että muukalaisviha olisi ihmisille hyödyllistä sopii taaskin aika huonosti.

Ihmiset eivät todellakaan ole halunneet liikkua ympäriinsä. He ovat liikkuvat, koska A) etsivät elintilaa ja parempaa asuinaluetta heimolleen B) joutuvat siirtymään toisen, heitä vahvemman, heimon tieltä pois. En taas tiedä miten muukalaisviha nyt liittyy yhtään mihinkään.
 
Tuskin kutsuin ihmisvihaksi. Enkä ole sanonut mitään "maahanmuuttokritiikkiä" muukalaisvihaksikaan. Aika kaunisteltu sana tosin toi "maahanmuuttokritiikki" puheelle jossa puhutaan aika selvästi tietyistä maista tulevien pakolaisten maahanottamispolitiikasta.
 
Itse haluaisin kyllä kuulla perusteluja miksi epäluuloisuus muukalaisia kohtaan olisi ollut ihmiskunnalle hyödyksi.

En tajua mistä puhut. Itse sanoin että ihmislajin yksi erityispiirre on se että ihmiset haluavat liikkua ympäriinsä, ja siitä on todisteena mm. se että ihmisiä asuu maailman joka kolkassa mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Siihen kehikkoon tuo edellinen väite siitä että muukalaisviha olisi ihmisille hyödyllistä sopii taaskin aika huonosti.

Laajentaisin tuon koskemaan kaikkea tuntematonta, joskus pimeässä hehkuva kivi tai tuntematon kissapeto on viisaampi kiertää kaukaa. Varminta (joskaan ei viisainta) olisikin kivittää kaikki tuntemattomat ilmiöt ja olennot maakuoppaan. Veikkaan että nälkövuosina kylillä pyörineistä muukalaisista vähemmistö on ollut jakelemassa ilmaisia perunan istutus vinkkejä.

Vaeltelu lienee enemmän kulttuurin tai pakon (=nälkä) sanelemaa(seikkailijat on sitten erikseen) minusta tuohon kehikkoon (irtolaiset ja epätoivon ajamat ihmiset) muukalaisviha istuu varsin luontevasti. No seikkailijatkin voidaan osin lyödä samaan kastiin sillä ei intiaanit eikä austraalian alkuperäisväestö ole kovin vuolaasti kiitellyt että heitä on metsästetty lompakoiksi. Euroopan nopea kehityskin on varmaan enemmän lähtöisin tarpeesta tappaa vainolaisia kuin solidaarisuudesta tai suvaitsevaisuudesta.

Kaikki luonnolliset reaktiot ei tietenkään ole aina hyvästä ja onkin hyvä miettiä ihan järki kädessä millaisessa yhteiskunnassa haluamme asua ja miten ja mihin hintaa siihen voidaan päästä.
 
Tuskin kutsuin ihmisvihaksi. Enkä ole sanonut mitään "maahanmuuttokritiikkiä" muukalaisvihaksikaan. Aika kaunisteltu sana tosin toi "maahanmuuttokritiikki" puheelle jossa puhutaan aika selvästi tietyistä maista tulevien pakolaisten maahanottamispolitiikasta.

millä tavalla se on kaunisteltu ja millä tapaa tämä puhe ei ole perusteltua? mitä olet itse mieltä maahanmuuttopolitiikasta? onko kaikki niinkuin pitääkin? onko jotain parannettavaa ja miksi?
 
Maahanmuuttokriittinen = rasisti. Eikös tätä ole jo riittävästi rummutettu maahanmuuttokritiikittömän lehdistön kautta? Ei ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin suvaitsevainen ja rasisti. A. lisää maahanmuuttajia B. neekerit vituun suamesta! Mieti tarkkaan, ethän halua olla rasisti?
 
Ihme itkemistä kyllä taas. Missä demokratiassa Lehtomäki olisi joutunut tuon jälkeen eroamaan? Mainitse edes yksi. Et muuten siihen pysty. Minun mielestäni demokratian yksi perusominaisuuksista on se että lain edessä ei kenenkään tarvitse todistaa syyttömyytään. Ja näinhän siinä onneksi nytkin kävi.

Samaa mieltä. Ei poliitikkojakaan tarttis ampua ilman oikeudenkäyntiä. Ja vaikka syyttömäksi todettais, pidetään silti automaattisesti rikollisena.

Sisäpiirin rikoksia on vaikea todistaa todeksi. Tässä tilanteessa on kyse luultavasti vain näytön puutteesta, mutta onhan tuo täysin selvä sisäpiirin rikos. Ei kenenkään aviopuoliso osta sattumalta pää märkänä osakkeita juuri siitä firmasta jonka asioita henkilö käsittelee.
 
Sisäpiirin rikoksia on vaikea todistaa todeksi. Tässä tilanteessa on kyse luultavasti vain näytön puutteesta, mutta onhan tuo täysin selvä sisäpiirin rikos. Ei kenenkään aviopuoliso osta sattumalta pää märkänä osakkeita juuri siitä firmasta jonka asioita henkilö käsittelee.

Eikös tuossa ole kyse lähinnä siitä, että kyseessä ei ole rikos, vaikka toiminta vaikuttaisi selkeästi illegitiimiltä. Kun ministeri itse on perheenjäsenen osakekaupoissa edunsaajana, niin järkikin sanoo että sillon on jäävi tekemään päätöksiä asiasta. Ilmesesti tuo Lehtomäki on tutkinut tarkkaan lain kirjaimen, ja tavallaan porsaanreikähän tuossa on kyseessä. Luottamustoimiin voisi jättää jatkossa hakematta kyllä.
 
Lokakuussa julkaistussa Ylen gallupissa kokoomuksen kannatus oli 21,7 %, SDP:n 19,1 %, Keskustan 17,6 % ja perussuomalaisten 14,3 %. Marraskuun MTV3 gallupissa Kokoomuksen kannatus oli 21,3 %, SDP:n 18,8 %, Keskustan 17,9 % ja Perussuomalaisten 14,6 %. Perussuomalaisten ero suurimmaksi puolueeksi oli enää 7,4 – 6,7 %. Soinin perussuomalaiset tarvitsevat lisää kannatusta 1,3- 1,4 % kuukaudessa vaaleihin asti, niin silloin perussuomalaiset nousisivat Suomen suurimmaksi puolueeksi ja puheenjohtaja Timo Soinista vaalien voittajana tulisi seuraava Suomen pääministeri. Valtion uusi panssaroitu Mercedes saisi uuden vahvan isännän takapenkilleen.

Perussuomalaisten nousu suurimmaksi puolueeksi muuttaa täysin Suomen politiikan ja sen suunnan. Perussuomalaisten vaalivoiton myötä heidän vaaliohjelmasta tulee uuden hallitusohjelman runkopaperi. Pääministeriehdokas Soini asettaa kysymykset muille puolueille ennen hallitusneuvotteluihin pääsyä. Tämän takia kannattaa muiden puolueiden lukea tarkkaan Soinin antamat vastaukset pääministeriehdokas Vanhaselle vuoden 2007 vaalien jälkeen. Niistä papereita löytyy oikeat Soinin hyväksymät vastaukset hallitukseen pääsystä. Pääministeriehdokas Soinin vetämistä hallitusneuvotteluista tulee muille puolueille uusi alku. Pääministeri Soinin johdolla kirjoitetaan Suomen historiaa uusiksi.

Kokoomus ei pääse Soinin johtamaan hallitukseen. Kokoomus ei suostu Soinin vaatimukseen Suomen eroon Euroopan unionista ja eurosta. Uskottava vaalivoittaja Soini ei voi perääntyä näistä keskeisistä vaatimuksista. Keskusta, SDP ja vasemmistoliitto joutuvat muuttamaan linjansa yhtä taipuisasti kuin Suomi politiikkansa Neuvostoliittoon loppukesällä 1944, jos mielivät pääministeri Soinin johtamaan enemmistöhallitukseen. Vihreät ja RKP ovat pysyvästi Soinin hallituksen ulkopuolella. Soini on jo reilusti ennen vaaleja ilmoittanut, että hänen mieluisin hallituskumppaninsa olisi Jutta Urpilaisen johtama SDP. Kiviniemen Keskusta jäisi vaalitappion kärsittyään suosiolla oppositioon. Maahan perustetaan perussuomalaisten, SDP:n, vasemmistoliiton ja kristillisdemokraattien muodostama enemmistöhallitus.

Pääministeri Soinin johtama hallitus käynnistää ilmoituksellaan toimet Suomen irrottautumiseksi Euroopan unionista, Eurosta ja Kreikka-avusta. Euroopan unionin komission kanssa Suomi ajautuu täydelliseen välirikkoon ja komissaari Olli Rehn eroaa tehtävistään, Soinin sitä pyydettyä. Soinin johtama hallitus käynnistää toimet maatalouspolitiikan ja aluepolitiikan kansallistamisesta ja tätä toimea vauhdittaakseen Soini lopettaa Suomen EU-jäsenmaksun maksamisen. Suomi vaihtaa 1.1.2012 takaisin eurosta markkaan. Sadan markan seteliin tulee ehkä pääministeri Timo Soinin kuva. Suomi alkaa periä välittömästi Kreikalta lainoja korkoineen takaisin ja kun Kreikalla ei ole vara maksaa lainaansa, niin Suomi uhkaa ottaa lainanmaksuksi Kreetan saaren itselleen tai ainakin Hanian kaupungin. Eduskunta päättää erota Euroopan unionista hallituksen esityksen mukaisesti 1.1.2013 alkaen.

Soinin johtaman hallituksen talous- ja verolinja on tiukka. Hallitus palauttaa varallisuusveron takaisin ja kiristää suurituloisten verotusta. Kiviniemen hallituksen tekemät energiaverotuksen kiristämiset perutaan ja perityt maksut palautetaan takaisin kansalaisille. Pääministeri Soinin hallitus leikkaa kehitysavun välittömästi puoleen ja SDP:n vaatimuksesta asettaa pellolle ja metsämaalle kiinteistöveron.

Hallitus peruuttaa kaikki Suomen sitoumukset viherpiipertäjien kansainvälisiin ilmasto- ja energiasopimuksiin. Hallitus peruuttaa päätöksellään ilmastomuutoksen Suomen osalta vihreiden humpuukina ja kansan jymäytyksenä.

Hallituksen liikenneministeri lupaa Helsingin Sanomien haastattelussa asvaltoida kaikki Suomen hiekkatiet vuoteen 2015 mennessä ja kaikille vanhoille asvalttiteille vetää aivan uuden pinnoitteen. Tästä tavoitteesta kuitenkin pääministeri Soini irtisanoutuu jo hevosurheilijoiden painostuksen takia Vermon raviradalla. Kiviniemen hallituksen ajama ampuma-aselaki kumotaan jo heti kesällä 2011.

Pääministeri Soinin hallitus saa ihastuneen vastaanoton Suomen medialta. Valtioneuvoston uudet tiedotusammattilaiset Timo Haapala ja Pekka Ervasti osaavat hoitaa mediasuhteet hyvin.

Suomessa valta on kansalla ja se ratkaisee vaaleissa Suomen kohtalon. Kaikki on aina mahdollista. Myös pääministeri Timo Soinin vierailu presidentti Barack Obaman luona valkoisessa talossa. Kyllä kansa sen tietää. Timo Soini on hyvä ja reilu mies.

http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2010/11/11/soini-valkoiseen-taloon/
 
En ole onnistunut saamaan tietoa kuin muutamasta ehdokkaasta koska akikilla ei ole kotisivuja tai en niitä ainakaan löytänyt.

Kuka ehdokkaista vastaisi eniten vaatimuksiani?

-Maahanmuuttoa selkeästi järkevöitettävä
-NATO kyllä
-Pääomavero suhteutettuna samalle tasolle kuin tulovero
-Väkivalta ja huume rikosten rangaistukset kovemmat (Näistä koituvat kulut maksettaisiin seuraavan kohdan tuomista säästöistä)
-Vankiloiden menoja selkeästi pienemmäksi kaikenmaailman ylellisyyden poistamisella mikä ei niihin kuulu.
-Toisen-asteen koulutus pakolliseksi eli oppivelvollisuus aina 19 vuotiaaksi asti
-Kaikkien epäterveelisten elintarvikkeiden verotuksen korotus ja vastaavassti samalla mitalla terveellisten tuotteiden alennus
-Ei turkkia ja Marokkoa EU:hun mutta Isrrael voisi halutessaan liittyä
 
Onko täällä oikeasti porukka sitä mieltä, että pääomaveroa pitää korottaa? Ja vielä varallisuusvero takaisin! Jotkut taitavat tosiaan haluta sitä sosialismia.
 
En ole onnistunut saamaan tietoa kuin muutamasta ehdokkaasta koska akikilla ei ole kotisivuja tai en niitä ainakaan löytänyt.

Kuka ehdokkaista vastaisi eniten vaatimuksiani?

-Maahanmuuttoa selkeästi järkevöitettävä
-NATO kyllä
-Pääomavero suhteutettuna samalle tasolle kuin tulovero
-Väkivalta ja huume rikosten rangaistukset kovemmat (Näistä koituvat kulut maksettaisiin seuraavan kohdan tuomista säästöistä)
-Vankiloiden menoja selkeästi pienemmäksi kaikenmaailman ylellisyyden poistamisella mikä ei niihin kuulu.
-Toisen-asteen koulutus pakolliseksi eli oppivelvollisuus aina 19 vuotiaaksi asti
-Kaikkien epäterveelisten elintarvikkeiden verotuksen korotus ja vastaavassti samalla mitalla terveellisten tuotteiden alennus
-Ei turkkia ja Marokkoa EU:hun mutta Isrrael voisi halutessaan liittyä

Aika haastavat vaatimukset. Ainakin talous- ja sosiaalipolitiikan osalta oikea ehdokas voisi löytyä vasemmiston äärilaidalta, mutta NATO:n ja Israelin tukijoita sieltä saa hakemalla hakea. Luulisin, että kristillisdemokraattien riveistä voisi löytyä nuo näkemykset parhaiten täyttävä ehdokas.
 
Sisäpiirin rikoksia on vaikea todistaa todeksi. Tässä tilanteessa on kyse luultavasti vain näytön puutteesta, mutta onhan tuo täysin selvä sisäpiirin rikos. Ei kenenkään aviopuoliso osta sattumalta pää märkänä osakkeita juuri siitä firmasta jonka asioita henkilö käsittelee.

Ompa taas omituista selittelyä. Miten joku rikos voi olla täysin selvä jos ei ole olemassa YHTÄÄN MITÄÄN EIKÄ MINKÄÄNLAISTA näyttöä siitä että edes mitään rikollista olisi tapahtunut. Siis toistan, ei ole tapahtunut mitään rikollista, eikä ole mitään näyttöa siitä että jokin rikos olisi tapahtunut. Selitä miten se rikos voi olla silloin selvä rikos. Kun se ei edelleenkään lain mukaan ole rikollista että se Lehtomäen mies osti niitä osakkeita. Sehän saa ostella niitä niin paljon kuin haluaa ja milloin haluaa ja se on minusta ihan oikein. Lueppa nyt lakikirjasta mitä mainitsemasi "sisäpiirin rikos" oikein edes tarkoittaa.

Se että sinä nyt väität jotain rikolliseksi ilman perusteluita ja näyttöä on jo itsessään enemmän rikollista kuin Lehtomäen miehen osakekaupat.
 
Kuka ehdokkaista vastaisi eniten vaatimuksiani?

Minulla on sama ongelma ettei aatokset istu normaaleihin ismi nippuihin. Sinun ehdokkaasi löytyy todennäköisesti joko nsdap:n tai perussuomalaisten riveistä, siinä määrin sosialismia ja nationalismia on sekoituksessa.

Kukahan olisi minun ehdokkaani?

-Maahanmuuttoa selkeästi järkevöitettävä
-NATO ei
-arvonlisävero tuotteesta riippumatta 20%
-lahjavero ja perintövero korvattava omaisuusverolla
-Väkivalta rikosten rangaistukset kovemmat, huumeet lailliseksi
-turhasta ylikouluttautumisesta luopuminen
-EU rooli vapaakauppaalue ei köyhien maiden sosiaalitoimisto
 
Back
Ylös Bottom