Eduskuntavaalit 2011

[Rankkuri]

Oikeustieteen maisterin tutkinto on työn alla. Rankkuri tais jättää opiskelut päästyään peruskoulusta?

Sanotaan näin, että tienaan nyt enemmän ku sinä ja tienaan tulevaisuudessakin

 

[Rankkuri]

eikä nää rasistit.

kerrotko keitä nämä rasistit ovat ja millä perustein? muistat tietysti rasismin määritelmän eiköstä vaan ;)

 

[rjs]

^Niin siis linkkaapas nyt joku tutkimus, jonka mukaan rasistit on tyhmempiä kuin ei-rasistit.

Täss on ainakin yksi: http://www.jstor.org/pss/3791589

Ite en näe kuin abstraktin, mutta tossa ainakin selkeästi todetaan että henkilöt joilla on rasistisia mielipiteitä ovat älyllisesti ja poliittisesti vähemmän sofistikoituneita. Eikös se ole se mistä tässä puhutaan?

Noiden natsijohtajien älykkyystestien tulokset tuskin tulevat kellekään yllätyksenä, koska johtaviin asemiin missä vaan tilanteessa pääsee yleensä todennäköisimmin sen tyyppisiä henkilöitä jotka menestyy tollasissa älykkyystesteissä. Mutta eikö tässä puhuttu äänestäjistä isona joukkona, ei puoluejohtajista. Eli Halla-Ahon tohtorintutkintokin on vähän huono kortti.

 

[Jouni Virtamo]

Tässä on jo todettu, että Markku Uusipaavalniemi on ilmoittanut siirtyvänsä perussuomalaisiin. Vaikka hän on varmasti fiksu ja pätevä henkilö, tuleeko kenellekään mieleen, että hän näin tehdessään pettää omat äänestäjänsä, varsinkin ne, jotka ovat häntä äänestäneet nimen omaan keskustapuolueen ehdokkaana. Lisäksi siirtyminen gallupeissa sukeltavasta ja vaalirahoitussotkuissa rypevästä keskustasta suosiossa paistattelevaan perussuomalaiseen puolueeseen voidaan tulkita melkoisen opportunistiseksi liikkeeksi. Onko tällainen mies jatkossa äänestäjiensä luottamuksen arvoinen?

 

[henki]

Täss on ainakin yksi: http://www.jstor.org/pss/3791589

Ite en näe kuin abstraktin, mutta tossa ainakin selkeästi todetaan että henkilöt joilla on rasistisia mielipiteitä ovat älyllisesti ja poliittisesti vähemmän sofistikoituneita. Eikös se ole se mistä tässä puhutaan?

Noiden natsijohtajien älykkyystestien tulokset tuskin tulevat kellekään yllätyksenä, koska johtaviin asemiin missä vaan tilanteessa pääsee yleensä todennäköisimmin sen tyyppisiä henkilöitä jotka menestyy tollasissa älykkyystesteissä. Mutta eikö tässä puhuttu äänestäjistä isona joukkona, ei puoluejohtajista. Eli Halla-Ahon tohtorintutkintokin on vähän huono kortti.

Okei, uskon sua, en kuitenkaan jaksa avata linkkiä. Nyt vielä voitais yhdistää rasistit Perussuomalaisiin. Anyone?

Edit. No avasin sen verran että luin myös abstraktin. Onkohan tuossa tutkimuksessa otettu huomioon vain valkoisten harjoittama rasismi? Jos joku jaksaa lukea tuon läpi niin voi vastata jos viitsii.

 

[rjs]

Olen varma että jos tehtäisiin selvitys jossa mitattaisiin rasistisia mielipiteitä ja puoluekantaa, Perussuomalaiset erottuisivat edukseen tässä asiassa. Se ei kuitenkaan tarkoita että Perussuomalaiset ovat rasisteja, obviously.

En tiedä teistä, mutta mun mielestäni mihinkään maahanmuutto-/pakolaiskeskusteluun ei tarvita rasismia millään tavalla mukaan. Eikö rasismi ole aika paska juttu? Vähän kuin viherpiiperöys tai sovinismi? Vai onko siitä jotain hyötyä että ottaa mielipiteisiinsä mukaan rasismia?

 

[Rankkuri]

En tiedä teistä, mutta mun mielestäni mihinkään maahanmuutto-/pakolaiskeskusteluun ei tarvita rasismia millään tavalla mukaan. Eikö rasismi ole aika paska juttu? Vähän kuin viherpiiperöys tai sovinismi? Vai onko siitä jotain hyötyä että ottaa mielipiteisiinsä mukaan rasismia?

Niin, en mäkään ymmärrä mikä tuon yhden missio on huudella tuota rasismia, kun sitä täällä ei ole.

 

[Rankkuri]

Vaikka hän on varmasti fiksu ja pätevä henkilö, tuleeko kenellekään mieleen, että hän näin tehdessään pettää omat äänestäjänsä, varsinkin ne, jotka ovat häntä äänestäneet nimen omaan keskustapuolueen ehdokkaana.

Kyllähän häntä äänestäneet tiesivät, että kepu pettää aina.

Nyt Uusista voi äänestää hyvillä mielin kun hän on liittynyt suoraselkäisten puolueeseen.

 

[Kuparikatto]

Oikeustieteen maisterin tutkinto on työn alla.

Olisit nyt edes valehdellut jotain posketonta. Nythän sä rankkaat itsesi samaan kastiin meidän kalpeiden kiljunjuojien kanssa :lol2:

 

[Crusader]

Tässä on jo todettu, että Markku Uusipaavalniemi on ilmoittanut siirtyvänsä perussuomalaisiin. Vaikka hän on varmasti fiksu ja pätevä henkilö, tuleeko kenellekään mieleen, että hän näin tehdessään pettää omat äänestäjänsä, varsinkin ne, jotka ovat häntä äänestäneet nimen omaan keskustapuolueen ehdokkaana. Lisäksi siirtyminen gallupeissa sukeltavasta ja vaalirahoitussotkuissa rypevästä keskustasta suosiossa paistattelevaan perussuomalaiseen puolueeseen voidaan tulkita melkoisen opportunistiseksi liikkeeksi. Onko tällainen mies jatkossa äänestäjiensä luottamuksen arvoinen?

Joku voisi pitää tuota vastuun kantamisena: Uusipaavalniemen näkemykset ovat jo muutenkin olleet monilta osin ristiriidassa Keskustan yleisen linjan kanssa, ja voitaneen olettaa että hänen äänestäjänsä ovat ainakin valtaosin äänestäneet nimenomaan henkilöä, eivät puoluetta. Sikäli olisikin älytöntä olla mahdollisesti puoluekurin pakottamana äänestämässä esim. omien vaaliteemojensa vastaisesti puolueessa, jota ei koe omakseen.

 

[sivis]

Tässä on jo todettu, että Markku Uusipaavalniemi on ilmoittanut siirtyvänsä perussuomalaisiin. Vaikka hän on varmasti fiksu ja pätevä henkilö, tuleeko kenellekään mieleen, että hän näin tehdessään pettää omat äänestäjänsä, varsinkin ne, jotka ovat häntä äänestäneet nimen omaan keskustapuolueen ehdokkaana. Lisäksi siirtyminen gallupeissa sukeltavasta ja vaalirahoitussotkuissa rypevästä keskustasta suosiossa paistattelevaan perussuomalaiseen puolueeseen voidaan tulkita melkoisen opportunistiseksi liikkeeksi. Onko tällainen mies jatkossa äänestäjiensä luottamuksen arvoinen?

Uusipaavalniemihän on äänestänyt joissain aika suurissa kysymyksissä hallituksen linjaa ja näin ollen myös Kepulipuolueen linjaa vastaan.

Uusipaavalniemi on arvostellut usein hallituksen talouspolitiikkaa. Hän äänesti yhdessä opposition kanssa muun muassa Kreikalle myönnettyä tukea vastaan.

Käsittääkseni Uusis vastusti nimenomaan tapaa, jolla Kreikan velkakriisiä hoidettiin eikä niinkään yritystä auttaa pulassa olevaa euromaata (tuostahan on se oma ketju). Uusis äänesti myös Lissabonin sopimuksen hyväksymistä vastaan eli on ainakin jossainmäärin EU-kriittinen, joka on jokaisessa ajattelevassa ihmisessä toivottava piirre.

Ehkäpä hän on Kepun sisäpiirin jäsenenä nähnyt millainen puolue on todella kyseessä ja vetänyt omat johtopäätöksensä. Tämä siirtymä tarkoittaa joka tapauksessa paria kolmeatuhatta ääntä PS:lle Uudeltamaalta.

 

[Rankkuri]

Tämä siirtymä tarkoittaa joka tapauksessa paria kolmeatuhatta ääntä PS:lle Uudeltamaalta.

On ilmeisesti Helsingissä ehdolla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1222900/soini-iloitsee-uusipaavalniemen-loikasta

Soinin mukaan ehdokkaaksi lähteminen juuri Helsingistä oli Uusipaavalniemen oma toive.

 

[MassaVaje]

Rasismiin liittyen, uskon kyllä, että rasistit (sanan varsinaisessa mekityksessä) eivät loista älykkyydellään. Mutta edelleen pysyn kannassani, että maahanmuuttokriittiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin maahanmuuttoon suopeasti suhtautuvat. Maahanmuuttokriittisyys ei vaadi taustaksi rasismia tai rotuvihaa, vaan huoli ja arvostus omaa kulttuuria ja kansallista identiteettiä sekä niiden säilymistä kohtaan riittää. Itse olen jonkin sortin nationalisti, koska uskon, että juuriltaan, uskomuksiltaan ja kyllä, myös ulkonäöltään yhtenäinen ihmismassa on yksinkertaisesti paras vaihtoehto. Tällaisesta ihmisjoukosta koostuvassa valtiossa esiintyy ihan varmasti vähemmän rasismia, syrjintää ja kaikkea, mitä nyt yritetään vähentää juurikin väärin keinoilla. Maahanmuutto juurikin rikkoo kansakunnan yhtenäisyyttä, lisää pelkoa ja rasismia, mikä on luonnollista. Epäluuloisuus muukalaisia kohtaan on silkaa sosiaalidarvinismia ja se on ollut yksi ihmiskunnan kehittymisen perusedellytys. Monikulttuuriset ihanteet ovat absurdeja - maailma ei toimi niin. Tilaa ei ole, ei ole koskaan ollut, tai tule koskaan olemaan kuin yhdelle valtakulttuurille, mikä "nielaisee" muut alleen. Ghettoutuminen on loistava esimerkki maahanmuuton mukanaan tuomista haitoista.

 

[Rankkuri]

Itse olen jonkin sortin nationalisti, koska uskon, että juuriltaan, uskomuksiltaan ja kyllä, myös ulkonäöltään yhtenäinen ihmismassa on yksinkertaisesti paras vaihtoehto.

Se on ihan tutkittu fakta, että ihmiset ovat onnellisempia oman viiteryhmänsä keskuudessa kuin monikulttuurisessa ympäristössä.

 

[rjs]

"Epäluuloisuus muukalaisia kohtaan on ollut yksi ihmiskunnan kehittymisen perusedellytys"
"ihmiset ovat onnellisempia oman viiteryhmänsä keskuudessa kuin monikulttuurisessa ympäristössä"

Luuletteko että asiat ovat oikeasti noin yksinkertaisia? Jos Suomessa oltaisiin oltu epäluuloisia ja vastahakoisia muukalaisia kohtaan keskiajalla, ei tänne olisi ikinä kehittynyt sellaista kansantaloutta mitä tarvittiin teollistumiseen ja modernisaatioon.

Jotkut metsästäjä-keräilijä-heimot jollain Tyynenmeren atollilla ovat varmaan ihan onnellisia keskenään, mutta se nyt vaan on fakta että maailma on kehittynyt sellaiseksi kuin se on sen takia että ihmiset ovat liikkuneet ympäriinsä, sotineet ja ryöstäneet mutta myös solmineet ystävyyksiä ja monia osapuolia hyödyttäviä sopimuksia muiden kanssa. Ihmislajin yksi erityispiirre on se että se vaeltelee ympäriinsä ja sopeutuu uusiin ympäristöihin ja hakee niistä hyötyä itselleen. (Esim. noi kaikki ihmeelliset pienet Tyynenmeren saaret on asutettu ihan vaeltamalla, siellä ei ole alunperin ollut mitään ihmisen siementä, vaan ihminen on sinne itse kekseliäästi hakeutunut. Sitten on tullut toinen ihmisheimo joka on tappanut edellisen tai sitten sulautunut siihen.) Jos ei näin olisi, meitä olisi yhteensä tällä pallolla jotain pari miljoonaa ja kaikki elettäisiin samassa puussa jossain Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa (ja siitähän te sosiaalidarvinistit varmaan tykkäisitte :D ).

 

[Rankkuri]

"ihmiset ovat onnellisempia oman viiteryhmänsä keskuudessa kuin monikulttuurisessa ympäristössä"

Luuletteko että asiat ovat oikeasti noin yksinkertaisia?

Ei ole kysymys siitä onko asia yksinkertainen vai monimutkainen vaan siitä että tuo on tutkittu fakta.

 

[Max131]

Tuskin nyt suoraan Uusikseen viittasit, mutta kyllähän tällä kaverilla kompetenssia riittää. Insinöörikin taitaa ihan olla.
Wikipediasta lainattua:

Ja samalla tavalla tuskin haluat asiasta sen tarkemmin ruveta keskustelemaan, mutta mä tarkoitin vähän toisenlaista kompetenssia, kuin mitä tuossa wikipedian lainauksessa tulee esille.

Samalla tavalla mä olen tylsänä hetkenä opetellut huomattavan määrän piin desimaaleja ja pärjään tarvittaessa matematiikan kanssa ihan riittämiin, mutta edellä mainitut eivät saa mua hetkeksikään ajattelemaan niin, että näihin pohjautuen mulla olisi tarpeeksi annettavaa vakavasti otettavassa politiikassa.

Tarkoitin lähinnä siihen suuntaan, että nämä kyseiset henkilöt ajautuvat politiikkaan siksi, että ovat jo valmiiksi julkisuuden henkilöitä, eivätkä siksi, että heillä olisi oikeasti annettavaa kyseisellä alueella.

 

[Rankkuri]

Tarkoitin lähinnä siihen suuntaan, että nämä kyseiset henkilöt ajautuvat politiikkaan siksi, että ovat jo valmiiksi julkisuuden henkilöitä, eivätkä siksi, että heillä olisi oikeasti annettavaa kyseisellä alueella.

Senkö takia, että Uusipaavalniemi on ollut olympialaisissa, hänellä ei voi olla kykä hoitaa kansanedustajan tehtäviään?

Millä kannuksilla mielestäsi pitäisi hakeutua kansanedustajaksi? Urheilussa pärjänneet eivät ainakaan kelpaa ilmeisesti?

Esimerkiksi sellainen tuntemattomuus kuin Kekkonen oli ilmeisen kykenemätön tehtäviinsä, koska urheilu.

Myös Kekkosen urheilutaustasta tuli osa hänen legendaansa. Vuonna 1924 hän voitti vauhdittomien hyppyjen SM-kisoissa korkeushypyn ja kolmiloikan. Saman vuoden Kalevan kisoissa hän voitti korkeushypyn ja sijoittui toiseksi sivulajissaan 100 metrin juoksussa. Korkeushypyssä Kekkonen saavutti lisäksi kolme pronssia Kalevan kisoissa vuosina 1923, 1927 ja 1928. Hänen hallussaan oli vauhdittoman kolmiloikan Suomen ennätys (972 cm). Myös Kekkosen aika 100 metrin juoksussa oli varsin hyvä: 11,0 sekuntia (käsiaika). Hänen korkeushypyn ennätystuloksensa oli 185 cm ja kolmiloikan 14,06 metriä.

mun mielestä se, että on pitkäjänteisellä työllä pystyny etenemään jonkun lajin huipulle on enemmänkin osoitus jonkinlaisten kykyjen puolesta kuin vastaan, mutta ehkä nää on sit niitä makuasioita. olisihan se tietysti kauheen ihanaa ku siellä istuis 200 jorma ollilan näkemyksellä varustettua kaveria, mutta fantasia draftit tehdään sit ihan muualla.

 

[Max131]

Senkö takia, että Uusipaavalniemi on ollut olympialaisissa, hänellä ei voi olla kykä hoitaa kansanedustajan tehtäviään?

No just näin..

 

[Rankkuri]

No just näin..

Niin, kukahan se olikaa joka ei halunnut lähteä keskustelemaan...