Eduskuntavaalit 2011

[Rankkuri]

Mielestäni vastasit kommenttiini provosoivalla ja ikävällä tavalla.

Voit kuvitella kuinka pahalta minusta tällä hetkellä tuntuu.

Oletko siis sitä mieltä, että monet Vihreiden kansanedustajista eivät tunnu edustavan isossa kaupungissa asuvan korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etuja?

En muista nähneeni kovinkaan monelta Vihreältä kansanedustajalta ulostuloja juuri korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etujen puolesta.

 

[Dymond]

Oletko siis sitä mieltä, että monet Vihreiden kansanedustajista eivät tunnu edustavan isossa kaupungissa asuvan korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etuja?

Ihan niin kuin kaikkien muidenkin, niin parhaiten mainitsemasi kansanosan hyvinvointia parantaa yritysten toimintaedellytysten parantaminen. Aika hiljaista on ollut vihreiden suunnalta.

Mäkään en suoraan sanoen muista korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etujen puolesta mitään erikoisempaa vaikka suuri(n?) osa vihreistä ja heidän kannattajistaan onkin kohtuullisen hyvätuloisia kaupunkilaisia (ja naisia). Vihreäthän on altruisteja; eivät he aja kannattajiensa aseman parantamista, he hihhuloivat niiden asioiden puolesta jotka kasvisruokavalion aiheuttaman estrobuustin ja hoivavietin vallassa katsovat tärkeiksi.

Tosin yleisesti ottaen vihreillä on sen verran todellisuudesta irrallaan jutut, ettei kaikkea jaksa lukea joten Sturmmann, linkit kehiin, korjaan mielelläni näkemystäni.

 

[Sturmmann]

Voit kuvitella kuinka pahalta minusta tällä hetkellä tuntuu.

Jahans. Lienee henkilökohtainen tyylisi kirjoitella provosoiden ja ikävällä tyylillä. Ymmärrän.

En muista nähneeni kovinkaan monelta Vihreältä kansanedustajalta ulostuloja juuri korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etujen puolesta.

Entä käytännön politiikassa esimerkiksi hallituksessa toimiessaan?

 

[Rankkuri]

Jahans. Lienee henkilökohtainen tyylisi kirjoitella provosoiden ja ikävällä tyylillä. Ymmärrän.

Eiköhän tämä ole jo aika käsitelty aihe. Mikäli koet mielenkiintoa jatkaa keskustelua Rankkurin ikävästä tyylistä keskustella niin olen ihan sitä varten perustanut Metakeskustelu-ketjun. Sinne voit mennä jatkamaan tätä hedelmällistä aihetta.

Entä käytännön politiikassa esimerkiksi hallituksessa toimiessaan?

Toistan:
En muista nähneeni kovinkaan monelta Vihreältä kansanedustajalta ulostuloja juuri korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etujen puolesta.

 

[Dymond]

Entä käytännön politiikassa esimerkiksi hallituksessa toimiessaan?

Tää vai?

Vihreät valmiita kiristämään hyvätuloisten tuloveroja jo ensi vuonna

 

[Sturmmann]

Tää vai?

Vihreät valmiita kiristämään hyvätuloisten tuloveroja jo ensi vuonna

Koen, että "erittäin hyvätuloisten" tuloverojen korottaminen ei ole ristiriidassa sen kanssa, etteivätkö Vihreät edustaisi
korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etuja.

 

[Dymond]

Koen, että "erittäin hyvätuloisten" tuloverojen korottaminen ei ole ristiriidassa sen kanssa, etteivätkö Vihreät edustaisi
korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etuja.

Laita nyt vaan niitä esimerkkejä sitten.

www.vihreat.fi: Vihreän liikkeen juuret ovat luonnon- ja ympäristönsuojelussa, mutta myös rauha, ihmisoikeudet ja pyrkimys erilaisten ihmisten tasavertaisuuteen ovat meille tärkeitä. Pyrimme ajattelemaan globaalisti ja toimimaan reilusti myös maailman köyhiä maita kohtaan.

Vihreät hallituksessa - mitä olemme saaneet aikaan?


Ilmastonmuutoksen torjuminen

Lähdimme hallitukseen, jotta ilmastomuutosta torjuttaisiin juhlapuheiden lisäksi konkreettisilla poliittisilla päätöksillä. Halusimme ilmastopolitiikkaan tehoa, kunnianhimoa ja monipuolisuutta.


Köyhyyden vähentäminen

Toinen tärkeä tavoitteemme oli köyhyyden vähentäminen. Sosiaaliturva oli hallituksen aloittaessa jäänyt jälkeen kohtuullisesta tasosta, eikä se muutoinkaan vastannut tämän päivän tarpeita.


Reilumpi työelämä

Vaadimme, että perusturvan on katettava kaikki elämäntilanteet ja että työnteon on aina oltava kannattavaa. Halusimme vahvistaa tasa-arvoa ja parantaa määräaikaisten työntekijöiden asemaa.


Tärkeimmät muut tavoitteemme

Muita tärkeitä tavoitteitamme olivat mm. luontoarvojen häviämisen pysäyttäminen, tekoaltaiden rakentamisen estäminen, siviilipalveluksen lyhentäminen, maahanmuuttopolitiikan inhimillistäminen...

 

[Sturmmann]

Tässä Lokan laittamaton arvio asiasta:

Porvarien aputytöt
Lauantai 28.2.2009 klo 09.05
Kolumni 28.02.2009


Vihreillä menee politiikassa tosi hyvin. Vihreä liitto on puoliksi hallituksessa ja puoliksi oppositiossa. Kannatusluvut nousevat, ja hyvän ehdokasasettelunsa ansiosta puolue voi saada jopa kaksi edustajaa europarlamenttiin.

Televisio ja lehdet tekevät palvovia juttuja vihreiden kansanedustajista. Erityisesti Helsingin Sanomien Nyt-liite on vihreiden äänenkannattaja, jonka kansijuttu on säännöllisesti annettu vihreän kansanedustajan ylistämiseen.

Onko Vihreä liitto oikeastaan puolue? Se on pikemminkin vanhatestamentillinen uskonlahko, joka pelottelee maailmanlopulla ja vedenpaisumuksella. Sen johtajista on tullut yli-ihmisiä, jotka halveksivat avoimesti muita poliitikkoja.

"Demarit ovat niin tyyhmiä", sanoo oikeusministeri Tuija Brax, joka lähes sylkäisee suustaan sanan demari. Monet vihreät tekevät Braxin tavoin ulospäin ystävällisen ja sydämellisen vaikutuksen, mutta selän takana he ovat varsinaisia myrkkykäärmeitä.

Muualla maailmassa vihreät ovat liittoutuneet vasemmiston kanssa, mutta Suomessa he ovat poikkeuksellisesti yhteistyössä kokoomuksen kanssa, mikä sopiikin näille everstien ja ylemmän keskiluokan tyttärille. Miehille tämä äärifeministinen uskonlahko ei juuri anna arvoa. Puolueen varapuheenjohtajaksi mies voi juuri ja juuri päästä.

Eversti-isät voivat olla ylpeitä tyttäristään, joista on tullut kokoomuksen kauppakamarinulikoiden nöyriä aputyttöjä. He eivät sano poikkipuolista sanaa, kun rikkaiden veroja alennetaan tai heidän seurapiirirouvilleen annetaan tukiaisia piikojen palkkaamiseen, kun työnantajien eläkemaksuja alennetaan miljardilla tai kun metsäveroja ja perintöveroja poistetaan.

Vihreät saavat kiukutella toisarvoisissa asioissa kuten Lex Nokiassa, kun heille on uskonkappale kaikenlaisen urkkimisen ja huumejengien puhelinkuuntelun vastustaminen.

Yli-ihmisrooliin kuuluu sekin, että jos kiistämättömät tosiasiat ovat ristiriidassa trendikkäiden tunteiden kanssa, tosiasiat saavat väistyä. Vihreillä on vanhakantaisia kommunistejakin tiukempi linja siinä, että pyhiä uskonkappalaita on noudatettava. Kukaan vihreä ei uskalla kannattaa ydinvoimaa.

Kun vihreät ovat varastaneet kommunisteilta demokraattisen sentralismin, kommunistien perinnejärjestö Vasemmistoliitto on vastaavasti varastanut vihreiltä ympäristöaatteen. Näivettyvä Vasemmistoliitto yrittää pelastaa itsensä eräänlaisella viherstalinismilla.

Eduskunnan kahvilassakin näkyy näiden kahden äärilahkon eriseuraisuus. Vihreät istuvat omissa pöydissään ja stalinisteille on oma punanurkkansa, johon ei suvaita ulkopuolisia.

Kommunistien alamäki on sellainen, että seuraavissa eduskuntavaaleissa he voivat menettää viisi kansanedustajan paikkaa, jolloin ryhmän enemmistö on viherstalinistien käsissä. Todennäköistä on, että vasemmistoliitto menettää ainoan paikkansa eurovaaleissa.

Vihreät nousevat todennäköisesti vasemmistoliittoa suuremmaksi ryhmäksi. Silloin eduskunnassa on kaksi vihreää puoluetta, jolloin kolmisenkymmentä arvostelukyvytöntä yli-ihmistä on kansanvallan kiusankappaleina.


AARNO LAITINEN

 

[rjs]

Vihreäthän on altruisteja; eivät he aja kannattajiensa aseman parantamista, he hihhuloivat niiden asioiden puolesta jotka kasvisruokavalion aiheuttaman estrobuustin ja hoivavietin vallassa katsovat tärkeiksi.

Toi ei kyllä ole altruismia vaan fasismia.

 

[Rankkuri]

Tässä Lokan laittamaton arvio asiasta:

Laitatko sit seuraavaksi ne linkit, joista käy ilmi, että monet Vihreiden kansanedustajista tuntuvat edustavan aika mukavasti isossa kaupungissa asuvan korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etuja.

 

[Sturmmann]

Laitatko sit seuraavaksi ne linkit, joista käy ilmi, että monet Vihreiden kansanedustajista tuntuvat edustavan aika mukavasti isossa kaupungissa asuvan korkeasti koulutetun ja kohtalaisen hyvätuloisen ihmisen etuja.

Haluatko esimerkiksi linkin perintöveron alennukseen tai työnantajien eläkemaksujen alentamiseen? Ai niin! Ne koskee muitakin kuin kaupungissa asuvia, voi juukeli!
Kylläpä olinkin väärässä.

 

[Rankkuri]

Kylläpä olinkin väärässä.

Miellyttävää edistystä, että olet oppinut myöntämään olevasi väärässä.

 

[Sturmmann]

Miellyttävää edistystä, että olet oppinut myöntämään olevasi väärässä.

Toki myönnän. Eihän tuo kirjoittamani liittynyt kaupkeihin mitenkään.

 

[SIC-]

Voisiko joku Vihreiden kannattaja avata minulle tätä heidän markkinoimaansa "hallittua talouden supistamista"? Kuuluuko siihen myös julkisen sektorin supistaminen? Ja miten tähän kuvaan sopii avokätinen mamupolitiikka?

 

[sivis]

Voisiko joku Vihreiden kannattaja avata minulle tätä heidän markkinoimaansa "hallittua talouden supistamista"? Kuuluuko siihen myös julkisen sektorin supistaminen? Ja miten tähän kuvaan sopii avokätinen mamupolitiikka?

En ole Vihreiden kannattaja, enkä osaa tuosta kertoa mitään, mutta eniten mua huvittaa Vihreiden kannattajat, jotka puhuvat ilmastonmuutoksen ehkäisemisestä, mutta eivät näe mitään ongelmaa omissa työ- ja lomamatkoissaan, jotka tehdään lentokoneella. Keskivertoa Vihreiden äänestäjää ei kiinnosta planeetan kohtalo tippaakaan. Haluavat vain esittää olevansa parempia kuin kaikki muut, mutta eivät tosin halua itse tinkiä tippaakaan omasta elintasostaan. Toi moraalinen ylempiarvoisuus tulee esille jok'ikisessä Vihreiden kanssa käydyssä keskustelussa. Ai niin, ja Vihreiden kannattajat ovat yleensä myös feministejä. Ei heitä tasa-arvon tavoittelu sinänsä kiinnosta, mutta varsinkin miespuoleiset Vihreät saavat naisten oikeuksien puolustajina esiintymisestä jotain ihme kiksejä...

Vihreät on populaarikulttuurin ilmiö. Suurin osa heidän kannattajistaan haluaa ratsastaa "poliittisen muodin" aallonharjalla esittäytymällä heidän kannattajikseen.

Toki siellä on varmaan ihan totista luonnonsuojelijaa ynnä muuta pienenä vähemmistönä, mutta kyllä se puolue muuten on sellaista "vaaleanvihreää", johon on sitten vähän henkilöstä riippuen yhdistelty vähän punaista (ruusua) tai sinistä (ruiskaunokkia).

EDIT:

Näistä gallupin äänimääristä ei nyt juuri mitään voi päätellä vaikka ne menisivät sinne tuhanteenkiin, koska otos ei ole tarpeeksi heterogeeninen, mutta oman MuTu-arvion mukaan Kepu tulee menettämään vaaleissa eniten ääniä ja SDP kärsii myös. Kokkareet ovat varmaan +-0 tai saavat vähän lisää kannatusta samoin Vihreät. Persut saavat Kepulta ja demareilta katoavat äänet sekä mahdollisesti joitain "nukkuvien" ääniä ja nousevat niillä kolmen suurimman joukkoon.

Mielenkiintoiset hallitusneuvottelut tiedossa, jos siellä on Kokoomus, Perussuomalaiset ja SDP kolmen suurimman joukossa. :D

 

[torii]

Tulisipa mielenkiintoinen paikkajako eduskuntaan, jos tuo äänestys heijastelisi koko kansan tuntoja.

 

[Jukkah]

Niin tulisi, nyt vain innolla odottamaan huhtikuuta.

 

[Jami2003]

Ei jumalauta, niin paljonko PS pyrkii junttipuolueen maineesta eroon niin sitten ne ovat päästäneet jonku Pentti Oinosen telkkariin.

 

[Rankkuri]

Ei jumalauta, niin paljonko PS pyrkii junttipuolueen maineesta eroon niin sitten ne ovat päästäneet jonku Pentti Oinosen telkkariin.

Eikö Oinosesta muka välity sellainen sivistyneen ihmisen vaikutelma :lol2:

 

[sporteme]

Ei jumalauta, niin paljonko PS pyrkii junttipuolueen maineesta eroon niin sitten ne ovat päästäneet jonku Pentti Oinosen telkkariin.

Nauroin eilen illalla ihan samaa. :D

En ole ennen Oinosta kuullut, mutta kylläpä siinä oli meillä kansanedustaja, ja koulukiusattu. Minua ihmetyttää PS:n "menestys" Pakkiksella ja se, että oletteko oikeasti katsonut millaisia ehdokkaita PS:n riveistä on eduskuntaan pyrkimässä (jätetään nyt yksi istuva Pentti Oinonen ihan omaan luokkaansa)? Ei kaikki voi Soinia äänestää ja juuri kansanedustajia eli ihmisiä me sinne äänestetään. Vai oletteko isoa protestia hakemassa, kun äänestätte populistipuoluetta, jolla ei ole kuin yksi teema yli muiden?