Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Täytyy sanoa, että menee kyllä itseltäkin ääni Perussuomalaisille todennäköisesti seuraavissa vaaleissa, jos sieltä vaan löytyy suinkin järkevä ehdokas äänestettäväksi. Mua ei edes tää maahanmuuttopolitiikka niin hirveästi kiinnosta, mutta noi ns. established-puolueet on ryssineet asiansa niin päin seiniä ettei niille voi ääntään antaa. Vaalirahaskandaalit, lautakasat ynnä muut. En luota niihin enkä arvosta niitä. Kaippa tää on sitten sellainen protestiääni. Demarit menee Urpilaisen johdolla vaan entistä syvempään suohon. Ja kenellä ne sen korvaa? Heinäluomalla? Joo, se jätkä on nähty. GSP:tä lainaten "I was not impressed with your pérfórmancé." Kepu on ihan floppi: Kepun pääministerit ei selviä millään helvetillä edes yhtä vaalikautta loppuun saakka, vaan jättää leikin kesken kuka mistäkin syystä. Kepu pettää aina. Kokoomuksesta tulee mieleen vaan Marco Bjurström ja Jari Sarasvuo. Tai siis joku niiden yhdessä luoma keksintö. Vihreistä ei tarvi edes puhua, ja samaan kategoriaan menee VL, KD ynnä muut.
Oma arvio: PS kolmen suurimman puolueen joukossa 2011.
Galluppi lisätty, äänestäkää mahdollisimman paljon, niin saadaan semmoinen tuhat ääntä, jonka pitäisi vastaa lopullista vaalitulosta jos porukka on täysin heterogeenistä.
"En ole päättänyt" tms. voisi olla myös vaihtoehtona, uskoisin että tälläisiä on aika lailla. Itsekin olen ollut aika lailla puolueuskollinen, mutta en kiveen kirjoittaisi mitään vaihtoehtoa tässä vaiheessa. Vastauksien melko vähäisestä määrästä johtuen persujen kannattajien määrä on uskoaksi aika lailla ylikorostunut ainakin tässä vaiheessa.
Samaa mieltä. Persut on protestiääni, keskisormen näyttö nykypolitiikalle.
nyt on joku menetetty sielu korjannut senkin vihreen :DJaahas...kukaan ei ole vielä vihreitä äänestänyt:D
Mitäs oikeistoa olet nykyisestä "oikeistosta" löytänyt?
Mutta, ällös huoli, kun tarpeeksi tilanne menee etiäpäin, niin löydät sieltä oikeistosta sellaisia puolueita, joita ei veronalennukset kiinnosta.
Sad but true.
Nojoo, demarit ja kokoomus on kyllä ihan kuin naapurin kaksi kakaraa, kauempaa ei erota kumpi metelöi. Ja keskusta niiden "maalais" serkku...
Samaa mieltä. Persut on protestiääni, keskisormen näyttö nykypolitiikalle.
Indican kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä. Olen pitänyt itseäni aina oikeistoliberaalina jos poliittinen suuntautumus pitäisi sanoa. Selasin tuossa äkkiseltään tuon vapauspuolueen nettisivut läpi kun en tuollaisesta puolueesta ollut isommin kuullut. Ainakin mitä perustietoa puolueesta osiossa mainittiin vaikutti olevan ihan järki puhetta, tosin suppeasti siinä silti asioita käsiteltiin niin paha mitään tarkemmin sanoa. Kannattaiskohan heille antaa ääntä vai ovatko edes edustettuina Oulun vaalipiirissä?
En taatusti äänestä ensi vaaleissa, tää suomen politiikka on niin nähty. Esimerkiksi nyt tulee tämä bensan hinnan nosto ilmastoverukkeella mieleen. Tän maan kantavia poliittisia perusideoita näkyy olevan: Työvoimareservin haaliminen ja ylläpito, ylikoulutuksen ja maahanmuuton avulla--> saadaan pidettyä palkkataso mukavan alhaisena vrt länsimaiset kilpailijamaat. Verotuksen nosto kaikenlaisten verukkeiden avulla--> saadaan suitsittua elintasoa kuriin ja pidettyä velalliset nöyrinä hallintoalamaisina, kun ei kerta jää mitään yli niin pysyypä nöyrinä, ja asuntojen hinnat kun on saatu kivalle monacolaiselle tasolle, niin grynderit tykkää ja ihmiset tekee nöyrästi mitä käsketään, parinkin sadan tonnin velka neukkukuutiosta pitää työmotivaation kohdillaan vähän huonomminkin ehdoin.
kansalaisten haitaksi tulevien eu-määräysten sokea noudattaminen ihmisiä rankaisevissa asioissa ja vastaankapinointi kaikessa mistä olisi kansalaisille etua-->kuten bensa-asia sekä esimerkiksi autovero
ruotsinkielen aseman väkisin ylläpitäminen->siksi että eliitti taatusti on sitä myös tulevaisuudessa, sekä että ihmisten kielenoppimista rajoitetaan (ei tavalliset tyypit läheskään kaikki voi omaksua kahta isoa maailmankieltä jos pitää käyttää aika koulussa ruotsintunneille, ei kieltenoppiminen nyt kaikilta vaaan suju) jolla pidetään nöyrät veronmaksajat tulevaisuudessakin sellaisina, ettei ne vaan lähde muihin maihin
sekä tietenkin poliitikkojen ykköspäämäärä ei suinkaan ole edustaa kansaa ja ajaa maan etua vaan edustaa itseään ja ajaa lompakkonsa etua.
Mä en sellaselle paskasakille Mun Hyväksyntää anna, eli jos joku ei oikeasti takaa että ilmastohössötyksestä luovutaan, maahanmuuttoa suitsita, ylikoulutustilanteelle tehdä jotain, ruotsinkielen asemaa pureta ja autoveroa poisteta, niin mä en perkele mee mun ääniä sitten antamaan ollenkaan. Korkeintaan meen kirjoittamaan rivouksia lappuun jos vaivaudun ylipäänsä äänestyspaikalle.
kun suomi nyt on vientitalous, niin täällä ei vissiinkään nähdä tarpeelliseksi pitää huolta ihmisten elintasosta ja ostovoimasta vaan yritetään kilpailla halvoilla osaavilla koulutetuilla ihmisillä ja kun yksityinen kulutus ei kai merkkaa näille, niin sitten se on vaan niin.
Jos mä saisin valtaa niin itsehän alentaisin työvoiman sivukuluja, sosiaaliturvaa, irtisanomissuojaa (ja samalla kieltäisin vuokratyön), kulutusveroja, julkista sektoria, ruotsin kielen aseman muuttaisin samanlaiseksi kuin saamen kielen nyt, poistaisin autoverotuksen, alentaisin polttoaineverotusta ja nostaisin nopeusrajoituksia, lakkauttaisin maahanmuuton nykymuodossa kokonaan (jos ihmisiä tarvitaan, muodostaa nykyiset EU-maat aivan riittävän väestöpoolin vaikeimminkin täytettäviin positioihin, turha on haalia ihmisiä sen alueen ulkopuolelta) ja vapauttaisin välittömästi kaavoituksen sekä laittaisin lain että asuntolainaa saa vain 50% asunnon hinnasta, muut rahat on saatava käsiin itse. Onhan se kumma että suomessa, joka on EU:n harvimmin asuttu maa, voi asunnot maksaa tälläisiä hintoja kuin nykyisin. Senlisäksi tietenkin vaaliteemanani olisi kohtuus poliitikoillekin, eli palkanalennusten ajaminen ja mun listan edustajille palkka kohtuulliset 3000e/kk ja loput vaikkapa hyväntekeväisyyteen, ihan symbolisena eleenä, sillä mä uskoisin että jos haluaa edustaa kansaa, niin silloin motiivin tulee olla joku muu kuin henkilökohtainen hyöty