Eduskuntavaalit 2011

[Rankkuri]

Perussuomalaiset

LEIKKAUSKOHTEITA RIITTÄÄ

Ehdotamme energiaverolla kerättävälle 750 miljoonalle eurolle vaihtoehdoksi vastaavan kokoiset leikkaukset. Budjetin tasapainottamiseksi tehtävät leikkausesityksemme eivät heikennä kansalaisten sosiaaliturvaa tai palveluja eivätkä vaaranna yritysten kilpailukykyä. Ne kohdennetaan kohteisiin, joita ilmankin suomalaiset tulevat toimeen.

Ison-Britannian puolesta maksettavasta EU-jäsenmaksuhelpotuksesta on jo korkea aika irtautua. Kehitysavun ja Venäjän lähialueyhteistyön määrärahoja on reilusti vähennettävä niiden tehottomuuden ja epäiltyjen suoranaisten väärinkäytösten vuoksi; esimerkiksi kehitysyhteistyöjärjestö Kepan raportit ovat korutonta kertomaa näiltä osin.

Ministeri Thorsin vastuualueella olevan maahanmuuttopolitiikan järkiperäistämisellä saadaan huomattavat säästöt aikaiseksi samoin kuin ilmastopolitiikan uudelleenarvioinnilla. Suomi ei voi sokeasti jatkaa nykyistä ilmastopolitiikan linjaa, kun jatkuvasti tulee esiin YK:n alaisen IPCC:n tutkimustulosten vääristelyt ja johdon korruptioepäilyt.

Edellä mainituista kohteista on jo löydettävissä 750 miljoonan säästöt. Tulemme jättämään tarkemmat euromääräiset esityksemme myöhemmin.

 

[Jukkah]

Tuli juuri Kokoomukselta postia, jossa kysyttiin jäsenmaksuni perään. Sanoin ihan suoraan, että nyt hyppään Perussuomalaisten kelkkaan ja Kokoomus voi hyppää kaivoon.

Itsekkin olen miettinyt, että liittyisin Perussuomalaisten jäseneksi.Koskaan ennen en ole ollut minkään puolueen jäsen.

 

[Rankkuri]

Miellyttävä blogi-kirjoitus Korholalta. Miellyttävä siksi, että siinä lyödään Virheitä energiapolitiikan osalta.
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2010/09/23/mita-mina-sanoin-osa-1/

Outoa minusta on se, että vihreät ovat pyyhkineet koko tuon luvun historiankirjoituksestaan pois. Googlaamalla kuka tahansa löytää Cronbergin paatoksen ja eetoksen, mutta silti Satu Hassi väitti 28.05.09 aamutelevisiossa vaalitentissä, että vihreät eivät ole vaatineen liikenteen biopolttoaineiden käyttöä vaan päinvastoin vaatineet raaka-ainepohjan selvittämistä huolellisesti.

Se vaatija olin kyllä minä, ja sain silloin kosolti kuraa niskaani.

Mieltään saa ja pitääkin muuttaa. En siis moiti vaan kiitän, että vihreät ovat päivittäneet kantansa. Mutta reilua olisi joskus rehdisti myöntää, että oltiin väärässä. Saman seikan voi tarkistaa myös MOT-ohjelman toimitukselta. Samassa ohjelmassa, jossa Cronberg vaati biopolttoainetankkaamoita joka niemeen, notkoon ja saarelmaan, minä sain vastaan vänkääjän roolin.

Olis kiva saada tuc, joka on hiljentyny täysin Vireheiden puolustamisen suhteen, kommentoimaan tätä.

 

[Rankkuri]

Tekeepä nasulia!
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/perussuomalaisten_kannatus_yli_12_prosenttia_2005990.html

Perussuomalaisten kannatus on edelleen noussut. YLE Uutisten syyskuun puoluekannatusmittauksessa perussuomalaiset sai jo 12,5 prosentin kannatuksen.

Kolmen suurimman puolueen järjestys oli pysynyt elokuusta samana ja kaikkien kannatus oli laskenut, alle prosenttiyksikön kunkin. Kokoomusta kannatti nyt 21,9 prosenttia, SDP:tä 19,8 ja keskustaa 19 prosenttia vastaajista.

Pienemmistä puolueista vihreiden kannatus oli elokuusta hieman noussut ja se oli nyt 9,9 prosenttia. Vasemmistoliitolle puolestaan mitattiin vaalikauden huonoin tulos: 7,2 prosenttia.

Kristillisdemokraattien kannatus nousi 4,4 prosenttiin ja RKP:n laski 3,9 prosenttiin.

Taloustutkimus haastatteli tutkimusta varten 3 974 ihmistä 30.8.-23.9.2010. Tutkimuksen virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,4 prosenttiyksikköä suuntaansa. Kyselyssä selvitettiin puolueiden kannatusta eduskuntavaaleissa.

 

[Salomaha]

Odotan innolla sitä päivää kun perussuomalaiset nousee top-kolmoseen.

 

[Jami2003]

Jos PS saisi puolueohjelmaan perhekohtaisen verotuksen jossa myös lapset otetaan huomioon lupaan heti äänestää heitä.

 

[S-kolmonen]

Hyvä, että Perussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan valtion budjetista paljon turhaa pois, mutta ainakin tänne iskisi paremmin, jos olisivat taloudellisestikin enemmän oikealla. Mikäli olen oikein käsittänyt, ps korostaa valtion roolia talouden säätelyssä (ei sillä, että markkinot eivät tarvitsi ollenkaan sääntöjä) ja jyrkkää progressiota ansiotuloverotuksessa.

 

[Rankkuri]

Hyvä, että Perussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan valtion budjetista paljon turhaa pois, mutta ainakin tänne iskisi paremmin, jos olisivat taloudellisestikin enemmän oikealla. Mikäli olen oikein käsittänyt, ps korostaa valtion roolia talouden säätelyssä (ei sillä, että markkinot eivät tarvitsi ollenkaan sääntöjä) ja jyrkkää progressiota ansiotuloverotuksessa.

niin, vasuripuoluehan tää "äärioikeiston" edustaja todellisuudessa on...vaikka niinhän kaikki äärioikeistoliikkeet alunperin taitaa olla, kansallissosialisteista lähtien...:D

 

[Sturmmann]

Hyvä, että Perussuomalaiset ovat valmiita leikkaamaan valtion budjetista paljon turhaa pois, mutta ainakin tänne iskisi paremmin, jos olisivat taloudellisestikin enemmän oikealla. Mikäli olen oikein käsittänyt, ps korostaa valtion roolia talouden säätelyssä (ei sillä, että markkinot eivät tarvitsi ollenkaan sääntöjä) ja jyrkkää progressiota ansiotuloverotuksessa.

Ilmankos Vasemmistoliitolla menee heikosti. Kannattajat siirtyvät uuden vasemmistopuolueen riveihin.

 

[Rankkuri]

Ilmankos Vasemmistoliitolla menee heikosti. Kannattajat siirtyvät uuden vasemmistopuolueen riveihin.

kuin myös keskustalla, sdp:llä ja jossain määrin kokkareillakin.

 

[Jami2003]

Loistava idiootti-idea:

Tutkimusjohtaja Kimmo Grönlund Åbo Akademin yhteiskuntatieteen tutkimuksen yksiköstä ehdottaa eduskuntavaaleihin omaa vaalipiiriä ruotsinkielisille. Jos Ahvenanmaan edustaja otettaisiin mukaan, syntyisi noin kymmenen edustajan vaalipiiri, jonka äänestäjiä olisivat kaikki, joiden kieleksi on Väestörekisterikeskuksen tietoihin merkitty ruotsi.
- Minusta se on kansanryhmän edustavuuskysymys, sanoo Grönlund.
Grönlundin ehdotuksen mukaan kansanedustajien määrää ei nostettaisi, vaan ruotsinkielisten vaalipiirin ehdokaspaikat tulisivat muista vaalipiireistä, suhteessa siihen, mistä äänestäjätkin. Muille kielivähemmistöille Åbo Akademin tutkimusjohtaja ei omaa vaalipiiriä rakentaisi.
- Perustuslaissa Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Grönlund esitteli ideaansa lyhyesti eduskunnan perustuslakivaliokunnan järjestämässä vaalijärjestelmäseminaarissa Helsingissä.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...ruotsinkielisille_oma_vaalipiiri_2001118.html

Todella mahtava idea :jahas:

Pitäisköhän muillekkin vähemmistöille saada vaalipiirit. Homoille, lesboille, somalialaisille, viherfeministeille... voitaisiin varmistaa että jokainen ryhmä saa riittävän määrän kansanedustajia läpi...

 

[Sturmmann]

kuin myös keskustalla, sdp:llä ja jossain määrin kokkareillakin.

Sdp menee hyvin tähän teoriaan, mutta Keskustapuolue ei ihan. Ehkäpä he kuvittelevat, että kyseessä on oikeistopuolue, joka jollain tavalla ideologisesti sopii heidän arvoihinsa. Keskustalainen kokee varmaan olevansa lähempänä oikeistoa kuin vasemmistoa.

Vakavasti puheen ollen nuo virheelliset käsitykset vaikkapa persujen ja vihreiden oikeisto/vasemmisto akselille sijoittumisesta ovat aika huvittavia. Persut mielletään oikeistolaisiksi ja Vihreät vasemmistolaisiksi eli juurikin väärinpäin.

 

[Rankkuri]

Sdp menee hyvin tähän teoriaan, mutta Keskustapuolue ei ihan. Ehkäpä he kuvittelevat, että kyseessä on oikeistopuolue, joka jollain tavalla ideologisesti sopii heidän arvoihinsa. Keskustalainen kokee varmaan olevansa lähempänä oikeistoa kuin vasemmistoa.

Vakavasti puheen ollen nuo virheelliset käsitykset vaikkapa persujen ja vihreiden oikeisto/vasemmisto akselille sijoittumisesta ovat aika huvittavia. Persut mielletään oikeistolaisiksi ja Vihreät vasemmistolaisiksi eli juurikin väärinpäin.

juu, meinasin vaan että kepustakin karannu äänestäjiä persuihin...

ja näinhän se nimenomaan on...kai se ps siihen sdp:n ja keskustan välimaastoon sijoittuu...

 

[SIC-]

Persuja kutsutaan aina populisteiksi, mutta Kiviniemi vetää pohjat "vihreän talouden maalla" ja sillä ettei leikkauksia tarvita.
http://ww.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36084:kiviniemi-tarjoaa-vihreaen-talouden-maata-ei-leikkauksia&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3

 

[Smart]

Vaaleista tulee äänestäjälle erittäin hankalat. Itse en ole valmis (ainakaan ihan vielä) Cthulhun tavoin "loikkaamaan" puolueesta toiseen pelkkien maahanmuutto kysymysten takia. Persuilla on toistaiseksi ihan liikaa juntteja, vasemmistolaisia ja kapeakatseisia mielipiteitä puolueohjelmassaan.

 

[Rankkuri]

Persuilla on toistaiseksi ihan liikaa juntteja, vasemmistolaisia ja kapeakatseisia mielipiteitä puolueohjelmassaan.

Ja nämä ovat?

 

[Smart]

Perussuomalaiset ajamassa vihreitä marginaaliin
"Perussuomalaisten täysimääräinen menestys on edellytys sille, että vihreät voidaan sysätä pois hallituksesta ja vihreä vouhotus homo- ja lesboliittoineen sekä viherveroineen saadaan takaisin marginaaliin. Sinne, minne ne kuuluvatkin."
Punavihreää vouhottajaa musta ei saa tekemälläkään, mutta esim. en vaan ymmärrä miten joku samaa sukupuolta olevien liitto voi olla keneltäkään pois, tai miten se voi tuoda merkittäviä lisäkuluja valtiolle?

Samoin en oikein pysty toistaiseksi olemaan heidän kanssaan verotuksesta samaa mieltä. En tiedä muuttaisiko tuo jo aiemmin mainittu perheverotus näkökantaani. Varallisuusveron palauttamista vastaan olen ehdottomasti.

Mamu jutuissa he ovatkin sitten tällä hetkellä ainoat täysjärkiset.

Mulle ainakin on todella vaikea miettiä miten äänestän ensi vaaleissa. Liikaa puolesta, vastaan sekä vielä epäselviä kantoja. Onneksi ei ihan vielä huomiseksi tarvitse päättää.

 

[Rankkuri]

Perussuomalaiset ajamassa vihreitä marginaaliin
"Perussuomalaisten täysimääräinen menestys on edellytys sille, että vihreät voidaan sysätä pois hallituksesta ja vihreä vouhotus homo- ja lesboliittoineen sekä viherveroineen saadaan takaisin marginaaliin. Sinne, minne ne kuuluvatkin."
Punavihreää vouhottajaa musta ei saa tekemälläkään, mutta esim. en vaan ymmärrä miten joku samaa sukupuolta olevien liitto voi olla keneltäkään pois, tai miten se voi tuoda merkittäviä lisäkuluja valtiolle?

Samoin en oikein pysty toistaiseksi olemaan heidän kanssaan verotuksesta samaa mieltä. En tiedä muuttaisiko tuo jo aiemmin mainittu perheverotus näkökantaani. Varallisuusveron palauttamista vastaan olen ehdottomasti.

Mamu jutuissa he ovatkin sitten tällä hetkellä ainoat täysjärkiset.

Mulle ainakin on todella vaikea miettiä miten äänestän ensi vaaleissa. Liikaa puolesta, vastaan sekä vielä epäselviä kantoja. Onneksi ei ihan vielä huomiseksi tarvitse päättää.

Hinttiliitoista oon samaa mieltä. Hyviä leikkauksia kuitenki ehdottavat.

 

[Crusader]

Vaaleista tulee äänestäjälle erittäin hankalat. Itse en ole valmis (ainakaan ihan vielä) Cthulhun tavoin "loikkaamaan" puolueesta toiseen pelkkien maahanmuutto kysymysten takia. Persuilla on toistaiseksi ihan liikaa juntteja, vasemmistolaisia ja kapeakatseisia mielipiteitä puolueohjelmassaan.

Jep, periaatteessa samaa mieltä. Persut ajavat ymmärtääkseni noin ylipäätään vahvasti ns. perinteisestä oikeistolaiseksi mielletystä linjasta poikkeavia kantoja, esim. talouspolitiikassa. On aika helppo nähdä miksi vaikkapa entiset Vasemmistoliiton kannattajat siirtyvät arhinmäkeläisestä Vasemmistoliitosta (joka tuntuu ajavan lähinnä maahanmuuttajien ja ns. väliinputoajien asiaa humanistiopiskelijoiden tuella) persuihin. Samoin persut houkuttavat konservatiiveja oikeistosta (käytännössä kokoomus) ja Keskustaan pettyneitä luultavasti valuu jossain määrin muutenkin muihin puolueisiin. SDP näyttää aika pahasti epäonnistuneen oppositiopolitiikassaan.

Toisaalta Kokoomus porskuttaa liberaalisiipensä komennossa, vaikka sen kannattajista moni (itseni mukaanlukien) haluaisi puoleen olevan järkipuolue koti-(uskonto)-isänmaa -hengessä. Nykyään aika moni puolue tuntuu johtajiensa taholta kilpailevan sosiaalipoliittisesti liberaalinen äänistä, vaikka näille on jo omat puolueensa (Vihreät, nyttemmin Vasemmistoliitto) ja kansa ei näytä näitä näkemyksiä kovin laajalti tukevan. Oma lukunsa on RKP, joka mahdollisesti näkee maahanmuuton osana kielipoliittista kysymystä.

 

[Timba79]

Jos PS saisi puolueohjelmaan perhekohtaisen verotuksen jossa myös lapset otetaan huomioon lupaan heti äänestää heitä.

Senverran on aina oma lehmä ojassa, että näin toimisin minäkin. Heidän mamulinjauksensa ei ainaaan vähennä intoa äänestää heidän ehdokastaan.

Mutta tosissaan, taitaa olla meikäläisenkin aika antaa ääni PS:lle, vaan täytyy ensin katsoa mitäs tapauksia täällä Jyväskylässä on ehdokkaana.