Tuskin persut eroavat muista suurista puolueista edustajiensa suhteen lopulta paljonkaan, ikävä kyllä. Persujen äänestäjät keskimäärin suhtautuvat varmaankin nihkeimmin maahanmuuttoon kaikkien puolueiden äänestäjiä vertailtaessa, mutta varsinainen äänestysperuste on uskoakseni selkeälle valtaosalle ollut jokin muu kuin maahanmuuttokriittisyys. Suuressa mediassa maahanmuuttoasiat saavat edelleen aika vähän huomiota, ja tuota propagandaa on kuitenkin sen verran että moni varmaan kokee edelleen esim. muslimit ja afrikkalaiset uhreiksi Suomessa. Maahanmuuttokriittisyyden takia persuja äänesti, veikkaisin, ehkä kolmannes persuja äänestäneistä.
Saattaa jopa olla että tuo EU-tukien vastustaminen oli jopa yksittäisenä kysymyksenä samaa luokkaa tai suurempi kuin maahanmuuttokysymys, mitä äänestysperusteihin tulee. EU-kriittisyys ja muut valtavirran PS-ehdokkaiden etupäässä ajamat asiat aiheuttavat sen, että persut tuskin olisivat saavuttaneet hallituksesta käsin juuri mitään, mutta heidän kannatukseensa olisi taatusti vaikuttanut se, että he olisivat kääntäneet takkinsa tuollaisessa high profile -vaaliteemassa kuin nuo tukiaiset ovat. Sikäli pidän tuota mussutusta persujen hallituksesta jättäytymisestä suhteellisen idioottimaisena. Jos/kun hallituksen kanta portugali-asiassa on joka tapauksessa tukien suhteen myönteinen, persut olisi hallitukseen menemällä lähinnä onnistunut vaientamaan itsensä, ollen silti asiassa käytännössä hallituksen sisäisenä oppositiona. Jos, kuten pahasti näyttää, nämä tukiaiset haukkaavat isosti paskaa, olisi ollut aika fat chance mennä seuraavissa vaaleissa huutelemaan asiasta mitään, jos itse olisi suostunut jotain lehmänkauppoja asialla tekemään.
Maahanmuuttopolitiikkaan jne. persut pystyvät väistämättä vaikuttamaan pelkällä olemassaolollaan, koska muut puolueet pelkäävät kannatuksensa vuotamista PS:ään. Jos taas ajatellaan sitä lähtökohtaa mikä esim. Halla-aholla joitakin vuosia sitten politikoinnin aloittaessaan (tai noilla main), tarkoituksena oli ymmärtääkseni nimenomaan vaikuttaa suurten puolueiden politiikkaan, ja tehdä rationaalisesta suhtautumisesta maahanmuuttoon mainstreamia. Nyt H-a on enemmän poliitikko kuin tuolloin, ja pelaa puoluepeliä, mutta tuo asia on kuitenkin edennyt kokolailla viimeisten vuosien aikana. Mitä tulee H-a:n kuvista itkemiseen, niin vaikka itse pidänkin tuota tempausta suhteellisen lapsellisena, niin henkilönä se on aika perinteisen kuuloista H-a:ta, ja miekkosessa on tuntunut olevan hiukan herkkänahkaisia piirteitä jo ammoisista ajoista (itse asiassa monet hänen kirjoituksena ovat pohjautuneet jo pitkään erilaisille nokkapokille mitä hänellä on ollut poliittisten vastustajiensa kanssa).