"Edessä historian kuumin vuosi" 2007

Ronny11 sanoi:
No ei välttämättä 16-vuotias bodarinalku Jyväskylästä sitä tiedäkkään. Hauista varmaan löytyy kuitenkin.
Tiesitkö esim. , että radioaktiivisen hiilen isotoopin aktiivisuudesta pystytään määrittämään esineiden ikää tuhansien vuosien tarkkuudella? Pointtina tässä on se, että luonnontieteen avulla voidaan laskea asioita, jotka ovat tapahtuneet kauan sitten, kuten ilmastoa. Kyllä ne tutkijat osaa sen asian.
Click to expand...
Tiesitkö, että radiohiiliajoitus perustuu täysin siihen oletukseen että ilmakehän hiilimäärä on ollut aina sama. Eli aika hataralla pohjalla mennään tuon suhteen.
Ei ne tutkijatkaan mitään jumalia oo, jotka tietää kaikesta kaiken.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pumper sanoi:
Tiesitkö, että radiohiiliajoitus perustuu täysin siihen oletukseen että ilmakehän hiilimäärä on ollut aina sama. Eli aika hataralla pohjalla mennään tuon suhteen.
Ei ne tutkijatkaan mitään jumalia oo, jotka tietää kaikesta kaiken.
Click to expand...

Tiesinhän minä, että oletuksena on se, että kosminen säteily on pysynyt suht. vakiona ja osa säteilyn neutroneista törmää typpiytimiin ja muodostaa radioaktiivista hiilen isotooppia.
Se ei ollut pointtina, vaan se, että on lukuisia tapoja tutkia ilmastoa eri aikoina. Aina on toki oletuksia, mutta jos kaikki tutkimukset kertoo karua kieltä ihmisen toiminnasta, niin eikö asiaa voi pitää aika selvänä? Kökkö vertaus, mutta: Tarkastella todennäköisyyslaskennan avulla, onko ihmisellä suuri merkitys ilmastonmuutoksessa.
 
erkjetter sanoi:
ja mitä tulee tuohon "tietoa tai kykyä tunnistaa tai ehkäistä uhkaa" sanomaasi, ymmärsin että tarkoitat uhan ehkäisemisellä ilmastonmuutoksen ehkäisemistä. ainoa asia mitä pitäisi ehkäistä on ilmastonmuutoksen edesauttaminen ja sen turha kiihdyttäminen jota ihminen toiminnallaan saa aikaan.
Click to expand...

Tarkoitin yleensä katastrofeja (kuten meteoriitteja) joiden torjumiseen ihmiskunnalla voisi olla rahkeita. Se oli esimerkki tätä planeettaa kohtaavista luonnonmullistuksista, jotka voitaisiin mahdollisesti estää.

Ilmastonmuutoksen edesauttamisen ehkäisy on tavallaan tunnistaa uhka ja tehdä toimenpiteet sitä varten.
 
Saas nähdä kuinka nuo työpaikkojen viennit kiinaan ja intiaan vaikuttaa pitkällä aikavälillä ilmastoon ,kun 2 miljardia ihmistä lisää haluaa myös auton,jääkaapin ja tietokoneen.
 
Pumper sanoi:
Tiesitkö, että radiohiiliajoitus perustuu täysin siihen oletukseen että ilmakehän hiilimäärä on ollut aina sama. Eli aika hataralla pohjalla mennään tuon suhteen.
Ei ne tutkijatkaan mitään jumalia oo, jotka tietää kaikesta kaiken.
Click to expand...
Itse asiassa radiohiiliajoitukseen ei vaikuta niinkään ilmakehän kokonaishiilimäärä, vaan radioaktiivisen hiilen osuus varastoituvasta hiilestä. Radiohiiliajoitus voidaan kalibroida mittaamalla isotooppikoostumus lähteestä, jonka ikä voidaan muuten varmistaa. Hiilen isotooppien vaikutus ilmakehässä tulee siis huomioiduksi.

Pieni ajatusleikki: Jos nykyinen sivilisaatio tuhoutuu ja uusi nousee tuhansien vuosien päästä, he saattavat ihmetellä, mikä aiheutti isot muutokset hiilen isotooppien suhteissa vuosina 1950-2050. (Vastaus: ydinkokeet lisäsivät C-14:än osuutta lyhyeksi jaksoksi, fossiilisen hiilen poltto laski sitä koko jakson ajan.)
 
Powerhousu sanoi:
Mutta mieti kumpaan ryhmään sinä kuulut. Ennen kuin maapallon pyöreys todistettiin, oli huomattavasti suurin osa sitä mieltä, että se on pannukakku. Vaikka suurin osa sitä mieltä olikin, oli vähemmistö oikeassa. Jotenkin tuntuu, että kukaan ei uskalla olla eri mieltä enää. Kyllä mun vaakakupissa painaa sekin tosiasia näistä luonnollisista lämpimämmistä kausista. Kyllähän ihmisen aikaansaamilla päästöillä väkisinkin on vaikutusta, mutta onko se kärpäsenpaskaa enempää? Vaikuttaako se lopulta mihinkään?

Onhan noita päästöjä ennen ihmistäkin ollut. Kun salama sytyttää metsän palamaan, on siinä mennyt puoli etelä-amerikkaa sileäksi kun ei ole kukaan ollut sammuttamassa. Mieti sitä kasvihuonekaasujen määrää mitä siitä on vapautunut. Sama koskee tulivuorenpurkauksia, merenpohjan metaanitaskuja...
Click to expand...


Sulla ei taida selvästikkään olla mitään käsitystä ihmisten aiheuttamien päästöjen määrästä...
 
raipat sanoi:
...
Kertokaa miten voin vaikuttaa asiaan positiivisesti, niin teen asian eteen jotain. En kuitenkaan usko, että sillä on oikeasti merkitystä mitä mä teen. Tän asian suhteen.
Click to expand...
Yksittäisen ihmisen valinnat vaikuttavat aika rajallisesti, mutta maailman meno on seurausta 6,5 miljardin yksittäisen ihmisen valinnoista.

Ensinnäkin kivuttomat vaikutustavat:
1. Noudata elämäntavoissasi kohtuutta. Kohtuuden noudattaminen edistää myös vaurastumista.
2. Valitse energiaa säästävä ratkaisu aina, kun se on pitkällä tähtäimellä vähintään yhtä taloudellinen vaihtoehto, kuin tuhlaavaisempi.
2. (Kun olet riittävän vanha) Äänestä poliitikkoja/puolueita, jotka ottavat kasvihuoneilmiön minimoinnin vakavasti.

Vaivalloisempia vaikutustapoja:
1. Minimoi ympäristövaikutuksesi.
2. Pyri edistämään positiivista asennemuutosta.
 
Enimmäkseen tulee seurailtua Hesarin keskustelufoorumia ja aina täällä käydessä jaksaa ihmetyttää keskustelun heikko taso. Samaan aikaan naureskellaan tyhmille ihmisille, jotka puhuu proteiinihormooneista ja samalla todetaan, että onhan sitä ennenkin lämpötilat vaihdelleet.
 
Nimenomaan, repe sorsa, välillä ottaa päähän lukee näitä keskusteluja kun sivuja tulee 5 hetkessä ja hyvällä säkällä on sivulla yks järkevä vastaus puolesta tai vastaan tai siltä väliltä, missä on myös perustelut. Mutta heti senkin jälkeen tullee kymmeniä samanlaisia vastauksia mitä ei perustella muulla kuin että, "mun mielestä". Ja harva miettii muitten vastauksia tai yleensäkkään näitä asioita vaan intetään omaa mielipidettä.
 
raipat sanoi:
Bodaaja liikuttaako asia sua oikeasti niin paljon? Tunnut olevan ihan kusi sukassa jonkun ilmaston lämpenemisen takia. Ja kyllä: ei voisi vähempää kiinnostaa.

Kertokaa miten voin vaikuttaa asiaan positiivisesti, niin teen asian eteen jotain. En kuitenkaan usko, että sillä on oikeasti merkitystä mitä mä teen. Tän asian suhteen.
Click to expand...

Ei sun kannata vaivata yksinkertaista päätäsi tällasilla jutuilla:)
 
Joo, pakkotoisto.com todellakin edustaa suomen typerimpiä ihmisiä. Lihaksia löytyy, mut tällasista asioista keskusteleminen on jo liian vaativaa.
 
Oli pakko käydä vilkasemassa Hesarin sivujen keskustelua mm. tästä aiheesta. Olihan se kieltämättä korkeatasoisempaa :)

Tietysti täällä keskustelee kaikista aiheista samat ihmiset ja Hesarin sivuilla ehkä enemmänkin juuri siitä tietystä aiheesta kiinnostuneet?!?
 
wasted sanoi:
Sulla ei taida selvästikkään olla mitään käsitystä ihmisten aiheuttamien päästöjen määrästä...
Click to expand...
Kyllä mulla jonkinlainen käsitys on. Mulla on kyllä myös jonkinlainen käsitys siitä miten paljon kasvihuonekaasuja luonnossa vapautuu ilman ihmisen apua.

Ja sitten kaikille niille joilta puuttuu se sisälukutaito: En ole sanonut, että ihmisellä ei ole vaikutusta ilmastonmuutokseen. En ole sanonut etteikö ilmastonmuutos ole totta. En ole sanonut, että koko homma johtuu pelkästä normaalista lämpötilanvaihtelusta.

Vaan: Hyökkäsin niitä mielipiteitä vastaan jotka väittävät, että ilmastonmuutos johtuu pelkästään ihmisen toimista. Se kun tuntuu olevan yleinen mielipide. Ja siinä vaiheessa tietysti esitin karrikoidun vastaväitteen sanoessani, ettei ihmisen tekosilla ole kärpäsenpaskan vertaa merkitystä.

Musta tänkin voisi saman tien lätkäistä lukkoon. Ei taida olla kellään enää muuta sanottavaa, kun valittaa keskustelun tasosta. Sehän sitä tasokasta keskustelua onkin.
 
Minkään maan johto ei ole oikeasti valmis tekemään yhtään mitään ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Sehän jo nähty kun esim. Kioton sopimuksia rikotaan ja siirretään hamaan tulevaisuuteen. Joo, kyllä me sillon vuonna 2050 vähennetään päästöjä 0,5 prosenttia, ja plää plää. Tollaset vitun muutaman prosentin vähennykset ei auta yhtään mitään. Päästöjä pitäisi leikata ainakin puolella nykyisestä, jotta olisi edes teoriassa mahdollisuudet selvitä ilmastonmuutoksesta ja ehkäpä jopa ekokatastrofista. Mutta tämä rahanahne maailma ei siihe pysty, koska tämä kaikki on liian hienoa annettavaksi pois tai lopettaa jonkun hyödykkeen käyttö lopullisesti. Jos tehtaat sammutettaisiin ja puiden annettaisiin kasvaa, niin takuulla ilmasto palautuisi normaaliksi jonkin ajan kuluessa, mutta niin kauan kuin isopalkkaiset kusipäät saavat päättää tämänkin maapallon kohtalosta, niin mitään ei tapahdu, eikä koskaan tule tapahtumaankaan.
 
nimenomaan, pääasia että saadaan miljarrrrdeja, kuka nyt haluisi luopua mistään mitä itsellä on...
 
Bodaaja sanoi:
... Päästöjä pitäisi leikata ainakin puolella nykyisestä, jotta olisi edes teoriassa mahdollisuudet selvitä ilmastonmuutoksesta ja ehkäpä jopa ekokatastrofista. ... Jos tehtaat sammutettaisiin ja puiden annettaisiin kasvaa, niin takuulla ilmasto palautuisi normaaliksi jonkin ajan kuluessa...
Click to expand...

Et sitten keksinyt pyytää hammaskeijulta ja pääsiäispupulta apua maailman pelastamiseen kun tuo Batmankin taitaa olla kiireinen?


Totta kai ilmanlaatu, ympäristö, luonto jne. paranee jos päästöistä leikataan puolet..tai miksei suoraan kaikki? Sehän olisi ideaali ratkaisu, kaikista tehtaista vaan pääkytkin off-asentoon! Ei tartte edes ylläpitää ilkeitä hiilivoimaloita lämmitykseen kun voidaan käyttää polttopuuta...ainiin joo puiden pitää antaa kasvaa. Noo mutta ainahan sitä voi kävellä kauppaan ostamaan paksumpaa talvitakkia.

Eli koitas Bodaaja ajatella vähän realistisemmin näitäkin juttuja kun näkyy sua kiinnostavan. :piis:
 
Asiaa sivuten:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701065562985_uu.shtml

Näin viileässä Pohjois-Euroopassa asuvana ihmisenä en pane pahakseni tuollaista suuntausta. Kasvukausi pitenee, turismi suuntautuu Suomen hiekkarannoille jne.
En jaksa surra yhtään vaikka etelässä kuolisikin paljon ihmisiä tai osa maapallosta muuttuisi asuinkelvottomaksi kuumuuden takia. Lajina ihminen kuitenkin selviää tästä ja se on pääasia.
 
Ollaanpa sitä niin vitsikkäitä. Noh, tähän on näköjään tultu, että kaikkea pitää olla, ja jos minä oisin saanu päättää, niin liukuhihna olisi saanut jäädä keksimättä.

Ja sanotaanko näin, että ihmisiä on liikaa. Jossainhan se raja on, minkä verran tämä pallo pystyy elättämään. Mitäs sitten kun kaikki kehitysmaat saavat länsimaat kiinni? Tämähän on silkka helvetti silloin.
 
Hummerivirta sanoi:
Et sitten keksinyt pyytää hammaskeijulta ja pääsiäispupulta apua maailman pelastamiseen kun tuo Batmankin taitaa olla kiireinen?


Totta kai ilmanlaatu, ympäristö, luonto jne. paranee jos päästöistä leikataan puolet..tai miksei suoraan kaikki? Sehän olisi ideaali ratkaisu, kaikista tehtaista vaan pääkytkin off-asentoon! Ei tartte edes ylläpitää ilkeitä hiilivoimaloita lämmitykseen kun voidaan käyttää polttopuuta...ainiin joo puiden pitää antaa kasvaa. Noo mutta ainahan sitä voi kävellä kauppaan ostamaan paksumpaa talvitakkia.

Eli koitas Bodaaja ajatella vähän realistisemmin näitäkin juttuja kun näkyy sua kiinnostavan. :piis:
Click to expand...

Sinä et taida ymmärtää mistä tässä on kyse. Mutta eihän se ketään kiinnostakaan, työnnetään vain ongelmat tuleville sukupolville eikä tehdä itse mitään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom