"Edessä historian kuumin vuosi" 2007
- Keskustelun aloittaja antibodari
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 8.11.2005
- Viestejä
- 500
Useimpien ennusteiden mukaan Suomessa lämpenee, muttei tuota mahdollisuutta voi kokonaan poiskaan sulkea. Toivotaan, ettei niin käy, ettemme joudu lähtemään ympäristöpakolaisiksi.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Mutta mieti kumpaan ryhmään sinä kuulut. Ennen kuin maapallon pyöreys todistettiin, oli huomattavasti suurin osa sitä mieltä, että se on pannukakku. Vaikka suurin osa sitä mieltä olikin, oli vähemmistö oikeassa. Jotenkin tuntuu, että kukaan ei uskalla olla eri mieltä enää. Kyllä mun vaakakupissa painaa sekin tosiasia näistä luonnollisista lämpimämmistä kausista. Kyllähän ihmisen aikaansaamilla päästöillä väkisinkin on vaikutusta, mutta onko se kärpäsenpaskaa enempää? Vaikuttaako se lopulta mihinkään?
Onhan noita päästöjä ennen ihmistäkin ollut. Kun salama sytyttää metsän palamaan, on siinä mennyt puoli etelä-amerikkaa sileäksi kun ei ole kukaan ollut sammuttamassa. Mieti sitä kasvihuonekaasujen määrää mitä siitä on vapautunut. Sama koskee tulivuorenpurkauksia, merenpohjan metaanitaskuja...
- Liittynyt
- 24.1.2004
- Viestejä
- 1 879
Ilmastotieteilijöiden todisteluista en pahemmin tiedä, heillä kun näyttää olevan moneen suuntaan vieviä näkökantoja tulevaisuuden ilmastosta. Näin henkilökohtaisesta näkökulmasta tarkasteltuna voin kuitenkin todeta, että kesät ovat yhtä lämpimiä kuin ne lapsuuden kesät, mutta talvet eivät todellakaan ole yhtä kylmiä kuin 80 -luvun talvet. Tämä loskatalvi tosin on tähän mennessä poikkeus, mutta jos otantana käyttää vaikkapa viimestä kymmentä talvea. Pipoa ei ole tarvinnut vetää niin syvälle päähän. :D
Perkele! Tuo on tulevaisuuden pahin visio. Mä en lähde täältä minnekkään! :curs:
/me ostaa paksumman talvitakin & karvahatun! ;)
Perkele! Tuo on tulevaisuuden pahin visio. Mä en lähde täältä minnekkään! :curs:
/me ostaa paksumman talvitakin & karvahatun! ;)
- Liittynyt
- 26.8.2002
- Viestejä
- 275
Ilmastonmuutoksesta puhujathan olivat alussa nimenomaan pieni vähemmistö. Ei tiedeyhteisö ole yhtäkkiä muuttanut näkemystään.
Sulla on hyviä kysymyksiä ja pointteja, joita on käsitelty ja joihin on myös vastattu. Aiheesta löytyy paljon kirjallisuutta ja tutkimustuloksia, jos kiinnostaa.
- Liittynyt
- 22.9.2004
- Viestejä
- 795
Mielummin sä lämpimän sään inttiin haluat. Trust me! :D
- Liittynyt
- 14.1.2006
- Viestejä
- 2 449
No totta helkkarissa ihminen vaikuttaa, koska nykyään me pystymme siihen.
Mutta on se ilmasto vaihdellut ilman meidän osallistumistammekin. Nyt on vain se ero, että olemme sen verran kehittyneitä, että voimme myötävaikuttaa kuseen joutumiseemme.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
No totta helvetissä oli. Jonkunhan se ilmastonmuutoksesta puhuminen pitää aloittaa. Se joka sen puhumisen aloitti, oli ihan varmasti melkoisen suuressa vähemmistössä. Vasta sitten kun asia on sen verran vanha, että suurimmalla osalla on oma mielipiteensä, voidaan puhua siitä missä suhteessa mikä ryhmä on mitäkin mieltä.
Voidaan verrata siihen, että joskus joku keksi maapallon olevan pannukakku. Sitä ennen ihmisillä ei ehkä ollut mitään mielipidettä siitä mikä maapallo on. Kun joku nyt kerran oli keksinyt, että se on pannukakku, alkoivat muutkin olla samaa mieltä. Nyt vasta alkoi pieni vähemmistö väittää, että maapallo onkin pyöreä, ja nyt vasta voidaan puhua suhteista.
Turhaa offtopicia juu, mutta oli pakko.
Sanon nyt kuitenkin vielä, että ihan selvä juttu se on, että ilmasto lämpenee. Mulle ei vaan mene läpi se, että ihmisellä olisi siihen niin suuri vaikutus kuin väitetään.
Edit: Nyt kun koko ajan puhutaan vaan ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, eikä vastaväitteitä pahemmin kuule, ei kukaan edes osaa olla toista mieltä.
- Liittynyt
- 9.2.2004
- Viestejä
- 60
Suomalaisten toimilla ei ole globaalissa mielessä hyttysenpaskan vertaa väliä suuntaan taikka toiseen. Lisäksi satumme asumaan leveyspiireillä joilla energiaa kuluu pakostakin enemmän kuin etelässä appelsiinipuiden varjossa lekottelevilla, sillä näin pohjoisessa ei asusta maailmanlaajuisestikaan kuin muutamia kymmeniä miljoonia ihmisiä. Joten ulkoistetaan ongelma hyvillä mielin.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Repe sorsa puhuu asiaa.
Tää ei ole mikään mielipideasia, josta meidän tavisten on järkevää väitellä. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia.
Se, että kuinka nopeasti tapahtuu ja mitä kaikkea tapahtuu, voi olla vielä epäselvää.
Powerhouse:
Meillä ei ole mitään tietoa näistä asioista. Siksi on ehkä hyvä uskoa niitä tiedemiehiä, jotka niitä tutkimuksia tekee jatkuvasti. Kuulostaa hassulta, kun sanot, että "Mulle ei vaan mene läpi, että ihmisellä olisi siihen niin suuri vaikutus kuin väitetään". Voi olla, mutta mitäköhän väliä sillä on, mitä sinä uskot. Vai oletko asiaa paljonkin tutkinut?
Jos niitä tiedemiehiä on paljon, jotka on erimieltä, niin sitten asia on epäselvä, mutta kun tiedemiehetkin taitaa olla aika yksimielisiä.
Tää ei ole mikään mielipideasia, josta meidän tavisten on järkevää väitellä. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia.
Se, että kuinka nopeasti tapahtuu ja mitä kaikkea tapahtuu, voi olla vielä epäselvää.
Powerhouse:
Meillä ei ole mitään tietoa näistä asioista. Siksi on ehkä hyvä uskoa niitä tiedemiehiä, jotka niitä tutkimuksia tekee jatkuvasti. Kuulostaa hassulta, kun sanot, että "Mulle ei vaan mene läpi, että ihmisellä olisi siihen niin suuri vaikutus kuin väitetään". Voi olla, mutta mitäköhän väliä sillä on, mitä sinä uskot. Vai oletko asiaa paljonkin tutkinut?
Jos niitä tiedemiehiä on paljon, jotka on erimieltä, niin sitten asia on epäselvä, mutta kun tiedemiehetkin taitaa olla aika yksimielisiä.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Eihän sillä yleisesti mitään väliä olekaan. Joten mitä sinä siitä sitten stressaat mihin minä uskon? Uskoohan jotkut vieläkin älyttöminpiin asioihin, kuten horoskooppeihin, jumalaan ym...
Se syy miksi mielellään olen eri mieltä on se, että edes tiedemiehet ja tutkijat eivät voi tietää sitä miksi se ilmasto on muuttunut aiemminkin. Napajäätiköiltä saadaan kyllä tietoa jäästä millainen ilmasto milloinkin on valinnut, mutta käsittääkseni sekin jää on sinne syntynyt vasta viime jääkauden aikoihin. Onko sitä edeltävästä lämpimästä kaudesta tietoa? Mikä sen on aiheutanut? Ei ainakaan ihminen.
- Liittynyt
- 16.6.2004
- Viestejä
- 1 974
Nyt tämän erittäin lämpimän joulukuun ja tammikuun jälkeen, voidaan hyvin mun mielestä olettaa että jotain on jo tapahtumassa, oli se sitten ihmisestä tai luonnosta itsestään johtuvaa, mielestäni nyt pitäisi alkaa miettimään ja puhumaan siitä mitä me tehdään tämän muutoksen jälkeen? ollaanko me valmiita siihen että täällä saattaa olla kesällä +40 ja talvella +5 tai kesällä +5 ja talvella -40 astetta?
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin, mutta on aika pelottavaa, jos monissa tällaisissa asioissa, missä muutosta pitäisi saada aikaseksi, niin ihmiset uskoo ihan mutulla jotain ihan muuta. Jos he vielä toimivat tämän mutun varassa, niin se vasta pelottavaa onkin.
Esim. jos sinä jättäisit autolla ajamisen pois jos uskoisit tiedemiehiä vs. ajat autolla, koska et oman mutusi takia usko ilmastonlämpenemiseen.
PS: ihmisten pitää aina olla erimieltä ja konservatiivisia, vaikka todisteitakin olisi. Se on monesti hyvin haitallista.
Niin ja en väitä, että kaikkea pitäs sinisilmäisesti heti uskoa. Eli kriittinen saa olla, mutta en haastaisi tiedemiesten väitteitä omalla mutullani.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Ihan totta. Mutta kun mun mielestä niitä aukottomia todisteita ei taas niin paljoa olekaan. Siksi olen mielellään eri mieltä niin kauan, kuin joku pystyy ihmisen vaikutuksen paremmin todistamaan. Ongelmahan on se, kun ei ole vertailukohtaa viimeisen lämpimän kauden ajalta ennen ihmisen vaikutusta. Jos onkin, niin antakaa mun tietää jotta voin myöntää olevani väärässä.
Mutta oli miten oli, aion hyvillä mielin jatkaa metaanin vapauttamista ilmakehään. :D
- Liittynyt
- 8.11.2005
- Viestejä
- 500
Ihmisten uskomuksilla on väliä, jos niistä seuraa kestämätöntä politiikkaa. Jos tavalliset ihmiset uskovat joidenkin öljy-yhtiöiden lobbareita, eivät politiikotkaan uskalla tehdä asioille mitään ja menemme väjäämättä kohti romahdusta. Onneksi yhä harvempi ottaa enää näitä "ilmastoskeptikoita" tosissaan. Viime aikoina edes talouslehdet eivät ole pitäneet heitä uskottavina.
Etelänapajäätiköltä on kairattu ja tutkittu jäänäytteitä 650 000 vuoden ajalta, eli kyllä jäätä on ollut ennen viimeisiä jääkausiakin. Näistä näytteistä saadaan selville aika tarkkaan hiilidioksidipitoisuudet ja lämpötilat. Nykyinen hiilidioksidipitoisuus on korkein tänä aikana ja se tulee nousemaan vielä paljon, vaikka rajoittaviin toimiin ryhdyttäisiin. Hällä väliä -politiikalla se moninkertaistuisi.
Onhan noita lämpötilamuutoksia ja sukupuuttoja tosiaan tapahtunut ennenkin ilman ihmisen vaikutusta. Mielestäni hällä väliä -politiikan puolustelu tällä on kuin puolustelisi murhia sillä, että ihmisiä kuolee onnettomuuksissakin.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
jokaisen tiedemiehen väitteille löytyy toisen tiedemiehen vastaväite. niin myös ilmaston muutosta käsittelevässä väittelyssä. en usko sekuntiakaan että tämän hetkinen lumenpuute ja lämpö olisi ainoastaan ihmisen aiheuttamaa. maapallolla on aina ollut kylmempiä ja kuumempia kausia, toki kaikki se paska mitä meidän toimesta ilmakehään pumpataan edesauttaa muutoksia mutta että se olisi jollakin tavalla ratkaiseva tekijä nykyiseen suuntaan on paskapuhetta.
minä en yöuniani menetä saasteiden takia, enkä kanna huolta tulevaisuudesta. loppupeleissä luonto voittaa aina.
- Liittynyt
- 9.1.2003
- Viestejä
- 3 596
Mutta jos esim 2/3 tai 3/4 tiedemiehistä on samaa mieltä?
En siis itsekkään luule, eikä varmaan tiedemiehetkään väitä, että Suomen tämänhetkinen lumeton talvi johtuisi suoraan ihmisen toimista.
Puhuin ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta yleisesti ja pitkällä aikavälillä
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
