Donald Trump

[maltsu]

Taas on spekulaatiot ja fantasiat ihan ulkoavaruudessa asti.

Mitäs jos nyt palattaisiin reaalimaailmaan, missä Ukrainan maat menneet kaikki kahden demarin Obaman ja Bidenin aikana. Krimi, Donbas, Zaporizzjan rantakaistale maayhteys Krimille, kaikki menneet Obaman ja Bidenin aikana. Venäjän hyökkäysvauhti on nyt hidastanut eikä taida saada Trumpin aikana mitään merkittäviä alueita, ukrainalaiset todnäk saa rauhan ja tulevaisuutensa takaisin, investmenttiä maahan ja EU:nkin talous toivottavasti alkaa toipumaan. Tääon todellisuus, mainstream median loukkaantuneet feministit opettaa kyllä joka päivä vaihtoehtoista totuutta missä tunnepohjaisesti koko maailma ihan sekaisin, vaikka reaalipohjalta se alkaa menemään takaisin järjestykseen.

 

[MÖYKKYNEN]

John Boltonilta hyvä kommentti. Trumpilta 0/5 suoritus antautua kokonaan Putinille jo ennen neuvotteluita. Tämäkö on sitä Art of the Dealiä?


View: https://x.com/AmbJohnBolton/status/1889860036333039835


Jos mietitään nyt pahinta skenaariota, niin kun Trump vehkeilee näin suoraan Putinin kanssa, niin onko tässä nyt tehty jotain neuvotteluita missä Venäjä tukee sitten Trumpia Grönlannin, Kanadan ja Panaman kanaalin kanssa? Trump tukee Putinia Ukrainan kanssa ja Putin sitten tukee Trumpia noissa jutuissa?

Joka tapauksessa Trump on onnistunut kuukaudessa tuhoamaan välit muun lännen kanssa. Euroopassa ei nähdä kyllä enää Trumpia ja jenkkejä liittolaisena. Trump toimii täysin sen mukaan, mitä Venäjä hänen toivoisi toimivan.

Pahinta tässä on se, että jos Venäjä hyökkää nyt baltiaan tai Suomeen, niin voidaanko luottaa enää jenkkien tukeen ja että Nato auttaa meitä? Venäjä on propagandassa nyt jauhanut siitä miten "vanha Suomi" kuuluisikin heille ja jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin Trump voikin toimia samalla tavalla kuin Ukrainassa ja myydä meidät Venäjälle. Sodan uhka on nyt korkein Suomessa vuosikymmeniin Trumpin takia.

Boldattuhan on suoraan Euroopan omaa syytä mutta vasta nyt USA reagoi siihen. Ensinnäkin se on mennyt pummilla Natossa täyttämättä 2% puolustusbudjettivaatimuksia ja olettanut, että USA käyttää massamaisesti rahaa puolustukseen suojellen siinä samalla Eurooppaa. Toiseksi Eurooppa se on rahoittanut Venäjän sotateollisuutta vuosikausia sadoilla miljardeilla ostamalla sieltä fossiilisia ja odottanut, että USA suojelee Eurooppaa sen itse rahoittamalta sotavoimalta. Näistä molemmista epäkohdista Trump on reklamoinut jo vuosia sitten mutta asiaa ei ole korjattu. Toisin sanoen Eurooppa on tuhonnut välinsä USA:han ja nyt Trump laittaa Euroopan maksamaan siitä.

 

[SIC-]

Taas on spekulaatiot ja fantasiat ihan ulkoavaruudessa asti.

Mitäs jos nyt palattaisiin reaalimaailmaan, missä Ukrainan maat menneet kaikki kahden demarin Obaman ja Bidenin aikana. Krimi, Donbas, Zaporizzjan rantakaistale maayhteys Krimille, kaikki menneet Obaman ja Bidenin aikana. Venäjän hyökkäysvauhti on nyt hidastanut eikä taida saada Trumpin aikana mitään merkittäviä alueita, ukrainalaiset todnäk saa rauhan ja tulevaisuutensa takaisin, investmenttiä maahan ja EU:nkin talous toivottavasti alkaa toipumaan. Tääon todellisuus, mainstream median loukkaantuneet feministit opettaa kyllä joka päivä vaihtoehtoista totuutta missä tunnepohjaisesti koko maailma ihan sekaisin, vaikka reaalipohjalta se alkaa menemään takaisin järjestykseen.

Obama tai Biden ei antautuneet täydellisesti Putinille, kuten Trump teki. Trump tuhosi jenkkien maineen tuolla antautumisella ja tuo voi olla todella tuhoisaa jatkon kannalta. Esim. Kiina voi katsoa nyt, että Taiwan kannattaa vallata, kun Trump on niin heikko. Jenkkien liittolaiset myös joutuvat miettimään, että tekeekö Trump diilejä mielummin, kuin auttaa. Tuo on ihan järkevää miettiä vaikkapa Viron kannalta, että jos Venäjä hyökkää sinne, niin antautuuko Trump tuossakin Putinille, kuten Ukrainan kohdalla.

 

[SIC-]

Boldattuhan on suoraan Euroopan omaa syytä mutta vasta nyt USA reagoi siihen. Ensinnäkin se on mennyt pummilla Natossa täyttämättä 2% puolustusbudjettivaatimuksia ja olettanut, että USA käyttää massamaisesti rahaa puolustukseen suojellen siinä samalla Eurooppaa. Toiseksi Eurooppa se on rahoittanut Venäjän sotateollisuutta vuosikausia sadoilla miljardeilla ostamalla sieltä fossiilisia ja odottanut, että USA suojelee Eurooppaa sen itse rahoittamalta sotavoimalta. Näistä molemmista epäkohdista Trump on reklamoinut jo vuosia sitten mutta asiaa ei ole korjattu. Toisin sanoen Eurooppa on tuhonnut välinsä USA:han ja nyt Trump laittaa Euroopan maksamaan siitä.

NATO ja Ukrainan sota on eri asioita. Eurooppa on tukenut Ukrainaa enemmän per bkt kuin jenkit.

Itseasiassa tämän mukaan eurooppa on reilusti suurempi tukija Ukrainalle kuin jenkit ja voisi kyseenalaistaa millä mandaatilla jenkit neuvottelee euroopan ja Ukrainan yli Venäjän kanssa sodasta. Se voi olla hyvinkin mahdollista, että Trumpin neuvottelut ignoorataan ja sota jatkuu vain. Tuo voi olla valtava arvovaltatappio jenkeille sitten.

Ukraine Support Tracker - A Database of Military, Financial and Humanitarian Aid to Ukraine

The Ukraine Support Tracker lists and quantifies military, financial and humanitarian aid promised by governments to Ukraine.

www.ifw-kiel.de

Jotain samanlaista tapahtui Trumpin viime kaudella, kun hän koetti neuvotella Israelin ja Palestiinan välille rauhaa, mutta se neuvottelu käytännössä ignoorattiin ja sille jopa naurettiin.

The Trump Peace Plan was called by its proponents "the deal of the century," phrasing used by Prime Minister Benjamin Netanyahu in a joint press conference with Donald Trump announcing the plan.[205] Critics of the proposal were quick to offer variants of the phrase. The Palestinian President Mahmoud Abbas reacted immediately with a riposte that it was the "slap of the century".[206] The secretary general of the Palestine Liberation Organization Saeb Erekat tweeted that it would be known as the "fraud of the century".[207] The Economist called it the "steal of the century".[38] In the aftermath of Israel walking back its initial pledge of "immediate annexation", a Haaretz commentator wrote of the "joke of the century".[16]

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_peace_plan

 

[maltsu]

Obama tai Biden ei antautuneet täydellisesti Putinille, kuten Trump teki. Trump tuhosi jenkkien maineen tuolla antautumisella ja tuo voi olla todella tuhoisaa jatkon kannalta. Esim. Kiina voi katsoa nyt, että Taiwan kannattaa vallata, kun Trump on niin heikko. Jenkkien liittolaiset myös joutuvat miettimään, että tekeekö Trump diilejä mielummin, kuin auttaa. Tuo on ihan järkevää miettiä vaikkapa Viron kannalta, että jos Venäjä hyökkää sinne, niin antautuuko Trump tuossakin Putinille, kuten Ukrainan kohdalla.

Millä ihmeen antautumisella? Tuota antautumissanaa on liitetty Trumpiin jo vaikka kuinka kauan. Se on vain vastapuolen retoriikka. Teille opetetaan hokemaa.

Biden antautui Venäjän hyökkäykselle ei estänyt sitä ja Putin otti rantakaistaleen. Biden antautui tälle, koskaan ei tullut lupaa iskeä länsiasein Kerchin siltaan ja vastahyökkäykseen Ukraina sai kokonaista 31 Abramsia joita USA:lla yli 6000 tyhjän panttina. Eli käytännössä: antauduttiin. Nyt Putte jo venäläistänyt nuo alueet ja Mariupol kunnon rehti ryssälä Putte rakentanut paikkaa pystyyn ja siviilejä täynnänsä kattomassa RT:n lähetyksiä. It's gone.

Aiemmin Obama yllätettiin Krimin ja Donbasin toimilla, kieltämättä niihin oli vaikeampi puuttua koska alueet niin ryssämielisiä että verettömästi pystyi venäläiset isoimmat vahinkonsa tekemään. USA ja etenkin EU antautui ja osti kaasua ja suunnitteli uusia putkia näiden jälkeen, Merkel juoksi rustailemassa Minskin sopimuksia, eli todellakin antauduttiin ja defacto myönnettiin venäläisten voiton asiassa.

Trump pysäyttää venäläisten etenemisen ja Putin ei enää saa uusia alueita. Tämän ennustin jo kauan sitten. Vain demarit menettävät alueita Putinille. Ihan turha jauhaa näistä demarien menettämistä alueista että niistä Trump antautuu, puhutaan nyt vaan mitä Putin saa Trumpin aikana = ei mitään.

 

[SIC-]

Millä ihmeen antautumisella? Tuota antautumissanaa on liitetty Trumpiin jo vaikka kuinka kauan. Se on vain vastapuolen retoriikka. Teille opetetaan hokemaa.

Trump lupasi jo kaiken Venäjälle mitä ne pyysi jo ennen neuvotteluita. Kyllä tuo on antautumista.

Biden antautui Venäjän hyökkäykselle ei estänyt sitä ja Putin otti rantakaistaleen. Biden antautui tälle, koskaan ei tullut lupaa iskeä länsiasein Kerchin siltaan ja vastahyökkäykseen Ukraina sai kokonaista 31 Abramsia joita USA:lla yli 6000 tyhjän panttina. Eli käytännössä: antauduttiin. Nyt Putte jo venäläistänyt nuo alueet ja Mariupol kunnon rehti ryssälä Putte rakentanut paikkaa pystyyn ja siviilejä täynnänsä kattomassa RT:n lähetyksiä. It's gone.

Biden tuki Ukrainaa enemmän kuin Trump. Mariupol on edelleen Ukrainaa, vaikka Venäjä miehittää sitä. Se ei ole gone.

Aiemmin Obama yllätettiin Krimin ja Donbasin toimilla, kieltämättä niihin oli vaikeampi puuttua koska alueet niin ryssämielisiä että verettömästi pystyi venäläiset isoimmat vahinkonsa tekemään. USA ja etenkin EU antautui ja osti kaasua ja suunnitteli uusia putkia näiden jälkeen, Merkel juoksi rustailemassa Minskin sopimuksia, eli todellakin antauduttiin ja defacto myönnettiin venäläisten voiton asiassa.

Trump pysäyttää venäläisten etenemisen ja Putin ei enää saa uusia alueita. Tämän ennustin jo kauan sitten. Vain demarit menettävät alueita Putinille. Ihan turha jauhaa näistä demarien menettämistä alueista että niistä Trump antautuu, puhutaan nyt vaan mitä Putin saa Trumpin aikana = ei mitään.

Venäjä valtasi Krimin ja Donbasin hyökkäämällä vallankumouksen jälkimainingeissa. Ei Ukrainan armeijalla ollut mahdollisuutta organisoitua siinä tilanteessa. Tuo ryssämielisyys on vain ryssäpropagandaa. Molemmat alueet kuuluu Ukrainalle edelleen. Ei heiltä kysytty haluatteko Venäjälle, vaan sinne tuli armeija ja siellä on ollut sotatila päällä siitä asti.

Fakta joka tapauksessa on se, että Trump on se presidentti joka alistui Putinille, ei Biden tai Obama. Edes Kamala Harris tai Hillary Clinton ei olisi samalla tavalla alkaneet nöyristelemään Putinin edessä. Trump on osoittanut suurta heikkoutta maailman edesssä ja tehnyt jenkeistä naurunalaisen. Kaikki tulevat kyllä nyt testaamaan jenkkejä, kun näkevät miten Trump uhkailee vain liittolaisiaan.

 

[Tartsan]

Ukrainan pakottaminen antautumaan olisi juuri se inhorealistinen "diili", jota arvuuteltiin kun ensimmäisen kerran alkoivat "rauha 24 tunnissa"-mölinät. Jos kerran Trumpin mielestä Ukrainan pitäisi vaan lopettaa vastaantappeleminen ja antaa Venäjän pitää valtaamansa alueet, niin miten tuo käytännössä eroaa antautumisesta? Ei edes Biden mennyt lepsuilussaan ihan näin pitkälle.
Lisäksi jäi vähän hämäräksi miten jenkit aikovat hyötyä näistä arvokkaista maametalleista, sillä ne alueethan valtaosin ovat Venäjän valtaamia.

 

[MÖYKKYNEN]

Ukrainan pakottaminen antautumaan olisi juuri se inhorealistinen "diili", jota arvuuteltiin kun ensimmäisen kerran alkoivat "rauha 24 tunnissa"-mölinät. Jos kerran Trumpin mielestä Ukrainan pitäisi vaan lopettaa vastaantappeleminen ja antaa Venäjän pitää valtaamansa alueet, niin miten tuo käytännössä eroaa antautumisesta? Ei edes Biden mennyt lepsuilussaan ihan näin pitkälle.
Lisäksi jäi vähän hämäräksi miten jenkit aikovat hyötyä näistä arvokkaista maametalleista, sillä ne alueethan valtaosin ovat Venäjän valtaamia.

Tämä johtuu siitä, että Bidenin hallinto päästi tilanteen eskaloitumaan niin huonoksi kulutussodan kautta, ettei Venäjän valtaamien alueiden takaisin saaminen ole enää realismia, kun Ukrainan joukot on loppuunkuluneet. Kunnollinen aseapu olisi pitänyt toimittaa jo vuonna -22 mutta sen sijaan päätettiin mennä minimiavulla.

 

[maltsu]

Trump vastustajien retoriikkaa. Nyt kun Trump on pressa, niin kaikki mitä Obaman ja Bidenin aikana menetetty onkin Trumpin menettämää.
Tämä on ollut koko ajan täysin ennustettavissa mikä lehdistön lehdistön ja Trumpin vastustajien narratiivi asiassa tulee olemaan ja sitähän he ovat kuiskutelleet korvaan jo useamman vuoden. Sekin tiedettiin että Trump tulee tekemään aselevon/rauhan yleisen järkevyyden nimissä.
Mitään alueita ei tulla tunnustamaan venäläisten alueiksi tietenkään, ei Krimiä, ei Mariupolia eikä muutakaan laittomasti otettua.
Hyvesignalointi standing strong with Ukraine and standing strong against climate change maailmassa puheet on kaikki kaikessa. Teot, ratkaisukeskeisyys ja todellisuus yhdentekeviä. Kaikki kaikessa on miten jalolta ja oikeamieliseltä itse jauhettu paska kuulostaa.
Trump ei ole hyvesignaloija vaan pragmaatikko ja katsoo yleisen edun ja myös Ukrainan kansan edun kannalta parhaan ratkaisun. Mikä on tietenkin rauha ja investmenttiä Ukrainaan ja itelle siivu hyvää myös.

 

[Mixpack]

Millä ihmeen antautumisella? Tuota antautumissanaa on liitetty Trumpiin jo vaikka kuinka kauan. Se on vain vastapuolen retoriikka. Teille opetetaan hokemaa.

Biden antautui Venäjän hyökkäykselle ei estänyt sitä ja Putin otti rantakaistaleen. Biden antautui tälle, koskaan ei tullut lupaa iskeä länsiasein Kerchin siltaan ja vastahyökkäykseen Ukraina sai kokonaista 31 Abramsia joita USA:lla yli 6000 tyhjän panttina. Eli käytännössä: antauduttiin. Nyt Putte jo venäläistänyt nuo alueet ja Mariupol kunnon rehti ryssälä Putte rakentanut paikkaa pystyyn ja siviilejä täynnänsä kattomassa RT:n lähetyksiä. It's gone.

Aiemmin Obama yllätettiin Krimin ja Donbasin toimilla, kieltämättä niihin oli vaikeampi puuttua koska alueet niin ryssämielisiä että verettömästi pystyi venäläiset isoimmat vahinkonsa tekemään. USA ja etenkin EU antautui ja osti kaasua ja suunnitteli uusia putkia näiden jälkeen, Merkel juoksi rustailemassa Minskin sopimuksia, eli todellakin antauduttiin ja defacto myönnettiin venäläisten voiton asiassa.

Trump pysäyttää venäläisten etenemisen ja Putin ei enää saa uusia alueita. Tämän ennustin jo kauan sitten. Vain demarit menettävät alueita Putinille. Ihan turha jauhaa näistä demarien menettämistä alueista että niistä Trump antautuu, puhutaan nyt vaan mitä Putin saa Trumpin aikana = ei mitään.

Liian suuri painoarvo näissä keskusteluissa yhden presidentin nelivuotiskausilla. Ajallisen yhteyden perusteella helppo spekuloida suuntaan tai toiseen, mutta itse olen 100 % varma, että Putin olisi - ennemmin tai myöhemmin - yrittänyt vallata Ukrainan siitä riippumatta, kuka kulloinkin Air Force Onella lentelee. Ja olisi siinä epäonnistunut kuten epäonnistui nytkin.

 

[MÖYKKYNEN]

Trump vastustajien retoriikkaa. Nyt kun Trump on pressa, niin kaikki mitä Obaman ja Bidenin aikana menetetty onkin Trumpin menettämää.
Tämä on ollut koko ajan täysin ennustettavissa mikä lehdistön lehdistön ja Trumpin vastustajien narratiivi asiassa tulee olemaan ja sitähän he ovat kuiskutelleet korvaan jo useamman vuoden. Sekin tiedettiin että Trump tulee tekemään aselevon/rauhan yleisen järkevyyden nimissä.
Mitään alueita ei tulla tunnustamaan venäläisten alueiksi tietenkään, ei Krimiä, ei Mariupolia eikä muutakaan laittomasti otettua.
Hyvesignalointi standing strong with Ukraine and standing strong against climate change maailmassa puheet on kaikki kaikessa. Teot, ratkaisukeskeisyys ja todellisuus yhdentekeviä. Kaikki kaikessa on miten jalolta ja oikeamieliseltä itse jauhettu paska kuulostaa.
Trump ei ole hyvesignaloija vaan pragmaatikko ja katsoo yleisen edun ja myös Ukrainan kansan edun kannalta parhaan ratkaisun. Mikä on tietenkin rauha ja investmenttiä Ukrainaan ja itelle siivu hyvää myös.

Täysin ennakoitavissa. Olin 100% varma, että näin tulee tapahtumaan joten ei siinä mielessä yllätyksiä. Trump ei onneksi anna median tai muunkaan ulkopuolisen paineen vaikuttaa toimiinsa, joten eiköhän tämä viedä konsistentisti loppuun asti.

 

[SIC-]

Trump antoi nyt kommentin, että osa maa-alueista tulisi takaisin Ukrainalle. Voi olla, että kulisseissa on jo tullut kommenttia, että rauhanneuvottelut on kuolleet euroopan ja Ukrainan vastustuksen takia samantien, jos ryssät päästetään sanelemaan ehdot.

Trump also told reporters at the White House that it was unlikely Ukraine would return to its pre-2014 borders but, in response to a question from the BBC, he said "some of that land will come back".

The president said he agreed with his Defence Secretary Pete Hegseth, who told a Nato summit earlier on Wednesday that there was no likelihood of Ukraine joining the military alliance.

Ukraine war talks start now, Trump says after Putin call

The US and Russia leaders spoke over the phone after Trump said Nato membership for Ukraine is unlikely.

www.bbc.com

 

[Tartsan]

Tämä johtuu siitä, että Bidenin hallinto päästi tilanteen eskaloitumaan niin huonoksi kulutussodan kautta, ettei Venäjän valtaamien alueiden takaisin saaminen ole enää realismia, kun Ukrainan joukot on loppuunkuluneet. Kunnollinen aseapu olisi pitänyt toimittaa jo vuonna -22 mutta sen sijaan päätettiin mennä minimiavulla.

Monesta asiasta Bideniä voi ihan aiheellisestikin syyttää, mutta sotilaallista apua hänen hallintonsa oli valmis tarjoamaan reilusti enemmän. Avun väheneminen ja loppuminen aiheutuivat sitten Bidenistä riippumattomista syistä.

 

[SIC-]

Trump vastustajien retoriikkaa. Nyt kun Trump on pressa, niin kaikki mitä Obaman ja Bidenin aikana menetetty onkin Trumpin menettämää.
Tämä on ollut koko ajan täysin ennustettavissa mikä lehdistön lehdistön ja Trumpin vastustajien narratiivi asiassa tulee olemaan ja sitähän he ovat kuiskutelleet korvaan jo useamman vuoden. Sekin tiedettiin että Trump tulee tekemään aselevon/rauhan yleisen järkevyyden nimissä.
Mitään alueita ei tulla tunnustamaan venäläisten alueiksi tietenkään, ei Krimiä, ei Mariupolia eikä muutakaan laittomasti otettua.
Hyvesignalointi standing strong with Ukraine and standing strong against climate change maailmassa puheet on kaikki kaikessa. Teot, ratkaisukeskeisyys ja todellisuus yhdentekeviä. Kaikki kaikessa on miten jalolta ja oikeamieliseltä itse jauhettu paska kuulostaa.
Trump ei ole hyvesignaloija vaan pragmaatikko ja katsoo yleisen edun ja myös Ukrainan kansan edun kannalta parhaan ratkaisun. Mikä on tietenkin rauha ja investmenttiä Ukrainaan ja itelle siivu hyvää myös.

Päinvastoin sinulla on tuota MAGA-uskovaisen retoriikkaa, missä idolisoidaan Trumpia ja selitellään kaikki Trumpin eduksi ja hoetaan vain onelinereitä.

 

[MÖYKKYNEN]

Monesta asiasta Bideniä voi ihan aiheellisestikin syyttää, mutta sotilaallista apua hänen hallintonsa oli valmis tarjoamaan reilusti enemmän. Avun väheneminen ja loppuminen aiheutuivat sitten Bidenistä riippumattomista syistä.

Olen varmaan unohtanut nyt jotain oleellista. Mikä juttu tämän taustalla olikaan?

 

[Mixpack]

Ukrainan pakottaminen antautumaan olisi juuri se inhorealistinen "diili", jota arvuuteltiin kun ensimmäisen kerran alkoivat "rauha 24 tunnissa"-mölinät. Jos kerran Trumpin mielestä Ukrainan pitäisi vaan lopettaa vastaantappeleminen ja antaa Venäjän pitää valtaamansa alueet, niin miten tuo käytännössä eroaa antautumisesta? Ei edes Biden mennyt lepsuilussaan ihan näin pitkälle.
Lisäksi jäi vähän hämäräksi miten jenkit aikovat hyötyä näistä arvokkaista maametalleista, sillä ne alueethan valtaosin ovat Venäjän valtaamia.

En usko, että Trumpin tilannetaju on riittänyt yhdistämään nämä kaksi asia (metallien hyödyntäminen/alueet Venäjän miehittämiä).

Asia on kyllä jenkeissä tiedostettu: ohessa erinomainen artikkeli mineraalivarojen diilaamisen taustoista. Asiahan ei ole aivan uusi.

How Ukraine Pitched Trump on a Deal for Critical Minerals

President Trump says he wants to make a deal for minerals from Ukraine in exchange for aid. That followed a long effort by Ukrainian officials to appeal to Mr. Trump’s transactional nature.

www.nytimes.com

”Last fall, work was underway to finalize and sign an agreement with the Biden administration to cooperate on extracting and processing minerals. But Ukrainian authorities decided to postpone the signing of the deal and offer it to Mr. Trump instead so that he could claim credit for it.”

 

[Tartsan]

Olen varmaan unohtanut nyt jotain oleellista. Mikä juttu tämän taustalla olikaan?

Kongressissa alettiin käyttämään Ukrainan aseapupaketteja poliittisena pelinappulana - "ei taalaakaan enää Ukrainaan, mikäli etelärajan annetaan vuotaa" josta seuraava vaihe olikin ettei etelärajan valvonnan resursseja saanutkaan lisätä, jotta Bidenin rajapoliitikka näyttäisi huonolta. Eli poliittiset ideologiat sekä maalaisjärjenkäyttö saivat väistyä puhtaan valtapelin tieltä.
Jenkkipressa voi vaikuttaa moneen asiaan, mutta kukkaronnyörit ovat kuitenkin kongressin päätösten varassa.

 

[Tartsan]

En usko, että Trumpin tilannetaju on riittänyt yhdistämään nämä kaksi asia (metallien hyödyntäminen/alueet Venäjän miehittämiä).

Jep, olen hyvin pitkälti samaa mieltä - kokonaistilanne on syystä tai toisesta jäänyt hahmottamatta. Yritän kuitenkin olla avarakatseinen ja jätän tilaa vaihtoehtoiselle selitykselle.

 

[muriaani]

Junkerikin lopettanut epärealistiset haihattelut. Tämähän oli jo kauan nähtävissä ettei pidemmän päälle ole muuta ratkaisua ulos.

View: https://x.com/MikaelJungner/status/1889924362800865592