Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Jos Obama asettuisi ehdokkaaksi, sä et näkisi tässä mitään ongelmaa?

On probleemi koska on jo kaksi kautta ollut pressana eikä enää ole kelpoinen. Sen sijaan jos joku muu haluaisi testata suosiotaan vaikkapa Sanders independent listalta tms aivan sama. En mä nyt kuitenkaan usko että RFK:n mukanaolo mikään positiivinen juttu Trumpille välttämättä on, vähintäänkin tilapäisesti vie ääniä, todnäk pysyvästikin. Jos pysyy kisassa niin todellakin vie.
Sähän itse postasit tänne sen Trumpin tölväyksen Joe Roganille kun kehui RFK:ta, niin siellähän kiihkein porukka oli socialissa että RFK petturi sabotoimassa Trumpin kampanjaa ja Rogan myös.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No mikä tässä sitten on ongelmana, jos kelpoisuusvaatimukset eivät Kennedyn kohdalla joka osavaltiossa täyty?

Obama ei kelpaa liittovaltion sääntöjen mukaan koska ollut kaksi kautta jo. Muut vatimukset on 35v ikä, born in the USA, asuu USAssa. Osavaltiotasolla ei pitäisi olla muuta kuin vaadittavat nimet listaan. RFK on täyttänyt osavaltiotason vaatimukset noin puolessa osavaltioista, mutta muutamissa osavaltiossa demarit kehittelevät epäolennaisuuksin perustuvia oikeusjuttuja vastaan, joilla yrittävät saada pois vaalista. Ja yritettiinhän Trumpiakin saada pois mikä on täysin pöyristyttävää, koska on kuitenkin toisen ison puolueen liittovaltiotasolla yhteinen ehdokas. Yksipuoluejärjestelmänhän demarit haluaisi ja demaripressan vaalissa jonka ehdokkaat itse asettelee.
 
Ei ole tunnuksia, niin ei tietoa, mikä tilanne tällä hetkellä. Kaippa tuo on yhtä luotettava gallup, kuin nämä USA:n valtamedian vimeaikaiset...

456488680_922223473280357_8354536571554101796_n.jpg
 
Ei ole tunnuksia, niin ei tietoa, mikä tilanne tällä hetkellä. Kaippa tuo on yhtä luotettava gallup, kuin nämä USA:n valtamedian vimeaikaiset...

456488680_922223473280357_8354536571554101796_n.jpg
Varmasti tarkempi kuin joku CNN polli mitä mikasa linkkailee tänne päivittäin muna pystyssä tai oletettavasti joku asia pystyssä
 
Obama ei kelpaa liittovaltion sääntöjen mukaan koska ollut kaksi kautta jo. Muut vatimukset on 35v ikä, born in the USA, asuu USAssa. Osavaltiotasolla ei pitäisi olla muuta kuin vaadittavat nimet listaan. RFK on täyttänyt osavaltiotason vaatimukset noin puolessa osavaltioista, mutta muutamissa osavaltiossa demarit kehittelevät epäolennaisuuksin perustuvia oikeusjuttuja vastaan, joilla yrittävät saada pois vaalista. Ja yritettiinhän Trumpiakin saada pois mikä on täysin pöyristyttävää, koska on kuitenkin toisen ison puolueen liittovaltiotasolla yhteinen ehdokas. Yksipuoluejärjestelmänhän demarit haluaisi ja demaripressan vaalissa jonka ehdokkaat itse asettelee.
Ahaa, eli taas puhutkin siitä miten asioiden tulisi mielestäsi olla. Osavaltioissa on kuitenkin erilliset säännöt ja satavarmasti Kennedy niistä oli tietoinen.
 
”Lawyers for the two Democratic activists who filed the challenge” 🤭

Kiistahan on lähinnä kait RFK:n kotiosoitteesta, valinta voi mennä kimurantiksi jos ovat samasta osavaltiosta. Mutta vaaliin lähteminen ei ole estetty. Ei pitäisi olla. Mutta demokraatit ovat lypsäneet tätä ja demariosavaltioissa politisoituneet tuomarit päättävät demari”aktivistien” hyväksi.


There are many misconceptions about the rules of a president choosing their running mate. There’s no law or regulation against a president and vice president of the United States being from the same state. The reason why some people mistakenly believe such a prohibition exists comes down to a particular aspect of the Electoral College system laid out in Article II of the U.S. Constitution.

 
”Lawyers for the two Democratic activists who filed the challenge” 🤭

Kiistahan on lähinnä kait RFK:n kotiosoitteesta, valinta voi mennä kimurantiksi jos ovat samasta osavaltiosta. Mutta vaaliin lähteminen ei ole estetty. Ei pitäisi olla. Mutta demokraatit ovat lypsäneet tätä ja demariosavaltioissa politisoituneet tuomarit päättävät demari”aktivistien” hyväksi.
Tuohan noissa kaikissa vaalilaeissa ja säännöissä on naurettavinta, sillä mikään niistä ei estä osallistumasta kisaan, ellei joku jätä valitusta. Samoin mikään ei periaatteessa estäisi epäkelpoa kandidaattia tulemasta valituksi, ellei joku valita. Ja valittavan osapuolen pitää kyetä osoittamaan minkälaista konkreettista haittaa itselleen tai edustamalleen taholle on sääntörikkomuksesta seurannut, jotta se otettaisiin käsiteltäväksi. Tämä johtaa väkisinkin siihen, että valittajalla täytyy olla oma lehmä ojassa.
 
Tuohan noissa kaikissa vaalilaeissa ja säännöissä on naurettavinta, sillä mikään niistä ei estä osallistumasta kisaan, ellei joku jätä valitusta. Samoin mikään ei periaatteessa estäisi epäkelpoa kandidaattia tulemasta valituksi, ellei joku valita. Ja valittavan osapuolen pitää kyetä osoittamaan minkälaista konkreettista haittaa itselleen tai edustamalleen taholle on sääntörikkomuksesta seurannut, jotta se otettaisiin käsiteltäväksi. Tämä johtaa väkisinkin siihen, että valittajalla täytyy olla oma lehmä ojassa.

Ne epäkelpoisuuskriteerit ovat demarien keksimää epädemokraattista vaalivaikuttamista. Pressan vaali on federal vaali, koko kansan vaali, ei sinne osavaltioiden demarivalittajien ja tuomareiden pidä mennä natseilemaan kuka kelpaa. Kansa päättää.
Korkein oikeus jo kumosi Trumpia kohtaan tehtyjä valituksia.
Kriteeri 35v, USAssa syntynyt, USAn kansalainen, plus ei saa olla kaksi kertaa jo valittu. Riittävän tukijamäärän kerääminen pitäisi olla ainut osavaltiotason kriteeri. Muuten valittava demari voi jatkossa sotkea kaikki pressan vaalit. Ja he ovat kaikin keinoin sen yrittäneet tehdä syyttäjiensä ja identiteettipolitiikka tuomareidensa kautta. Se on yksiselitteisesti väärin, ylimielistä ja epädemokraattista.
 
Ne epäkelpoisuuskriteerit ovat demarien keksimää epädemokraattista vaalivaikuttamista. Pressan vaali on federal vaali, koko kansan vaali, ei sinne osavaltioiden demarivalittajien ja tuomareiden pidä mennä natseilemaan kuka kelpaa. Kansa päättää.
Korkein oikeus jo kumosi Trumpia kohtaan tehtyjä valituksia.
Kriteeri 35v, USAssa syntynyt, USAn kansalainen, plus ei saa olla kaksi kertaa jo valittu. Riittävän tukijamäärän kerääminen pitäisi olla ainut osavaltiotason kriteeri. Muuten valittava demari voi jatkossa sotkea kaikki pressan vaalit. Ja he ovat kaikin keinoin sen yrittäneet tehdä syyttäjiensä ja identiteettipolitiikka tuomareidensa kautta. Se on yksiselitteisesti väärin, ylimielistä ja epädemokraattista.
Missä tää kaikki itku ja valitus oli, kun osa punaisista osavaltioista ilmoitti hylkäävänsä demokraattien kandidaatin, koska heidän puoluekokouksensa järjestettiin "liian myöhään"? Aiemmin myöhäisempikään aikataulu ei ole ollut mikään ongelma. Jäikö tämä huomaamatta, kun demokraatit eivät tehneet tästä mitään uhriutumispektaakkelia vai menikö tää vaan kategoriaan "it's ok, when we do it"?
 
Missä tää kaikki itku ja valitus oli, kun osa punaisista osavaltiosta

Sinunhan pitää tulla mölisemään jotain jokaisen minun viestin perään, selvennän vain asioita kun teet sen jollain one-linerilla ilman asiasisältöä.

Ei demareille tapahtunut mitään aktuaalista ehdokkuuden estämistä tai fittimäisiä oikeusseuraamuksia.

Demarit sen sijaan ovat vieneet satoja miljoonia Trumpilta, yrittäneet estää ehdokkuutta kaikin keinoin, yrittäneet erottaa, yrittävät vieläkin saada jopa vankilaan.
Samoin tekevät mahd paljon vahinkoa RFKlle ja yrittävät estää RFKn ehdokkuutta ja myös onnistuneet joissain osavaltioissa.
 
Sinunhan pitää tulla mölisemään jotain jokaisen minun viestin perään, selvennän vain asioita kun teet sen jollain one-linerilla ilman asiasisältöä.
Jep, kun sun tyypillisimmät vasta-argumentit retardoituu tasolle "demarit sitä ja tätä/mustanaissyyttäjä/DEI/feministipakotus", niin enpä minäkään viitsi nähdä liiemmin aikaa ja vaivaa pidempien ja perusteellisempien vastausten kirjoittamiseen.
Ei demareille tapahtunut mitään aktuaalista ehdokkuuden estämistä tai fittimäisiä oikeusseuraamuksia.
Suosittelisin seuraamaan uutisointia vähän laajemmin, niin jäisi näin yksipuoliset totuudet laukomatta.
Demarit sen sijaan ovat vieneet satoja miljoonia Trumpilta, yrittäneet estää ehdokkuutta kaikin keinoin, yrittäneet erottaa, yrittävät vieläkin saada jopa vankilaan.
Samoin tekevät mahd paljon vahinkoa RFKlle ja yrittävät estää RFKn ehdokkuutta ja myös onnistuneet joissain osavaltioissa.
:LOL:
 
Jep, kun sun tyypillisimmät vasta-argumentit retardoituu tasolle "demarit sitä ja tätä/mustanaissyyttäjä/DEI/feministipakotus", niin enpä minäkään viitsi nähdä liiemmin aikaa ja vaivaa pidempien ja perusteellisempien vastausten kirjoittamiseen.

Suosittelisin seuraamaan uutisointia vähän laajemmin, niin jäisi näin yksipuoliset totuudet laukomatta.

:LOL:

Mä olen puhunut tässä viimeiset 10 viestiä RFK:n asiasta.
Olen laittanut taustatietoa mistä kyse RFK:n tapauksessa, millä perusteella demarit upottavat, mitä harmia aiheuttaa ja ilmaissut oman mielipiteeni. Sulle tää nyt ei jotenkin käy ja pitää puhua joka viestin päälle jotain randomia ilman varsinaista asiasisältöä.
Tarkistin en ole maininnut mustia naissyyttäjiä, DEItä tai feminismiä kertaakaan. Demarisyyttäjistä olen kyllä puhunut koska ovat relevantteja tässä asiassa.

Tässä RFK:n tapauksessa tietysti Kennedyn "legendaarisen" demokraattisuvun ollessa kyseessä, halutaan musta lammas vaientaa ja saada pois pelistä, jotenkin noloa demareille kait.
RFK kun on tuollainen suht kiltin oloinen ei niin aggressiivinen tyyppi, niin varmaan ikävä huomata, että demarit sorsii ja kiusaa kyllä auliisti väärien mielipiteiden takia sellaistakin.
 
Trumppi theo vonin haastattelussa
Näissä haastatteluissa mihin bideenit ja kamala noita-akat ei tule edes kutsuttuna, koska näiden pitäisi oikeasti puhua itse asioista

View: https://www.youtube.com/watch?v=vC5cHjcgt5g

Tää haastis on varmaan helppo sivuuttaa epämääräisenä sivujuonteena, etenkin jos ei ole Theon tuotantoa aiemmin noteerannut mitenkään. Mutta väitän, että jos mielikuva Trumpista on saatu ns. valtamediasta (itsekäs, sekava, korruptoitunut öyhöttäjä rikollinen), niin sisältö ja ennen kaikkea toi tapa ilmaista saattaa yllättää. Suosittelen katsomaan. Podcastin voi myös kuunnella, mutta mielestäni tuossa oli tärkeitä kehonkieli-asioita mitä jää audioformaatissa pois.

Jäi mieleen, että nyt on varmaan otettu vinkkejä vastaan kampanjan pr-puolelta ja vähennetty nimittelyä ja sormella osoittelua aika paljonkin. Johtuu varmaan osittain myös Theosta, mutta Donu vaikutti myös olevan enemmän kuuntelevampi ja kyselevämpi kuin koskaan missään.

Vitusti tulee edelleen noita superlatiiveja, kun oma juttu on ollut paras ja hienoin, ja ne pitänee edelleen sivuuttaa retoriikkana. Vähän kuten se Kamalan outo naureskelu. Se nyt vaan on.

Jos itse olisin nyt esimerkiksi valitsemassa pressaa, tai vaikkapa työnantajaa tai jopa työntekijää itselleni niin ehkä tuo Donu nyt olisi kahdesta karseesta ehdokkaasta se vähempi huono vaihtoehto. Persoonana ja maailmankatsomukseltaan, perustuen näiden molempien viimeaikaiseen ulosantiin. Sitte optimitilanteessa katselisin kyllä ihan muualle noissa valinnoissa. Mut se on tätä "demokratiaa", paras ei koskaan tule valituksi.
 
Tää haastis on varmaan helppo sivuuttaa epämääräisenä sivujuonteena, etenkin jos ei ole Theon tuotantoa aiemmin noteerannut mitenkään. Mutta väitän, että jos mielikuva Trumpista on saatu ns. valtamediasta (itsekäs, sekava, korruptoitunut öyhöttäjä rikollinen), niin sisältö ja ennen kaikkea toi tapa ilmaista saattaa yllättää. Suosittelen katsomaan. Podcastin voi myös kuunnella, mutta mielestäni tuossa oli tärkeitä kehonkieli-asioita mitä jää audioformaatissa pois.

Jäi mieleen, että nyt on varmaan otettu vinkkejä vastaan kampanjan pr-puolelta ja vähennetty nimittelyä ja sormella osoittelua aika paljonkin. Johtuu varmaan osittain myös Theosta, mutta Donu vaikutti myös olevan enemmän kuuntelevampi ja kyselevämpi kuin koskaan missään.

Vitusti tulee edelleen noita superlatiiveja, kun oma juttu on ollut paras ja hienoin, ja ne pitänee edelleen sivuuttaa retoriikkana. Vähän kuten se Kamalan outo naureskelu. Se nyt vaan on.

Jos itse olisin nyt esimerkiksi valitsemassa pressaa, tai vaikkapa työnantajaa tai jopa työntekijää itselleni niin ehkä tuo Donu nyt olisi kahdesta karseesta ehdokkaasta se vähempi huono vaihtoehto. Persoonana ja maailmankatsomukseltaan, perustuen näiden molempien viimeaikaiseen ulosantiin. Sitte optimitilanteessa katselisin kyllä ihan muualle noissa valinnoissa. Mut se on tätä "demokratiaa", paras ei koskaan tule valituksi.
En kyllä käsitä mistä käsitys karseasta ehdokkaasta edes tulee. Kamala ja sen porukan politiikka on taas absoluuttisen karseaa ja todettuna tuhoisaa.
En mä silti käsitä mikä esim. Trumpin politiikassa on niin pahaa vai onko siis tämä henkilö nyt niin vastenmielinen että aiheuttaa tilanteen missä osa ajettelee tuolla olevan vain karseaa tarjolla?

Äänestäisi trumpettia ja sen politiikkaa jos voisin. Piristävin asia pitkään aikaan koko saatanan pellemaailmassa.
 
En kyllä käsitä mistä käsitys karseasta ehdokkaasta edes tulee. Kamala ja sen porukan politiikka on taas absoluuttisen karseaa ja todettuna tuhoisaa.
En mä silti käsitä mikä esim. Trumpin politiikassa on niin pahaa vai onko siis tämä henkilö nyt niin vastenmielinen että aiheuttaa tilanteen missä osa ajettelee tuolla olevan vain karseaa tarjolla?

Äänestäisi trumpettia ja sen politiikkaa jos voisin. Piristävin asia pitkään aikaan koko saatanan pellemaailmassa.
En ole juuri sellaista ihmistä tavannut IRL, joka ei pitäisi Trumpettia täysin idioottina ja sopimattomana presidentiksi. Kai sitä ihmiset kuitenkin lähinnä seuraa jenkkipolitiikkaa kotimaisen median kautta. Ymmärrän kyllä että kaverin persoona ja retoriikka ei kaikille maistu, enkä häntä itsekään varmaan Suomen presidentiksi äänestäisi. Mut kun jenkkipressan tehtäviin ja vastuisiin kuuluu vähän muutakin kuin käydä jutustelemassa kuninkaallisten kanssa ja pitää päheet linnanjuhlat itsenäisyyspäivänä, niin laittaisin äänestäjänä poliittisten päätösten laadun ja ehdokkaan tavoitteet ykkösprioriteetiksi valinnassani.
 
En ole juuri sellaista ihmistä tavannut IRL, joka ei pitäisi Trumpettia täysin idioottina ja sopimattomana presidentiksi. Kai sitä ihmiset kuitenkin lähinnä seuraa jenkkipolitiikkaa kotimaisen median kautta. Ymmärrän kyllä että kaverin persoona ja retoriikka ei kaikille maistu, enkä häntä itsekään varmaan Suomen presidentiksi äänestäisi. Mut kun jenkkipressan tehtäviin ja vastuisiin kuuluu vähän muutakin kuin käydä jutustelemassa kuninkaallisten kanssa ja pitää päheet linnanjuhlat itsenäisyyspäivänä, niin laittaisin äänestäjänä poliittisten päätösten laadun ja ehdokkaan tavoitteet ykkösprioriteetiksi valinnassani.
Eli et äänestäisi myöskään demareita. Hyvä homma

"En ole juuri sellaista ihmistä tavannut IRL, joka ei pitäisi Trumpettia täysin idioottina ja sopimattomana presidentiksi."

Tää kyl kertoo enemmän omista piireistäsi ja siitä miten tuo muka merkitsisi yhtään mitään missään asiassa. Ei kai kukaan tuolla metodilla luo mielipiteitä asioista? Mitä muut ajatteli ja vielä mitä joku rajattu piiri ajattelee.... jeezus kristus
 
Ja on hyvin selvää, että pitkälti #Trump_viha perustuu median luomaan kuvaan eikä kukaan oikeasti edes mieti mitä poliittisia juttuja se ajoi jo omalla kaudellaan jenkkilän hyväksi.
On vaan tuo tunnepolitiikka mitä media lietsoo typerille lampaille.
 
Back
Ylös Bottom