Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Vielä sotaan maailmalla ja maailman rauhoittumiseen, että saadaan faktat kohdilleen.
Trumpin aikana maailma on rauhoittunut huomattavasti, ei yhtään uutta aloitettua sotaa ja kuolemat sotien takia vähentyneet huomattavasti.


4 suurempaa sotaa maailmassa nyt (yli 10 000 kuolonuhria per vuosi):
-Afganistan 1978 ->
-Meksikon huumesota 2006 ->
-Yemenin sota 2011 ->
-Syyrian sota 2011 ->

2 maailman suurista sodista on alkanut Obaman/Hilary Clintonin aikana. Ei yhtään Trumpin aikana.


4 pienempää sotaa (1000-10 000 uhria viime vuonna):
-Kurdien-Turkin sota (1984) 2015->
-Somalian sisällissota 1991 ->
-Irakin sota 2003->
-Libyan sota 2014 ->

Jälleen Obama/Hillary aloittajien joukossa, Trump ei.

Pienempiä konflikteja listataan muutama kymmenen. Trumpin aikana alkaneet 2017 Anglophone chrisis Kamerunissa, 2018 war in Catalumbo Colombia/Venezuela, Islamist insurgency in Mozambique 2017. Aika nevöhööd juttuja ja USA:lla tuskin osuutta.


Conflict related deaths by country Trumpin aikana näkyy tässä:
Trumpin aikana kuolemat tippuneet huomattavasti.

Conflict-related_fatalities_in_the_world's_17_deadliest_countries_2014_-_2019.png
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kovasti tämä Maltsunkin jumaloima rauhanlähettiläs koittaa provosoida sotaa Iranin kanssa. Olisi suurin sota mitä Jenkeillä on tuolla suunnalla ollut ja suuret riskit eskaloitua paljon isommaksi. Ja muutenkin, luuleeko joku oikeasti että Trump päättää yksin Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta?

Suunnitelmat iskuihin on jo valmiina ja ollut varmasti jo pitkään, mutta ensin pitää tietysti saada keksittyä jokin syy ja hakea oikeutusta sotimiselle (aivan kuten 2003 mentiin Irakiin kun siellä väitettiin olevan ydinaseita). Aika pitkään Iran onkin joutunut kärsimään Yhdysvaltojen talouspakotteista ja tämä erikoisjoukkojen kenraalin murhaaminen on tähän astisista provokaatioista pahin.

Toivottavasti Iran pysyy maltillisena ja muut maat seisoo Iranin tukena sotahaukkaa vastaan. Onhan tuossa kuitenkin Iranin tukena kaksi vahvaa Venäjä ja Kiina. Kiinallakin suuri hanke suunnitteilla Iranissa (Tie ja vyö) ja Iran on suuri öljynviejä Kiinaan. Lisäksi esim. Pohjoismaat mukaanlukien Suomi on nyt liittynyt Instex-järjestelyyn jolla noita Yhdysvaltojen asettamia sortopakotteita voitaisiin kiertää.

Eikö nämä jenkkien sotaretket lähi-idässä ole jo nähty? Niistä ei ole muuta kuin haittaa. Koko alue on kaaoksessa. Sehän se tavoite taitaa tosin ollakin.
 
Saisivat pommittaa Iranin takaisin kivikaudelle.
Iran sikailee Jemenissä, Irakissa, Syyriassa ja vaikuttaa kanssa libanonissa. Tankkereihin hyökkäämiset ja Saudien öljyjalostamoihin. Ei ne mitään viatonta voi esittää.
 
Kovasti tämä Maltsunkin jumaloima rauhanlähettiläs koittaa provosoida sotaa Iranin kanssa. Olisi suurin sota mitä Jenkeillä on tuolla suunnalla ollut ja suuret riskit eskaloitua paljon isommaksi. Ja muutenkin, luuleeko joku oikeasti että Trump päättää yksin Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta?

Suunnitelmat iskuihin on jo valmiina ja ollut varmasti jo pitkään, mutta ensin pitää tietysti saada keksittyä jokin syy ja hakea oikeutusta sotimiselle (aivan kuten 2003 mentiin Irakiin kun siellä väitettiin olevan ydinaseita). Aika pitkään Iran onkin joutunut kärsimään Yhdysvaltojen talouspakotteista ja tämä erikoisjoukkojen kenraalin murhaaminen on tähän astisista provokaatioista pahin.

Toivottavasti Iran pysyy maltillisena ja muut maat seisoo Iranin tukena sotahaukkaa vastaan. Onhan tuossa kuitenkin Iranin tukena kaksi vahvaa Venäjä ja Kiina. Kiinallakin suuri hanke suunnitteilla Iranissa (Tie ja vyö) ja Iran on suuri öljynviejä Kiinaan. Lisäksi esim. Pohjoismaat mukaanlukien Suomi on nyt liittynyt Instex-järjestelyyn jolla noita Yhdysvaltojen asettamia sortopakotteita voitaisiin kiertää.

Eikö nämä jenkkien sotaretket lähi-idässä ole jo nähty? Niistä ei ole muuta kuin haittaa. Koko alue on kaaoksessa. Sehän se tavoite taitaa tosin ollakin.

Trumpin maailmaa rauhoittanut vaikutus on fakta. Kyseessä ei ole mikään tunnetason asia. Sivun ensimmäisen postauksen asiat ovat faktoja.

Trump on ollut pidättyväinen Lähi-Idässä, monet odottivat Iranin masinoiman lennokki-iskun Aramcoa vastaan jälkeen tapahtuvan kostoiskuja, mutta Trump ei provosoitunut turhaan, koska kohteena eivät olleet USA:n assetit tai kansalaiset, Trump ottanut hyvin rauhallisesti Lähi-Idässä ja keskittynyt lähinnä ISISiin.

Nyt tämä Iranilainen neropatti hyökkäsi USA:n lähetystöä vastaan ja oli pakko toimia. Lähetystö on käytännössä USA:n maaperää. Enempää ei voi provosoida ja Trumpin oli pakko vastata. Samoin yksi USA:n kansalainen kuoli. Kostoisku oli pakko tehdä ja se tehtiin erittäin hienosti ottamalla kohteeksi yksi pääjehu eikä kohdentamalla laajoja sotilasjoukkoja tms.

Trump sanoi ettei tavoitteena ole Regime change. Trump ei halua joukkojaan tuonne mihinkään jalkaväen sotaan, se on varma. Jonkinlainen kostoiskujen kierre voi tulla, mutta tuskin mitään sotaa. Tavallaan kyllä sota on jo ollut olemassa kun Iran heilunut enempi ja enempi Irakissa. Senkin pysättämisestä/hillitsemisestä tässä kyse.

Saddamia ei olisi kannattanut teilata Irakista pois, oli just sopiva johtaja heille ja jenkeille. Nyt kun Saddam veke shia-muslimit ovat alkaneet ottaa valtaa ja iranilaiset myös shia-muslimeja, lisäävät sekaantumista Irakin asioihin. En tiedä onko se sen enempää väärin kuin USA:n sekaantuminen Irakin asioihin, mutta kun otti kohteeksi suoraan USA:n sotilaat ja lähetystön, niin sitä saa mitä tilaa.
 
Trumpin maailmaa rauhoittanut vaikutus on fakta.

No ei se kyllä näinkään mene. En siis itse väitä päinvastaista, mutta että nyt pystyttäisiin tässä vaiheessa FAKTATIETONA toteamaan, että kyllä, "Trumpin vaikutus maailmaan on kiistattomasti ollut rauhoittava". Juuh, tässä vaiheessa voi poimia kaikenlaisia tätä näkemystä puoltavia tutkimuksia ja saada kaiken näyttämään hyvältä, mutta ei nyt vielä voida tietenkään kumpaankaan suuntaan mitään faktatietoja jaella.
 
No ei se kyllä näinkään mene. En siis itse väitä päinvastaista, mutta että nyt pystyttäisiin tässä vaiheessa FAKTATIETONA toteamaan, että kyllä, "Trumpin vaikutus maailmaan on kiistattomasti ollut rauhoittava". Juuh, tässä vaiheessa voi poimia kaikenlaisia tätä näkemystä puoltavia tutkimuksia ja saada kaiken näyttämään hyvältä, mutta ei nyt vielä voida tietenkään kumpaankaan suuntaan mitään faktatietoja jaella.

Tietenkin se menee niin. Tai siis sen pitäisi mennä niin. Jos sodissa kuolleiden määrä koko maapallolla vähentynyt 30% Trumpin aikana ja kahdeksassa käynnissä olevassa suuressa sodassa Trump ei ole ollut aloittamassa, mutta vastaavasti edeltäjä on ollut kolmessa mukana aloittamassa.

Mun mielestä kysymys ei ole turkimuksista tai tulkinnoista tai spekuloinneista, vaan toteutuneiden faktojen hyväksymisestä.

Ja löytyyhän asialle ideologinen pohja, Trumpin edustama konservatismin suunta painottaa kotimaan asioita, eikä pidä maailman poliisina toimimista yhtä suuressa arvossa. Kuten isku saudien öljynjalostamoja kohtaan osoitti, Trump pidättäytyi iskuista, kun kohteena ei ollut USA/USA:n kansalaiset suoraan. Nyt oli sitten eri juttu.
 
Tietenkin se menee niin. Tai siis sen pitäisi mennä niin. Jos sodissa kuolleiden määrä koko maapallolla vähentynyt 30% Trumpin aikana ja kahdeksassa käynnissä olevassa suuressa sodassa Trump ei ole ollut aloittamassa, mutta vastaavasti edeltäjä on ollut kolmessa mukana aloittamassa.

Mun mielestä kysymys ei ole turkimuksista tai tulkinnoista tai spekuloinneista, vaan toteutuneiden faktojen hyväksymisestä.

Ja löytyyhän asialle ideologinen pohja, Trumpin edustama konservatismin suunta painottaa kotimaan asioita, eikä pidä maailman poliisina toimimista yhtä suuressa arvossa. Kuten isku saudien öljynjalostamoja kohtaan osoitti, Trump pidättäytyi iskuista, kun kohteena ei ollut USA/USA:n kansalaiset suoraan. Nyt oli sitten eri juttu.

Ei tietenkään mene. Korrelaatiosuhdetta saatika kausaliteettia ei voi tietenkään tutkia noin. Se, että sinun mielestäsi asioita ja ilmiöitä pitäisi tutkia jollekin tietyllä tapaa, on nimenomaan spekulointia ja tulkintaa. On olemassa olevia faktoja, kyllä. Myös sellaisia, jotka tukevat hypoteesiäsi.

Mutta sitä, mitkä asiat ovat keskenään korrelaatiosuhteessa saatika, että voitaisiin puhua tässä jostain suorista syy–seuraussuhteista, on täysin järjetöntä.

Veikkauksia, näkemyksiä ja mutuja toki saa ja kuuluukin heittää ilmoille, mutta ei niitä faktoina kannata esittää.
 
Siellä on Yhdysvaltain ulkoministeri jo hieman joutunut selittelemään rauhanmiehen twiittejä. Kyllähän tuo maailmanmeno näyttää rauhoittuvan päivä päivältä, kiitos Trump. Tosipuheissa näyttää siltä että Yhdysvallat joutuu vetäytymään tuolta seudulta tai alkaa paukkua.
 
Siellä on Yhdysvaltain ulkoministeri jo hieman joutunut selittelemään rauhanmiehen twiittejä. Kyllähän tuo maailmanmeno näyttää rauhoittuvan päivä päivältä, kiitos Trump. Tosipuheissa näyttää siltä että Yhdysvallat joutuu vetäytymään tuolta seudulta tai alkaa paukkua.

Niin, kun kolmessa vuodessa Trumpin kaudella kuolee sodissa 200 000 ihmistä vähemmän kuin edeltäjän kolmen edellisen vuoden aikana, niin ei ole paikallaan kiittää mistään ja asiat johtuu auringonpilkuista.

Sitten kun mennään yksi päivä huonompaan suuntaan, pari Iranilaista sotahullua kuollut, niin kauhea suru puserossa näiden iranilaisten uskonnollisen armeijan oikeiden sotarikoskomentajien puolesta. Sitten seuraavaksi spekuloidan seurauksia ja asioita mitä ei ole tapahtunutkaan, voidaan osoittaa sormella ja kaikki on ihan pilalla. Trump sanoo että on 52 kohdetta joihin voivat iskeä ja miestä tuomitaan jo sotarikoksista pelkillä spekulaatioilla ja fantasioilla Suomen Iltalehdessä. =D
 
Hyvä Trump! Lopultakin puhutaan sellaista kieltä, mitä nämä fanaatikot ymmärtävät.

Empä usko, että mitään oikeita kulttuurikohteita oltaisiin pommittelemassa, kuten Persepolin rauniot, mutta esim. Khomeinin mausoleumin voisi kyllä posauttaa soraläjäksi. Siinä osuttaisiin suoraan fanaattisen poliittisen änkyräshiialaisuuden ja vallankumousmystiikan ytimeen. Sekulaarimpi kansanosa saisi pontta potkia mullahit ja ajatollahit helvettiin ja uskovaisemmatkin saattaisivat miettiä, että onkohan se Allah sittenkään niin suuri, kun antaa tällaista tapahtua.

Voi tosin olla, ettei mikään uhkailu tehoa, onhan Iran hakemalla hakenut konfliktia ja sotaa jenkkien ja Israelin kanssa käytännössä koko Islamilaisen tasavallan olemassaolon ajan, tavoitteena Israelin ja USA:n tuho, sekä maailmanvalta. Terrorilonkerot on tätä tavoitetta varten levitetty pitkin Lähi-itää kymmenien vuosien ajan ja soluja löytyy ympäri maailmaa. Kuulostaa sekopäiseltä, mutta näin ovat lukuisat iranin korkea-arvoiset henkilöt, kuten entinen presidentti Ahmadinejad, sekä nyt uusi Quds-joukkojen komentaja itse kertoneet. Uskovaisia kun ovat ja Islam velvoittaa.

"Commander of the IRGC Quds Forces Brigadier General Esmail Ghaani said: “We promise to continue Martyr Soleimani’s path with the same strenght and his martyrdom will be reciprocated in several steps by removing the US from the region."
Ghaani added: "The continuance of this movement is to reach the global governance of Imam Mahdi (May God Hasten His Reappearance). This important goal will be attained under the Supreme Leader.”


Shiia-Islamin mukaan Imaami Mahdi tuhoaa vääräuskoiset suuressa Jihadissa ja valloittaa koko maailman Islamin vallan alle. Mahdi astuu maailmaan, kun lopun ajan koittavat, kolmasosa maailman väestöstä tuhoutuu ja muslimit joutuvat hirveän vainon ja hävityksen kohteiksi. Perustellusti voi kysyä, voisiko Iran ydinaseen saatuaan hyökätä sillä Israelia vastaan, jolloin tietysti joutusi ydinvastahyökkäyksen kohteeksi, jolloin tuo muslimien "hirveä vaino ja hävitys" toteutuisi ja tämä triggeröisi näiden sekopäiden harhaisissa kuvitelmissa Imaami Mahdin paluun maailmaan.
 
Niin, kun kolmessa vuodessa Trumpin kaudella kuolee sodissa 200 000 ihmistä vähemmän kuin edeltäjän kolmen edellisen vuoden aikana, niin ei ole paikallaan kiittää mistään ja asiat johtuu auringonpilkuista.

Sitten kun mennään yksi päivä huonompaan suuntaan, pari Iranilaista sotahullua kuollut, niin kauhea suru puserossa näiden iranilaisten uskonnollisen armeijan oikeiden sotarikoskomentajien puolesta. Sitten seuraavaksi spekuloidan seurauksia ja asioita mitä ei ole tapahtunutkaan, voidaan osoittaa sormella ja kaikki on ihan pilalla. Trump sanoo että on 52 kohdetta joihin voivat iskeä ja miestä tuomitaan jo sotarikoksista pelkillä spekulaatioilla ja fantasioilla Suomen Iltalehdessä. =D

Huvittavaa tässä yhteydessä puhua sotahulluista kun ottaa huomioon Yhdysvaltojen historian: 243 vuotisen olemassaolonsa aikana yli 90% ajasta sotimista yli sadassa sodassa ja konfliktissa. Modernin historian sotaisin valtio joka harjoittaa modernia imperialismia. Tällä hetkellä saatetaan olla ajautumassa kohti suursotaa, joten voit miettiä vielä kerran tuota maailmanrauhaa ja sitä mihin tuo Trumpin virkakausi voi johtaa. Yhdysvaltojen historian valossa uusi sota ei tosin olisi ihme.

Voi tosin olla, ettei mikään uhkailu tehoa, onhan Iran hakemalla hakenut konfliktia ja sotaa jenkkien ja Israelin kanssa käytännössä koko Islamilaisen tasavallan olemassaolon ajan, tavoitteena Israelin ja USA:n tuho, sekä maailmanvalta.

Miten tämä Iranin maailmanvalloitus näkyy käytännössä ja onko nämä iranilaiset kiihkouskovaiset sinunkin kimpussa? Onko Iran todella tässä suurin syyllinen nykyiseen tilanteeseen? Oletko tutustunut historiaan? Yhdysvallat on painostanut nykyistä Irania aina vuoden 1979 vallankaappauksesta asti, jossa oppositio ja mielenosoittajat syöksivät vallasta silloisen länsimaiden tukeman hallitsijan/saahin Mohammad Reza Pahlavin maanpakoon. Taustalla oli aiemmin valitun pääministerin yritys kansallistaa Iranin öljyteollisuus, jota tämä länsimielinen saahi vastusti ja yritti erottaa pääministerin, mutta joutuikin lopulta itse eroamaan. Öljyteollisuuden kansallistaminen ei Yhdysvalloille ja Britannialle käynyt, joten CIA ja M16 toteuttivat vuoden 1953 vallankaappauksen (operaatio Ajax), jonka seurauksena öljyteollisuuden kansallistamista ajanut pääministeri pidätettiin ja saahi palautettiin valtaan. Lisäksi Iraniin perustettiin saahin valtaa tukemaan CIA:n ja Mossadin avustuksella SAVAK-tiedustelupalvelu, jolla oli rajoittamattomat oikeudet toisinajattelijoiden pidätyksiin ja se tuli tunnetuksi myös kidutusmenetelmien käytöstä. Vuoteen 1979 mennessä saahin ja korruptoituneen hallituksen vastustus kasvoi Iranissa niin suureksi, että saahi joutui maanpakoon eikä enää koskaan palannut Iraniin. Syntyi Iranin islamilainen tasavalta.

Terrorilonkerot on tätä tavoitetta varten levitetty pitkin Lähi-itää kymmenien vuosien ajan ja soluja löytyy ympäri maailmaa. Kuulostaa sekopäiseltä, mutta näin ovat lukuisat iranin korkea-arvoiset henkilöt, kuten entinen presidentti Ahmadinejad, sekä nyt uusi Quds-joukkojen komentaja itse kertoneet. Uskovaisia kun ovat ja Islam velvoittaa.

Eihän se islaminusko tänne ei-muslimimaihin kuulu missään nimessä, enkä itsekään välitä fanaatikoista, mutta nyt jotain rajaa. Jos tarkoitat noilla "terrorilonkeroilla" esimerkiksi Hizbollah-järjestöä, niin sehän perustettiin vastaamaan Israelin Libanonin invaasioon. Nämä terrorismimääritelmät riippuu aina siitä keneltä kysytään. Esimerkiksi Yhdysvaltain hallitusta on usein syytetty valtioterrorismin harjoittamisesta ja ovathan he rahoittaneet esimerkiksi useita kapinallisryhmiä Syyriassa, jotka varmasti luokitellaan terroristijärjestöiksi jos asiaa kysytään Syyrian hallitukselta. Yhdysvallat osallistuu terrorismin tukemiseen myös liittolaisensa Saudi-Arabian kautta, joka esimerkiksi värvää al-Qaida-sotilaita (AQAP) sotimaan Jemenissä ja al-Qaidan jenkit ovat itsekin määritelleet terroristijärjestöksi. Kannattaa myös muistaa, että Iran ja tämä surmattu kenraali Suleiman oli vahvasti mukana kukistamassa ISIS-terroristijärjestöä. ISIS taas sai alkunsa vuoden 2003 Irakin sodan jälkeen Yhdysvaltojen harjoittaman hajoita ja hallitse-politiikan seurauksena (Saddamin sunnihallinto korvattiin shiiahallituksella). Myöhemmin se sai vielä tukevan kasvualustan Syyriasta, kun Yhdysvallat sekä Persianlahden maat puuttuivat Syyrian sisällissotaan ja alkoivat rahoittaa ja aseistaa al-Assadin hallintoa vastustavia kapinallisia, joista osa sittemmin liittyi ISIS-järjestöön ja saivat haltuunsa suuria alueita Syyriasta.

Ei kaikki ole niin mustavalkoista, jossa on vain absoluuttinen hyvä vs. paha niinkuin jossain hollywood-elokuvissa. Itse en kannata sotimista ja uskon, että sotilasoperaatiot tuolla lähi-idässä vain luovat lisää uskonnollista radikalisoitumista sekä estävät valtioita kehittymästä ja tekemästä yhteistyötä muiden valtioiden kanssa. Otetaan myös huomioon, että Yhdysvaltojen liittolainen Saudi-Arabia on sunnimaailman ykkösvaltio ja Iran taas shiialaisuuden ykkösvaltio. Yhdysvaltojen liittoumat ja sotatoimet lähi-idässä vain lisäävät vastakkainasettelua ja pahentaa tuota shiia-sunni-konfliktia. Jos Jenkit jeesustelee Iranin ääriuskovaisuudella, diktatuurilla ja ihmisoikeuksilla, niin ei muuta kuin katse liittolaiseen Saudi-Arabiaan päin, jossa eletään absoluuttisessa monarkiassa, oikeusjärjestelmä perustuu sharia-lakiin ja siellä on muutenkin yksi maailman huonoimmista ihmisoikeustilanteista.

Toissapäivänä Iran ilmoitti luopuvansa lopuistakin vuoden 2015 ydinsulkusopimuksen rajoitteista. Yhdysvallat vetäytyi tuosta sopimuksesta 2018 ja asetti Iranille talouspakotteita, juuri kun Iran oli sopimuksen myötä avautumassa enemmän muulle maailmalle niin teollisuuden, talouden kuin ihmisoikeuskysymyksienkin suhteen. Eurooppalaisista suuryhtiöistä esimerkiksi Renault ja Peugeot, saksalainen Siemens ja ranskalais-amerikkalais-Airbus sekä myös kymmeniä suomalaisyrityksiä oli investoinut Iraniin vuoden 2015 ydinsulkusopimuksen myötä. Kummallista toimintaa näiltä yhtiöiltä ja mailta investoida Iraniin, jos suuri paha Iran kerran haluaa pakottaa nämä vääräuskoiset islamiin ja valloittaa maailman. Kenties tilanne ei ole aivan niin paha kuin Sorzo kuvittelee. 😄 Trumpin asettamat talouspakotteet estävät Irania kehittymästä ja luomasta lähempiä suhteita länsimaihin sekä haittaavat Euroopan taloutta. IAEA:n sekä YK:n (atomic watchdog) mukaan Iranin ydinohjelma oli sopimuksen mukainen vuonna 2018, kun Yhdysvallat irtautui sopimuksesta. Tämä on sitten ilmeisesti joidenkin mielestä hyvä kehityssuunta. On se ainakin jos kysytään Yhdysvalloista, Israelista ja muutamista Persianlahden maista, jotka ilmeisesti haluvat sotaan Iranin kanssa yhteistyön ja lähentymisen sijaan.

Israelin intressit vaikuttavat muutenkin olevan aika olennainen osa Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa. Israelilla ei ole juuri kenenkään kanssa hyviä suhteita naapurustossaan, mutta Iran ja Israel ovat lähes sodassa keskenään. Sijaissotaa käydään siellä täällä. Trumpin lähi-idän neuvonantajana toimii sukulaismies, vävypoika Jared Kushner, juutalainen liikemies (Trumpin tytär Ivanka kääntyi myös juutalaiseksi Kushnerin myötä) jolla ei ole aiempaa kokemusta poliittisesta diplomatista. Ei siten yllätä, että Yhdysvallat tunnusti Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi ja siirsi myös suurlähetystönsä Tel Avivista Jerusalemiin jo Trumpin ensimmäisen virkavuoden aikana. Israel on myös jatkanut laittomien siirtokuntien rakentamista Länsirannalle ja polkee jatkuvasti palestiinalaisten ihmisoikeuksia. Tekopyhä Israel kuitenkin jaksaa muistuttaa natsien tekemistä vääryyksistä ja holokaustista tämän tästä, vaikka itseasiassa Israelin tämän hetkinen hallitus on oikeistolainen apartheidia harjoittava etnokratia, joka pyrkii oikeuttamaan olemassaolonsa muokkaamalla Israelia ja juutalaisia koskevaa historiantulkintaa. Yhdysvallat muutti vastikään virallista kantaansa siirtokuntia koskien, eikä pidä niitä enää kansainvälisen oikeuden vastaisena. Toisin kuin YK:n turvallisuusneuvosto, EU ja useat muut maat. YK:n turvallisuusneuvosto linjasi vuonna 2016, että Länsirannalla olevat siirtokunnat rikkovat räikeästi kansainvälistä oikeutta. Kuten jo aiemmin tuli todettua, ihmisoikeudetkin ovat usein Yhdysvalloille vain kätevä tekosyy perustella toimiaan sopivan hetken tullen. Ei tunnu kiinnostavan nuo Israelin sikailut tai esimeriksi toisen liittolaisen Saudi-Arabian ihmisoikeusongelmat. Tekopyhää etten sanoisi. Tämä Iran-keissikin palvelee enemmän Israelin ja muiden liittolaisten kuin tavallisen amerikkalaisen etuja. Tokihan tästä hyötyy amerikkalainen sotateollisuus, joka varmaan lobbaa kovasti taas seuraavissa presidentinvaaleissa sopivia sodannälkäisiä ehdokkaita.
 
Huvittavaa puhua suursodasta ja Trumpista kun olen juuri faktapohjalta osoittanut että 200 000 tuhatta ihmistä vähemmän kuollut sodissa Trumpin kolmen vuoden aikana vs. Obaman viimeisen kolmen vuoden aikana.
Olet kyllä oikeasssa noissa asioissa pitkälti amerikan historiasta tuolla, mutta Trumpin kohdalla median aivopesu ehkä hieman hämärtänyt loogista ajattelua,
Trump haluaa sotilaat pois loputtomista sodista tuolla.
Isku Soleimania vastaan oli perusteltu koska hyökkäsi amerikkalaisia vastaan. That's it.
Talouspakotteet johtuu osaltaan siitä että Iranin hallinto ihan naurettava death to usa pölhölä, osaksi siitä että Trumpin kannattajakuntaa on amerikan vakaumuksellisissa kristityissä/juutalaisissa ja ENITEN siksi että Iran periaatteessa yrittää vallata Irakia itselleen. Obama oli aika löperö meni 6-0 ydinase korttiin, maksoi käteistä rahaa iranilaisille ja sillä rahalla Iran ottanut valtaa Irakissa useita vuosia jo. Kuitenkin: todellisuudessa Israel yksin voisi pyyhkäistä Iranin maailmankartalta ydinaseilla.
Pörssikurssit on todellinen mittari koska money talks ja bullshit walks, ja eipä oikein mitään ole tapahtunut. Iran aika nolla maa kuitenkin. Iran on täysin kyvytön aiheuttamaan mitään kolmatta maailmansotaa. Nukkukaa rauhassa. :-)
 
Ihan mutuntumalla heitettynä tämä Trumpin "rauhoittava" vaikutus perustuu vanhaan kunnon voimapolitiikan paluuseen. Eli tiukka isäntä(vähän hullu), joka sanoo, että jos sieltä tulee jotain vastinetta, niin täältä pesee ja linkoaa. Yhtäkkiä tulikin ihan hiljaista?
 
Shiat alkoivat hyökätä USA assetteja vastaan Irakissa, joten jonkinlainen vastareaktio oli odotettavissa. Julkiset perusteet toteutuneelle iskulle (imminent threat) ovat tyypillistä Trumpin lätinää, samoin kuin idea hyökätä 52 kohteeseen Iranissa väistämättömän vastareaktion jälkeen. Uskoo ken niin valitsee. niin Pakkiksella kuin täällä USAssakin.

Olisi ehkä parempi katsoa tätä iskua ja sen vaikutuksia vähän strategisemmin. Kulttuurikohteita tms. parempi kysymys olisi ehkä miksi Soleimani piti listiä just nyt, ja miksi ihmeessä miehen ollessa Irakissa? Talouspakotteet Irania vastaan olivat jo rampauttaneet maan talouden, ja sekä Irakissa että Iranissa oli kansa vahvasti valtaapitäviä vastaan. Nyt molemmilla shia-enemmistöisillä mailla on taas vanha tuttu yhteinen ulkoinen vihollinen eli USA. Lisäksi Shiojen suututtaminen tekee operaatiot ISISiä vastaan mahdottomiksi niin USAlle kuin Euroopan liittolaisillekin. Kurdithan Trump ehti jo heittää bussin alle. Trump tunkee Syyrian jatkoksi nyt Irakia Putinin syliin, Iranhan siellä on ollut jo vuosikymmeniä. Strategisesti olisi mielestäni ollut fiksumpaa jatkaa iskuja proxyvihollisia kohtaan, vaikkei niillä toki pidemmän päälle ole isompaa vaikutusta. Parempi mitätön vaikutus kuin suuri mutta omien tavoitteiden vastainen.

En tiedä, pääseekö tätä lukemaan maksamatta, mutta NY Times oli kaivanut esiin yksityiskohtaisen kuvan siitä, miten Trump tähän iskuvaihtoehtoon päätyi: https://www.nytimes.com/2020/01/04/us/politics/trump-suleimani.html. Ei anna kovin fiksua kuvaa siitä, miten randomisti näitä päätöksiä tehdään.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom