Donald Trump

[Tartsan]

En nyt oikein ymmärrä logiikkaa tässä. Trumpin kaudella vuotajaa pidetään suunnilleen pyhänä lehmänä, Obaman kaudella näitä laitettiin linnaan ihan huolella(8) ja hyväveliverkoston roistoja päästettiin ku koiria veräjästä.






https://prospect.org/justice/all-the-presidents-whistleblowers/
All the President’s Whistleblowers
The history of government whistleblowing in the U.S. is fraught with charges of espionage, inadequate protections, and real hardships for those who speak out.


“Under the Obama administration was a complete misuse of the Espionage Act to target whistleblowers and to create an example of these individuals who came forward to blow the whistle on really serious intelligence community abuses of power,” says Liz Hempowicz, director of public policy at the Project on Government Oversight. Only 13 people have been charged under the Espionage Act, but eight of these cases occurred during President Barack Obama’s two terms. None of those cases involved double agents or wartime security concerns, but instead leaking secure documents. Examples of these document leaks ranged from highly classified military intelligence to embarrassing candid diplomatic cables.


Anyone who comes forward to reveal wrongdoing, abuse of power, or corruption is a whistleblower, but when that whistleblowing happens within the government there are several protected channels to report this abuse created by the Whistleblower Protection Act of 1989 (WPA) and the Whistleblower Protection Enhancement Act of 2012 (WPEA). The Intelligence Community Whistleblower Protection Act of 1998 was specifically crafted for intelligence officers, and created, in 2010, the Office of the Intelligence Community Inspector General. It was ICIG Michael Atkinson who found Trump’s whistleblower complaint to be “credible” and of “urgent concern” in a notification letter to Acting Director of National Intelligence Joseph Maguire.


Most government whistleblowers fall under the WPA and WPEA, and they can disclose to several protected channels: a supervisor, Congress, a federal agency called the Office of Special Counsel, advocacy groups, or the press. Whistleblowers in this category are not revealing classified information, and their biggest incentive for using these channels is legal protection from termination or other retaliation because of blowing the whistle.

Se logiikka tuossa on, että Trumpin ilmiantaja ei ole mennyt levittelemään luottamuksellista tietoa ulkomaailmalle kuten Obaman aikana kävi. Aivan kuten tuossa lainaamassasi tekstissäkin sanotaan.

 

[maltsu]

HUOM! kaikki tämä "whistleblower science about nothing" on huomion viemistä oikeista asioista.

Black Friday ja Cyber Monday myynnit rikkoivat kaikki aiemmat ennätykset, samoin joulumyynti.

Pörssikurssit huitelee huipuissaan ja vastoin tartsanin propagandaa:

Ford to add 3,000 jobs in the Detroit area, invest $1.45 billion on new trucks, SUVs, electric and autonomous vehicles
PUBLISHED TUE, DEC 17 201912:29 PM ESTUPDATED TUE, DEC 17 20193:21 PM EST

Good ol' days are coming back, koska Trump hoitaa.

Työllisten määrä on suurin koskaan USA:n historiassa, työttömyys alin yli 50 vuoteen, mustien työttömyys alin tilastoidussa historiassa, 101 all time high päivää Dow Jonesiin kolmessa vuodessa Trumpin aikana. Ei yhtään uutta aloitettua sotaa.

Populismin pelossa muutamat isot mediat ja valitettavasti kaikki meikäläiset isot mediat haluavat kerätä hauskoja irtopisteitä "hauskalla mollauksella" ja pahimmillaan aivopestä spekulaatioon ja persoonan lokaamiseen perustuvaa höpö uutisten levittäjä armeijaa ja liikettä. Trump puhuu "fake newsistä" ja on ihan oikeassa. Oikeat uutiset jäävät kertomatta.

Objektiivisilla mittareilla mitattuna Donald Trump on Amerikan historian paras presidentti.

 

[Kyrde]

Joo toi Trump dissaus on kyllä huvittavaa. Vaikka sitä on jatkunut jo kohta neljä vuotta niin silti välillä yllättää ettei kirveelläkään kukaan voi kirjoittaa mitään positiivisia asioita siitä. Paskaa taas taiotaan tyhjästä aikalailla päivittäin.

 

[Tartsan]

HUOM! kaikki tämä "whistleblower science about nothing" on huomion viemistä oikeista asioista.

Black Friday ja Cyber Monday myynnit rikkoivat kaikki aiemmat ennätykset, samoin joulumyynti.

Pörssikurssit huitelee huipuissaan ja vastoin tartsanin propagandaa:

Ford to add 3,000 jobs in the Detroit area, invest $1.45 billion on new trucks, SUVs, electric and autonomous vehicles
PUBLISHED TUE, DEC 17 201912:29 PM ESTUPDATED TUE, DEC 17 20193:21 PM EST

Good ol' days are coming back, koska Trump hoitaa.

Työllisten määrä on suurin koskaan USA:n historiassa, työttömyys alin yli 50 vuoteen, mustien työttömyys alin tilastoidussa historiassa, 101 all time high päivää Dow Jonesiin kolmessa vuodessa Trumpin aikana. Ei yhtään uutta aloitettua sotaa.

Populismin pelossa muutamat isot mediat ja valitettavasti kaikki meikäläiset isot mediat haluavat kerätä hauskoja irtopisteitä "hauskalla mollauksella" ja pahimmillaan aivopestä spekulaatioon ja persoonan lokaamiseen perustuvaa höpö uutisten levittäjä armeijaa ja liikettä. Trump puhuu "fake newsistä" ja on ihan oikeassa. Oikeat uutiset jäävät kertomatta.

Objektiivisilla mittareilla mitattuna Donald Trump on Amerikan historian paras presidentti.

No, kumpaanko kategoriaan tuo kaivamani liittovaltion laatima raportti tariffien vaikututuksesta kuului - "fake newseihin" vai propagandaan? Mun mielestäni se oli vain karu osoitus siitä kuinka Trumpin tullihölmöily lähinnä hiekoittaa yksityisen sektorin tuloksen tekoa eikä hetkauta pätkääkään Kiinan tämänhetkistä asemaa. Tämä oli myös yksi muistutus siitä, ettei kaikki Trumpia kohtaan esitetty kritiikki aiheetonta ole vaikka minkälaisen ideologian taakse yrittäisi piiloutua.

 

[maltsu]

No, kumpaanko kategoriaan tuo kaivamani liittovaltion laatima raportti tariffien vaikututuksesta kuului - "fake newseihin" vai propagandaan? Mun mielestäni se oli vain karu osoitus siitä kuinka Trumpin tullihölmöily lähinnä hiekoittaa yksityisen sektorin tuloksen tekoa eikä hetkauta pätkääkään Kiinan tämänhetkistä asemaa. Tämä oli myös yksi muistutus siitä, ettei kaikki Trumpia kohtaan esitetty kritiikki aiheetonta ole vaikka minkälaisen ideologian taakse yrittäisi piiloutua.

Se ei ole fake newsiä, mutta tästä yhdestä paperista näköjään tehdään propagandaa ja riemuitaan joka puolella Trumpia vastustavien leirissä. Ei tässä kovin suurta uutisarvoa ja tutkimus on hyvin rajoittunut. "We find the impact from the traditional import protection channel is completely offset in the short-run by reduced competitiveness from retaliation and higher costs in downstream industries. "
Tämä ei sinällään ole mikään uutinen ja olen sen täällä aiemminkin sanonut: tariffien asettaminen on pitkän aikavälin ajuri valmistavan teollisuuden siirtymiselle/pysymiselle USA:ssa. Ei toimivia tuotantolinjoja siirretä yön yli ja alussa tulee vähän myrskyä, Trumpkin sanoi että parempi ottaa muutama kuukausi myllerrystä osakemarkkinoilla ja saada asiaa korjattua, kyllä se siitä oikenee. Ja kuinka ollakaan 2019 ollut paras vuosi pörssissä sitten laman pohjamudista nousemisen jälkeen.
Vaikka nämä raportissa olevat asiat olisivat nin kuin raportti väittää, niin USA:n työllisyys ja talouslukemat ovat huipussaan, jännä juttu?
Samoin tuossa raportissa ei ole mukana esim. tämä Fordin uusiin tehtaisiin panostaminen ja 3000 työpaikkaa Detroitiin, vaan se on sitä pidemmän aikavälin positiivista vaikutusta, joka alkaa realisoitumaan pikkuhiljaa.
Lisäksi täytyy ottaa huomioon että USA:lla on immateriaalioikeuksia joita pitäisi suojella paremmin teknologian pöllimisestä ihan suoriin tuoteväärennöksiin ja ne ovat osa tätä soppaa, tutkimus ei ottanut tällaisia asioita tai pitkää aikajännettä huomioon.
Puhumattakaan siitä että Kiinan megalomaanisen halpatuotannon ja globalisaation hillitseminen ylipäätään olisi muutenkin tervehenkistä.

 

[Tartsan]

Se ei ole fake newsiä, mutta tästä yhdestä paperista näköjään tehdään propagandaa ja riemuitaan joka puolella Trumpia vastustavien leirissä. Ei tässä kovin suurta uutisarvoa ja tutkimus on hyvin rajoittunut. "We find the impact from the traditional import protection channel is completely offset in the short-run by reduced competitiveness from retaliation and higher costs in downstream industries. "
Tämä ei sinällään ole mikään uutinen ja olen sen täällä aiemminkin sanonut: tariffien asettaminen on pitkän aikavälin ajuri valmistavan teollisuuden siirtymiselle/pysymiselle USA:ssa. Ei toimivia tuotantolinjoja siirretä yön yli ja alussa tulee vähän myrskyä, Trumpkin sanoi että parempi ottaa muutama kuukausi myllerrystä osakemarkkinoilla ja saada asiaa korjattua, kyllä se siitä oikenee. Ja kuinka ollakaan 2019 ollut paras vuosi pörssissä sitten laman pohjamudista nousemisen jälkeen.
Vaikka nämä raportissa olevat asiat olisivat nin kuin raportti väittää, niin USA:n työllisyys ja talouslukemat ovat huipussaan, jännä juttu?

Maailma on muuttunut sen verran paljon, että on harhaluulo kuvitella, että tuotantolinjoja takaisin siirtelemällä saavutetaan yhtään mitään - pitäisi ennemminkin puhua kokonaisten logistiikkaketjujen siirtämisestä tai niiden luonnista tyhjästä. Onko kukaan Trumpin retoriikkaan taipuvainen koskaan pysähtynyt miettimään, että mistäs ne työntekijät sinne tuotantolinjoille saataisiin, jos kerran on jo valmiiksi työtyöllisyys pohjalla? Jo muutama vuosi aiemmin jäi Audin tehdas perustamatta jenkkeihin, koska työntekijöitä ei saatu haalittua kasaan. Ei edes tavallista suuremmalla palkalla houkuttelemalla tai kusitesteistä joustamalla. En näe, että tilanne olisi näiltä osin helpottunut pätkän vertaa.

Samoin tuossa raportissa ei ole mukana esim. tämä Fordin uusiin tehtaisiin panostaminen ja 3000 työpaikkaa Detroitiin, vaan se on sitä pidemmän aikavälin positiivista vaikutusta, joka alkaa realisoitumaan pikkuhiljaa.

Kaikki on niin suhteellista - jos ensin siivotaan 30000 työpaikkaa pois, niin 3000 uutta työpaikkaa tilalle ei kovin suurelta voitolta tunnu.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon että USA:lla on immateriaalioikeuksia joita pitäisi suojella paremmin teknologian pöllimisestä ihan suoriin tuoteväärennöksiin ja ne ovat osa tätä soppaa, tutkimus ei ottanut tällaisia asioita tai pitkää aikajännettä huomioon.
Puhumattakaan siitä että Kiinan megalomaanisen halpatuotannon ja globalisaation hillitseminen ylipäätään olisi muutenkin tervehenkistä.

Immateriaalioikeudet on todellakin asia, jolle "jonkun tarttis tehdä jotain". Ei nykyinen tilanne länsimaiden välilläkään häävi ole, jossa suurin osa asioista patentoidaan ihan vain kiusantekomielessä tai sitten isompi lähtee kurmuuttamaan pienempää paksumman lompakkonsa turvin. En ole ollenkaan varma, että Kiinan vetäminen keskellä vallitsevaa tilannetta olisi hyvä idea - nykyinen varastelu jatkuisi, mutta siihen rinnalle tulisi lisäoptio muiden kiusaamiseen (vieläpä valtion tukemana).
Yhdysvaltain nykyinen ulkopoliittinen linja, jossa vain kovistellaan vanhoja liittolaisia ja irtisanoudutaan "epäreiluista" sopimuksista ei todellakaan hillitse Kiinaa. Useamman maan koalitiolla olisi paukkuja rajoittaa Kiinan menoa, mutta "Amerikka ensin" -politiikalla ei tätä päämäärää edistetä.[/QUOTE]

 

[maltsu]

Maailma on muuttunut sen verran paljon, että on harhaluulo kuvitella, että tuotantolinjoja takaisin siirtelemällä saavutetaan yhtään mitään - pitäisi ennemminkin puhua kokonaisten logistiikkaketjujen siirtämisestä tai niiden luonnista tyhjästä. Onko kukaan Trumpin retoriikkaan taipuvainen koskaan pysähtynyt miettimään, että mistäs ne työntekijät sinne tuotantolinjoille saataisiin, jos kerran on jo valmiiksi työtyöllisyys pohjalla? Jo muutama vuosi aiemmin jäi Audin tehdas perustamatta jenkkeihin, koska työntekijöitä ei saatu haalittua kasaan. Ei edes tavallista suuremmalla palkalla houkuttelemalla tai kusitesteistä joustamalla. En näe, että tilanne olisi näiltä osin helpottunut pätkän vertaa.


Kaikki on niin suhteellista - jos ensin siivotaan 30000 työpaikkaa pois, niin 3000 uutta työpaikkaa tilalle ei kovin suurelta voitolta tunnu.


Immateriaalioikeudet on todellakin asia, jolle "jonkun tarttis tehdä jotain". Ei nykyinen tilanne länsimaiden välilläkään häävi ole, jossa suurin osa asioista patentoidaan ihan vain kiusantekomielessä tai sitten isompi lähtee kurmuuttamaan pienempää paksumman lompakkonsa turvin. En ole ollenkaan varma, että Kiinan vetäminen keskellä vallitsevaa tilannetta olisi hyvä idea - nykyinen varastelu jatkuisi, mutta siihen rinnalle tulisi lisäoptio muiden kiusaamiseen (vieläpä valtion tukemana).
Yhdysvaltain nykyinen ulkopoliittinen linja, jossa vain kovistellaan vanhoja liittolaisia ja irtisanoudutaan "epäreiluista" sopimuksista ei todellakaan hillitse Kiinaa. Useamman maan koalitiolla olisi paukkuja rajoittaa Kiinan menoa, mutta "Amerikka ensin" -politiikalla ei tätä päämäärää edistetä.

[/QUOTE]

Laskeskelet ihan hatusta -27 000 työpaikkaa autoteollisuuteen(?), sitten samaan aikaan seuraava huolesi on autoteollisuuden täystyöllisyys ja työvoimapula ja loppujen lopuksi kaikki onkin Trumpin retoriikkaa... ..siis mitä?

Mielestäni sinulla on koko ajan tässä retoriikka-temput meneillään ja työllisyysluvut, tehtaiden perustamiset ja talousennätykset ja muut FAKTAT irtoaa kuin vesi hanhen selästä ja sitten taas sillä retoriikalla ja spekulaatiolla käännät asioihin negatiivisen näkemyksen.

Nostit esiin kuitenkin yhden faktan(?), eli tuon Audin autotehtaan perustamatta jättämisen USA:an työvoimapulan takia. Laitatko jotain linkkiä tapahtuneeseen, niin päästään katsomaan mitä tämä argumentti pitää sisällään?

 

[Tartsan]

Laskeskelet ihan hatusta -27 000 työpaikkaa autoteollisuuteen(?), sitten samaan aikaan seuraava huolesi on autoteollisuuden täystyöllisyys ja työvoimapula ja loppujen lopuksi kaikki onkin Trumpin retoriikkaa... ..siis mitä?

Toin vain esille, että kun tällaisilla numeroilla pallotellaan, niin työvoiman vaihtuvuuden täytyy myöskin olla suurta - porukkaa tulee toisesta ovesta sisään ja toisesta potkitaan ulos. Ei mitään uutta jenkeissä ja siksi onkin outoa paukutella henkseleitä "uusilla työpaikoilla". Varjopuolena tällaisessa suoritustason työvoiman (blue collar) vaihtuvuudessa on kovin vähän yhtäläisyyksiä esimerkiksi Piilaakson työvoiman (white collar) vaihtuvuuden kanssa.

Nostit esiin kuitenkin yhden faktan(?), eli tuon Audin autotehtaan perustamatta jättämisen USA:an työvoimapulan takia. Laitatko jotain linkkiä tapahtuneeseen, niin päästään katsomaan mitä tämä argumentti pitää sisällään?

Tästä Alabaman hankkeesta oli kyse:

Alabama could get another shot at US Audi plant

A site in Huntsville was the runner-up for the $1 billion Volkswagen plant that ended up going to Chattanooga.

www.al.com

Valitettavasti tarkemmat tiedot rekrytointiin liittyvistä ongelmista kuulin hankkeessa mukana olleen yritysjuristin kertomana, vanhoja koirapuistotuttavuuksia kun oli hän. Jottei ihan anekdootteihin tarvitsisi luottaa, niin noihin aikoihin opiaattiongelma noilla seuduin alkoi olla melkoisen rumalla tasolla.

 

[maltsu]

Toin vain esille, että kun tällaisilla numeroilla pallotellaan, niin työvoiman vaihtuvuuden täytyy myöskin olla suurta - porukkaa tulee toisesta ovesta sisään ja toisesta potkitaan ulos. Ei mitään uutta jenkeissä ja siksi onkin outoa paukutella henkseleitä "uusilla työpaikoilla". Varjopuolena tällaisessa suoritustason työvoiman (blue collar) vaihtuvuudessa on kovin vähän yhtäläisyyksiä esimerkiksi Piilaakson työvoiman (white collar) vaihtuvuuden kanssa.

Siksi paukuttelenkin henkseleitä mieluummin absoluuttisen tason tason lukemilla, kuten korkein työllisten määrä koskaan USA:n historiassa.

Tästä Alabaman hankkeesta oli kyse:

Alabama could get another shot at US Audi plant

A site in Huntsville was the runner-up for the $1 billion Volkswagen plant that ended up going to Chattanooga.

www.al.com

Valitettavasti tarkemmat tiedot rekrytointiin liittyvistä ongelmista kuulin hankkeessa mukana olleen yritysjuristin kertomana, vanhoja koirapuistotuttavuuksia kun oli hän. Jottei ihan anekdootteihin tarvitsisi luottaa, niin noihin aikoihin opiaattiongelma noilla seuduin alkoi olla melkoisen rumalla tasolla.

Artikkelista ei tosiaan paljon infoa löydy.

Mutta: Audi on nyt Trumpin kaudella vakavoitunut hankkeen toteuttamiseksi. Eiköhän tariffit pistä Saksan poikiin vauhtia saada tuotantoa Amerikan maalle riittävästi.
Vahingossa tulit kompastuneeksi Trumpin tariffi politiikkaan juuri parhaillaan kun se toimii Amerikan ja amerikkalaisten eduksi. ;-)

 

[Tartsan]

Siksi paukuttelenkin henkseleitä mieluummin absoluuttisen tason tason lukemilla, kuten korkein työllisten määrä koskaan USA:n historiassa.



Artikkelista ei tosiaan paljon infoa löydy.

Mutta: Audi on nyt Trumpin kaudella vakavoitunut hankkeen toteuttamiseksi. Eiköhän tariffit pistä Saksan poikiin vauhtia saada tuotantoa Amerikan maalle riittävästi.
Vahingossa tulit kompastuneeksi Trumpin tariffi politiikkaan juuri parhaillaan kun se toimii Amerikan ja amerikkalaisten eduksi. ;-)

En mä sitä sano, etteikö saksalaiset autovalmistajat olisi helisemässä, kun tulleilla uhkaillaan. En vain mielelläni näkisi valtioiden puuttuvan tällaisin keinoin vapaaseen kilpailuun, kun mistään markkinahäiriköinnistä ei ole kyse - saati kansallisen turvallisuuden uhkaamisesta

 

[Kyrde]

Trump roustaa

 

[Tartsan]

Vähän voisi teidän "roustaaja" harjoitella vielä spontaanien tilanteiden haltuunottoa:


View: https://twitter.com/i/status/1204563251390042112


Taisi vähän keittää yli kun piti kohdistaa vittuilu järjestysmieheen jota ei taatusti nappaa päätyä median riepoteltavaksi, mikäli protestoijalle olisi tullut tuossa pienikin pipi.

 

[maltsu]

Vähän voisi teidän "roustaaja" harjoitella vielä spontaanien tilanteiden haltuunottoa:


View: https://twitter.com/i/status/1204563251390042112


Taisi vähän keittää yli kun piti kohdistaa vittuilu järjestysmieheen jota ei taatusti nappaa päätyä median riepoteltavaksi, mikäli protestoijalle olisi tullut tuossa pienikin pipi.

Noita sekoilijoita on Trumpin tilaisuuksissa melkein joka kerta. Aika säälittävää että ihmisen elämän tarkoitus on pilata muiden hyvä fiilis ja sitten tulee sankarifiilis. Tietävät ettei Trump fanit voi tehdä mitään, Trumpin äänestäjiä saa hakata vaalipaikalla, media hiljaa, mutta jos Trumpin kannattajat vetäis kuonoon tota tahallaan verta nenästään kaivavaa ilonpilaajaa, niin media rääkyisi väkivaltaa ja rasismia ja ties mitä Trumpin kannattajien ja Trumpin päälle.
Tartsan tästä negaamisesta jotain tietää kun ei ole Elizabet Warren ketjua perustanut, vaan mieluummin negaa Trump ketjussa ja herkeämättä vainoaa jokaista positiivista kommenttia. Miksi?
Jotenkin en esim. näe itseäni pilaamassa Elizabeth Warrenin kampanjatilaisuutta tai edes negaamassa jokaista tartsanin positiivista kommenttia tulevassa Elizabeth Warren ketjussa, jos ehkä (ehkä ei) hänet valitaan presidentiksi. :-)
Ihmettelisin kovasti itseäni että miten paha mulla olisi olla jos jokainen Elisabeth Warren uutinen pitäisi tulla ampumaan alas jostain itse keksitystä nega-kulmasta.
Niinku mistä sellainen negatiivinen käyttövoima ihmiselle tulee, että menee tollaiseen tilaisuuteen jotain riehumaan ja saa jonkun sankarifiiliksen siitä?
Ymmärtäisin jos olis maailma liekeissä, omat osakkeet tippuneet 70%, pakolaisia tunkis Eurooppaan joka puolelta ja kaikki olisi huonosti...
..mutta siis Trump nostanu ne osakkeet jokaiselle, pakolaiskriisit loppuneet, maailma rauhoittunut, USA:n talous huipuissaan.
Kai sen on se median aivopesu sitten hämärtänyt loogisen ajattelun ja laittanut arvomaailman ylösalaisin joiltain.

 

[Tartsan]

Noita sekoilijoita on Trumpin tilaisuuksissa melkein joka kerta. Aika säälittävää että ihmisen elämän tarkoitus on pilata muiden hyvä fiilis ja sitten tulee sankarifiilis. Tietävät ettei Trump fanit voi tehdä mitään, Trumpin äänestäjiä saa hakata vaalipaikalla, media hiljaa, mutta jos Trumpin kannattajat vetäis kuonoon tota tahallaan verta nenästään kaivavaa ilonpilaajaa, niin media rääkyisi väkivaltaa ja rasismia ja ties mitä Trumpin kannattajien ja Trumpin päälle.

Näinhän se on, media on seuraa tiukasti toivoen, että pääsisi käyttämään fasistileimasintaan. Supliikilta kaverilta tilanne olisi hoitunut tyylikkäästi, nyt tuli vain vaivaantunut olo katsoessa. Mitäs luulet, kuinka esimerkiksi Boris Johnson olisi suoriutunut vastaavasta tilanteesta?

Tartsan tästä negaamisesta jotain tietää kun ei ole Elizabet Warren ketjua perustanut, vaan mieluummin negaa Trump ketjussa ja herkeämättä vainoaa jokaista positiivista kommenttia. Miksi?

Jos kerran tässä ketjussa on lupa hehkuttaa asioita, joihin presidentti voi suoraan kovin heikosti vaikuttaa tai jotka saattavat tapahtua kokonaan presidentin toimista huolimatta, niin miksi ei saisi muistuttaa niistä ikävämmistäkin asioita, joihin presidentti voisi oikeasti vaikuttaa ja myöskin kuuluvat hänen hoidettavikseen? Olisiko tämä threadi jotenkin laadukkaampi, jos tänne postattaisiin vain linkkejä Foxin uutisiin ja oikealle kallellaan olevaan propagandaan?

Jotenkin en esim. näe itseäni pilaamassa Elizabeth Warrenin kampanjatilaisuutta tai edes negaamassa jokaista tartsanin positiivista kommenttia tulevassa Elizabeth Warren ketjussa, jos ehkä (ehkä ei) hänet valitaan presidentiksi. :-)
Ihmettelisin kovasti itseäni että miten paha mulla olisi olla jos jokainen Elisabeth Warren uutinen pitäisi tulla ampumaan alas jostain itse keksitystä nega-kulmasta.

Heh, aikamoisia luurankoja saa paljastua Warrenin kaapista, jotta jaksaisin kiinnostua sen tekemisistä.
Vaikka aikoinaan olin tietoinen Trumpin hieman kyseenalaisesta historiasta, sympatiani olivat siitä huolimatta hänen puolellaan kun kerran saatiin "joku politiikan ulkopuolelta". Varsinkin valtamedian lyttäys paskaksi pressaksi jo ennen virkaanastujaisia tuntui vähintäänkin epäreilulta. Mutta eipä siinä montaa kuukautta mennyt, kun minulle kävi selväksi että sama yhdenmiehen freak show jatkaa nyt siitä mihin The Apprentice aikoinaan jäi. Tosin minulla ei tullut silloin kauan sitten mieleenikään, että se oikeasti käyttäytyy noin urposti myös kameroiden ulkopuolella.

Niinku mistä sellainen negatiivinen käyttövoima ihmiselle tulee, että menee tollaiseen tilaisuuteen jotain riehumaan ja saa jonkun sankarifiiliksen siitä?

Tätä mä koitin hakea, jos kerran tuollainen pässi haluaa tulla paikalle tekemään itsestään aasin, niin miksei koita repiä siitä huumoria irti. Jonkin poliittisen korrektiuden sadattelu varmaan huvittaa paikan päällä olevia, mutta kiristää entisestään välejä vassareiden suuntaan.

 

[maltsu]

Vaikka aikoinaan olin tietoinen Trumpin hieman kyseenalaisesta historiasta, sympatiani olivat siitä huolimatta hänen puolellaan kun kerran saatiin "joku politiikan ulkopuolelta". Varsinkin valtamedian lyttäys paskaksi pressaksi jo ennen virkaanastujaisia tuntui vähintäänkin epäreilulta. Mutta eipä siinä montaa kuukautta mennyt, kun minulle kävi selväksi että sama yhdenmiehen freak show jatkaa nyt siitä mihin The Apprentice aikoinaan jäi. Tosin minulla ei tullut silloin kauan sitten mieleenikään, että se oikeasti käyttäytyy noin urposti myös kameroiden ulkopuolella.

Niin, vähän oudoksuttaa että sinulla olisi oikeasti ollut sympatioita, kun täällä ketjussa olen laittanut faktoja siitä miten hyvin presidentin homma on hoidettu, niin ne faktat nimenomaan tuntuu olevan se vaikein pala sulatella ja jotenkin ne pitää saada kiellettyä, kierrettyä tai käännettyä.
Persoonan antifanittamisen ymmärrän toki. Sehän se on juurikin se mitä media opettaa ja mutta oikeastaan mun käyttövoima hehkutella Trumpia on juurikin se, että Trumpin kohdalla ei ainoastaan medialla ole Suuri Tehtävä loata Trumpia ja hyökätä persoonaa vastaan, vaan mikä on vielä huomattavasti paljon huolestuttavampaa, medialla on myös Suuri Tehtävä vaieta ja kieltää faktoja.
Se on aika totalitaaristä menoa.

 

[Tartsan]

Niin, vähän oudoksuttaa että sinulla olisi oikeasti ollut sympatioita, kun täällä ketjussa olen laittanut faktoja siitä miten hyvin presidentin homma on hoidettu, niin ne faktat nimenomaan tuntuu olevan se vaikein pala sulatella ja jotenkin ne pitää saada kiellettyä, kierrettyä tai käännettyä.

Mä vaan oon vahvasti eri mieltä, että ovatko ne alati esille tuomasi luvut kovin järkeviä mittareita kertomaan miten hyvää työtä presidentti on tehnyt, kun samaan aikaan muut valtiontaloudelle ominaiset tunnusluvut laahaavat pohjalukemissa. Mä mieluummin vielä istuskelen aidalla ja kattelen, mihin suuntaan homma lähtee kehittymään. Päätöksiä toki kyseenalaistan, sillä moni niistä tuntuu perustuvan oletukseen, että yhä elettäisiin 80-luvun maailmassa.

Persoonan antifanittamisen ymmärrän toki. Sehän se on juurikin se mitä media opettaa ja mutta oikeastaan mun käyttövoima hehkutella Trumpia on juurikin se, että Trumpin kohdalla ei ainoastaan medialla ole Suuri Tehtävä loata Trumpia ja hyökätä persoonaa vastaan, vaan mikä on vielä huomattavasti paljon huolestuttavampaa, medialla on myös Suuri Tehtävä vaieta ja kieltää faktoja.
Se on aika totalitaaristä menoa.

Ja miten Trump parantaa tilannetta lokaamalla mediaa, hyökkäilemällä persoonia vastaan, vaikenemalla ja kieltämällä faktoja?

 

[maltsu]

Mä vaan oon vahvasti eri mieltä, että ovatko ne alati esille tuomasi luvut kovin järkeviä mittareita kertomaan miten hyvää työtä presidentti on tehnyt, kun samaan aikaan muut valtiontaloudelle ominaiset tunnusluvut laahaavat pohjalukemissa. Mä mieluummin vielä istuskelen aidalla ja kattelen, mihin suuntaan homma lähtee kehittymään. Päätöksiä toki kyseenalaistan, sillä moni niistä tuntuu perustuvan oletukseen, että yhä elettäisiin 80-luvun maailmassa.

Niinpä niin, työllisyys, osakemarkkina tai edes konfliktien väheneminen maailmalla eivät ole todiste mistään mitä Trump on tehnyt tai oikeastaan edes mitään hyvää, ja jos on, niin se on niin sanotusti väärin sammutettu.

Eiköhän tämä ole meille kummallekin ihan täysin selvä asia, että istuskelet aidalla niin kauan kuin Trump on vallassa ja talous nousussa. Jos talous laskisikin yllättäen, tuskin istuskelet aidalla sekuntiakaan, vaan tiedät heti että se on Trumpin vika. =D

Ja miten Trump parantaa tilannetta lokaamalla mediaa, hyökkäilemällä persoonia vastaan, vaikenemalla ja kieltämällä faktoja?

Niin, tietääkseni Trump ei ole hyökännyt suomalaista mediaa vastaan, mutta suomalainen media kuitenkin täysin puolueellisesti luo Trumpista systemaattisesti negaa ja jättää valikoidusti hyvät uutiset kertomatta, tai häivyttää niistä Trumpin.
Ja sama pätee näihin muihin asioihin varsin usein, "unohdetaan" kertoa mitä se toinen persoona teki ensin jne.
Kyseessä laajempi populismin vastainen Suuri Tehtävä maahanmuuttokritiikittömän ilmastovasemmistolaisen median puolelta. Trump tottakai maalitetan tässä isoimmin, koska on homman isoin keulakuva.
Samaa tehdään pienemmässä mittakaavassa Johnsonille.

 

[Tartsan]

Niinpä niin, työllisyys, osakemarkkina tai edes konfliktien väheneminen maailmalla eivät ole todiste mistään mitä Trump on tehnyt tai oikeastaan edes mitään hyvää, ja jos on, niin se on niin sanotusti väärin sammutettu.

Onhan se tietysti kiva, että näiltä osin hyvin menee ja siitä olen samaa mieltä Trumpin kanssa, että hittoako USA:n tarvitsee olla mikään poliisi maailmalla. Mutta joskus näistä tuuletuksista jää vain sellainen fiilis kuin pörssiyhtiön toimitusjohtaja osavuosikatsausta julkistaessaan kertoisi vain liikevaihdon kasvusta ja miten hienosti kaikki on, mutta tulevaisuuden näkymistä, liikevoitosta tai kassatilanteesta ei mainitsisi sanallakaan.

Eiköhän tämä ole meille kummallekin ihan täysin selvä asia, että istuskelet aidalla niin kauan kuin Trump on vallassa ja talous nousussa. Jos talous laskisikin yllättäen, tuskin istuskelet aidalla sekuntiakaan, vaan tiedät heti että se on Trumpin vika. =D

Myönnän olevani sen sortin pikkusielu, että hetkellistä vahingoniloa varmasti tuntisin, mikäli selkeä käänne heikompaan suuntaan tapahtuisi. En kuitenkaan sellaista toivo tapahtuvan, kun omakin leipä on riippuvainen jenkkilän taloustilanteesta.

Niin, tietääkseni Trump ei ole hyökännyt suomalaista mediaa vastaan, mutta suomalainen media kuitenkin täysin puolueellisesti luo Trumpista systemaattisesti negaa ja jättää valikoidusti hyvät uutiset kertomatta, tai häivyttää niistä Trumpin.
Ja sama pätee näihin muihin asioihin varsin usein, "unohdetaan" kertoa mitä se toinen persoona teki ensin jne.
Kyseessä laajempi populismin vastainen Suuri Tehtävä maahanmuuttokritiikittömän ilmastovasemmistolaisen median puolelta. Trump tottakai maalitetan tässä isoimmin, koska on homman isoin keulakuva.
Samaa tehdään pienemmässä mittakaavassa Johnsonille.

YLE kieltämättä sortuu toisinaan uutisoimaan tapahtumia, jotka eivät vastaa heidän toimintaperiaatteissaan määriteltyjä linjauksiaan. Asioiden uutisoimatta jättämiselle voi tietysti ulkopuolisena valita haluamansa syyn, mutta hankalampi tästä on löytää mitään systemaattista filtteröintiä.
On vähän hassua puhua maalittamisesta valtioiden päämiesten kohdalla, koska se nyt on vain länsimaisissa sivistysvaltioissa median rooli toimia räksyttävänä rakkikoirana. Johnson selvästi sisäistää tämän, Trump ei. Olihan nuorempi Bushkin aikoinaan melkoinen lehdistön sylkykuppi, mutta hoiti hommansa kitisemättä loppuun asti eikä mediakaan häntä mitenkään ikävään sävyyn muistele.

 

[mikasa90]

Onks toi ilmaisku niinku hyvä juttu? Vai heräskö rumppi vaa huonolla tuulella ja oli tylsää??

USA:n Irakin-suurlähetystö kehottaa amerikkalaisia poistumaan maasta heti – Irakin pääministeri: Isku merkitsee tuhoisan sodan alkua

Kaksi korkea-arvoista komentajaa kuoli Yhdysvaltojen ilmaiskussa Bagdadissa.

www.is.fi

 

[Laardi]

Onks toi ilmaisku niinku hyvä juttu? Vai heräskö rumppi vaa huonolla tuulella ja oli tylsää??

Ehkäpä koko Lähi-Idän arvostetuimmasta henkilöstä luotiin marttyyri. En lähtisi jenkkilään lähiaikaoina.