Dokumentti WTC iskuista yms.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja samout
  • Aloitettu Aloitettu
Tässä yhteydessä se, että tornien pudotuksen kiihtyvyys vastasi maan vetovoiman tuottamaa kiihtyvyyttä. Eli hyvin pitkälti samaa vauhtia, kuin tiiliskivi, joka olisi pudotettu tornista alas. Jopa NIST myöntää, että esim. WTC 7 tuli 2,25 sekuntia alas "vapaapudotus" vauhtia.

“..The slope of the velocity curve is approximately constant between about 1.75 s and 4.0 s, and a good straight line fit to the points in this range (open-circles in Figure 3-15) allowed estimation of a constant downward acceleration during this time interval. This acceleration was 32.2 ft/s2 (9 .81 m/s2 ), equivalent to the acceleration of gravity g.”

“In Stage 2, the north face descended at gravitational acceleration, as the buckled columns provided negligible support to the upper portion of the north face. This free fall drop continued for approximately 8 stories or 32.0 m (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s."

Lähde: http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

Vaikka WTC 7:aan ei osunut konetta, se "tippui tyhjän päälle" noin 32 metriä vapaasti, ilman alakerrosten rakenteiden tuottamaa vastusta. Se, etteivät tukirakenteet luoneet vastusta, kertoo siitä, että ne on poistettu yhtä aikaisesti.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rjs sanoi:
Ketään ei varmaan kiinnosta enää tämä aihe, mutta tulin sattumalta vilkaisseeksi englanninkielisestä Wikipediasta artikkelia näistä 9/11-iskuista, niin hämmästyksekseni huomasin että sieltä on poistettu viittaukset salaliittoteorioihin tyystin (siis conspiracy theory ja controlled demolition -viittaukset). Onko mahdoton siis tapahtunut ja salaliittohörhöt hiljenneet?

http://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks

Suomenkielisessä Wikipediassa, joka on tunnetusti aivan naurettavan huonossa jamassa, tuossa artikkelissa toki mainitaan truth-hörhöjen teoriat hallinnon sisäisistä voimista heti esittelykappaleessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_iskut
Click to expand...

Ei se homma unohdu ihmisten mielistä, jotka ovat alkaneet asiaa epäillä alunperinkin. Yhtä lailla seuraat itse tätä hommaa kärppänä, aivan kuin jollain tavalla pelkäisit, että jotain uutta faktaa tulee ilmi. Olisipa hauska nähdä sinunkin ilme, jos kävisi niin hölmösti, että jotain epäillyttävää tulisi oikeasti esiin.

Artikkelit löytyvät yhä Wikipediasta, mutta on selvää, että homman liika jakelu varsinaisessa artikkelissa ottaa liikaa subjektiivisesti kantaa koko hommaan, joten poistanut linkitykset näihin: http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
 
Tää oli ja on edelleen mielenkiintoinen juttu. Voiko joku oikeasti väittää (perustellen), etteikö koko hommassa olisi enemmän tai vähemmän hämärää.
 
Vaikka itse en hirveästi ole perehtynyt noihin WTC-salaliittoteoreetikoiden juttuihin, niin silti täytyy sanoa, että onhan se nyt järjetöntä miten 7 torni romahti ilman mitään lentokoneen osumaa tai mitään.
 
Masterpiece sanoi:
Vaikka itse en hirveästi ole perehtynyt noihin WTC-salaliittoteoreetikoiden juttuihin, niin silti täytyy sanoa, että onhan se nyt järjetöntä miten 7 torni romahti ilman mitään lentokoneen osumaa tai mitään.
Click to expand...

Jep.Tuo pistää kaikista eniten silmään.
 
Minusta "virallinen tieto" varsin loogisesti ja järkeenkäyvästi selittää mitä tapahtui. Se on huomattavasti uskottavampi kuin mikään salaliittoteoreetikkojen esittämistä tarinoista.
 
Ray Lewis sanoi:
Tässä yhteydessä se, että tornien pudotuksen kiihtyvyys vastasi maan vetovoiman tuottamaa kiihtyvyyttä. Eli hyvin pitkälti samaa vauhtia, kuin tiiliskivi, joka olisi pudotettu tornista alas. Jopa NIST myöntää, että esim. WTC 7 tuli 2,25 sekuntia alas "vapaapudotus" vauhtia.

“..The slope of the velocity curve is approximately constant between about 1.75 s and 4.0 s, and a good straight line fit to the points in this range (open-circles in Figure 3-15) allowed estimation of a constant downward acceleration during this time interval. This acceleration was 32.2 ft/s2 (9 .81 m/s2 ), equivalent to the acceleration of gravity g.”

“In Stage 2, the north face descended at gravitational acceleration, as the buckled columns provided negligible support to the upper portion of the north face. This free fall drop continued for approximately 8 stories or 32.0 m (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s."

Lähde: http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

Vaikka WTC 7:aan ei osunut konetta, se "tippui tyhjän päälle" noin 32 metriä vapaasti, ilman alakerrosten rakenteiden tuottamaa vastusta. Se, etteivät tukirakenteet luoneet vastusta, kertoo siitä, että ne on poistettu yhtä aikaisesti.
Click to expand...

Näitä kaikkia asioita on tässä ketjussa jo käsitelty, joten lienee turhaa alkaa niistä jankuttamaan. Toi että noiden putoamisajat on lähellä vapaapudotuksen aikoja virhemarginaaleineen ei ole mikään kummallisuus eikä todista sitä että ne putosivat vapaassa pudotuksessa tai että ne putosivat samalla tavalla kuin hallitussa räjäyttämisessä. Seiska oli paljon pienempi talo kuin ne kaksi tornia. Tässä on tämä kuva joka on tässä ketjussa ollut jo moneen kertaan, joka näyttää että palot seiskassa olivat mittavia. Se pelkkä kuva on paljon vahvempi todiste palojen aiheuttaman romahduksen puolesta kuin pudotusajan kertoma todiste "controlled demolitionin" puolesta. Tohon controlled demolition -hypoteesiin tarvittaisiin niin paljon muutakin ollakseen uskottava teoria romahduksen syyksi.

ZafarWTC7.jpg
 
Itseasiassa tuosta kuvasta näkee, että vain noin kolmesta kerroksesta tulee varsinaista savua, eli jossa palo on. Loppu savu on vain nousevaa savua varsinaisista paloista. Eihän tuolta edes näy liekkejä.

Myöskään rakenteellisesti talo ei näytä erityisen pahasti vaurioituneelta, vaan muutamia ikkunoita on rikki ja vähän julkisivua. Kuva siis näyttää paljon pahemmelta mitä lähemmin tarkasteltuna oikeasti on.

Musta savu nyt ei ole vielä teräs ja betoni rakenteita tuhoava.....
 
Kyllä siellä ihan kohtuullinen tulipalo oli, 2:30 eteenpäin näkyy.
http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U

Lisäksi WTC1:n romu oli vaurioittanut rakenteita jonkin verran. Eteläpuolen vahingoista ei ole kunnon kuvia, sillä savu ja toiset rakennuikset peittävät ne joka otoksessa, mutta silminnäkijälausunnon mukaan ne ulottuivat 25%:n rakennuksen syvyydestä.

wtc7swd.jpg
 
Termis: tuota WTC7-keissiä on käsitelty kattavasti mm. tällä sivulla. http://www.debunking911.com/pull.htm

"They told us to get out of there because they were worried about 7 World Trade Center, which is right behind it, coming down. We were up on the upper floors of the Verizon building looking at it. You could just see the whole bottom corner of the building was gone. We could look right out over to where the Trade Centers were because we were that high up. Looking over the smaller buildings. I just remember it was tremendous, tremendous fires going on. Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street, between the water and West Street. They put everybody back in there. Finally it did come down. From there - this is much later on in the day, because every day we were so worried about that building we didn't really want to get people close. They were trying to limit the amount of people that were in there. Finally it did come down." - Richard Banaciski
Click to expand...
 
Tässä on tuo kokonainen experttejen video.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom