Dokumentti WTC iskuista yms.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja samout
  • Aloitettu Aloitettu
osa1:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7143212690219513043&hl=en-CA

osa2:
http://video.google.com/videoplay?docid=-999558027849894376&hl=en-CA

osa3:
http://video.google.com/videoplay?docid=1162851149755261569&hl=en-CA

Kyseessä on vakuuttavin "virallisen selityksen" vastainen dokumentaatio mihin olen törmännyt, ja voin kertoa että monta olen katsonut.
Toivon että tässä aiheessa ei otettaisi kantaa tyyliin "no kuka sen sitten teki" jne, vaan pitäydyttäisiin tämän dokumentin esittämien todisteiden analyysissä.



Tuolla on mm. haastatteluja ihmisistä, jotka loukkaantuivat kellarissa tapahtuneista räjähdyksistä. Ja toisen videon ihan lopussa on kuvia noista 3,4,5 ja 6 torneista.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ville1Suuri sanoi:
Simpanssi alkanut sekoilemaan? Lukekaa ja yllättykää!!

http://www.urbansurvival.com/week.htm

A VERY Curious Remark

In his press conference yesterday, George Bush said something about terrorist attacks that made us sit up and take notice. Check this out, especially at the emphasis added point:

"The bill I have proposed will ensure that suspected terrorists will receive full and fair trials, without revealing to them our nation's sensitive intelligence secrets. As soon as Congress acts on this bill, the man our intelligence agencies believe helped orchestrate the 9/11 attacks can face justice.

The bill would also provide clear rules for our personnel involved in detaining and questioning captured terrorists. The information that the Central Intelligence Agency has obtained by questioning men like Khalid Sheikh Mohammed has provided valuable information and has helped disrupt terrorist plots, including strikes within the United States.

For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping." Bush talking about terrorist instructions on placing explosives in buildings? Placing explosives in buildings? Now think back about buildings that have fallen - in demolition-like fashion - and tell me what comes to mind. I think you'll see why several readers flagged this as curious - perhaps darned curious.
Click to expand...

No, muuten tuo olis epäilyttävää, jos sen ois sanonut joku täyspäinen, jolta puhuttu englanti luonnistuu, mutta Bushan on heittänyt jotain sellaistakin, että: "We will find new ways to harm America."

Sen kuvan tosta kyllä saa, että niillä on bin Laden jemmassa, ja ne tuo sen esille ja pistää oikeuteen just vähän ennen marraskuun vaaleja.
 
Ville1Suuri sanoi:
Niin ja kukas on nähnyt kuvia torneista 3,4,5 ja 6? Täysin riekaleina, mutta jököttää pystyssä, miksis ne ei sortunut?
Click to expand...
Ville1Suuri sanoi:
Ja toisen videon ihan lopussa on kuvia noista 3,4,5 ja 6 torneista.
Click to expand...
"Torni" on vähän väärä sana noista muista rakennuksista. Niissä on kantavaa pinta-alaa aika paljon ehjänä suhteessa kerroksien painoon.

WTC3:
wtc_3.jpg


WTC4 ja 5:
13weeks_09_base.jpg


WTC6:
911.wtc.6.crater.west.air.jpg


WTC7 :
wtc7_before.jpg

Taitaa olla juuri se sivu tässä kuvassa jossa pahimmat vauriot oli. Rakennuksen toiseksi levein sivu (toisinpäin melko kapea rakennus). Siihen kun tulee vaurioita tarpeeksi, niin varmasti on rakennuksen kantokyky vaarassa.
Myös 7:
wtc7.jpg


Miksi myös 3, 4, 5, ja 6 olisi pitänyt sortua? Ei ne mitään torneja olleet.
 
Katsopas nyt tuota omaa kuvaasi "taloista" 4 ja 5. Sinun mielestä on ihan ok, että ne pysyy pystyssä, mutta myöskään sinun mielestä ei ole mitään erikoista siinä miten 7 tipahti alas.Niinkö?
 
Ville1Suuri sanoi:
Katsopas nyt tuota omaa kuvaasi "taloista" 4 ja 5. Sinun mielestä on ihan ok, että ne pysyy pystyssä, mutta myöskään sinun mielestä ei ole mitään erikoista siinä miten 7 tipahti alas.Niinkö?
Click to expand...
No aika huonossa hapessa kyllä on tuo oikeanpuolenen rakennus, mutta kuten sanoin, korkeuteensa nähden siinä on aika paljon ehjää tukevaa pinta-alaa jäljellä (ikkunat ja kipsilevyt seinissä eivät tue rakennusta). Ymmärrän paljon paremmin pannukakkuefektin kymmenien kerroksien korkuiselle rakennukselle kuin tuollaisille n. 8 kerroksisille. Lisäksi tuosta rakennuksesta ei puutu mitään sen suurempaa muuta kuin ulkoseinät. 7:sta puuttuikin pieni palanen, kuten muistat.

Aika lähellä varmaan sortumista on tuokin ollut. Sattui nyt vaan niin, ettei se sortunut. Sen sortumattomuus ei silti todista mitään muista rakennuksista. Rakennukset eivät ole identtisiä, eivätkä vauriot.

WTC7:sta olen mielipiteeni jo aiemmin sanonut. Ei mitään niin erikoista kuin yrität väittää. Äläkä nyt sano, että siellä vain vähän paloi.
 
Ville1Suuri sanoi:
Ilmeisesti et osaa englantia vai?
Aloita lukeminen vaikka tuosta viestiin lainatusta tekstistä, kohdasta for example.
Click to expand...
Eikun mä haluan että sä selität mulle mitä siinä sanotaan. Suomeksi. Ja samalla voisit selittää millä lailla tuo liittyy salaliittoon.

NoPain: WTC7:aan osui pari paperiarkkia ja sit se romahti :D
 
Kukas on muuten huomannut seuraavan asian: siitä kuuluisasta pull-it komennosta; senhän "piti" tarkoittaa, että vedetään palomiehet pois wtc-7:sta, mutta mutta, siellä 7:ssa ei ollut palomiehiä, sen myöntää virallinen puolikin. Eli mitäs se pull-it tarkoittaa, jos ei räjäyttämistä? Vedetään sellaisia palomiehiä pois rakennuksesta mitä siellä ei edes ole ja sitten katsellaan kun rakennus sortuu vai?
 
Eikös tuo Silverstein sanonut tuon "pull it" joskus 2002 tulleessa dokumentissa? Ei se ollut siellä itse kai huutelemassa, että "pull it!". Korjatkaa, jos olen väärässä. Tarkoitti varmaan, että evakuoivat rakennuksen, kun alkoi näyttää siltä, että on liian riskialtista olla rakennuksessa.

Kai siellä rakennuksessa nyt jossain vaiheessa on ollut populaa. Varsinkin rakennuksen läheisyydessä. Käsky on varmasti tullut tehdä rakennuksen ympärille suoja-alue, jonne ei kellään ole asiaa sortumisvaaran takia.

Edit: Eli 2002 tehdyssä dokumentissa Silverstein muistelee puhelinkeskusteluaan palopäällikön kanssa.
Lähde joku "hörhösivu":
http://www.rense.com/general47/pulled.htm

Edit2:
Samalta sivustolta:
In the same program a cleanup worker referred to the demolition of WTC 6: "... we're getting ready to pull the building six." There can be little doubt as to how the word "pull" is being used in this context.
Click to expand...
Eli WTC 6:kin räjäytettiin koska käytettiin "pull" sanaa? OMG! Miksi kukaan ei ole tätä käynyt läpi? Ai niin mutta 6:han ei sortunut (ks. kuva ylempänä). Räjähteet olivat varmaan suutareita ;) . Tai ainakin huonosti sijoitettu, kun noin paljon rakennuksesta jäi pystyyn.
 
En tiedä missä satumaailmassa Ville taas elää, mutta Silverstein on itse sanonut mm. tällaista:

On September 9, 2005, Mr. Dara McQuillan, a spokesman for Silverstein Properties, issued the following statement on this issue:

Seven World Trade Center collapsed at 5:20 p.m. on September 11, 2001, after burning for seven hours. There were no casualties, thanks to the heroism of the Fire Department and the work of Silverstein Properties employees who evacuated tenants from the building.

The Federal Emergency Management Agency (FEMA) conducted a thorough investigation of the collapse of all the World Trade Center buildings. The FEMA report concluded that the collapse of Seven World Trade Center was a direct result of fires triggered by debris from the collapse of WTC Tower 1.

In the afternoon of September 11, Mr. Silverstein spoke to the Fire Department Commander on site at Seven World Trade Center. The Commander told Mr. Silverstein that there were several firefighters in the building working to contain the fires. Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was to protect the safety of those firefighters, including, if necessary, to have them withdraw from the building.

Later in the day, the Fire Commander ordered his firefighters out of the building and at 5:20 p.m. the building collapsed. No lives were lost at Seven World Trade Center on September 11, 2001.

As noted above, when Mr. Silverstein was recounting these events for a television documentary he stated, “I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it.” Mr. McQuillan has stated that by “it,” Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building.
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Sep/16-241966.html
Click to expand...

"Virallinen tieto" ei todellakaan väitä ettei seiskassa olisi ollut palomiehiä paikalla. Kannattaa lukea tämä sivu alusta loppuun: http://www.911myths.com/html/wtc7_pulled.html
 
NoPain sanoi:
Edit2:
Samalta sivustolta:

Eli WTC 6:kin räjäytettiin koska käytettiin "pull" sanaa? OMG! Miksi kukaan ei ole tätä käynyt läpi? Ai niin mutta 6:han ei sortunut (ks. kuva ylempänä). Räjähteet olivat varmaan suutareita ;) . Tai ainakin huonosti sijoitettu, kun noin paljon rakennuksesta jäi pystyyn.
Click to expand...

Sarkasmin havaitsin ei nyt ihan toimi 100%, mutta toki tuossa dokumentissa tarkoitetaan WTC 6:n jämien räjäyttämistä alueen raivausvaiheessa.
 
Franco Begbie sanoi:
Sarkasmin havaitsin ei nyt ihan toimi 100%, mutta toki tuossa dokumentissa tarkoitetaan WTC 6:n jämien räjäyttämistä alueen raivausvaiheessa.
Click to expand...
Kiitos tarkennuksesta. Niinpä näyttää tarkoittavan, kun tarkemmin lukee.

Pahoitteluni.
 
Kannattaa Katsoa ajatuksella ja ottaa selvää hahmoista, jotka pätkillä esiintyvät.

Motiivista:

"Dokumenttielokuva kertoo öljyvarojen hupenemisesta, ns. Peak Oil teoriasta ja sen mahdollisesta liittymisestä syyskuun 11:nnen iskuihin ja seuranneeseen 'terrorismin vastaiseen sotaan'."

http://video.google.com/videoplay?docid=8677389869548020370&q=oil+smoke+and+mirrors

Itse hässäkästä:

"Uusi dokumenttielokuva Improbable Collapse on nähtävänä Googlessa. Filmi käsittelee WTC:n tuhoutumista ja siinä kertovat näkemyksiään mm. Steven E. Jones ja Kevin Ryan."

http://video.google.com/videoplay?docid=4026073566596731782&q=improbable+collapse
 
0200052 sanoi:
Kannattaa Katsoa ajatuksella ja ottaa selvää hahmoista, jotka pätkillä esiintyvät.

Motiivista:

"Dokumenttielokuva kertoo öljyvarojen hupenemisesta, ns. Peak Oil teoriasta ja sen mahdollisesta liittymisestä syyskuun 11:nnen iskuihin ja seuranneeseen 'terrorismin vastaiseen sotaan'."

http://video.google.com/videoplay?docid=8677389869548020370&q=oil+smoke+and+mirrors

Itse hässäkästä:

"Uusi dokumenttielokuva Improbable Collapse on nähtävänä Googlessa. Filmi käsittelee WTC:n tuhoutumista ja siinä kertovat näkemyksiään mm. Steven E. Jones ja Kevin Ryan."

http://video.google.com/videoplay?docid=4026073566596731782&q=improbable+collapse
Click to expand...

Helvetin Internet. Jokainen tolvana voi väsätä oman "dokumenttielokuvan" ja tarjoilla sen muille YouTuben kautta. Ja jotkut tolvanat sitten näitä jonain todisteena pitävät. Vaikka tänä aikana nimenomaan pitäisi oppia arvostamaan entistä enemmän painettuja lähteitä ja vertaisarviointia.
 
Franco Begbie sanoi:
Laitetaas linkki sivulle, joka listaa nuo tunnetuimmat henkilöt, jotka virallista 9/11 -komission raporttia kyseenalaistavat:

http://www.patriotsquestion911.com/
Click to expand...

Varmaan tiedostat tämän itse, mutta lisätään nyt kaiken varalta:

Tämä listahan ei missään nimessä tarkoita että kyseiset henkilöt tukisivat jotain salaliittoteoriaa (osa tuolla olijoista esittää kyllä niitä hörhöväitteitä, mutta eivät kaikki). Eikä se myöskään missään nimessä todista mitään minkään 9/11-salaliiton olemassaolosta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom