- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
Niin, se pystyy muunmuassa sytyttämään tulipalon.
Dokumentti WTC iskuista yms.
- Keskustelun aloittaja samout
- Aloitettu
Niin, se pystyy muunmuassa sytyttämään tulipalon.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 630
:wall: ja vielä kerran :wall:
Oletan, että tarkoitat torneja yks ja kaks. Ja oletan, ettet ole lukenut tuota aiemmin linkitettyä Loose Change Guidea. Kannattais ehkä.
Boeingin kokoluokka torneihin verrattuna:
Mutta, jos haluat lähteä väittelemään tuosta puhki kuluneesta asiasta, niin heitä ihmeessä jotain todisteita. Taas. Tuo guide tyrmää aika hyvin nuo kaikki pulveroituneet betonit ja pienen pieniksi katkoutuneet teräspalkit.
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 960
Termiittihän taas ei kykene sytyttämään tulipaloa?
Ja onpas valtavan kookas tuo kone torniin nähden. Kone oli varmaankin ihan täynnä kerosiiniä?
Ja nyt ei ole kyse siitä, etteikö tuo kone olisi voinut aiheuttaa tornin sortumista, vaan se, että sortumisen voi aiheuttaa jokin muukin.
Ja onpas valtavan kookas tuo kone torniin nähden. Kone oli varmaankin ihan täynnä kerosiiniä?
Ja nyt ei ole kyse siitä, etteikö tuo kone olisi voinut aiheuttaa tornin sortumista, vaan se, että sortumisen voi aiheuttaa jokin muukin.
- Liittynyt
- 20.4.2002
- Viestejä
- 712
Eikös Hitler sytyttäny valtiopäivätalon ja Roosevelt tienny Pearl Harborista etukäteen..mikä ettei Bush voisi olla samaa maata... Näillä sotahulluilla seisoo vaan jos ne saa enemmän valtaa...
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
:D Totta helvetissä sen voi aiheuttaa joku muukin, miten olisi vaikkapa meteoriitti? Tai 15 richterin maanjäristys? Tai atomipommi?
Mitä jos lähtisit siitä liikkeelle että kertoisit miksi epäilet sen sortuneen jostain muusta syystä.
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 630
Ei. Vain termiitti kykenee tuollaiseen suoritukseen.
Ei edes lentokone lentäessään 500mph painona 280000 paunaa ja sisältäen 10000 gallonaa polttoainetta.
Ei.
Ei.
Lähde:
http://www.loosechangeguide.com
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 960
Lähdekriittisyys ja tapani olla sulkematta pois tutkimattomia mahdollisuuksia.
Missähän tilassa nykytiede olisi, jos kellään ei olisi kiinnostanut tutkia johtuuko jokin asia jostain muusta syystä?
- Liittynyt
- 30.3.2006
- Viestejä
- 257
Pieniä tarkennuksia ennen kuin sorrut omaan näppäryyteesi. (saankohan vihat niskaan?)
Aloitetaan usa:n harjoittamasta kauppapolitiikasta, jota ylistät. Sehän ei älyttömästi muita maita hyödytä niin kauan kuin he antavat omille yrityksilleen 4 mrd:n vientituet, jolloin eu joutuu vastavetona käyttämään rangaistustulleja.
http://www.tulli.fi/fi/04_Julkaisut/05_Tulliviesti/lisatullit_04_2005.jsp
Huomaa monesti käytetty lause: Kunnes USA:n lainsäädäntö on saatettu WTO:n suositusten mukaiseksi.
Ja sitten älä sekoita (vaikka varmasti hyvin tiedät, mutta en malta olla mainitsematta) vuorokaudenvaihtelua vuoteen. Vuorokaudet riippuvat maan pyörimisestä akselinsa ympäri ja vuosi maan liikkeestä auringon ympäri.
Meteoriitti, jolla on tarpeeksi massaa sorruttaa rakennus rysähtämällä talon kylkeen on jo niin suuri, että se vie samalla puoli kaupunkia. Pienimmillä ei horisontaalinen liike-energia ole riittävä, joten ne putoavat maahan pystysuoraan.
15 richterin maanjäristyksiä ei ole olemassa, sillä vaikka asteikolla ei teoriassa ole ylärajaa, niin käytännössä 8,9 on suurin mahdollinen. (Muistaakseni richter-asteikolla tapahtuu jonkinlaista "kyllästymistä") Kaikki 9 ja sen yli menevät ilmoitetaan momenttimagnitudeina, mutta koska richter on helppo tavallisten ihmisten käsittää sen käyttö on yleistä.
Ai niin ja jos joku on nähnyt tv-sarjaa brainiac pitäisi tietää, ettei termiitti pala kovin hitaasti niin kuin tuossa yhdessä tekstissä väitettiin.
- Liittynyt
- 15.11.2002
- Viestejä
- 1 723
Ruppert lähtee esityksessään liikkeelle siitä, ettei 9/11-tapahtumia voi ymmärtää jos ei ymmärrä myös öljyn ja huumeiden merkitystä USA:ssa.
Esityksen alkupuoli keskittyy paljolti CIA:n osallisuuteen huumebisneksessä ja toisaalta siihen, miten huumerahojen pesu suuremmassa mittakaavassa voidaan suorittaa pörssiyhtiöden avulla.
9/11-tapahtumiin liittyen Ruppert on kirjoittanut kirjan "Crossing the Rubicon", jossa käydään läpi pitkälti samat asiat kuin hänen luentonsa loppupuolella. Tiivistettynä pointit löytyy tuolta: http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/011805_simplify_case.shtml
Se, että joku asia tuntuu järkyttävältä ja sairaalta, ei ole vielä todiste sen mahdottomuudesta. Et ole ilmeisesti juuri historiaa lukenut, kun olet onnistunut säilyttämään tuollaisen sinisilmäisyyden?
Tässä toinen videoitu Ruppertin luento vuodelta 1997, jossa keskitytään CIA:n osallisuuteen huumesalakuljetuksessa. On mielestäni aivan yhtä hyvä kuin toi "Truth and lies of 9/11".
http://video.google.com/videoplay?docid=-7009998324250484369
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
"Thermite burns slowly relative to explosive materials"
Noita muita juttuja en lähde edes kommentoimaan, tuskin olivat tätä ajatusta fiksumpia nekään.
- Liittynyt
- 30.3.2006
- Viestejä
- 257
:wall: Tarkoitinkin sitä, että menee useampi minuutti kuumentaa teräs 700 asteeseen. En minäkään nyt sentään noin tyhmä ole. Suoritin vähän laskutoimenpiteitä ja jostakin kumman syystä, kun tutkailin sulaneen raudan (joka termiitistä tekee niin kuuman) vaikutusta kuutiodesimetrin kokoiseen teräskappaleeseen, niin sain ajaksi, joka kilolta termiittiä menee lämmittämään kappale 700 asteeseen, 0,36 sekuntia. Korjatkaa joku ihmeessä jos laskin väärin. Lämmön johtuminenhan on vain saatu lämpömäärä aikayksikössä, eikö? Siksihän terästä käytetään esim. kattiloissa, paistinpannuissa, koska se on niin hyvä lämmönjohde.
Ja sinä taidat sitten olla pätevä päättämään geofysiikan ja tähtitieteen professorit tyhmiksi tai valehtelijoiksi????
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Sori, ei täällä aina tiedä. Tämä on sentään bodausfoorumi
Kyllä voin omalta osaltani päättää kenet tahansa ihmisen tyhmäksi ihan vain sen perusteella millaista tuubaa se suoltaa. En nyt valehtelijaksi, varmaan ovat vilpittömiä omassa uskossaan. Kenestä tähtitieteen tohtorista nyt puhutaan?
Ihmisiä ne tohtoritkin on (tunnen useita) ja siten erehtyväisiä. Osalla viiraa ihan tosissaan.
- Liittynyt
- 30.3.2006
- Viestejä
- 257
:lol2: On se nyt perkele kumma, kun ensin itketään tieteellisten faktojen perään ja kun pari lätkäisee pöytään niin sitten se on tuubaa. Nimiä ei tässä tarvi mainita, koska jos kysyt keneltä tahansa alan asiantuntijalta niin saat samat vastaukset, sillä ovat ihan perusfysiikkaa. Ja uskolla ja tieteellä ei ole mitään tekemistä toisten kanssa. Kiistat eri tieteenharjoittajien välillä johtuvat enemmän ihmisten jääräpäisyydestä kuin uskosta.
Hulluuden ja nerouden raja on häilyvä. Eisteinkin sentään myönsi virheensä (vaikka ei loppujen lopuksi niin väärässä ollut).
Pitäsköhän pikkuhiljaa palata aiheeseen?
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 118
Voi olla ihan kakkaakin mutta silti Raejuusto kattoo kans...:whip: :D
Tänään: TV2 22:35 Silminnäkijä: Salaliiton jäljet
Syyskuun 11. päivän terrori-iskuun liittyvät salaliittoteoriat kukoistavat USA:ssa. Viralliset selitykset kiistävät salaliittoteoreetikot ovat varmoja, että New Yorkin ja Washingtonin tuhojen takana olivatkin USA:n hallitus ja viranomaiset. Toimittaja Kari Mokko. www.yle.fi/silminnakija
Tänään: TV2 22:35 Silminnäkijä: Salaliiton jäljet
Syyskuun 11. päivän terrori-iskuun liittyvät salaliittoteoriat kukoistavat USA:ssa. Viralliset selitykset kiistävät salaliittoteoreetikot ovat varmoja, että New Yorkin ja Washingtonin tuhojen takana olivatkin USA:n hallitus ja viranomaiset. Toimittaja Kari Mokko. www.yle.fi/silminnakija
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
Paha mennä korjaamaan jos et näytä niitä laskujasi. Kerrohan, mitä yrität todistaa? Sen vai, että tietty määrä termiittiä pystyy heikentämään palkkeja sen verran että ne romahtavat tietyssä ajassa?
Otitko mm. sen huomioon että teräksen lämpökapasiteetti muuttuu lämpötilan muuttuessa?
Niin, ja teräs ei ole hyvä lämmönjohde. On hyvin todennäköistä että teräspalkin ympärille kääritty termiitti ei saavuta kovin hyvää lämmönjohtumisen hyötysuhdetta.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
Ette kai te nyt luule että tuossa ohjelmassa esitellään nuo salaliittoteoriat ihan tosissaan otettavina? Sehän nimenomaan käisttelee salaliittoteoria-ilmiötä.
Sniffari
Äitisi valinta
Älkää nyt poijaat Raejuusto-parkaa kiusatko salaliittoteorioillanne. Kyseessä on kuitenkin salaliittoteoriat U, S and A:ta kohtaan, niin eihän ne millään voi pitää paikkansa, koska ko. valtiohan on maailmanrauhan suurin edustaja ja kaikki tekemisensä täysin absoluuttisesti pitäviin faktoihin perustava valtio.
Sehän ei tietenkään vaikuta mihinkään, että YK:n turvallisuusneuvoston vakiojäsen aloittaa laittoman sodan suvereenia YK:n jäsenvaltiota vastaan väärennetyillä todisteilla. Eipä tietenkään. Mutta hei, kaikille Amerikan liput salkoon!
Amerikka rokkaa! Kaikki kädet vittu ilmaan!
Edit: Aika hassua muuten, että Raejuuston oman määritelmän mukaan hän itse on suurin hörhö tässä keskustelussa.
Sehän ei tietenkään vaikuta mihinkään, että YK:n turvallisuusneuvoston vakiojäsen aloittaa laittoman sodan suvereenia YK:n jäsenvaltiota vastaan väärennetyillä todisteilla. Eipä tietenkään. Mutta hei, kaikille Amerikan liput salkoon!
Amerikka rokkaa! Kaikki kädet vittu ilmaan!
Edit: Aika hassua muuten, että Raejuuston oman määritelmän mukaan hän itse on suurin hörhö tässä keskustelussa.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
Sä olet omankin määritelmäsi mukaan hörhö.
[Raejuusto-lainaus]
Eli todisteillahan ei sulle ja sun uskomuksille ole väliä. Sä jätät ne huomioimatta niin kauan kuin mahdollista.
Kommenttien irroittaminen asiayhteydestä, tuo salaliittohörhöjen vanhin vedätyskikka.
