Dokumentti WTC iskuista yms.

[jantunen7]

Onko raejuustolla joku looginen selitys sille, että yhdestäkään kaapatusta koneesta yksikään pilotti ei painanut hätänappia, joita on niissä konetyypeissä joka ohjaamossa 6?

Ja mitä yleensäkin räyhäät täällä? Sinun kanta asiaan on tullut erittäin selväksi. Jos kirjoittelet tänne, kirjoita edes jotain tukea omille väitteillesi. Kerropa ja todista vaikka, että ketkä ne koneet kaappasi ja mistä sen tiedät?

Eikös siitä olisi ihan hyvä aloittaa puolustamaan tuota "virallista" tarinaa?

Kerropas nyt ne pilotit, jotka tekivät itsemurhaiskun. Siitä olisi hyvä lähteä puolustamaan salaliittoteoriaa. Ymmärrät varmaan, ettei kristinuskoiset enää niin sekaisin ole.

 

[Ville1Suuri]

Ymmärrät varmaan, että en tiedä. Mutta olisi kiva jos edes USA itse tietäisi, ennenkuin alkaa syyttelemään jotakuta. Vai eikö sinusta sillä ole merkitystä kuka ne koneet kaappasi? Ei minun kuulu sitä selvittää. Sen pitäisi lukea siinä "raportissa". Tähän mennessä vaan kukaan ei ole kertonut ja todistanut, että nousiko edes ne heput koneisiin, joita USA vuonna 2001 syytti.

 

[jantunen7]

Ymmärrät varmaan, että en tiedä. Mutta olisi kiva jos edes USA itse tietäisi, ennenkuin alkaa syyttelemään jotakuta. Vai eikö sinusta sillä ole merkitystä kuka ne koneet kaappasi? Ei minun kuulu sitä selvittää. Sen pitäisi lukea siinä "raportissa". Tähän mennessä vaan kukaan ei ole kertonut ja todistanut, että nousiko edes ne heput koneisiin, joita USA vuonna 2001 syytti.

No niin, kerro ne heput ja heidän motiivit. Uskon heti, kunhan jotain järkevää syytä löydetään. Muuten on pakko uskoa perinteiseen terroristiteoriaan.

 

[D.Yates]

Tähän mennessä vaan kukaan ei ole kertonut ja todistanut, että nousiko edes ne heput koneisiin, joita USA vuonna 2001 syytti.

Olen nähnyt turvakamerakuvaa check-innistä ja Attan chekanneen äijän haastattelun. Koneeseen nousua en ole nähnyt. Millaiset todisteet pitäisi olla että villelle kelpaa?

 

[Raejuusto]

Onko raejuustolla joku looginen selitys sille, että yhdestäkään kaapatusta koneesta yksikään pilotti ei painanut hätänappia, joita on niissä konetyypeissä joka ohjaamossa 6?

Miksi pitäisi olla looginen selitys? En todellakaan tiedä painoivatko ne jotain hätänappeja, enkä todellakaan tiedä että onko lentokoneissa edes sellaisia. Sinun välittämääsi informaatioon ei voi luottaa, joten en edes rupea arvuuttelemaan tuota asiaa ellen lue sitä jostain luotettavasta lähteestä. Jos noin oikeasti oli että koneessa oli hätänapit joita ei painettu, niin mitä vitun väliä sillä silti on? Ne nyt vaan ei painaneet niitä, eivät ehtineet todennäköisesti? Miksi pitäisi edes arvuutella jotain muuta?

Ja mitä yleensäkin räyhäät täällä? Sinun kanta asiaan on tullut erittäin selväksi. Jos kirjoittelet tänne, kirjoita edes jotain tukea omille väitteillesi. Kerropa ja todista vaikka, että ketkä ne koneet kaappasi ja mistä sen tiedät?

En nyt muista niiden nimiä, sillä se ei ole oleellista tietoa minulle. Voin kaivaa ne sieltä tutkintakomission raportista, mutta sinäkin voit sen tehdä. Tuossa linkki: http://www.9-11commission.gov/report/index.htm

Se miksi tämä asia kiinnostaa on suuri vitutus sinunkaltaisiasi valheiden levittelijöitä kohtaan.

Eikös siitä olisi ihan hyvä aloittaa puolustamaan tuota "virallista" tarinaa?

Vittu mieti nyt vähän mitä auot. Kenenköhän tässä pitäisi koittaa kaivaa uskottavia todisteita kannalleen.

 

[Raejuusto]

Ne kaappaajat löytyy esim. tuolta: http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/091401hj.htm

 

[Ville1Suuri]

Raejuusto kirjoitti:
Vittu mieti nyt vähän mitä auot. Kenenköhän tässä pitäisi koittaa kaivaa uskottavia todisteita kannalleen.





Haha, eli sinusta virallinen selvitys on uskottava? Seuraa asiaa hieman tarkemmin niin saatat huomata, että jenkkihallitus ym. puhuvat täysin ristiin kaikki asiat. Ja ne, keillä olisi jotain asiaa, sattumalta kuolevat jne.
Ja jos haastatteluista puhutaan, katospas Loose change 2, kohta 43:35, siinä wtc:n kellarissa ollut mies kertoo, että kellarissa räjähti 9 sekuntia ennenkuin lentokone osui torniin. Mites se on mahdollista?

 

[Raejuusto]

Haha, eli sinusta virallinen selvitys on uskottava? Seuraa asiaa hieman tarkemmin niin saatat huomata, että jenkkihallitus ym. puhuvat täysin ristiin kaikki asiat. Ja ne, keillä olisi jotain asiaa, sattumalta kuolevat jne.

Olisi kiva kuulla edes yksi uskottava perustelu päättelyketjullesi "ristiinpuhuminen => salaliitto", tai edes yksi uskottava lähde tuosta "ristiinpuhumisesta".

Sille nyt ei voi mitään että joku hurupää päättää tappaa itsensä.

 

[urkki]

Siinä yhdessä dokumentissä väitettiin, että USA ei halua, että Afganistanin unikkoviljelmiä tuhottaisiin ja että USA:n talous on riippuvainen eri lähteistä tulevasta huumerahasta? Totta kuitenkin on, että Afganistanin huumetuotannon luvut ovat nousseet Taleban-hallinnon aikakauden tasolle. Kuitenkin: http://www.ipsnews.net/fi/news.asp?idnews=1064 tuolta löytyy mm. seuraavaa

Tässä lisäksi tekstiä http://wwwc.house.gov/international_relations/108/91798.pdf

Nuo edellämainitut siis kumoaisivat mm. Rappoportin väitteet siitä, että Taleban olisi hyvää hyvyyttään ylläpitänyt oopiumin viljelyskieltoa, ja lisäksi siitä, että jenkit haluaisivat lisää huumeidentuotantoa.

Eiköhän jenkeillä ollut riittävästi syitä mennä Afganistaniin: terroristeja tukeva Taleban-hallinto, geostrategisesti öljyä ja öljyputkireittejä lähellä olevan alueen hallinta, Afganistan yksi suurimpia huumeiden tuottajia, lisäksi ihmiskaupan ja aseiden läpikulkumaa jne.

Just katoin sen Ruppertin videon ja kyllähän siinä oli suurilta osin faktat kohdillaan. En nyt jaksa katsoa pätkää uudelleen, mutta siinä sanottin että yksi Talebanin motiiveista oli varmaankin oopiumin hinnan nostaminen (tais olla sen proffan haastattelussa). Hankala on noita huumekuvioita hahmottaa, kun sen suhteen on tietoa esim. öljykuvioita vähemmän saatavilla. Suuria summia oli kuitenkin arvioidut huume- ja rahanpesukytkökset, joten kyllä ne varmasti ovat osa valtapolitiikkaa.

Aika selkeästi on mielestäni osoitettu, että USA:a oli varoitettu hyökkäyksestä useaan otteeseen ja monelta taholta. Jostain syystä ei kuitenkaan ruvettu tarvittaviin toimenpiteisiin niiden ehkäisemiseksi. Ehkäpä niiden koneenosien löytymistä/puuttumista tärkeämpää olisi miettiä miksi toimittiin kuten toimittiin (Ruppertilla oli ihan hyviä ajatuksia sen suhteen) ja mitä se tarkoittaa tulevaisuuden kannalta. Minä eläisin mielummin maailmassa, jossa USA ei ole suvereeni supervaltio (johon se näyttää toimillaan pyrkivän), joten lähihistoria näyttää minusta varsin huolestuttavalta...

 

[Franco Begbie]

Torstaina 7.9. klo 22.35 YLE2, Silminnäkijä: Salaliiton jäljet. Syyskuun 11. päivän terrori-iskuun liittyvät salaliittoteoriat kukoistavat USA:ssa. Viralliset selitykset kiistävät salaliittoteoreetikot ovat varmoja, että New Yorkin ja Washingtonin tuhojen takana olivatkin USA:n hallitus ja viranomaiset. Toimittaja Kari Mokko.

http://www.yle.fi/silminnakija/
Seuraava ohjelma kohdasta lisää tietoa.

 

[Raejuusto]

Hieno juttu että salaliittoteoriat tuodaan internetin rotankoloista suuremman yleisön saataville. Näin voidaan taata suurempi voima hörhöjen mielivaltaa vastaan.

 

[Franco Begbie]

Hieno juttu että salaliittoteoriat tuodaan internetin rotankoloista suuremman yleisön saataville. Näin voidaan taata suurempi voima hörhöjen mielivaltaa vastaan.

Hienoa, että muutkin heräävät toivottavasti epäilemään virallista satua.

 

[jantunen7]

Torstaina 7.9. klo 22.35 YLE2, Silminnäkijä: Salaliiton jäljet. Syyskuun 11. päivän terrori-iskuun liittyvät salaliittoteoriat kukoistavat USA:ssa. Viralliset selitykset kiistävät salaliittoteoreetikot ovat varmoja, että New Yorkin ja Washingtonin tuhojen takana olivatkin USA:n hallitus ja viranomaiset. Toimittaja Kari Mokko.

http://www.yle.fi/silminnakija/
Seuraava ohjelma kohdasta lisää tietoa.

Tämä pätkä tekstistä kuvastaa hyvin salaliittoteoreetikkoja:

Uskominen salaliittojen olemassaoloon on olennainen osa USA:n henkistä ilmapiiriä. Perinne on muotoutunut satojen vuosien aikana ja sen ovat jalostaneet huippuunsa sekä elokuvateollisuus että kansan valitsemat poliitikot.

 

[Taha]

Uskominen salaliittojen olemassaoloon on olennainen osa USA:n henkistä ilmapiiriä. Perinne on muotoutunut satojen vuosien aikana ja sen ovat jalostaneet huippuunsa sekä elokuvateollisuus että kansan valitsemat poliitikot.

Eikö salaliittoja sitten muka ole ollut?

 

[jantunen7]

Eikö salaliittoja sitten muka ole ollut?

Toki on, mutta jotkut henkilöt näkevät kaikissa vähääkään epäselvissä tapahtumissa varman salaliiton.

 

[Limited edition]

Toki on, mutta jotkut henkilöt näkevät kaikissa vähääkään epäselvissä tapahtumissa varman salaliiton.

Ja jotkut eivät näe edes epäilyksen varjoa missään. Tämähän on valitettavasti myös osa amerikkalaista kulttuuria, eli täydellinen kritiikittömyys ja sokea usko valtaapitäviin.

 

[Raejuusto]

Ja jotkut eivät näe edes epäilyksen varjoa missään. Tämähän on valitettavasti myös osa amerikkalaista kulttuuria, eli täydellinen kritiikittömyys ja sokea usko valtaapitäviin.

Tämä ei todellakaan ole osa amerikkalaista kulttuuria! Sieltähän ne salaliittoteoriat ovat lähtöisinkin.

Aina välillä kuulee noita väitteitä että jenkit ei kohdista mitään kritiikkiä mihinkään eikä mediassakaan käsitellä arkoja aiheita, vaikka asia on todellakin päinvastoin. Siellä jos missä on mielipiteitä ja asioiden julkista riepottelua.

Mutta se salaliittoteorioiden määrä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään siihen mikä on oikeasti totta. Faktojen olemassaoloon perustuviin mielipiteisiin ei liity usko.

 

[Taha]

Faktojen olemassaoloon perustuviin mielipiteisiin ei liity usko.

Mitä muuta usko on, kuin tosiasioilla perusteltu mielipide?

 

[rusakko-600]

Haha, eli sinusta virallinen selvitys on uskottava?

Vaikka virallinen selitys ei olisi kaikilta osin uskottava, ei se tarkoita, että USAn hallitus järjesti iskut. Todennäköisesti Bushin hallitus koittaa peitellä vain epäpätevyyttään. Tämän hetken todisteiden valossa olen kovin varma, että Pentagoniin lensi matkustajakone, ei ohjus/pienkone/joku muu. Myös WTC-tornit sortuivat koneiden törmäysten takia.

Seuraa asiaa hieman tarkemmin niin saatat huomata, että jenkkihallitus ym. puhuvat täysin ristiin kaikki asiat. Ja ne, keillä olisi jotain asiaa, sattumalta kuolevat jne.

Kovasti ovat Loose Change -dokkarin tekijätkin vielä hengissä, vaikka heillä on ollut kovastikin asiaa, ehkä eniten.


http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html Kannattaa lukea vielä tuo kaikkien salaliitto-kannattajien. 300 asiantuntijaa konsultoitu ja kumottu noita yleisimpiä ja "vahvimpia" salaliittoteoreetikoiden väitteitä. Lausuntojen lähteet ovat myös selviä, toisin kuin monissa muissa tapauksissa.

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
Ja tässä Loose Change -dokkariin katseluopas. Sisältää siis kritiikkiä dokumenttia vastaan. Lukekaa tekin se läpi, joiden mielestä dokkari todistaa jotain.


Maddox myös tietää, missä mennään: http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons :thumbs: Tämän jo kerran laitoinkin.

 

[Franco Begbie]

Kiva kun postasit sarjakuvan. Popular Mechanics on hallituksen propagandapaskaa. Kaapparit tunnistettiin DNA:n perusteella? Mistä ne sai sen alkuperäisen kaappareiden DNA-näytteen johon verrattiin?