Dokumentti WTC iskuista yms.

[Ahvena]

Mä en usko että mikään muu kuin se että USAn hallinto myöntää salaliiton olemassaolon saa mua uskomaan siihen.

Repesin! :thumbs:

 

[Raejuusto]

Miksi?

 

[Ahvena]

Miksi?

Toi oli niin hyvä läppä. :D

 

[Taha]

Motiivit ählämiterroristien tekemille iskuille ovat ne taasen niin itsestäänselviä, että niitä on vaikea kenenkään kumota.

Ählämiterroristien motiivi oli siis pommituttaa Afganistan ja Irak kivikaudelle ja antaa USA:lle hyvä syy ottaa haltuun ählämien hallitsemia alueita, mutta Bushin hallinon haukoilla ei motiivia ollut? Oletko kännissä?

 

[Franco Begbie]

http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145&q=ruppert

Teille, jotka väitätte ettei salaliitosta ole mitään todisteita suosittelen katsomaan 56 minuutin kohdalta eteenpäin.
Jos tuosta löytyy virheitä, niin mielelläni kuulisin ne. Olen kyllä valmis muuttamaan kantaani jos tuo on silkkaa paskapuhetta.

Aktiivisesti keskusteluun osallistuneilla luulisi löytyvän aikaa katsella ainakin puolen tunnin pätkä tuosta dokkarista...

Kyllä, loistava pätkä edelleenkin. Etenkin Raejuuston kannattasi katsella. ;)
p2p:stä löytyy päivitetty versiokin, joka on muutaman minuutin pidempi. Katsokaa koko filmi jos on aikaa!

Ruppert joutui muuten jättämään USA:n kun sai pelätä henkensä puolesta:

http://mkane.gnn.tv/blogs/17744/Mike_Ruppert_Leaves_America_FOREVER

 

[NoPain]

Uusin kysymyksen, kun en saanut vastausta.

No hyvinpä tunnut tietävän New Yorkilaisten mielipiteet. Tuskinpa sentään naurattaa siinä vaiheessa kun johtajat antavat tarkoituksella terrori-iskun tapahtua.
http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=855

Ymmärsinkö oikein, että nämä oli kysymykset, jotka kysyttiin?

"SCOPE: The poll covered five areas of related interest: 1) Iraq - do New Yorkers think that our leaders "deliberately misled" us before the war (51.2% do); 2) the 9/11 Commission - did it answer all the "important questions" (only 36% said yes); 3) the inexplicable and largely unreported collapse of the third WTC skyscraper on 9/11 - what was its number (28% of NYC area residents knew); 4) the question on complicity; and 5) how many wanted a new 9/11 probe."

 

[NoPain]

Teillä on niiiin hyvät todisteet USA:ta vastaan ja nämä todisteet on varmaan jo kaikkien muidenkin maiden johtajien tiedossa ja silti ne eivät vaan tunnusta. Aika pirulaisia.

Minä uskon, kun se tulee kymmenen uutisissa. Ylittää varmasti uutiskynnyksen sitten kun tapahtuu.

 

[Pecman]

Ymmärsinkö oikein, että nämä oli kysymykset, jotka kysyttiin?

Gallupin muut kysymykset liittyivät noihin aiheisiin. Salaliittoepäilyyn liityvä kysymys oli "Do you believe that some of our leaders knew in advance that attacks were planned on or around September 11, 2001, and that they consciously failed to act?"

Teillä on niiiin hyvät todisteet USA:ta vastaan ja nämä todisteet on varmaan jo kaikkien muidenkin maiden johtajien tiedossa ja silti ne eivät vaan tunnusta.

Älä nyt viitsi olla lapsellinen. USA:n johdossa olevat henkilöt eivät tunnusta mitään kuin vasta pakon edessä, kuten Plamen ja Whittingtonin tapauksetkin hyvin osoittavat.
Tämän tasoiset salaliitot eivät paljastu hetkessä, vaan totuus vuotaa vähitellen ilmi ja ennenpitkää "virallista" teoriaa aletaan pitää yhtä naurettavana kuin JFK:n tapauksessakin. Toivottavasti siihen ei mene kuitenkaan yhtä kauan.

 

[Pacem]

http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145&q=ruppert Toi Ruppertin dokkari oli oikeasti hyvä. Nyt pureuduttiin niihin todellisiin aiheisiin, joita pitää selvittää, eikä vertailla Osaman nenän leveyttä erilaisista suttuisista videoista.

Huumeosioon en osaa sinällään sanoa mitään, mutta totuus on, että Keski-Aasian kautta kulkee suurin osa maailman huume-, ase- ja ihmiskaupasta. Keski-Aasian öljypolitiikkaa koskevissa asioissa Ruppert oli ainakin täysin oikeassa ja puhui pelkästään faktoista, joita Keski-Aasiassa on meneillään. Siinä vaiheessa kun se vetäisi Zbigniew Brzezinskin The Grand Chessboard -kirjan esiin tajusin, että tämä jamppa kerrankin tajuaa jopa mistä puhuu. Kyseinen kirja kannattaa lukea, jos tämä aihe oikeasti kiinnostaa, eikä huvita vain katsella 30kt videopätkiä Osamasta netissä. Kirja löytyy esimerkiksi Helsingin yliopiston pääkirjaston America Research Centerin (ARC) valikoimasta. Ne jotka eivät tiedä kuka Brzezinski on, sanottakoon, että hän oli orkesteroimassa Neuvostoliiton sekaantumista Afganistaniin.

Ja jos tuon kirjan on lukenut, ja katsoo USA:n toimia Keski-Aasiassa, huomaa, että ne menevät pelottavan yksi yhteen.

Edelleen, tuon videon myötä on entistä selvempää, ettei Yhdysvallat itse suorittanut hyökkäystä, kyseessä eivät olleet ohjukset, koneet eivät laskeutuneet välillä tms. vaan korkeintaan ovat myötävaikuttaneet sen tapahtumiseen, ts. eivät aktiivisesti pyrkineet ehkäisemään sitä. Eli kaikkein pimeimmät salaliittoteoriat voi unohtaa.

Paljon suurempi kysymys kuin WTC:n tapahtumat ovat tulevat tapahtumat Keski-Aasiassa, ts. mihin WTC-iskun mahdollisella sallimisella pyrittiin? Sitä koskee juuri em. Brzezinskin kirjakin. Keski-Aasiaan ovat puskemassa USA, Venäjä ja viimeisimpänä EU. Bakusta Tbilisin kautta Ceyhanin merelliseen satamaan avattiin jokin aika sitten uusi öljyputki:http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tärkeä+öljyputki+avataan+Etelä-Turkissa/1135220653908
Ohessa muutama linkki aiheeseen:

Asia Times: “Japan brings balance to Central Asia”
http://www.atimes.com/atimes/Japan/HB18Dh03.html, 20.2.2006

Caspian Energy Weekly http://www.caspenergy.com/15/bdteng.html, 20.2.2006

Caucasus Analyst: “The UNOCAL-CNOOC-CHEVRON triangle drama: Business as usual or political domination?”
http://www.cacianalyst.org/view_article.php?articleid=3502&SMSESSION=NO, 26.2.2006

Chevron Corporation http://www.willyoujoinus.com/issues/geopolitics/, 20.2.2006

Cohen, Ariel: “The New ‘Great Game’: Oil Politics in the Caucasus and Central Asia” http://new.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/BG1065.cfm, 10.2.2006

Cohen, Ariel “The 'New Great Game': Pipeline Politics in Eurasia” http://ourworld.compuserve.com/HOMEPAGES/USAZERB/213.htm, 10.2.2006

Council on Foreign Relations http://www.cfr.org/publication/8440/asia.html, 3.3.2006

Dodds, Klaus 2001: “Political geography III: critical geopolitics after ten years”
http://www.wun.ac.uk/horizons/humgeogfall04/pdfs/seminar marcus/Dodds.pdf, 20.2.2006

Federation of American Scientists (FAS):
“’War on Terrorism’ Security Assistance Tables”
http://fas.org/terrorism/at/docs/WaronTerroraid.html, 21.2.2006
“Guns R US”
http://www.fas.org/asmp/library/articles/BAS-jf2003.pdf, 21.2.2006

“Iran's Claim Over Caspian Sea Resources Threaten Energy Security” http://www.heritage.org/Research/MiddleEast/bg1582.cfm, 16.2.2006

Irnazarov, Farrukh 2005: “Strategic Importance of Central Asia: The New Great Game between the United States and Russia” http://www.diva-portal.org/diva/getDocument?urn_nbn_se_liu_diva-2821-1__fulltext.pdf, 2.2.2006

Jimmy Carter Library & Museum
http://www.jimmycarterlibrary.org/documents/speeches/su80jec.phtml, 20.2.2006

International Monetary Fund (IMF)
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2003/03/okog.htm, 20.2.2006


New Energy Group Inc. “The Caspian Sea Legal Status”
http://www.newenergyanalytics.com/reports/index.phtml?377, 3.3.2006

Open Society Institute: “Iran’s supreme leader’s hand seen behind Russia-Iran agreement.” http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/eav022706a.shtml, 20.2.2006

President Bush’s State of the Union 2006 -speech
http://www.whitehouse.gov/stateoftheunion/2006/index.html, 10.2.2006

Rumer, Eugene B. “Filling the Void: The United States In Central Asia”
www.ndu.edu/inss/Repository/Outside_ Publications/Rumer/Rumer_FSJ_April2003.pdf, 10.2.2006

“The Oil Factor – Behind The War On Terror” Free-Will productions http://video.google.com/videoplay?docid=-5849525957686666834&q=oil+duration:long, 16.5.2006

United States Energy Information Administration (EIA):
“Caspian Sea Region: Environmental Issues “
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/caspenv.html, 24.3.2006
“Country Analysis Briefs: Caspian Sea”
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Caspian/Background.html, 15.02.2006
“Country Analysis Brief: Saudi Arabia”
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/saudi.html, 16.2.2006
“Energy Map”
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Centasia/images/FSU_energymap.pdf, 20.2.2006
“Petroleum Products Consumption”
http://www.eia.doe.gov/neic/infosheets/petroleumproductsconsumption.htm, 16.2.2006
“U.S. Crude Oil Imports from All Countries (Thousand Barrels)”
http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist/mcrimus1a.htm, 13.2.2006
“World Oil Markets”
http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/pdf/oil.pdf, 15.02.2006
“World Energy Hotspots”
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/World_Energy_Hotspots/Full.html, 20.2.2006
“World Energy Hotspots: Caspian Sea/Caucasus“
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/World_Energy_Hotspots/Caspian_Sea.html, 26.2.2006

United States House of Representatives: “Afghanistan drugs and terrorism and U.S. security policy”
http://wwwc.house.gov/international_relations/108/91798.pdf, 20.2.2006

Unocal: “Consortium formed to build Central Asia gas pipeline”
http://www.unocal.com/uclnews/97news/102797a.htm, 20.2.2006

WISE:
“Uranium Maps” http://www.wise-uranium.org/umaps.html, 10.2.2006
”New Uranium Mining Projects – Asia” http://www.wise-
uranium.org/upasi.html, 10.02.2006

Keski-Aasia, Kaspianmeren alue ja Kaukasus 20.2.2006
http://www.gl.iit.edu/govdocs/maps/

 

[Franco Begbie]

En ole mikään politiikan asiantuntija, enkä ole näihin asioihin perehtynyt yhtä perusteellisesti kuin esim. Uncle Sam vaikuttaisi olevan.

Näin maalaisjärjellä ajateltuna kuitenkin, miksi USA ei sitten tuhoa niitä unikkopeltoja siellä Afganistanissa, jos siihen kerta olisi mahdollisuus ja lähes 90% maailman tuotannosta tulee sieltä? Varmaankin juuri Ruppertin mainitseman, rahavirtojen tyrehtymisen mahdollisesti aiheuttavan laman takia. Kyllä se vain niin taitaa olla, että CIA on sotkeutunut huumekauppaan big time.

 

[Limited edition]

Toivoa sopii, että Pohjois-Korealla ja Iranilla syy haluun hankkia ydinase on se, ettei USA pahemmin hyökkäile sellaisiin maihin.

 

[Ville1Suuri]

Tuossa ihan mielenkiintoinen juttu:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#pernarutto


Jokainen kai muistaa 9/11 iskujen jälkeen tulleet pernaruttokirjeet. Mitäs luulette, oliko rättipäät asialla, niitähän siitäkin syytettiin vaiko jenkkien omaa temppuilua?

Kun selvisi, että pernarutto oli peräisin jenkkien omasta laboratoriosta, se loppui siihen. Mitä nyt jotkut kahjot jatkoivat pilamielessä sokerin postitusta.
Se, ketä selvitti jälkien johtavan jenkkeihin itseensä, löytyi hirttäytyneenä pellonsa laidalta.

 

[Taha]

Jokaisen joka epäilee CIA:n osallisuutta erilaisiin salaliittoihin tulisi lukea CIA:n omilta sivuilta CIA:n tehtävä: "Conducting covert action at the direction of the President to preempt threats or achieve United States policy objectives."

Salaliittohörhöjä koko porukka?

 

[Pacem]

Jokaisen joka epäilee CIA:n osallisuutta erilaisiin salaliittoihin tulisi lukea CIA:n omilta sivuilta CIA:n tehtävä: "Conducting covert action at the direction of the President to preempt threats or achieve United States policy objectives."

Salaliittohörhöjä koko porukka?

So? Mitäs tämän väitteen on muka tarkoitus todistaa? Tai ylipäätään, mikä sun postauksen idea oli? Eiköhän suurin osa ihmisistä tiedä, että suurvaltojen tiedustelupalvelut toimivat ulkomailla: Jenkeillä CIA, Venakoilla SVR, Israelilla Mossad, briteillä SIS jne.

Se, että jokin tiedustelupalvelu toimii salassa ulkomailla oman valtionsa etuja ajaakseen tai uhkia ehkäistäkseen, ei tarkoita sitä, että tiedustelupalvelu olisi mukana jossain salaliitossa.

 

[Ahvena]

Jokaisen joka epäilee CIA:n osallisuutta erilaisiin salaliittoihin tulisi lukea CIA:n omilta sivuilta CIA:n tehtävä:

Siinähän se kaikkein paras todiste on: kysyä heiltä itteltään. Oisitpa ollut tuomarina bodominjärven oikeudenkäynnissä, niin sitäkään hommaa ei olisi tarvinnut kauaa jahkata, koska Nisse sanoo olevansa syytön niin sillon se on syytön.

 

[AKV]

Tuolla on juttua siitä, että FBI:llä ei ole näyttöä.
Puhutaan kyllä "hard evidence" eli vakuuttavasta näytöstä.

http://www.teamliberty.net/id267.html

Niin? Juurihan minä tämän selitin. FBIlla ei ole sellaista näyttöä joka riittäisi syytteen nostamiseen ja etenkin sen läpimenemiseen. Mikä siinä on vielä epäselvää?

EDIT: tuolla taidetaan puhua myös noista videoista ja niiden epäluotettavuudesta.

Tuosta joulukuun 2001 videosta: tuolta löytyy kuvia samasta videosta. Sieltä selviää aika hyvin, että se pyöreäposkisemman näköinen Osama on vain tietyn kuvakulman "harha".

http://www.september11news.com/OsamaEvidence.htm

Täällä

http://911myths.com/html/fake_video.html

on isompia ja tarkempia kuvia samasta videosta.

 

[Raejuusto]

Tossa todella hyvä pointti liittyen tuon videon feikkaukseen:

Many of the same sites who tell us this tape is a fake, for instance, also point out that bin Ladin denied being involved with 9/11 soon after the attacks. If this is true then it suggests bin Ladin is a real, live person, out there somewhere, not doing the bidding of the US Government. In which case why has he, or some other al Qaeda spokesman, not pointed out that this tape is a fake?

 

[Ville1Suuri]

AKV kirjoitti:
Niin? Juurihan minä tämän selitin. FBIlla ei ole sellaista näyttöä joka riittäisi syytteen nostamiseen ja etenkin sen läpimenemiseen. Mikä siinä on vielä epäselvää?



Se, että sillä verukkeella hyökättiin afganistaniin ja Irakiin. Tuhansia siviilejä on kuollut jne. Ja sitten ei ole näyttöä? Fuck, tulipa tehtyä hätiköity sodan julistus.


Ja niissä osama videoissa osama kirjoittaa eri kädellä,käyttää kultakoruja, jotka on kiellettyjä jne.

Entäs mitä mieltä tuosta pernarutto-hässäkästä? Oliko se rättipäiden jatkoa 9/11 iskuille vaiko mahdollisesti ihan jenkkien oma temppu?

 

[jantunen7]

AKV kirjoitti:
Niin? Juurihan minä tämän selitin. FBIlla ei ole sellaista näyttöä joka riittäisi syytteen nostamiseen ja etenkin sen läpimenemiseen. Mikä siinä on vielä epäselvää?



Se, että sillä verukkeella hyökättiin afganistaniin ja Irakiin. Tuhansia siviilejä on kuollut jne. Ja sitten ei ole näyttöä? Fuck, tulipa tehtyä hätiköity sodan julistus.


Ja niissä osama videoissa osama kirjoittaa eri kädellä,käyttää kultakoruja, jotka on kiellettyjä jne.

Entäs mitä mieltä tuosta pernarutto-hässäkästä? Oliko se rättipäiden jatkoa 9/11 iskuille vaiko mahdollisesti ihan jenkkien oma temppu?

Kerro nyt ketä olivat pilotit jotka lensivät päin torneja, ja mikä oli heidän motiivinsa.

 

[Ville1Suuri]

En tiedä. Olen kysynyt sitä monelta "virallisen" teorian kannattajalta. Eivät pysty todistamaan sitä hekään. Ei taida kukaan tietää.

Mitäs jenkit mahtaisi sanoa jos osama löytyisi? Sitten sitä ei syytettäisikään 9/11 iskuista vaikka sen vuoksi sota afganistanissa aloitettiin, osama kun piti löytää. Käsittääkseni siellä pitäisi olla sotilaita vieläkin etsimässä sitä. Aika hämärää.