Dokumentti WTC iskuista yms.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja samout
  • Aloitettu Aloitettu
Ville1Suuri sanoi:
Mitäs jenkit mahtaisi sanoa jos osama löytyisi? Sitten sitä ei syytettäisikään 9/11 iskuista vaikka sen vuoksi sota afganistanissa aloitettiin, osama kun piti löytää. Käsittääkseni siellä pitäisi olla sotilaita vieläkin etsimässä sitä. Aika hämärää.
Click to expand...

En tajua :wall: Mitenniin mitä mahtaisi sanoa? Mitenniin sitä ei syytettäisi? Mitä hämärää?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jaa, oletpas seurannut hyvin tätä ketjua. Osamaa ei etsitä 9/11 iskujen vuoksi, lue FBI:n sivuilta. Heillä kun ei ole tarpeeksi näyttöä syytteen nostoon siitä. Kuitenkin sen vuoksi aloitettiin sota afganistanissa, mukamas piti etsiä osama, koska se oli syypää 9/11 tapahtumiin. Joko ymmärsit?
 
Raejuusto sanoi:
Oletko kuullut järjestöstä nimeltä al Qaida?
Click to expand...

Minä olen kuullut, että CIA perusti Al-Qaidan:

"Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians."

http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,12780,1523838,00.html
 
Mitäs raejuusto tarkoitat tuolla al-qaida asialla? Tiedätkö sinä syylliset 9/11 iskuihin? Jos ei osama niin kuka? Kaikki muut al-qaidan jäsenet vai? Vai mitä jenkit afganistanista sinun mielestäsi etsii?
 
Tässä se tärkein linkki koko salaliittoteoriajupakasta. Lukekaa totuus tuolta.
 
Al Qaidan piileskelemisellä Afganistanissa saattaa olla jotain tekemistä siellä käytävän sotilasoperaation kanssa.

Ville, jos et tiedä kuka ajoi päin torneja, niin kannattaa lukea vaikkapa wikipedian artikkeli aiheesta.
 
Ville1Suuri sanoi:
En tiedä. Olen kysynyt sitä monelta "virallisen" teorian kannattajalta. Eivät pysty todistamaan sitä hekään. Ei taida kukaan tietää.

Mitäs jenkit mahtaisi sanoa jos osama löytyisi? Sitten sitä ei syytettäisikään 9/11 iskuista vaikka sen vuoksi sota afganistanissa aloitettiin, osama kun piti löytää. Käsittääkseni siellä pitäisi olla sotilaita vieläkin etsimässä sitä. Aika hämärää.
Click to expand...

Heti kun todistetaan että Bushin kannattajat tekivät itsemurhaiskun Yhdysvaltojen puolesta, niin olen valmis uskomaan salaliittoteoriaan.

Ei ole muuta mahdollisuutta löytää itsemurhaiskujen tekijöitä kuin uskonnon varjolla, ei todellakaan ole.

Tässä vaiheessa salaliittoteoria kusee.
 
Raejuusto kirjoitti:
Ville, jos et tiedä kuka ajoi päin torneja, niin kannattaa lukea vaikkapa wikipedian artikkeli aiheesta.




Wikipedia ei ole mikään absoluuttinen totuus. Siellä lukee myöskin, että ne keiden väitettin ajaneen päin torneja ovat elossa. Katsos, homman nimi on se, että kukaan ei tarkkaan tiedä sitä. Ei ole varmaa näyttöä. Jos on, laittanet tänne. Kaikki matkustajalistat, valvontakamerakuvat jne. ovat ristiriidassa ja niitä on muutettu moneen otteeseen.
 
Tuossa toi Osaman Wanted-ilmoitus. http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm Tuohan on julkistettu jo vuonna 1999. Eli Bin Laden oli jo tuolloin etsintäkuulutettuna muista terrori-iskuista johtuen ja 2001 iskujen jälkeen tuota ilmoitusta on muokattu. Jos avaa simmut, niin huomaa tuossa tekstin: "USAMA BIN LADEN IS WANTED IN CONNECTION WITH THE AUGUST 7, 1998, BOMBINGS OF THE UNITED STATES EMBASSIES IN DAR ES SALAAM, TANZANIA, AND NAIROBI, KENYA. THESE ATTACKS KILLED OVER 200 PEOPLE. IN ADDITION, BIN LADEN IS A SUSPECT IN OTHER TERRORIST ATTACKS THROUGHOUT THE WORLD."

En oikein ymmärrä, miten tuosta voi vetää johtopäätökset, etteikö Bin Ladenia syytettäisi mahdollisen pidätyksen jälkeen WTC ja Pentagon iskuista?

Siinä yhdessä dokumentissä väitettiin, että USA ei halua, että Afganistanin unikkoviljelmiä tuhottaisiin ja että USA:n talous on riippuvainen eri lähteistä tulevasta huumerahasta? Totta kuitenkin on, että Afganistanin huumetuotannon luvut ovat nousseet Taleban-hallinnon aikakauden tasolle. Kuitenkin: http://www.ipsnews.net/fi/news.asp?idnews=1064 tuolta löytyy mm. seuraavaa
Pahiten luottamusta ovat horjuttaneet Yhdysvaltojen johtamat iskut unikkoviljelmiä vastaan, mikä on johtanut monen jäämiseen vaille toimeentuloa.

"Olen viljellyt oopiumia 27 vuotta ja aina vain toimeentuloni turvaamiseksi. Ne tuhosivat kaiken, nyt minulla ei ole mitään", paikallinen viljelijä Sher Mohammad sanoo.

Unikkoviljelmiä on tuhottu järjestelmällisesti viime kuukausien aikana, mutta sadon ennustetaan ylittävän viime vuosien tason. Monet jo kerran viljelystä luopuneet ovat aloittaneet uudelleen, kun hallituksen antamista lupauksista huolimatta heille ei ole tarjottu vaihtoehtoisia toimeentulomahdollisuuksia.
Click to expand...


Tässä lisäksi tekstiä http://wwwc.house.gov/international_relations/108/91798.pdf
Afghanistan is a major source country for the cultivation, processing and trafficking of opiate products. It has historically produced significant quantities of opium, and accounted for over 70 percent of the world’s supply in the year 2000, when the United States government estimated Afghan opium production at 3,656 metric tons. In 2001, the Taliban banned the cultivation of opium poppy. The DEA believes that the ban was likely an attempt by the Taliban to raise the price of opium which had fallen significantly due to the abundant supply produced in years prior to 2001. Regardless of intent, production plummeted to 74 metric tons in 2001. With the fall of the Taliban, Afghan growers resumed cultivation despite renewal of the ban on poppy growth by the Karzai government. Opium production has returned to its historically substantial amounts, although it is important to emphasize that it has not yet reached the level of poppy recorded in 2000. In 2003, the United States Government officially estimated production of 2,865 metric tons of oven-dried opium from 61,000 hectares of poppy cultivation.
Click to expand...

Nuo edellämainitut siis kumoaisivat mm. Rappoportin väitteet siitä, että Taleban olisi hyvää hyvyyttään ylläpitänyt oopiumin viljelyskieltoa, ja lisäksi siitä, että jenkit haluaisivat lisää huumeidentuotantoa.

Eiköhän jenkeillä ollut riittävästi syitä mennä Afganistaniin: terroristeja tukeva Taleban-hallinto, geostrategisesti öljyä ja öljyputkireittejä lähellä olevan alueen hallinta, Afganistan yksi suurimpia huumeiden tuottajia, lisäksi ihmiskaupan ja aseiden läpikulkumaa jne.
 
David Rockefeller kommentoi "salaliittohörhöilyä".

"For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that is the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

- A memorable quote from David Rockefeller's Memoirs (2002).
 
Franco Begbie sanoi:
Mihinkäs tämä hävis? Liitty ketjun aiempiin keskusteluihin salaliitoista.

Afganistanin oopiumikauppa rehottaa yhä villinä
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/09/466646
Click to expand...

CIA:n tehtävänä on USA:n etujen aktiivinen ajaminen mm. salaisilla operaatioilla. Jokainen voi tykönään miettiä, onko USA:n etujen mukaista kierrättää 1,3 triljoonaa dollaria käteistä Wall Streetin pankkien kautta.

Miten CIA saa ohjattua huumerahavirrat USA:aan? No tietysti tarjoamalla parhaan palvelun huumepääomien haltijoille.
 
:offtopic: katoin muuten eilen sen flight 93 leffan..
 
Ja missäköhän ihmeen kohdassa totuudenmukaisuus on tarinan kanssa ristiriidassa, muualla kuin salaliittohurupäiden nettisivuilla?
 
No kyllä jos niitä koneen osia oli useampien mailien alueelle levinneenä niin ei vaikuta siltä että kone tippui itsestään vaan se ammuttiin alas. Mutta se ei kuulosta missään nimessä hyvältä, joten täytyy keittää kokoon kertomus jossa käytetään vielä erinomaisesti sloganiksi sopivaa lausahdusta. Puhelin sattui olemaan sopivasti auki kun ryhmän johtaja antoi komennon LETS ROLL.

Minusta tämä haisee, maistuu ja näyttää bullshitiltä. Mutta ei se mitään, keskimäärin ihmiset uskovat mediaan ja sen uskottelemiin tarinoihin.
 
Se myös jaksaa aina ihmetyttää miten kun joillakin ajattelu lähtee tietylle raiteelle niin nähdään vaiva (tunnetaan ikäänkuin pakko keksiä selitys) sepittää looginen mutta täysin epäuskottava tarina epätäydellisten tietojen perusteella - kuten vaikka Popular Mechanicsissa esitettiin että räjähdys sinkosi osat siten että tuuli kuljetti ne sitten maksimissaan 8 mailin päähän. Edit: siellä on joku insinööri ajatellut että okei tällaiset tiedot mä sain, nyt täytyy keksiä järkevä selitys. Entä jos ne tiedot olikin päin vi... anteeksi persettä?
 
Onko raejuustolla joku looginen selitys sille, että yhdestäkään kaapatusta koneesta yksikään pilotti ei painanut hätänappia, joita on niissä konetyypeissä joka ohjaamossa 6?

Ja mitä yleensäkin räyhäät täällä? Sinun kanta asiaan on tullut erittäin selväksi. Jos kirjoittelet tänne, kirjoita edes jotain tukea omille väitteillesi. Kerropa ja todista vaikka, että ketkä ne koneet kaappasi ja mistä sen tiedät?

Eikös siitä olisi ihan hyvä aloittaa puolustamaan tuota "virallista" tarinaa?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom