Dokumentti WTC iskuista yms.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja samout
  • Aloitettu Aloitettu
Ahvena sanoi:
Juuri niin. Täysin samaa mieltä. Vaan sillä erotuksella, että molemmat leirit ovat ajautuneet tähän.
Click to expand...
Ei "meidän" kuulu todistella. Se on "teidän" homma. Ja mielestäni "teidän" todisteenne ovat olleet aika heppoisia. Aika heikosti mielestäni osalla menee, jos tuollaisilla perusteilla tekee johtopäätöksiä. Aika uskovaista porukkaa osa. USA on paha, joten pakkohan tässä jotain mätää on olla. Jos tuo saattaa olla noin, niin näiden kaikkien on pakko olla näin -mentaliteetillä mennään :thumbs:.

Oletko Ville1Suuri sitä mieltä, että Estonia upposi, koska siihen tuli kenties räjähteillä reikiä kylkeen? (en ole ottanut selvää, oliko reikiä)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
NoPain sanoi:
Ei "meidän" kuulu todistella. Se on "teidän" homma.

Aika uskovaista porukkaa osa. USA on paha, joten pakkohan tässä jotain mätää on olla. Jos tuo saattaa olla noin, niin näiden kaikkien on pakko olla näin -mentaliteetillä mennään :thumbs:.
Click to expand...

Taas mennään puolin ja toisin...

"Teidän" todisteillanne on annettu tuomio ja tapettu myös siviilejä, pommitettu kyliä ja kaupunkeja...

Ja missä ne Saddamin kemialliset aseet on? Joko ne löyty? Olihan niistäkin oikein kuvat lehdessä ja tuhansia sivuja tiedustelumateriaalia ennen hyökkäystä. Mutta missä ne nyt on? Ainiin, on ne siellä, Amerikkalaiset eivät valehtele. Eivät koskaan. Eivätkä he väärennä todistusaineistoa. Eivät ikinä!
 
Ahvena sanoi:
"Teidän" todisteillanne on annettu tuomio ja tapettu myös siviilejä, pommitettu kyliä ja kaupunkeja...
Click to expand...
WTC torneihin ja Pentagoniin ei siis mielestäsi lentänyt lentokoneet? Niitä koneita ei oltu kaapattu? Silminnäkijät eivät nähneet tätä?

Ahvena sanoi:
Ja missä ne Saddamin kemialliset aseet on? Joko ne löyty? Olihan niistäkin oikein kuvat lehdessä ja tuhansia sivuja tiedustelumateriaalia ennen hyökkäystä. Mutta missä ne nyt on? Ainiin, on ne siellä, Amerikkalaiset eivät valehtele. Eivät koskaan. Eivätkä he väärennä todistusaineistoa. Eivät ikinä!
Click to expand...
Liittyy taas Pentagoniin ja WTC-torneihin miten?

Edit: Saddamilla ei varmaan koskaan ole ollutkaan mitään kemiallisia aseita. Eikä varsinkaan niitä ole käyttänyt. Niitä on mahdotonta tuhota, jos niitä jossain sattui olemaan. Ja Iran käyttää uraniumiaan vain ydinvoimaan. :jahas:
 
Tämä ainakin liittyy 9/11 tapaukseen: osamaa syytettiin siitä, hyökättiin afganistaniin, sen jälkeen irakiin. No, mutta, osamaa ei löydetty vaikka sillä varjolla sota aloitettiin ja fbi ei edes ole etsintäkuuluttanut osamaa 9/11 johdosta, koska sillä ei ole näyttöä syyllisyydestä. Mitä hemmettiä? Kenen mielestä ei ole omituista?

Ja siihen estonia asiaan: omasta mielestäni luotettavaa tietoa on, että estonian kyljessä on räjähteillä aiheutettuja reikiä.Autolautan rakentanut saksalainen Meyerin telakka kertoi, että lautan olisi pitänyt pysyä pinnalla ilman keulavisiiriäkin useita päiviä. V.-94 tehtiin virallisia videokuvauksia, joissa on manipuloinnin merkkejä. Kuvissa kuitenkin näkyy rungossa reikiä ja räjähtämättömäksi panokseksi epäilty oranssi paketti. Arvostettu brittiläinen asiantuntija Brian Braidwood analysoi yhden rungon rei`istä ja totesi, että se on räjähdyksen aiheuttama. Amerikkalainen miljönääri onnistui sukeltamaan hylylle, mutta sillä välin ruotsalaiset olivat kaataneet hylyn päälle 38500 tonnia hiekkaa.

Myös 4 riippumatonta laboratoriota on tutkinut metallinäytteitä ja todennut niissä räjähdyslämpöä.

Asiaan liittyy myös paljon lisää kummallisuutta. Eli kyllä ne re-open yritykset joistakin asioista yleensä tarkoittavat, että asiassa on jotain kummallista. Ei ne kaikki hörhöjä ole. Estonian uudelleen tutkimuksetkin on joka kerta kielletty.
 
Hörhösanageneraattorin tuotoksia voi muuten käyttää myös toisinpäin, salaliittoteorioiden vastustamiseen: "Mitä mä oon kuvista nähnyt, niin ihan mahotontahan se ois jos se estonia pinnalla pysyis. Kun kattoo noita aaltojen kuvia mereltä, ja sitten vertaa sitä siihen ukkoon joka seisoo sen keulaportin vieressä siin yhessä kuvassa, niin todennäköisyys että estonia ei olisi uponnut on todella pieni. Ja sen lisäks niillä nauhoilla kuuluu ihan selkee keulaportin repeemisääni."

Rupesin jo melkein miettimään että minkä ihmeen motivaation nuo huruperseet on keksineet Estonian räjäyttämiselle. Ei tarvinnut kauaa ettiä. Estoonia kantoi neuvostoliittolaista huippusotateknologiaa! http://www.politiken.biz/infraroda_stralningsvapen.htm
 
Onko juusto sun mielestä maailmassa mitään salaista/salaliittoa? Jos on, kerrotko mikä?

Ja sama minkä idioottimaisen linkin postaat, niin vastaa, että oletko sitä mieltä, että estonian kyljessä ei ole reikiä, jotka ovat syntyneet räjäyttämällä?
 
Mistä vitusta minä tiedän mitä siellä kyljessä on. :D Se nyt on kuitenkin aika päivänselvää että Estonia upposi keulaportin pettäessä kovassa merenkäynnissä. Perusta uusi ketju jos haluat tuosta ruveta vääntämään.
 
Jostain syystä eräät henkilöt mielummin keskittyvät kommentoimaan Villeyxsuuren ääliömäisiä juttuja ja leimaavat samalla kaikki 9/11-salaliittoa epäilevät hörhöiksi, sen sijaan, että kykenisivät asiallisesti kritisoimaan noita salaliitosta olevia mm. Mike Ruppertin esittämiä hyvin dokumentoituja todisteita.
 
Jaa, onkos sekin ääliömäistä miettiä, että miksi jenkit hyökkäsi afganistaniin etsiäkseen osamaa ja kuitenkaan sitä ei edes loppuen lopuksi edes etsitä 9/11 iskujen takia?

Ja juustolta hyvä kommentti:mistä vitusta minä tiedän. Silti vittuilee jos kerron jotain asiaan liittyvää. Juustolle taitaa kaikki asiat olla päivänselvää. Et ainakaan vastannut, että onko jotain mitä mahdollisesti et tiedä?
 
NoPain sanoi:
Edit: Saddamilla ei varmaan koskaan ole ollutkaan mitään kemiallisia aseita. Eikä varsinkaan niitä ole käyttänyt. Niitä on mahdotonta tuhota, jos niitä jossain sattui olemaan. Ja Iran käyttää uraniumiaan vain ydinvoimaan. :jahas:
Click to expand...

On ollu ja on käyttäny, aikapäiviä sitten. Vaan mikä oli niiden aseiden laita joiden vuoksi hyökättiin? Kemiallisen aseen tuhoaminen on kohtuu hankalaa, varsinkin kun ennen hyökkäystä USA väitti pysytvänsä löytämään todistusaineet kemiallisista aseista asetehtaan seinän näytteillä, vaikka itse asetta ei löydettäisi.

Mitä se ketään liikuttaa mihin Iran uraniumiaan käyttää? Pommejahan on jenkeilläkin, ja he niitä ovat jo käyttäneet. Ei rättipäätkään huvikseen mitään posauttele, kyllä heillä on syynsä. Mikä laki sanoo että USAlla saa olla pommeja mutta muilla ei, ellei USA toisin määrää?
 
Ennen internetin yleistymistä ei ollut kovinkaan helppo kertoa muille ihmisille eriävistä mielipiteistä. Toki vapaus tuo myös aitoja "hörhöjä" mukanaan, mutta jos jotkut (yleisellä tasolla) paasaavat täyttä huuhaata, ei se tarkoita, että kaikki epäilevä tieto olisi täyttä roskaa.

Ja lähdekriitisyys on tietysti hyvä asia puolin ja toisin:

Cia soluttautui tiedotusvälineisiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

Bushia tutkitaan feikkiuutisten sponsoroinnista:
http://news.independent.co.uk/world/americas/article621189.ece

Ruppertin filmiä valuttelen koneelle, vaikka olenkin sen varmaan joskus nähnyt.
Kommentit myöhemmin.
 
Ahvena sanoi:
On ollu ja on käyttäny, aikapäiviä sitten. Vaan mikä oli niiden aseiden laita joiden vuoksi hyökättiin? Kemiallisen aseen tuhoaminen on kohtuu hankalaa, varsinkin kun ennen hyökkäystä USA väitti pysytvänsä löytämään todistusaineet kemiallisista aseista asetehtaan seinän näytteillä, vaikka itse asetta ei löydettäisi.
Click to expand...
Mutta ei ole varmasti enää?

Väitätkö, että kemiallista asetta ei saa piiloon niin halutessaan? Tarpeeksi iso monttu tarpeeksi syrjään luulisi hoitavan asian. Niin ja hiekkaa päälle, ettei ihan ohikulkiessa näe. Vai kaivaako tai kaikuluotaako USA koko maan läpeensä?
Ahvena sanoi:
Mitä se ketään liikuttaa mihin Iran uraniumiaan käyttää? Pommejahan on jenkeilläkin, ja he niitä ovat jo käyttäneet. Ei rättipäätkään huvikseen mitään posauttele, kyllä heillä on syynsä. Mikä laki sanoo että USAlla saa olla pommeja mutta muilla ei, ellei USA toisin määrää?
Click to expand...
Just.

Voi liikuttaa vaikka Tanskaa, jos julkaisevat lisää pilkkaavia sarjakuvia. Ai niin mutta kantama ei riitä, joten se siitä. Ei se sit varmaan uhkaa KETÄÄN MUUTAKAAN.

Kaikille vaan ydinase, niin Ahvenalla on turvallista olla. Ei mitään väliä millainen jamppa siella napin takana on.

Edit: Pohjois-Koreakin on kiva paikka elää ja yrittää. Ydinaseita ja muita kivoja leluja vaan sinnekin, kun USAllakin on. Tasa-arvoa!

Edit2: Luuletko, että yksi valtio voi yks kaks yllättäen luopua ydinaseistaan?
 
NoPain sanoi:
Edit: Pohjois-Koreakin on kiva paikka elää ja yrittää. Ydinaseita ja muita kivoja leluja vaan sinnekin, kun USAllakin on. Tasa-arvoa!
Click to expand...
No ei ole ja se diktaattori olisikin pitänyt syrjäyttää vallasta ihan ensi töiksi. Hulluhan se on. Tosin mitäs taloudellista hyötä USA siitä olisi saanut?
 
Ville1Suuri sanoi:
Tämä ainakin liittyy 9/11 tapaukseen: osamaa syytettiin siitä, hyökättiin afganistaniin, sen jälkeen irakiin. No, mutta, osamaa ei löydetty vaikka sillä varjolla sota aloitettiin ja fbi ei edes ole etsintäkuuluttanut osamaa 9/11 johdosta, koska sillä ei ole näyttöä syyllisyydestä. Mitä hemmettiä? Kenen mielestä ei ole omituista?
Click to expand...

Mihin perustuu väite siitä ettei FBI ole etsintäkuuluttanut Osamaa? Kuuluuko tämä edes FBIlle (liittovaltion poliisi)? Osamastahan on tietääkseni luvattu palkkio.

Ville voisi kaivaa vähän lähteitä välillä noille väitteilleen.
 
NoPain sanoi:
Kaikille vaan ydinase, niin Ahvenalla on turvallista olla. Ei mitään väliä millainen jamppa siella napin takana on.

Edit: Pohjois-Koreakin on kiva paikka elää ja yrittää. Ydinaseita ja muita kivoja leluja vaan sinnekin, kun USAllakin on. Tasa-arvoa!
Click to expand...

Nyt on kyllä NoPain melkolailla ongelman ytimessä. Lainataanpa Bill Hicksiä:

"You know we armed Iraq. I wondered about that too, you know. During the Persian Gulf war, those intelligence reports would come out: 'Iraq: incredible weapons – incredible weapons.' How do you know that? 'Uh, well ... we looked at the receipts.'"

"I'm so sick of arming the world and then sending troops over to destroy the fucking arms, you know what I mean? We keep arming these little countries, then we go and blow the shit out of 'em. We're like the bullies of the world, you know. We're like Jack Palance in the movie Shane, throwing the pistol at the sheep herder's feet: 'Pick it up.' 'I don't wanna pick it up mister, you'll shoot me.' 'Pick up the gun.' 'Mister, I don't want no trouble, huh. I just came down town here to get some hard rock candy for my kids, some gingham for my wife. I don't even know what gingham is, but she goes through about 10 rolls a week of that stuff. I ain't looking for no trouble, mister.' 'Pick up the gun.' Boom, boom. 'You all saw him. He had a gun.'"
 
Tiedän, että USA on aseistanut maita, joita on myöhemmin käynyt kurmottamassa.

Tietäisitkö sinä etukäteen, että kaverilla, jolle myyt aseita, joilla hän voisi puolustautua isompaa kaveria vastaan, nouseekin tulevaisuudessa kusi päähän ja hän alkaa käyttää näitä aseita vaikka kansaryhmän tuhoamiseen?

Voitko tietää tuon etukäteen?
 
NoPain sanoi:
Tiedän, että USA on aseistanut maita, joita on myöhemmin käynyt kurmottamassa.

Tietäisitkö sinä etukäteen, että kaverilla, jolle myyt aseita, joilla hän voisi puolustautua isompaa kaveria vastaan, nouseekin tulevaisuudessa kusi päähän ja hän alkaa käyttää näitä aseita vaikka kansaryhmän tuhoamiseen?
Click to expand...

No ei luulisi ketään yllättävän se, että diktaattorit tekevät hirmutekoja ja tappavat ihmisiä.
 
Kelpaako AKV tuo francon linkki? Jos et itse osaa fbi:n sivuille. Kysyn vielä kerran: eikö ole omituista, että USA hyökkäsi afganistaniin etsiäkseen osamaa,siis syyllistä 9/11 iskuihin, mutta kuitenkaan häntä ei yhtäkkiä etsitäkään 9/11 iskujen vuoksi, koska ei olekaan todisteita hänen syyllisyydestään?? Juusto ja kumppanit pitävät asiaa päivänselvänä, pistäkää fbi:lle postia, ne varmaan olis kiinnostuneita.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom