Dokumentti WTC iskuista yms.

[Taha]

Niin onkin. Voisin kertoo sen tässä mutten vaan viitti.

Epäilen, että selitykselläsi on se vika, että se on mahdoton.

 

[ehec]

Voitko kertoa, mitä todisteita on esitetty lentokoneen törmäämisestä Pentagoniin?

http://911research.wtc7.net/talks/noplane/index.html
Kattelehan noi slidet ihan rauhassa lävitte...

Mitä hävittäjän törmäys kaksi ja puolimetriseen erikoisvahvisteiseen betoniseinään kertoo matkustajakoneen törmäyksestä tavalliseen betoniseinään? Senkö, että kaikkien osien sarjanumerot pyyhkiytyvät pois?

Se pentagonin seinä ei ole mitään tavallista kerrostaloseinää. Se hävittäjä pätkä antaa hyvin viitettä kuin lentokone uudelleenmuotoutuu kun se pysähtyy riittävän hätäseen. Äskettäin pudonnut ryssäkone meni aika päreiks tiputuaan maahan, tämä 911-757 huristeli kovaa vauhtia massiiviseen rakennuksen kylkeen. Mutta, miksi ylipäätään kukaan mitään sarjanumeroita ettisi(saatikka alkais niitä julkaisemaan missään) kun tämä tapahtunut on normi-ihmisille ihan itsestäänselvyys..?

 

[Taha]

http://911research.wtc7.net/talks/noplane/index.html
Kattelehan noi slidet ihan rauhassa lävitte...

Ja tässä vastatodisteet: www.kokointernet.com

Se pentagonin seinä ei ole mitään tavallista kerrostaloseinää.

Aika lähellä kuitenkin; 30cm betonia ja tiilivuoraus. Ei ihan samaa, kuin ydinvoimalassa.

 

[Franco Begbie]

Vähänkö ounaan sua jos et (osaa) vasta(t)a, lol.

En minä ole sinua "ounannut" tai puhunut sellaisesta. En aluksi vain tiennyt, että sekoitit vahingossa kaksoistornit ja wtc7 -rakennuksen. Ei tässä nyt ole tarkoitus sen enempää viisastella.

NIST on luvannut uuden kattavan tutkimuksen WTC7 -romahduksesta. Se riittää minulle sitten, jos he saavat rakennuksen romahtamiselle jonkin muun syyn kuin räjäyttämäisen. Tähän mennessä kun eivät ole sellaista pystyneet antamaan. FEMAkin jätti asian tutkimatta.

Toki jos tällainen on viime aikoina ilmestynyt, niin laittakaa linkkiä! *ei sarkasmia*

 

[Ville1Suuri]

Ihmetyttää tuo vertausvideo, jossa kone ajaa päin betonia. Jos se silppuuntuu ja betoni kestää, niin miten kummassa pentagoniin tuli monta reikää? Ja ihan samaan tasoon, eli kone on lentänyt aivan vaakasuorassa, mutta osumatta ja jättämättä mitään jälkiä nurmikkoon.

Ja koska joka paikassa on videoita kun wtc torneihin osuu koneet, miksi niitä mm. huoltoasemalta jne. takavarikoituja nauhoja ei näytetä? FBI oli paikalla muutamassa minuutissa ja vei nauhat "koneen" reitiltä. Se selitys ei kelpaa, että ei ole syytä näyttää, miksei? Varmasti on syy, tehdä USA:n hallituksen jutuista edes hieman uskottavampia.

 

[ehec]

Ihmetyttää tuo vertausvideo, jossa kone ajaa päin betonia. Jos se silppuuntuu ja betoni kestää, niin miten kummassa pentagoniin tuli monta reikää? Ja ihan samaan tasoon, eli kone on lentänyt aivan vaakasuorassa, mutta osumatta ja jättämättä mitään jälkiä nurmikkoon.

Tässähän nyt salaliittoilijatkin on muutamaan(kymmeneen) kertaan muistuttanut ettei se pentagonin seinä ole samanlaista kuin toi ydivoimalan seinä. Kai ne damaget suunnilleen samassa tasossa on kun ei se kone sinne maan allekaan oikeen pääse. Mikäs sinne pentagoniin suuren villen mielestä lensi?

Ja tässä vastatodisteet: www.kokointernet.com

Ja pointti oli?

Aika lähellä kuitenkin; 30cm betonia ja tiilivuoraus. Ei ihan samaa, kuin ydinvoimalassa.

Eipä ei, mutta ei jälkikään ollut samaa, löytyi sentään jotain tunnistettavaa... Siinä hävittäjäpätkässä ei varmaan jäänyt yhtään mitään. Ja tuskin paljoo ois jääny vaikka ois pamauttanut pentagonin "pahviseiniin". Isosta matkustajakoneesta kuitenkin jäi, vaikkei niitä jäänteitä näemmä kaikki suostu yksinkertaisesti näkemään.

 

[Taha]

Ja pointti oli?

Pointti oli se, että jos sinulla on todisteita, esitä ne.

Eipä ei, mutta ei jälkikään ollut samaa, löytyi sentään jotain tunnistettavaa...

Yhtään koneen osaa tai ruumista ei ole luotettavasti tunnistettu.

Siinä hävittäjäpätkässä ei varmaan jäänyt yhtään mitään...

Varmaan?

Isosta matkustajakoneesta kuitenkin jäi, vaikkei niitä jäänteitä näemmä kaikki suostu yksinkertaisesti näkemään.

Niitä jäänteitä ei ole esitetty. Ja jos jäi, miksei niitä esitetty todisteena?

Ja mitä kuuluu matkustajaluettelolle?

 

[Franco Begbie]

Ehkä Pentagonin julkaisemattomat turvakameravideot näyttävät matkustajakoneen iskeytyvän seinästä läpi ja ne kaikki julkaistaan jossain vaiheessa. Pentagonin salaliittoteorioiden vääräksiosoittaminen veisi huomiota pois muista epäselvyyksistä ja koko "totuusliike" kärsisi ehkä ratkaisevan iskun.

 

[ehec]

Pointti oli se, että jos sinulla on todisteita, esitä ne.

Et sit vissiin vaivautunut katsoon sitä hetki sitten laittamaani linkkiä lävitte?

Yhtään koneen osaa tai ruumista ei ole luotettavasti tunnistettu.

Kassohan se edellinen linkki. En sit tiä mikä teille salaliittoilijoille on luotettava tunnistaminen, tuskin mikään. Ette varmaan uskos vaikka itte oisitte paikanpäällä hypistelemässä 757n laskeutumistelinettä.

Varmaan?

Niin, varmaan... näyttikö sinusta että siitä hävittäjästä jäi paljoa jäljelle. Voissin vaihtaa ton "varmaan" sanan varmasti sanaan jos se sun mieltä jotenki rauhottaa.

Niitä jäänteitä ei ole esitetty. Ja jos jäi, miksei niitä esitetty todisteena?

Mitä tarkoittaa todisteena esittäminen. Onko tästä ollu joku oikeudenkäynti vai mitä? Kun tapahtunut on aika selkeetä, luulis että se on teidän homma todistaa virallinen tarina vääräks.

Ja mitä kuuluu matkustajaluettelolle?

Onko kukaan miettinyt, millä nimellä kaappaajat esiintyvät virallisessa matkustajaluettelossa?

Niin, etkös sie alkanut siitä alunperin vääntään että matkustajaluettelossa on ristiriitaisuuksia. Eikö se ois sun tehtävä ettiä se luettelo tähän väliin. Onko se edes muka julkinen asiakirja, ei kai lentoyhtiöillä ole tapana antaa matkustajaluetteloita julkiseen levitykseen. Uhrit nyt kuitenkin on julkaistu.

 

[Taha]

Et sit vissiin vaivautunut katsoon sitä hetki sitten laittamaani linkkiä lävitte?

katsoin sitä vähän, mutta en nähnyt yhtään koneen numeroitua osaa.

Kassohan se edellinen linkki. En sit tiä mikä teille salaliittoilijoille on luotettava tunnistaminen, tuskin mikään. Ette varmaan uskos vaikka itte oisitte paikanpäällä hypistelemässä 757n laskeutumistelinettä.

Kuva sarjanumerosta olisi hyvä alku.

Niin, varmaan... näyttikö sinusta että siitä hävittäjästä jäi paljoa jäljelle. Voissin vaihtaa ton "varmaan" sanan varmasti sanaan jos se sun mieltä jotenki rauhottaa.

Veikkaan, ettei kone haihtunut ilmaan törmäyksen takia.

Kun tapahtunut on aika selkeetä, luulis että se on teidän homma todistaa virallinen tarina vääräks.

Virallinen tarina on sisäisesti ristiriitainen, joten sitä ei tarvitse todistaa enää vääräksi.

Niin, etkös sie alkanut siitä alunperin vääntään että matkustajaluettelossa on ristiriitaisuuksia. Eikö se ois sun tehtävä ettiä se luettelo tähän väliin. Onko se edes muka julkinen asiakirja, ei kai lentoyhtiöillä ole tapana antaa matkustajaluetteloita julkiseen levitykseen.

http://www.eionews.addr.com/psyops/news/passenger_list_puzzle.htm

Onko kommenttia?

Uhrit nyt kuitenkin on julkaistu.

Ongelma on siinä, ettei ole.

 

[Franco Begbie]

Hiukan off-topic, mutta oliko se D.Yates , jonka kanssa vaihdettiin mielipiteitä USS Libertyn kohtalosta? Tais olla.

Tässä hyvä BBC -dokumentti aiheesta, mikäli kiinnostaa.
http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/dead_in_the_water.shtml Videokuukkelista ei taida löytyä, mutta p2p kyllä.

 

[Franco Begbie]

Uutta kuvamateriaalia WTC 7 -rakennuksesta/romahduksesta


http://www.infowars.net/articles/August2006/230806wtccomplex.htm

 

[ehec]

katsoin sitä vähän, mutta en nähnyt yhtään koneen numeroitua osaa.



Kuva sarjanumerosta olisi hyvä alku.

Voi hyvä jumala sentäs. Mitä sää niillä sarjanumeroilla teet kun kuvissa näkee selkeesti 757:n osia.... epäilekkö että se olikin eri 757 kun on väitetty vai?

Virallinen tarina on sisäisesti ristiriitainen, joten sitä ei tarvitse todistaa enää vääräksi.

No selevä. Ei kait siinä sitten.

http://www.eionews.addr.com/psyops/news/passenger_list_puzzle.htm

Onko kommenttia?

Liikaa tekstiä. Mut tuollaha just itketään sitä ettei ihmisten määrä täsmää ja ei arabeja löydy listasta. Unohtui sitten että kyseessä on juurikin uhri-listat eikä matkustajalistat.

Ongelma on siinä, ettei ole.

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/specials/attacked/remembrance/vic_list.html
Sieltä voepi katella muidenkin lentojen uhrilistoja...

 

[Taha]

Liikaa tekstiä. Mut tuollaha just itketään sitä ettei ihmisten määrä täsmää ja ei arabeja löydy listasta. Unohtui sitten että kyseessä on juurikin uhri-listat eikä matkustajalistat.

Ne ei täsmää sittenkään. Sieltä puuttuu silti ihmisiä ja joitain on kahteen kertaan lähes samanlaisella nimellä. Ja kai terroristikin pitää matkustajalistalla olla?

FBI o muuten sitä mieltä, etteivät he ole varmoja siitä, millä nimillä kaappaajat olivat koneessa, joten olisi hauska tietää, keitä koneessa uskottiin olevan. Vai mitä?

 

[ehec]

Ja kai terroristikin pitää matkustajalistalla olla?

FBI o muuten sitä mieltä, etteivät he ole varmoja siitä, millä nimillä kaappaajat olivat koneessa, joten olisi hauska tietää, keitä koneessa uskottiin olevan. Vai mitä?

Nojoo, kieltämättä. Noi oli taas niit uhrilistoja mitä laitoin, eli niissä ei varmaan kaapparit ole. En tiä löytyykö matkustajalistoja kyl mistään...

 

[Ville1Suuri]

Kai ainakin yhden kaapparin nimi tiedetään; sen passi putosi törmäyksessä. :lol:

 

[D.Yates]

Kai ainakin yhden kaapparin nimi tiedetään; sen passi putosi törmäyksessä. :lol:

lol vaan itsellesi. Mä jätän jankkaamisen tältä erää tähän. Kiitoksia keskustelusta, tuli käytyä taas aihetta läpi ja olen entistäkin vakuuttuneempi siitä että "virallinen" versio tapahtumien kulusta on oikea.

 

[NoPain]

Ja tässä vastatodisteet: www.kokointernet.com
Aika lähellä kuitenkin; 30cm betonia ja tiilivuoraus. Ei ihan samaa, kuin ydinvoimalassa.

Katsopas. Tahalta ensimmäinen lähde :jahas: .

On siellä edelleen se maa vastassa Pentagonin allakin samoin kuin Venäjän onnettomuudessa. Sano nyt, että ymmärrät tämän? Vai kelluuko Pentagon ilmassa?

Katsoitko edes noita slidejä?

Sinun väittelytaktiikkasi on se, että kun yksi väitteesi kumotaan, heität uuden väitteen. Sinä sanot, että Pentagonissa ei ollut moottoria. Toinen näyttää kuvan moottorista. No sinä ignoraat tuon ja sanot uutena väitteenä, että entäs matkustajaluettelo ja numeroidut osat. Mitvit?????

Edit: Taha, tiedätkö ilmoitettiinko Estonian onnettomuuden yhteydessä keulaluukun sarjanumero? Olisi mielenkiintoista tietää menettely tällaisissa tapauksissa. Jos ei, niin mistä voimme tietää, että löytynyt keulaluukku oli Estonian? Ehkä siksi, että Estoniasta puuttui keulaluukku ja löytynyt oli samanlainen kuin puuttuva.

Miten CNN:n kertoman uhrien lukumäärän heitto muutamalla todistaa tämän salaliitoksi? Selvitä. Kaappaajien nimet tuskin näkyvät UHRIT-listassa. Edit:Ehec oli nopeampi

Ville1Suuri: Miksi nurmikolla pitäisi olla jälkiä koneesta, jos se osuu maahan vasta Pentagonin sisällä?

 

[Ville1Suuri]

Niin olisikin helpompi ajatella, että kone olisi lentänyt ylhäältä alaspäin osuessaan pentagoniin, silloin ei olisi jälkiä nurmikolla. Nyt kuitenkin kaikki reiät seinissä on aivan maantasolla ja samassa linjassa. Hoksaatko? Eli kone on lentänyt aivan maata viistäen vaakasuoraan. Ei ymmärrä miksi se ei tee jälkiä maahan.

 

[NoPain]

Niin olisikin helpompi ajatella, että kone olisi lentänyt ylhäältä alaspäin osuessaan pentagoniin, silloin ei olisi jälkiä nurmikolla. Nyt kuitenkin kaikki reiät seinissä on aivan maantasolla ja samassa linjassa. Hoksaatko? Eli kone on lentänyt aivan maata viistäen vaakasuoraan. Ei ymmärrä miksi se ei tee jälkiä maahan.

No olisiko koneen pitänyt porautua maahan ja pysähtyä niille sijoilleen? Eiköhän ne osat jatka sitä kulkusuuntaansa maata pitkin Pentagonin sisällä kunhan maakontakti on saatu rikkoen rakennusta maantasassa. Vai pysähtyykö koko massa heti, kun se osuu viistosti maahan? Hoksaatko?