Olisikohan sen takia että turvakameraa ei ole suunniteltu tallentamaan maata pitkin kiitävien jumbojen liikettä.
Logiikkasi häikäisee minut. Jos nauhoista ei ilmene mitään uutta tietoa, miksei CNN voi laittaa niitä yleiseen jakoon? Väitätkö, ettei maailman ykkösmaan pääkaupungissa - ja nimenomaan Pentagonin ympäristössä - ole kuin tämä yksi kuppainen valvontakamera (joka onnistuikin tallentamaan ohjuksen tai pienkoneen iskeytymisen)? Nauhoja täytyy olla kymmeniä, ellei jopa satoja. Lukuisat kansalaisjärjestöt ja 9/11-uhrien omaiset vaativat niiden julkistamista - turhaan. Kaikki vaatimukset vaietaan kuoliaiksi. Miksi näin?
Mitä arvoa teille hörhöille on videoissa, jos silminnäkijähavaintoja on lukuisia niiden sijasta? Ei historiaa kirjoiteta videoilla vaan ihmisten omilla havainnoilla.
Turvakamerakuvat tukisivat silminnäkijähavaintoja, joiden mukaan Pentagoniin ei todellakaan osunut matkustajakone. Tässä on nyt silminnäkijähavainnot vs. silminnäkijähavainnot. Fifty-sixty. Senpä vuoksi videomateriaalia kaivattaisiin ratkaisemaan peli ja näyttämään toteen se, ettei Pentagonin seinä ole matkustajakonetta nähnytkään. Tällainen salamyhkäisyys on omiaan lyömään vettä 'salaliittohörhöjen' myllyihin, eikä se tosiaankaan palvele ns. virallista selvitystä millään tavalla.
Googleta hakusanoilla rumsfeld+missile+pentagon ja löydät aika paljon asiallista keskustelua aiheesta.
Here we're talking about plastic knives and using an American Airlines flight filed with our citizens, and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center.
Voisit muuten näyttää toteen tuon väitteesi, että videoita on esityskiellossa tämän tapahtuman tiimoilta.
Täytyy luottaa tuhansiin nettilinkkeihin sekä suitsuttamiisi 'ihmisten omiin havaintoihin' eli paikallisten todistuksiin siitä, kuinka nauhoja takavarikoitiin turvakameroista Pentagonin ympäristössä. 'Salaliittohörhöjen' ei tarvitse turvautua mielikuvitukseen, toisin kuin teidän nauhapää sauditerroristi -linjalla pysyvien. Jutun ympärillä riittää hirveitä epäkohtia ilman mielikuvitustakin.
Jossain unessasi vai? Vai missä? BBC-tasoinen viite, kiitos.
Sinullahan niitä BBC-tasoisia viitteitä riittää ihan riesaksi asti. :lol2: Tähän asti olet pysytellyt enemmänkin LOL-tasolla, ja sen tueksi sitten copypeistaat jotain Pentagonin sivuilta lukemaasi shaissea.
Just, että joku salaliittonörtti tietää paremmin mitä koneelle pitäisi käydä kuin sadat silminnäkijät, jotka näkivät mitä koneelle kävi kun se törmäsi Pentagoniin?
Kuten todettua: useiden silminnäkijähavaintojen perusteella Pentagoniin ei osunut matkustajakone. Katsopa huviksesi tämä ainoa julkaistu videopätkä ja kerro, missä kohtaa näet siinä matkustajakoneen?
Okei, nyt meillä on kaksi vaihtoehtoa: 7 tuhoutui vahinkojensa ja tulipalojen seurauksena, ja 7 tuhoutui tahallisen räjäytyksen seurauksena. Kumman puolesta on enemmän dokumentoituja silminnäkijähavaintoja? Ekan vaihtoehdon, ehdottomasti.
WTF? Pystyykö tavallinen kadunmies päättelemään kaiken sen sekasorron keskellä, tuhoutuuko rakennus tulipalossa vai harkitusti räjäyttämällä? Vähän rotia noihin juttuihin. Se vähä, mikä tapausta on tutkittu, on osoittautunut hyvin tulkinnanvaraiseksi. Romahtaminen
saattoi johtua yhtä paljon kaksoistornien aiheuttamista vahingoista kuin vaikkapa smurffien ja haltiakummin tekemistä källeistä. Maalaisjärjellä ajatellen rakennus ei romahda tulipalojen tai seinään tulleen damagen vuoksi, joten annan ääneni haltiakummille.
"Parhaan hypoteesin todennäköisyys on alhainen" => tämäkö tarkoittaa sitä että rakennus ei millään voinut romahtaa tulipalosta ja kärsimistään vahingoista? Oletko kuullut logiikasta ikinä?
Juuri näin. Napakymppi. Rakennuksen romahtaminen kivijalkaan tulipalon ja seinävaurioiden vuoksi on loogista ainostaan sinun Virallisessa harhamaailmassasi, jossa Kennedykin tapettiin postimyyntikiväärillä kirjavaraston ullakolta käsin.
Kyllä siitä sen verran löydettiin rojua, että kelpasi Moussaouin oikeuskäsittelyyn todisteeksi.]
Juu juu. Tottakai. Löydettiinhän terminaalistakin Mohammed Attan testamentti ja New Yorkin kadulta yhden terroristin passi. Ja mitä kaikkea muuta huuhaata nyt liikkukaan tämän sotkun ympärillä. :lol2: Case closed.
Sinua lainatakseni:
Jaksaako tätä enää ruveta vääntämään? Paskaa puhut edelleen, ihan joka sanan voimalla. Vähän sama kuin väitteesi koostuisi sanoista "slöfisacwcs" tai jotain muuta yhtä älykästä.
:thumbs:
No, ei toki kyseenalaisteta virallista selitystä™. Siinä on nimittäin aina se riski, että totuus paljastuisi.
