Dokumentti WTC iskuista yms.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja samout
  • Aloitettu Aloitettu
Jups sanoi:
Kyseessä on yksi selvimmistä osoituksista siitä, missä tilassa valtamedia on: 9/11-komissio väitti loppuraportissaan, ettei lennon 77 kaappauksesta tiedetty mitään ennen sen iskeytymistä Pentagoniin, vaikka Minetan todistajanlausunto sekä sen kanssa yhtäpitävät ilmavoimien edustajien puheenvuorot ja ilmailuhallinto FAA:n muistio ovat luettavissa komission 23.5.03 pidetyn kuulemisen pöytäkirjasta ja nähtävillä videona mm. PrisonPlanetin (Mineta) ja komission (FAA:n lausunto) sivuilla."
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Click to expand...

Missähän se komissio väitti tuollaista? Saisikos tarkan lainauksen kyseisestä raportista, kiitos?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tarkennan: Mineta kuuli Cheneyn ja jonkun nuoren miehen keskustelua. Hän ei ollut varma tarkoitti Cheney koneen alasampumista, se kuitenkin tiedettiin, että sellainen kone oli kaapattu.

Kysymys: jos käsky oli stand down, eli ei ammuta, miksei? Jos taas oli, että ammutaan, miksi ei ammuttu? Ja tätä ei todellakaan lue raportissa.
 
Raejuusto: mieluummin olen mielenvikainen hörhö kuin sinunlaisesi idiootti, joka ei tiedä mistään mitään, mutta yleistää pahasti. Sinunko mielestä tapaus 9/11 on täysin selvä? Ja mitään salaliittoja ei oikeasti ole koskaan eikä missään vai?

Sinä uskot kaiketi kyröä ja suomen entistä hiihtomaajoukkuettakin kun kärysivät hemohesistä. Olivat vaan treenanneet hemoglobiinit liian korkealla. Jos sitäkään ei usko niin on salaliittohörhö vai? (tuo oli yksinkertaisempi esimerkki kaltaisellesi ääliölle)
 
AKV sanoi:
Missähän se komissio väitti tuollaista? Saisikos tarkan lainauksen kyseisestä raportista, kiitos?
Click to expand...

Komission raportti sanoo tuollaista. Enempää en jaksa etsiä.

At 9:34, Ronald Reagan Washington National Airport advised the Secret Service of an unknown aircraft heading in the direction of the White House. American 77 was then 5 miles west-southwest of the Pentagon and began a 330-degree turn. At the end of the turn, it was descending through 2,200 feet, pointed toward the Pentagon and downtown Washington.
http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch1.htm
 
Raejuusto sanoi:
Ja sitä vakavammaksi mielenhäiriösi tulee. Tiesitkö, että kaksisuuntainen mielialahäiriö on maailman kuudenneksi yleisin sairaus? Nämä salaliittöhörhöilyt ei oikeasti ole mitään harmittomia, niinkuin ei muutkaan uskomukseen perustuva instituutiot ole. Siinä vaiheessa kun alkaa harhoja esiintyä kannattaa miettiä vakavasti hoitoon hakeutumista. :down:
Click to expand...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ei meidän tehtävä ole kyseenalaistaa auktoriteettien tekemisiä, meidan tulee luottaa sokeasti heidän sanaansa. Joka kyseenalaistaa, on selvästikin täysin mielenvikainen.
 
Jups sanoi:
Komission raportti sanoo tuollaista. Enempää en jaksa etsiä.

At 9:34, Ronald Reagan Washington National Airport advised the Secret Service of an unknown aircraft heading in the direction of the White House. American 77 was then 5 miles west-southwest of the Pentagon and began a 330-degree turn. At the end of the turn, it was descending through 2,200 feet, pointed toward the Pentagon and downtown Washington.
http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch1.htm
Click to expand...

Katsotaanpas nyt tätä salaliittoväitettä. Minusta sen voi jakaa kahteen osaan: komission raporttia koskevaan väitteeseen ja Minetan lausuntoa koskevaan väitteeseen.

1. Komission raportti.

Laitetaan tähän muistiksi vielä mitä sanoit:

9/11-komissio väitti loppuraportissaan, ettei lennon 77 kaappauksesta tiedetty mitään ennen sen iskeytymistä Pentagoniin, vaikka Minetan todistajanlausunto sekä sen kanssa yhtäpitävät ilmavoimien edustajien puheenvuorot ja ilmailuhallinto FAA:n muistio ovat luettavissa komission 23.5.03 pidetyn kuulemisen pöytäkirjasta ja nähtävillä videona mm. PrisonPlanetin (Mineta) ja komission (FAA:n lausunto) sivuilla."
Click to expand...

Tuo ote komission raportista kyllä kertoo sen, että Salainen palvelu sai tiedon lento 77n FAAlta kaappauksesta klo. 9.34. Tosin jo kolmea minuuttia myöhemmin lento iskeytyikin Pentagoniin. Aikaa tehokkaaseen toimintaan ei siis käytännössä ollut.

Googletin myös 9/11 raportin. Siellä todetaan, että 9.25 pantiin pystyyn telekonferenssi mm. CIAn, FBIn tms. kesken ja että FAAn edustaja otti yhteyttä vasta sen jälkeen kun lento 77 oli jo osunut.

Ts. siellä siis EI todeta ettei kukaan Bushin hallinnossa olisi tiennyt mitään lennon 77 kaappauksesta. Ensimmäinen osa väitettäsi tuntuu siis olevan paikkansapitämätön.

Jostain syystä en saanut kopipeistattua asiaankuuluvia pätkiä, mutta esim. telekonferenssista löytyy tieto sivulta 53

http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

2. Minetan väite. Etsin käsiini Minetan todistajanlausunnon.

http://www.9-11commission.gov/archive/hearing2/9-11Commission_Hearing_2003-05-23.htm

Siellä Mineta toteaa yhdessä vaiheessa, että hän ei ollut paikalla kun varapresidentti Cheney keskusteli käskystä ampua kaapatut koneet alas, mutta väittää saaneensa selville käskyn olemassaolon myöhemmin. Tuossa vaiheessa (9.20) kuitenkin tiedettiin jo että useita koneita oli kaapattu - olivathan WTC 1 ja 2 jo saaneet osuman. Mineta EI OLLUT PAIKALLA itse käskyn antamishetkenä, vaan spekuloi kuulustelijan pyynnöstä miten hän olettaa tapahtumien menneen. Ja myöhemmin Mineta myöntää kysyttäessä että

"MR. HAMILTON: Let me see if I understand. The plane that was headed toward the Pentagon and was some miles away, there was an order to shoot that plane down.

MR. MINETA: Well, I don't know that specifically, but I do know that the airplanes were scrambled from Langley or from Norfolk, the Norfolk area. But I did not know about the orders specifically other than listening to that other conversation."

ei itse asiassa tiedä oliko Pentagoniin menevän koneen alasampumisesta olemassa käsky. Tai että tiedettiinkö tuolloin lento 77n kohdetta. Siis se, tiesikö Cheney lennon 77 menosta Pentagoniin on hiukan kyseenalainen. Tämä pätkä Minetan lausuntoa

"I was made aware of it during the time that the airplane coming into the Pentagon. There was a young man who had come in and said to the vice president, "The plane is 50 miles out. The plane is 30 miles out." And when it got down to, "The plane is 10 miles out," the young man also said to the vice president, "Do the orders still stand?" And the vice president turned and whipped his neck around and said, "Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?" Well, at the time I didn't know what all that meant. And --"

antaisi olettaa että tiesi. Toisaalta, Mineta toteaa tuossakin ettei tiennyt keskustelun jatkuessa mistä puhuttiin (lihavointi). Langleystä oli jo lähetetty koneita kohti Washingtonia, joten kyse saattoi hyvin olla omista hävittäjistä. Mineta toteaa aiemmin myös, ettei saanut tietää lento 93n kohtalosta kuin vasta sen tultua alas Pennsylvaniassa.

Minetan todistajanlausunnosta löytyy valikoivasti tulkittuna jonkin verran tukea salaliittoväitteelle, mutta kun sitä tarkastellaan laajemmin niin minusta siitä tulee ilmi lähinnä se kuinka Minetalla ja koko Bushin hallinnolla oli pallo hukassa. USA ei nimittäin koskaan aiemmin ollut kokenut ilmahyökkäystä OMIEN rajojensa sisäpuolelta.
 
AKV sanoi:
Katsotaanpas nyt tätä salaliittoväitettä. Minusta sen voi jakaa kahteen osaan: komission raporttia koskevaan väitteeseen ja Minetan lausuntoa koskevaan väitteeseen.

1. Komission raportti.

Laitetaan tähän muistiksi vielä mitä sanoit:


Minetan todistajanlausunnosta löytyy valikoivasti tulkittuna jonkin verran tukea salaliittoväitteelle, mutta kun sitä tarkastellaan laajemmin niin minusta siitä tulee ilmi lähinnä se kuinka Minetalla ja koko Bushin hallinnolla oli pallo hukassa. USA ei nimittäin koskaan aiemmin ollut kokenut ilmahyökkäystä OMIEN rajojensa sisäpuolelta.
Click to expand...

Väite ei ollut minun keksimäni vaan suoraan http://www.saunalahti.fi/wtc2001/ -sivun ajankohtaista-palstalta lainattu.

Mielestäni pallo ei ollut hukassa vaan suunnitelmien mukaisesti täysin hallussa. Minähän uskon siihenkin, että kommunismi oli Neuvostoliiton hajoamiseen saakka tärkein tekosyy Yhdysvaltain sotatoimille ja politiikalle ja tekosyyksi vaihdettiin sen jälkeen kansainvälinen terrorismi jota ihmiset ryhtyivät tosissaan pelkäämään 9/11 -näytöksen johdosta, CIA:n luotua jo valmiiksi afganistanilaisen terroristiarmeijan Neuvostoliittoa vastaan käydyissä sotatoimissa 1980-luvulla.
 
Jups sanoi:
Väite ei ollut minun keksimäni vaan suoraan http://www.saunalahti.fi/wtc2001/ -sivun ajankohtaista-palstalta lainattu.
Click to expand...

No, sitten kyseisen sivuston väite ei oikein kestä kriittistä tarkastelua.

Mielestäni pallo ei ollut hukassa vaan suunnitelmien mukaisesti täysin hallussa. Minähän uskon siihenkin, että kommunismi oli Neuvostoliiton hajoamiseen saakka tärkein tekosyy Yhdysvaltain sotatoimille ja politiikalle ja tekosyyksi vaihdettiin sen jälkeen kansainvälinen terrorismi jota ihmiset ryhtyivät tosissaan pelkäämään 9/11 -näytöksen johdosta, CIA:n luotua jo valmiiksi afganistanilaisen terroristiarmeijan Neuvostoliittoa vastaan käydyissä sotatoimissa 1980-luvulla.
Click to expand...

Näinhän siinä on käynyt. Paitsi että esim. Osama ei ole tietääkseni koskaan saanut CIAlta koulutusta, kuten ei kovin moni muukaan nykyinen Al-Qaidan jäsen. Wanha Al-Qaida kun murskattiin johtorakenteineen suht hyvin 9/11 jälkeen. CIAn roolin korostaminen on tietty houkuttelevaa, mutta usein liioiteltua.

Ongelmana tuossa on vain se, että USAn reaalipolitiikasta (terrorismin vastaisen sodan hyväksikäyttö oman agendan ajamiseen) ei sinällään saada todistetta sille, että USAn hallinto tiesi 9/11-iskuista ja/tai järjesti ne. Mutta tämänhän sinä kait jo tiesitkin?
 
Taha sanoi:
Jos asiantuntijat ja talon omistaja sanoo, että WTC7 räjäytettiin, kuka täällä on vastaan väittämään?
Click to expand...

No näillä muutamilla propellihatuilla tuntuu riittävän virtaa siihenkin.

Tulipa katsottua uudestaan tuo Loose Change -dokkari. Ei yhtään paskempi teos, vaikka jotkut sen tietysti lyttäsivätkin. Ei tuo ainakaan 911-pellekomission selvityksille kalpene yhtään. Nyt ei puutukaan kuin vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Luultavampaa kuitenkin on, ettei niitä heru meidän elinaikanamme. Se nyt lienee jo kaikille selvää, että joku tuossa hommassa on todella pahasti pielessä.

No, Amerikka on magic bullettien luvattu maa.
 
Ripoff sanoi:
No näillä muutamilla propellihatuilla tuntuu riittävän virtaa siihenkin.
Click to expand...

Tuo Tahan kommentti on kyllä typerintä mitä olen koskaan netistä lukenut, ja sinun kommenttisi asettuu kivasti toiseksi. Kukaan paitsi nämä salaliittohörhöt ei ole koskaan sanonut että talo räjäytettiin tahallaan, vaan että talosta vetäydyttiin kun tulipalo oli yltynyt niin pahaksi. Jos vähänkään osaa englantia niin ymmärtää mistä tuo väärinkäsitys voi syntyä. Tästä löytyy sivukaupalla vääntöä tässä threadissa kuin myös muuallakin.

Jos nyt ei vielä mennyt kaaliin, niin tässä kiteytys: ei ole olemassa sellaista faktaperustetta joka osoittaisi etttä WTC7 tai mikään muukaan WTC-talo tuona päivänä olisi räjäytetty alas. Sortumiset johtuivat tulipaloista ja törmäysten aiheuttamista rakennemuutoksista. Väärinkäsitykset johtuvat tulkitsijoiden vajaamielisyydestä.
 
Raejuusto sanoi:
Jos nyt ei vielä mennyt kaaliin, niin tässä kiteytys: ei ole olemassa sellaista faktaperustetta joka osoittaisi etttä WTC7 tai mikään muukaan WTC-talo tuona päivänä olisi räjäytetty alas. Sortumiset johtuivat tulipaloista ja törmäysten aiheuttamista rakennemuutoksista. Väärinkäsitykset johtuvat tulkitsijoiden vajaamielisyydestä.
Click to expand...

Ihan tarkennukseksi kysyn, tarkoitatko, että videonauha WTC7:n romahduksesta esittää tulipalon tai törmäyksen aiheuttman rakennemuutoksen takia romahtavaa taloa?
 
Eiköhän valokuvat ja silminnäkijähavainnot riitä, sekä muut tutkimukset joita on asian tiimoilta tehty. Eiköhän palomiehet tiedä asioista hieman paremmin kuin nettiriehujat.
 
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Deputy Chief Peter Hayden
Division 1 - 33 years

...also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o’clock in the afternoon, but by about 2 o’clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.

Firehouse: Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that’s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn’t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.
Click to expand...

Hörhöjen mielestä tossa "... so we started pulling the people back after ..." varmaan sanotaan että ihmisiä alettiin räjäyttää.
 
Raejuusto sanoi:
Hörhöjen mielestä tossa "... so we started pulling the people back after ..." varmaan sanotaan että ihmisiä alettiin räjäyttää.
Click to expand...

Sanojen merkitys riippuu joskus kontekstista.

Onko täällä nyt kaikki yhtä mieltä siitä, että WTC7-video esittää tulipalon takia sortuvaa taloa?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom