Dokumentti WTC iskuista yms.
- Keskustelun aloittaja samout
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 22.9.2004
- Viestejä
- 795
Osallistunpas nyt tähän thrediin...
Selittäisikö joku miten matkustajakoneella on oikeasti mahdollista lentää maanpinnan tuntumassa kuten tuossa on pakko ollut tapahtua?
Jälkimmäinen video näyttää esineen tulevan ruutuun n. ykkös-kakkoskerroksen korkeudella (@24 sec) eli matka seinään tapahtuu lähellä pintaa vakiokorkeudessa viimeiset sadat(?) metrit. Oikeasti!!! Tuon muuvin onnistunut toteuttaminen on pakko olla aivan uskomattoman vaikeaa jollain Boeingilla. Käytännössä se tarkoittaa että matkaa tuolla matalalla korkeudella on pitänyt tehdä jo hyvin pitkään ennen osumaa vai luuleeko joku että 7x7:n saa oikaistua hetkessä suoraksi vakiokorkeuteen. Ja vielä maanpinnan tuntumassa, missä esim. perä ei saa ottaa kosketusta maahan eikä varmaan turbiinitkaan saisi paljoa maanpintaan osoitella (mutua...), vaan ko. korkeuteen pitää laskeutua tasaisesti (=hitaasti). Niin ja muistetaan vielä, että täysin ilman minkäänlaista pintakosketusta missään vaiheessa. Jos tuo tulokulma olisi vaikka 10-30 astetta niin olisi paljon uskottavamman näköistä ja ollut pilotille paljon helpompaa.
Löytyyhän sieltä katkennutta tavaraa reitiltä, mutta en silti jaksa uskoa, että tuo on mennyt ihan noin yksiselitteisesti. Oma näppituntumani on, että kyllä se AA:n Boeing siitä on lentänyt ja varmaan katkaissut sitä tavaraa lentoreitiltään, mutta en usko, että ko. kone on se, joka Pentagoniin videossa pamahtaa. Salaliitoista en tiedä, mutta ei vain uppoa päähän, että joku lentää Boeingilla kuin pikkukoneella...
Selittäisikö joku miten matkustajakoneella on oikeasti mahdollista lentää maanpinnan tuntumassa kuten tuossa on pakko ollut tapahtua?
Jälkimmäinen video näyttää esineen tulevan ruutuun n. ykkös-kakkoskerroksen korkeudella (@24 sec) eli matka seinään tapahtuu lähellä pintaa vakiokorkeudessa viimeiset sadat(?) metrit. Oikeasti!!! Tuon muuvin onnistunut toteuttaminen on pakko olla aivan uskomattoman vaikeaa jollain Boeingilla. Käytännössä se tarkoittaa että matkaa tuolla matalalla korkeudella on pitänyt tehdä jo hyvin pitkään ennen osumaa vai luuleeko joku että 7x7:n saa oikaistua hetkessä suoraksi vakiokorkeuteen. Ja vielä maanpinnan tuntumassa, missä esim. perä ei saa ottaa kosketusta maahan eikä varmaan turbiinitkaan saisi paljoa maanpintaan osoitella (mutua...), vaan ko. korkeuteen pitää laskeutua tasaisesti (=hitaasti). Niin ja muistetaan vielä, että täysin ilman minkäänlaista pintakosketusta missään vaiheessa. Jos tuo tulokulma olisi vaikka 10-30 astetta niin olisi paljon uskottavamman näköistä ja ollut pilotille paljon helpompaa.
Löytyyhän sieltä katkennutta tavaraa reitiltä, mutta en silti jaksa uskoa, että tuo on mennyt ihan noin yksiselitteisesti. Oma näppituntumani on, että kyllä se AA:n Boeing siitä on lentänyt ja varmaan katkaissut sitä tavaraa lentoreitiltään, mutta en usko, että ko. kone on se, joka Pentagoniin videossa pamahtaa. Salaliitoista en tiedä, mutta ei vain uppoa päähän, että joku lentää Boeingilla kuin pikkukoneella...
- Liittynyt
- 4.4.2005
- Viestejä
- 17
Kelpaakos tämä sulaneeksi teräkseksi arvon raadille? Puoli minuuttia ennen ekan tornin sortumista keltaisena hehkuva aine valuu seinällä kuin Monica Levisin vaagginamahla pitkin sisäreittä,valkohiuksisen presidentin näykkiessä ahnaasti rintaliivien sisältä pulpahtaneita ketunnokkia, jotka ylväästi kovettuneina kurkottelevat kohti yläilmoja. http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863&q=cameraplanet+9/11AKV sanoi:
- Liittynyt
- 1.5.2002
- Viestejä
- 773
- Ikä
- 65
Teurassika sanoi:
Vaikka en mitään mistään ymmärräkkään, niin ei kai kaikki mikä palaa, ole terästä
Jotain muovia tms tuo ainakin minusta näytti olevan- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 941
Teurassika sanoi:
Videota sen enempää kommentoimatta: Clintonin aikana sentään oli viihdykettä. :D Sitäpaitsi Billin spessetahrojen ja hämärien kauppojen tutkimukseen käytettiin miljoonia enemmän rahaa kuin 911 -tragedian.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/counsels100198.htm
http://www.9-11commission.gov/about/faq.htm#q5
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
Teurassika sanoi:
Miksi yrität edes väittää että tuo olisi sulanutta terästä? Pienellä päättelyllä voi todeta ettei se ainakaan sulanutta terästä ole, sillä torneissa ei ollut sellaisia olosuhteita että teräs olisi sulanut tuonnäköiseksi.
Mitä väliä mitä se on? Olkoon vaikka jokin pilvenpiirtäjätulipalon sivuoire.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
RidAH sanoi:
Meinaatko että se Boeing vetäisi pylväät nurin, tuuppasi moottorillaan pihassa seissyttä generaattoria ja vetäisi sitten parinkymmenen metrin matkalla yhtäkkiä ylös tiputettuaan ensin torpedon joka sisälsi moottorin ja laskutelineen osia? En ole isoa matkustajakonetta lentänyt, mutta kuvittelisin sen olevan matkalennossa melkoisen helppoa. Hyvä osuma tuo oli kyllä pentagoniin, sitä en kiistä.
Teurassian viteosta näki ainakin sen, että aika pahaa damagea kone oli tornille tehnyt. Esim se nurkkapilari jota zoomataan (ja jonka juurella joku reino hitsaa :D) on käytännössä poikki. Ei ihme että tuli kenttään koko höskä.
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestejä
- 40
AKV sanoi:
Sanoppa joku virasto tai varasto tai yhteisö joka tuottaisi enemmän propagandaa kuin Yhdysvaltain hallitus ja Pentagon virastoineen.
Sanan "salaliittohörhöily" käyttäminenkin on propagandaa. Tällaisia salaliitoista varoittavista ihmisistä kertovia herjaavia nimityksiä tiedotusvälineet ja USA:n hallituskin viljelevät jatkuvasti ja ovat onnistuneet aivopesussaan (propagandassan) hyvin.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
Jups sanoi:
Mitä näille salaliittohörhöille sitten pitäisi tehdä? Eikö muka ole ihan oikein että valheellista tietoa levittävistä nettiyhteisöistä varoitellaan? Tuollainen hörhöily voi oikeasti olla vaaraksi joidenkin mielenterveydelle, niinkuin tässäkin ketjussa linkatuista sivuista on nähty: jotkut ovat kirjoitelleet megatolkulla päätöntä paskaa salaliittoepäilyistään. Sehän nyt on selvää että näiden juttujen aloittajat ja suurinta ääntä niistä pitävät ovat täysiä sekopäitä, mutta myös jotkut toiset heikkoluontoiset nielevät nuo paskat ja jatkavat kirjoittelua ja "todistelua" siitä mihin edellinen jäi. Tätä jatkuu vuositolkulla ja yhtäkkiä huomataan että netti on täynnä hörhö-Eetuja jotka kuluttavat merkittävän osan vapaa- tai työajastaan salaliitoista satuiluun. Kuka hyötyy höröpäisyydestä joka saa ihmiset vainoharhaisiksi kaikkia virallisia auktoriteetteja kohtaan? Tuskin niistä vallankumoustouhuihin ym. olisi, mutta kyllä he itse, ja mahdollisesti lähipiiri, kärsivät tuollaisesta. Vrt. tapaus T. Poutiainen.
Toisin sanoen, voisi väittää että salaliittohörhöily vähentää ihmisten yhteiskuntakelpoisuutta.
Eiköhän olis taas Eeron aika? 
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
HC76 sanoi:Just. On se hyvä että asioita välillä kyseenalaistetaan. Etenki mahtivaltio Ameriiikan tekemisiä. Sekös se sitten tekee ihmisestä seköpään ja heikkoluontoisen? :jahas:
Kyllä se tekee jos on olemassa miltei lukematon määrä todisteita näitä salaliittoteorioita vastaan.
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 043
Raejuusto sanoi:
Onhan noita teorioita ja todisteita suuntaan jos kolmanteen. Totuus on tuolla ulkona.
Oishan se nyt helvetin paljon hauskempaa jos tästä jotenki sais Jenkit näyttämään huonolta. :D
Kaikkitietävät mokomat.En mäkään oikeen tahdo uskoa noihin salaliittoteorioihin, mutta ois se vaa niin paljon mielenkiintosempi vaihtoehto.
- Liittynyt
- 22.9.2004
- Viestejä
- 795
Raejuusto sanoi:
Niin mitä todisteita tarkalleen ottaen tarkotat?
Edelleen, varsinkin amatööripilotin (tai täysin osaamattoman) näkökulmasta, itse ainakin lähtisin tähtäämään pisteeseen maassa (uskomattomalla MS Flight Simulator -osaamisellani...) mihin haluan törmätä, en lentämään pinnan tuntumassa selvästi ennen kohdetta ja näin ollen nostamaan koko tehtävän epäonnistumisen todennäköisyyttä. Ts. itse lentäisin suuremmassa tulokulmassa suoraa lentoa kohteeseen. KISS-taktiikka, you know...
D. Yates sanoi:
Meinaan, kyllä että Boeingin ylösvetäisy ei ole mitenkään mahdoton skenario. En meinaa, että koneella olisi välttämättä mitään osuutta Pentagonin vaurioihin. Meinaan myös, että koneen lentorata ei todellakaan ole ollut helppo lennettävä oli miten oli. Matkalennossa 757:n lentäminen on varmasti 10000x helpompaa jos edes jotain koulutusta asiaan omaa.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
RidAH sanoi:
Kaatuneet lyhtypylväät ja koneen tekemä reikä seinässä sekä sisältä löytynyt koneen raato ja silminnäkijöiden kertomukset kaikki yhdessä todistavat sen että kone lensi juuri siten kuin et usko sen lentäneen.
Mitä väliä sillä on miten itse lentäisit, rättipäät lentivät siten kuin on raportoitu. Luulisin että se ettei maahan juurikaan tullut "raahausjälkiä" oli onnekas sattuma. Silminnäkijät ovat raportoineet että pilotti yritty tasapainoilla koneen kanssa vielä hyvin lähellä maata, ja ilmeisesti yrittikin välttää maahan osumisen.
Silminnäkijöiden kertomuksia, tuhannennen kerran linkattuna: http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
HC76 sanoi:Onhan noita teorioita ja todisteita suuntaan jos kolmanteen. Totuus on tuolla ulkona.
Oishan se nyt helvetin paljon hauskempaa jos tästä jotenki sais Jenkit näyttämään huonolta. :D
En mäkään oikeen tahdo uskoa noihin salaliittoteorioihin, mutta ois se vaa niin paljon mielenkiintosempi vaihtoehto.
Eli haluat ihan vain vittumaisuuttasi ja jenkkivihaasi väitellä olemattomasta salaliitosta? Jotkut asiat kannattaa jättää sanomatta, netissäkin. Kannattaa muistaa että noissa terrori-iskuissa myös kuoli ihmisiä, ihan tavallisia työssäkäyviä amerikkalaisia ja ulkomaalaisia. Todella harmillista että 11. syyskuun terrori-iskut jäävät ihmisten muistiin pöhköpäisten salaliittoteorioiden värittäminä, vaikka todellisuus on se että paskahousuiset terroristit murhasivat tuhansia ihmisiä aivan hirvittävällä tavalla.
Tästä linkistä voi lukea vähän erilaisia tarinoita liittyen noihin iskuihin: http://www.cantorfamilies.com/cantor/jsp/index.jsp , tuo firma menetti yli 600 työntekijäänsä.
- Liittynyt
- 15.11.2002
- Viestejä
- 1 723
Raejuusto sanoi:
Mistähän johtuu, että nimenomaan New Yorkissa tehdyn Zogby pollin mukaan puolet kaupungin asukkaista uskovat salaliittoon?
Usko sä vaan vapaasti 19 evildoeriin ja luolastaan iskuja johtaneeseen Osamaan, mutta siihen asti kunnes hieman edes perehdyt Bushin hallinnon toimintaan ennen ja jälkeen 9/11 kannattaisi sun noudattaa omaa neuvoasi ja olla ihan hiljaa, netissäkin.
