Dokumentti WTC iskuista yms.

[Pacem]

No tulihan se totuus sieltä vihdoinkin.

Jep, alkaa lähtemään aika hyvin lapasesta. Ehkä joidenkin ei ihan oikeasti kannattaisi katsoa X-fileseja...

EDIT: siivottu.

http://www.anttalainen.com/suomeksi/viranomaisrikollisuus/index.html

Tässä huvikseen linkki vastaavanlaisen suomalaisen salaliittoteoreetikon sivuille... huomioi eism. seuraavaa: "Salakuunneltavien matkapuhelimien ja niiden omistajien olinpaikan tarkkailun vuoksi puhelinta kortteinen pitää ajeluttaa eri henkilöiden autossa mahdollisimman pitkiä matkoja puhelin avoinna. Tähän tarkoitukseen voidaan käyttää myös postin palveluita. Muuten matkapuhelin on pidettävä mahdollisimman usein suljettuna ja akku irrotettuna.

Päässä on pidettävä kasvot yläviistosta ja sivulta peittävää päähinettä sekä kävellessä että autolla liikuttaessa erityisesti valvontakameroiden läheisyydessä. Kasvojen lähellä on pidettävä niinsanottua orjasalamaa, joka laukeaa valvontakameran salaman välähdyksestä ja ylivalottaa kuvat (ihmisen suojaamiseen sopiva orjasalama on parempi kuin autojen rekisterilaattoihin käytettävä Google: PhotoBlocker spray, Phantomplate). Kävelytyyliä on muutettava kaupungissa vähintään korttelin välein liikkumistapaan perustuvan tunnistamisen estämiseksi.

Kadulla liikuttaessa kävelysuuntaa ja kadun puolta pitää vaihtaa mahdollisimman usein. Suurien kauppojen ihmisvilinään pitää yrittää sekoittua aina kun tähän on tilaisuus. Ilmettä on vaihdettava naurun ja irvistyksen välillä siten, että kauppaan mentäessä nauretaan mutta ulos tultaessa irvistetään, jotta kasvojen tunnistamista varten käytettävät automaattisten valvontakameroiden tietokoneohjelmat hukkaisivat seuraamansa henkilön. Usean henkilön liikkuessa yhdessä, takkeja, hattuja, hansikkaita, laukkuja ja henkilöiden sijaintia ryhmässä pitää vaihtaa nopeasti moneen kertaan.

Viranomaisrikollisille ei saa koskaan luovuttaa korkealuokkaisilla laitteilla tulostettuja papereita, koska eräät tulostimet tallettavat paperille mikrotäplin sekä kirjainten välejä ja muotoa huomaamattomasti säätelemällä käyttäjän tietokoneelta ilman lupaa luettuja tietoja koodatussa muodossa. Huonolla kopiokoneella otettu heikkolaatuinen mustavalkoinen kopion kopio on ainoa hyväksyttävä tulostusmuoto luovutettaessa papereita viranomaisrikollisille."

 

[Teurassika]

AJANKOHTAISTA

Ilmeisesti nyt kohta eli 20.00 Suomen aikaa FOX (kaikista kanavista) julkaisee ennennäkemätöntä materiaalia Pentagonin törmäyksistä. Ilmeisesti jotain turvakamerakuvaa on luvassa?

http://www.foxnews.com/story/0,2933,195702,00.html
Siinä se on. Ei tuosta saa kyllä mitään irti. Laittaisivat jakoon kaiken kuvamateriaalin mitä tuosta on olemassa, jos oikeasti haluaisivat (vai pystyisivät) hälventämään salaliittoteorioita. Nettilähteiden mukaan pitäisi olla ainakin läheisen hotellin ja huoltoaseman valvontakamerakuvaa, ja mahdollisesti liikennevalvontakamerankin kuvamateriaalia.

 

[Raejuusto]

http://www.anttalainen.com/suomeksi/viranomaisrikollisuus/index.html

:D

Viranomaisrikollisuus on erittäin vakava lain, aseman ja vallan väärinkäyttöön perustuva järjestäytyneen rikollisuuden muoto, joka ulottuu kaikkein köyhimpien sosiaalitukien varastamisesta talouden ja politiikan ylimmälle tasolle ja vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään. Pyydän lukijoiltani vihjeitä. Jos tunnet kenet tahansa juristikoulutuksen saaneen henkilön, joka voisi auttaa viranomaisrikollisten uhreja, ota yhteyttä ylläolevan yhteystietolinkin kautta. Kaikki muukin apu ja tiedot otetaan kiitollisena vastaan. Apua tarvitaan kaikkialla Suomessa tapauksiin, joissa viranomaiset ovat rikkoneet lakia ja ihmisoikeuksia erityisesti liittyen sosiaalitukiin, ulkomaalaisuuteen, lapsen asemaan, ammatin ja yritystoiminnan harjoittamiseen sekä rahan ja omaisuuksien pakkosiirtoihin virkamiehen kuten käräjätuomarin kavereille ja yrityskumppaneille. Ota yhteyttä myös, jos olet itse joutunut viranomaisrikollisten laiminlyöntien, juonitteluiden, kiusanteon, väkivallan tai koston kohteeksi. Jos tunnet jonkun, jota tämä koskettaa, kerro tästä hänelle.

Ettei olis itse Eetu tuon sivun takana, siellähän syytetään "viranomaisia ja heidän yrityskumppaneitaan" muunmuassa VR:n makasiinien palosta.

 

[Raejuusto]

Ei saatana, tuolta höröpää-sivulta löytyy kyllä todellisia helmiä:

Pankkien asiakkaat. Tämän ihmiskaupan suurimmat edunsaajat ovat pankit. Myyjinä ovat samat pankit, jotka toiminnallaan estävät yksityishenkilöiden suuret kaupat kuten asunnon ostamisen ja myymisen, ellei pankille makseta suojelurahaa. Tämän järjestelyn vuoksi asunnon ostaja joutuu maksamaan kauppahinnan heti, koska myyjä ei voi hankkia toista asuntoa, maksamatta myös heti. Pankki asuntolainoineen on tarpeeton välistävetäjä, jolle asiakkaat joutuvat keräämään rahaa jopa vuosikymmenien ajan. Nordea-pankki on paitsi Suomen suurin rahapelien järjestäjä, myös taloudellisilla arvoilla mitaten Suomen suurin ihmiskauppaa harjoittava yritys. Pankkien apureina tässä ihmiskaupassa toimivat erityisesti kiinteistönvälittäjät. Kiinteistönvälitys on tunnetuin välistävetobisnes, jossa välistävetäjä ei tarjoa mitään rahanarvoista palvelua tai tuotetta ja on olemassa yksinomaan keinotekoisesti aikaansaaduin riippuvuussuhtein rahastustarkoituksessa.

Palkkatyöläiset. Myyjiä ovat palkkatyöläisistä ja pankkien asiakkaista ne, jotka ovat "sijoittaneet" rahojaan pörssiosakkeisiin ja rahastoihin. Oikea sana on "rahapeli". Edunsaajina ovat pankit, saman rahapelin muut suurimmat pelurit sekä työnantajat. Palkkatyöläisten kannalta menettely on erityisen järjetön siksi, että työläisten yrittäessä pörssin rahapeleihin osallistumalla esittää omistajaa, he kuristavat itse itseään ja saattavat kaikki työpaikat uhanalaisiksi. Jako kahtia herroihin ja työläisiin tulee säilyttää tai työläiset ovat huomaamattaan itse itsensä suurimpia vihollisia.

 

[Greenpeace]

sulaneen teräksen muodostamat lammikot

Sulanutta terästä WTC:stä:

En näe kuvassa lammikoita?

 

[D.Yates]

http://www.foxnews.com/story/0,2933,195702,00.html
Siinä se on.

Mitä vit!? Tämähän on vanha pätkä.

Sitäpaitti, jos oletetaan että kone tuli vaikka 700km/h kenttään = 194m/s. Oletetaan kameran suljinajaksi 1/10s -> valotuksen aikana kone kulkee 20 metriä, ei tule kovin terävää kuvaa.

 

[HC76]

http://www.foxnews.com/story/0,2933,195702,00.html

Häh? Ei edelleenkään näy mitään lentokonetta :D Olipa hyvä todiste.

 

[NoPain]

Siinä on nyt ne framet missä yhtään mitään näkyy. Jotkut varmaan näkee siinä ohjuksen, jotkut ei. Sen verran kovaan kone menee, ettei tuohon nauhalle paljoa tallennu.

Edit: Sen tuosta kyllä näkee, että on sen verran ilmassa, ettei ole ihmekään, ettei nurmikolla ole mitään jälkiä. Joten jos se argumentti jätetään sit tästä lähtien käyttämättä. Keksikää vaikka jotain uutta.

Edit2:
Mutta jos nyt yhtään vertaa tähän kuvaan tuota alemman kuvan ohjaamon ikkunoiden muotoa, niin kyllä minä ainakin voisin sanoa, että kyseessä on melko hyvällä todennäköisyydellä 757 (ehkä näen vain mitä haluan nähdä ). Sen ohjuksenkin voisi nyt ehkä unohtaa. Ai niin mutta saatettiinhan se ampua tosta boeingista ennenkuin kone osui pentagoniin. Samalla tavalla kuin tornien kohdalla :jahas:

 

[AKV]

Sulanutta terästä WTC:stä:

Tosiaan, kuten joku jo huomautti, eipä näy tuossa kuvassa sulanutta terästä lammikoissa.

Kyseinen kuva on sitäpaitsi WTC seiskasta, ei torneista 1 ja 2. Korjaa jos olen väärässä, mutta etkös sinä aiemmin puhunut sulasta teräksestä nimenomaan näiden tornien raunioissa?

Ja arvaas mistä tuon linkittämäsi kuvan kuvatekstissä sanotaan? "Severely eroded I beam cross sections".

Tutkimuksen kaikille jaossa olevassa analyysin pätkässä todetaan, että

"Rapid deterioration of the steel was a result of heating with oxidation in combination with intergranular melting due to the presence of sulfur. The formation of the eutectic mixture of iron oxide and iron sulfide lowers the temperature at which liquid can form in this steel. This strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached ~1,000ºC, forming the eutectic liquid by a process similar to making a “blacksmith’s weld” in a hand forge."

Korjaa jos jos väärässä, mutta mikään tuossa ei viittaa metallin täydelliseen sulamiseen lammikoiksi. Ts. taisit nyt lätkäistä tänne jotakin jonka olet vain napannut joltain näistä netin vessanseinäsivustoista, vaivautumatta lukemaan sitä itse.

Pulverisoitunutta betonia (ja muuta sälää) koskeva tutkimus: http://pubs.usgs.gov/of/2005/1031/pdf/OF2005_1031_508.pdf

Taas sama homma. Betonihiukkaset mainitaan. So? Kun raskaat kappaleet törmäävät betonilevyyn, niin betonia murenee ja siitä aiheutuu pölyä --> betonihiukkasia. Missään kohtaa tuota(kaan) artikkelia ei näille salaliittoteoreettikkojen "kaikki-betoni-pulverisoitui" tai "olen-laskenut-ettei-betoni-voi-pulverisoitua-ilman-räjähteitä" -väitteille löydy tukea.

Mitä seuraavaksi? Vedätkö mukaan minivetypommit, kuten "suomalainen sotilasasiantuntija"?? :lol2:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm

 

[WastingTime]

Mitä vit!? Tämähän on vanha pätkä.

Sitäpaitti, jos oletetaan että kone tuli vaikka 700km/h kenttään = 194m/s. Oletetaan kameran suljinajaksi 1/10s -> valotuksen aikana kone kulkee 20 metriä, ei tule kovin terävää kuvaa.

Ei tartte ihan tommosia olettaa tavan kulunvalvontakemroilla, varmaan 2fps eli kaksi kuvaa sekunnissa on noi vehkeet... eli enemmän ehtii kone kulkea kuin 20m.

Noh, eipä tullut selvyyttä tästäkään, mutta kaipa nyt salaliittoteorioitsijat voi kertoa miksi tuota pätkää ei ole aikaisemmin julkistettu? Eihän tuo todista yhtään mitään kumpaakaan suuntaan.

 

[NoPain]

Löytyihän noita lentokoneen osia tuolta pentagonista enemmänkin. Hyviä kuvia seuraavassa linkissä:

http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

 

[Snowbe]

Sen tuosta kyllä näkee, että on sen verran ilmassa, ettei ole ihmekään, ettei nurmikolla ole mitään jälkiä. Joten jos se argumentti jätetään sit tästä lähtien käyttämättä. Keksikää vaikka jotain uutta.

Eikös ihan Pentagonin vieressä mene monikaistainen moottoritie? Lentokone lensi noin matalalla, mutta kukaan ei ole raportoinut turbulenssista? Tämä saatettiin kuitenkin mainita jo aiemmin ketjussa, en vaa jaksanu kattoo koko ketjuu läpi ^o)

Sanoisin muutenkin, ettei pelkkä lentokone voi puskea kolmen(vai neljän?) teräsvahvisteisen kerrostalon läpi. Tuo reikä seinässä on sen muotonen, että siipien luulisi revenneen irti ja pudonneen pihalle. Miksei niitä näy?

 

[HC76]

Eikös ihan Pentagonin vieressä mene monikaistainen moottoritie? Lentokone lensi noin matalalla, mutta kukaan ei ole raportoinut turbulenssista?

Just tää Pentagon osuus koko jutussa kummastuttaa eniten. Pelkästään sen reiän koko siinä talon seinässä ei millää vastaa täysmittaista Boeing matkustajakonetta. Siipien osuminen Pentagoniin ois pitäny saada paaaaljon enemmän tuhoa aikaseksi. Siis sen reiän olisi oltava PALJON leveämpi. Ellei se koko kone sitten räjähtänyt atomeiksi ennenkuin ehti tunkeutua sen pidemmälle rakennukseen (?)

Noh, en sano juuta taikka jaata. Ihan mielenkiintoista spekuloida silti. ;)

Ja videosta nyt ei voi sanoa onko se ohjus vai lentokone. Miksi ei näyttää KAIKKIA videoita heti tapauksen jälkeen, varsinkin viimeistään siinä vaiheessa kun ensimmäiset salaliittoteoriat pääs valloilleen? Siksi ettei missään videossa näy väitettyä Boeing konetta?

 

[J.Jake]

Ei kai se mikään Boeing kokoluokan kone ollutkaan mikä sinne Pentagoniin "oletetusti" lensi?

 

[Inska]

Sanoisin muutenkin, ettei pelkkä lentokone voi puskea kolmen(vai neljän?) teräsvahvisteisen kerrostalon läpi. Tuo reikä seinässä on sen muotonen, että siipien luulisi revenneen irti ja pudonneen pihalle. Miksei niitä näy?

Tosta kun skaalaat vaikka ton kypäräpäisen duunarin pituuden ja mallaat sitten sen 38 m? leveän lentokoneen tohon.

 

[NoPain]

Ei kai se mikään Boeing kokoluokan kone ollutkaan mikä sinne Pentagoniin "oletetusti" lensi?

Inskan kuva ja kuvat viestin #271 linkissä pitäisi todistaa, että boeing sinne lensi. Tai sit se oli joku pienkone 757:n moottoreilla ja renkailla varustettuna. Kunnon tunattu learjetti.

Taitaa olla ihan turha yrittää perustella yhtään mitään, kun tulee näitä kommentteja, ettei se mikään Boeing ollutkaan, vaikka kuvat kertovat ihan muuta. Toi reikä tossa seinässä on ihan valtava kun siihen suhteuttaa jonkun kaikille tutun hahmon. Pentagon on ihan *tun iso rakennus, joten reikä saattaa näyttää hiukan pieneltä.

Ja mitä siipiin tulee, niin niistähän osuu ensiksi ne "juuret". Siivet ovat voineet katketa ja koneen runko on vetänyt ne mukanaan tuonne holeen.

Edit: Näenkö muuten ihan harhoja mutta onko tuo reikä isompi tuolta alhaalta, ihan maantasasta. Mollemmilta puolilta isoa reikää on lähtenyt n. 5 kertaa ton kypärä-äijän verran rakennusta. Vasemmalta puolelta on vain yllä lepäävää rakennusta tuettu joillain, jotka näyttää ihan trukkilavoilta :D . Olisko noi vaikka siipien tekemät jäljet (siis sen osan siivestä mikä osuu ekana, kunnes siipi repeää).

 

[ehec]

Toi reikä on iha saakelin iso, se vaan hämää ku toi pulju ei oo ihan pikkunen. Veikkaan että tämä vaikuttaa myös niiden joidenki silminnäkijöiden höpinöihin tyyliin "it looked like a small plane".

Eikös ihan Pentagonin vieressä mene monikaistainen moottoritie? Lentokone lensi noin matalalla, mutta kukaan ei ole raportoinut turbulenssista?

Ei kai sen koneen nin kovin korkeella tartte olla ettei se turbulenssi näy/tunnu auton sisällä, ainakaan jos just kohilla ei autoa satu edes olemaan. Ja ehkei mullekaan tulis ensimmäisenä mieleen alkaa turbulenssista kellekkään raportoimaan jos olisin ollut tilannetta todistamassa.

Sanoisin muutenkin, ettei pelkkä lentokone voi puskea kolmen(vai neljän?) teräsvahvisteisen kerrostalon läpi. Tuo reikä seinässä on sen muotonen, että siipien luulisi revenneen irti ja pudonneen pihalle. Miksei niitä näy?

Kerropa sitten fiksumpi selitys tohon. Ammuttiinko ohjus? kaksi? kolme? Lisäksi vauriot pienenee koko aika sisään päin mentäessä, eli mistään bunker busterista ei salettiin ole kyse. Aaaaa, mutta, kukaan ei olekaan tainnut ehottaa että pentagonissa oliskin ollut räjähteet jo valmiiks asennettuna. Jos WTC:ssäkin ni miks ei täälläkin.

 

[Dean Kuntz]

Joo, jos haluaa uskoa joulupukkiin niin voi nähdäkin uudessa videossa lentokoneen. Miten Pentagonia valvovassa kamerassa voi olla noin surkea framerate..ottaa vissiin kerran sekunnissa kuvan. Ei vakuuta minua. Ihme miten maassa Pentagonin edustalla ei näy mitään jälkiä vaikka sen mukaan miten tuohon surkeaan videoon on piirretty jotain haamuääriviivoja koneen olisi pitänyt lentää maan tasalla?!??!? Huom! Ja Pentagonin seinä sortui vasta myöhemmin. Aluksi seinässä ei ollut minkäänlaista reikää.

 

[Snowbe]

Tosta kun skaalaat vaikka ton kypäräpäisen duunarin pituuden ja mallaat sitten sen 38 m? leveän lentokoneen tohon.

Tuo kuva kun ei vaa oo siitä reiästä itestään, vaa toi kuva on otettu sen jälkeen, ku se talo räjäytettiin.

Kerropa sitten fiksumpi selitys tohon. Ammuttiinko ohjus? kaksi? kolme? Lisäksi vauriot pienenee koko aika sisään päin mentäessä, eli mistään bunker busterista ei salettiin ole kyse. Aaaaa, mutta, kukaan ei olekaan tainnut ehottaa että pentagonissa oliskin ollut räjähteet jo valmiiks asennettuna. Jos WTC:ssäkin ni miks ei täälläkin.

Niin, ohjus tai sotilaslentokone. Väittäsin ettei siihen mikään matkustajalentokone osunut. Kyllä niillä 100% varmasti on jotain turvakamerakuvaa, jossa näkyy mikä sinne lensi. Jos se olisi ollut se matkustajakone, niin eiköhän ne suostuis julkasemaan sen kuvan.

 

[NoPain]

Tuo kuva kun ei vaa oo siitä reiästä itestään, vaa toi kuva on otettu sen jälkeen, ku se talo räjäytettiin.

Ai niin kun se on tämä:

Edit: En ehdi selvittää onko tuo sivulta joka on puolesta vai vastaan, mutta jos tuo malli on mittakaavassa, niin aika hyvin näyttäs mahtuvan

Edit2: Toi ehjien kelojen spekulointi on aika hauskaa mielestäni. Tuollaiset kelathan pyörii myös vasten akseliaan, jos niihin kohdistuu tarpeeksi voimaa. Ei niihin silloin välttämättä tule suuria vaurioita. Mutta kun kaikesta pitää vääntää niin...