D-vitamiini (EI ALENNUSKOODEJA TAI TILAUSJUTTUJA)

[LSA_Vinnie]

Manninen Iltalehdessä:"D-vitamiinin valmistuttaja: "Ei ole mitään syytä huijata""

http://www.iltalehti.fi/terveys/2012102716255861_tr.shtml

Toisaalta lähes kaikki uutisessa esillä ollut on mielestäni ollut esillä aiemmin, paitsi mielestäni näistä lisätesteistä puhuttaessa oli esillä vain yksi laboratorio, kun tekstissä puhutaan useammista:"Yritys on lähettänyt D-vitamiinivalmistettaan tutkittavaksi useampiin laboratorioihin."

 

[eve68]

"The doses of sunshine or oral vitamin D3 used in healthy children should be designed to maintain 25(OH)D levels above 50 ng/mL. As a rule, in the absence of significant sun exposure, we believe that most healthy children need about 1,000 IU of vitamin D3 daily per 11 kg (25 lb) of body weight to obtain levels greater than 50 ng/mL. Some will need more, and others less. In our opinion, children with chronic illnesses such as autism, diabetes, and/or frequent infections should be supplemented with higher doses of sunshine or vitamin D3, doses adequate to maintain their 25(OH)D levels in the mid-normal of the reference range (65 ng/mL) — and should be so supplemented year-round (p. 868)."

- Cannell JJ, Vieth R, Willett W, Zasloff M, Hathcock JN, White JH, Tanumihardjo SA, Larson-Meyer DE, Bischoff-Ferrari HA, Lamberg-Allardt CJ, Lappe JM, Norman AW, Zittermann A, Whiting SJ, Grant WB, Hollis BW, Giovannucci E. Cod liver oil, vitamin A toxicity, frequent respiratory infections, and the vitamin D deficiency epidemic. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2008 Nov;117(11):864–70.



Viikonlopun Iltalehdessä Lamberg-Allardt kieltää syömästä D-vitamiinia purkista. Se on vaarallista ja kokonaiskuolleisuus kasvaa.

Suositukset nousevat ensi kesänä parilla mikrolla eli ilmeisesti se virallinen 7,5µg nousee 10µg:aan.

Hän itse syö monivitamiinin, josta saa 7,5µg, koska ei syö suositusten mukaan kalaa ja juo maitoa.

Paljnko missäkin kalassa on D-vitamiinia maidosta puhumattakaan. Näissä on myös vaihtelua. Mutta pari mikroo saa ruuasta päivää kohden eli yhtä tyhjän kanssa.

Hän ihmettelee, miksi monet lääkäritkin suosittelevat potilailleen D-vitamiinia sairauden hoitoon.

Näistä EFSA:n uusista rajoista hän sanoi, jotta ne ovat ylärajoja ei muuta. Ja jos syö esim. 100µg/vrk ja joskus kalaa, niin menee yli 100µg

Miten kyseinen henkilö ottaa vastuu ihmisten sairastumisista?

On kuin Puska, joka vuodesta toiseen jorisee samaa matraa, vaikka tutkimustulokset sanoisivat mitä.

Miten kehtaa?

 

[Kas-vain]

"The doses of sunshine or oral vitamin D3 used in healthy children should be designed to maintain 25(OH)D levels above 50 ng/mL. As a rule, in the absence of significant sun exposure, we believe that most healthy children need about 1,000 IU of vitamin D3 daily per 11 kg (25 lb) of body weight to obtain levels greater than 50 ng/mL. Some will need more, and others less. In our opinion, children with chronic illnesses such as autism, diabetes, and/or frequent infections should be supplemented with higher doses of sunshine or vitamin D3, doses adequate to maintain their 25(OH)D levels in the mid-normal of the reference range (65 ng/mL) — and should be so supplemented year-round (p. 868)."

- Cannell JJ, Vieth R, Willett W, Zasloff M, Hathcock JN, White JH, Tanumihardjo SA, Larson-Meyer DE, Bischoff-Ferrari HA, Lamberg-Allardt CJ, Lappe JM, Norman AW, Zittermann A, Whiting SJ, Grant WB, Hollis BW, Giovannucci E. Cod liver oil, vitamin A toxicity, frequent respiratory infections, and the vitamin D deficiency epidemic. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2008 Nov;117(11):864–70.



Viikonlopun Iltalehdessä Lamberg-Allardt kieltää syömästä D-vitamiinia purkista. Se on vaarallista ja kokonaiskuolleisuus kasvaa.

Suositukset nousevat ensi kesänä parilla mikrolla eli ilmeisesti se virallinen 7,5µg nousee 10µg:aan.

Hän itse syö monivitamiinin, josta saa 7,5µg, koska ei syö suositusten mukaan kalaa ja juo maitoa.

Paljnko missäkin kalassa on D-vitamiinia maidosta puhumattakaan. Näissä on myös vaihtelua. Mutta pari mikroo saa ruuasta päivää kohden eli yhtä tyhjän kanssa.

Hän ihmettelee, miksi monet lääkäritkin suosittelevat potilailleen D-vitamiinia sairauden hoitoon.

Näistä EFSA:n uusista rajoista hän sanoi, jotta ne ovat ylärajoja ei muuta. Ja jos syö esim. 100µg/vrk ja joskus kalaa, niin menee yli 100µg

Miten kyseinen henkilö ottaa vastuu ihmisten sairastumisista?

On kuin Puska, joka vuodesta toiseen jorisee samaa matraa, vaikka tutkimustulokset sanoisivat mitä.

Miten kehtaa?

Hauki on kala hauki on kala hauki on kala. Kuten moneen kertaan täälläkin todettu niin oikea annostus on yksilöllistä ja pitäisi aina yhdistää d-vitamiini tasojen säännölliseen mittaamiseen. 100mcg voi toiselle olla riittämätön kun toiselle 20 mcg voi olla riittävä annostus.

 

[julios]

Viime viikolla kävin kysymässä paikallisesta liikkeestä ostamistani Force D-vitskuista (piti olla siis 125µ ja ei löytynyt yhtään). Ensimmäisenä alkoi puolustuspuhe siitä miten väärin koko laboratoriotestaus oli tehty, ja että jos kuitenkin se olisi oikein tehty vastuu on Forcen ei heidän. (En alkanut tässä vaiheessa nolaamaan myyjää ja kertomaan kuluttajasuojalain sisällöstä ja myyjän ensisijaisesta vastuusta). Tällä viikolla on kuulema "jostain" tulossa uudet testit mistä käy ilmi että on Forcekin täyttä tavaraa, kerroin odottavani sitä oikein mielelläni ja annoin yhteystietoni. Minulle tarjottiin siinä sitten heti tilalle toista varmasti aitoa tuotetta (kylläkin 20µ vahvuudeltaan ja 50kpl, en muista merkkiä), kysyin että millos tämä sitten on testattu ja eihän sitäkään oltu.. ja edelleen, asiakkaan ei tarvitse ottaa tilalle täysin toista tuotetta, varsinkaan kun se ei vastaa sitä mistä on alunperin maksanut (en jaksanut tässäkään kohtaa alkaa valistaa myyjää) noh, Forcen purkit taskuun ja odottelemaan sitä uutta tulosta. Missään vaiheessa en syyttänyt myyjäliikettä tai esiintynyt muutenkaan epäasiallisesti, lähinnä naurattaa nämä reklamaatioden epämääräiset käsittelyt, tässäkin asiassa.

 

[Aleksei]

vastuu on Forcen ei heidän.

Se on käsittämätöntä miten vastuuta yritetään siirtää muualle. Asiakassuhde on kuitenkin asiakkaan ja myyjän välinen ja kaikki yhteydenpito ja asioiden hoito tulee tapahtua tässä välissä. Se on sitten eri asia miten myyjä hoitaa homman valmistuttajan kanssa ja valmistuttaja valmistajan kanssa. Kaikki jäljet johtaa sylttytehtaalle mutta kyllähän valmistuttaja on tuotteestaan vastuussa ja myyjä vastaa siitä sitten asiakkaalle eikä näitä portaita voi ohittaa ja yrittää puhdistaa omaa mainetta vierittämällä vastuuta vain tuotteen valmistajalle.

 

[Darvi]

Ja kukaan ei valvo, koko homma toimii ihan lain puitteissa.

Sinä valvot aina viimekädessä mitä ostat. Ei valtion väkivaltakoneiston laittaminen valvomaan auta, koska kuka valvoo valtioita? Älä osta tuotetta, jos et saa siitä riittävästi tietoa.

"D-vitamiinin valmistuttaja: "Ei ole mitään syytä huijata""

Tuo ei pidä paikkaansa. Raaka-ainehinnalla ei itsessään ole mitään merkitystä ja se selviää vaikka miettimällä CERNin hiukkaskiihdytintä. Kiihdydettävää materiaalia on vain joitain atomeja, mutta rahaa palaa paljon. Olennaista on, että paljonko maksaa laittaa se raaka-aine siihen tuotteeseen, niin että se on myyntivalmis.

 

[Bläkäri]

"Synteettinen kolekalsiferoli eli D-3 - vitamiini maksaa kiinassa tuotettuna noin 50 euroa kilo, eli 125 mikrogramman pillereitä tekee 50 eurolla 8 miljoonaa kappaletta. Kapseleihin tarvittava öljy tai selluloosa maksavat 20-30 senttiä kilo, ja työ, pakkaukset yms. ehkä sentin tai pari pilleriä kohti. Voi olla, että jos pillereissä ei ole oikeasti mitään, niin niitä on vain tilattu jostakin pilleritehtaalta tynnyreittäin ja purkitettu omiin purkkeihin, mutta D-vitamiinia ei hinnan takia jätetä pois, se on selvä."

Yksinkertaisimmillaan homma menee niin, että jos 1 kapseliin menee gramma öljyä ja siihen tulee 125 mikrogrammaa d-vitamiinia, sotketaan öljylitraa kohti 125 milligrammaa d-vitamiinia. Mitä isompi erä(esim. 1000 litraa), sitä tarkemmaksi seos saadaan (125g kolekalsiferolia on samalla vaa-alla 1000 kertaa tarkempaa mitata kuin 125 milligrammaa).

 

[Dona]

http://www.radiocity.fi/uutiset/oul...aanne--painvastaiset-tutkimustulokset/32/6021

Onneks ei tullu heitettyä roskiin omaa mega d3 purkkia.

 

[Spitfera]

Mulla kanssa noita mannisen mega 125µg deetä, tosin ihmetyttää että miten ne saa tungettua rasvaliukosen vitamiinin tablettiin ja sitämyöten miten ton imetymisen laita... D-vitsku tarttee imeytäkseen rasvaa. Tätä ennen vedin iherbistä tilattuja jotka oli jotain kapseleita.

 

[LSA_Vinnie]

D-vitsku tarttee imeytäkseen rasvaa.

Ei varmaan tarvitse olla Einstein vetääkseen tästä sen johtopäätöksen, että D-vitamiinit kannattaa nauttia silloin, kun muutenkin vetää jotain muuta rasvaa. Ei sitä tosiaan siinä pillerissä mukana ole eli veden kanssa tyhjään vatsaan ei varmasti maksimoi hyötyä. Toinen asia sitten on, että paljonko sitä sitten pitäisi imeytyä eli vahvemmat tabletit vähän niin ja näin nautittuna verrattuna kevyempään versioon rasvan kanssa nautittuna -- käytännössä lopputulos voi olla sama.

Anyway, kuten tuossa aiemmin todettiin, niin ainoa tapa seurata lienee mittauttaa nämä arvot, jos niitä haluaa oikeasti seurata.

 

[Gothzilla]

kuinka moni ehti heittää purkkinsa jo roskiin =D

 

[garyd]

Jaahas yllättäen tilatuissa tutkimuksissa on d-vitamiini määrät olleet yli pakkausmerkintöjen.

Ja vielä kahdella valmistajalla, Manninen+Orion. Vaikee enään sanoa et kuka huijaa ja ketä.

 

[Punisher'80]

Jaahas yllättäen tilatuissa tutkimuksissa on d-vitamiini määrät olleet yli pakkausmerkintöjen.

Ja vielä kahdella valmistajalla, Manninen+Orion. Vaikee enään sanoa et kuka huijaa ja ketä.

Liekkö tuo niin vaikeaa? Tuon Ylen julkaseman testin on tehnyt kokematon "ekakertalainen" ja nuo sen jälkeen tehdyt testit ammattilaiset?

Aika vastuutonta oli Yleltä yleensäki julkaista tällainen tutkimus minkä oikeellisuudesta ei ollut kovinkaan vahvoja todisteita. Ja mielenkiintosta tosiaan nähdä miten raivoisaa porukkaa tämä ankea Suomi pitää sisällään ku aletaan henkeä uhkailla yhen tutkimuksen perusteella :jahas:

 

[matti jees]

Tuon Ylen julkaseman testin on tehnyt kokematon "ekakertalainen"

Onko tälle lähdettä?

 

[Punisher'80]

Onko tälle lähdettä?

Ei oo muutakuin se mitä noissa lehtijutuissa on nyt jauhettu tuon Yli-opiston menetelmistä jotka eivät olleet riittävät niiden mukaan. Aika moni taho on ollut samaa mieltä. Sen käsityksen olen ainakin itse saanut.

 

[plank]

Juuri olin porukoilla käymässä ja apteekissa työskentelvä äitini puhui kanssa tuosta tutkimuksesta. Tuolla tutkijalla ei ole mitään käsitystä farmalogiasta tai farmasiasta. Niin ja tuon yliopiston tutkimusten tarkkuudesta ja menetelmän sopivuudesta ei voi sanoa mitään, koska muistaakseni akkreditointi puuttuu?

 

[Force]

Aika kauhea virhe jos on menty julkaisemaan ihan väärää tietoa faktana tuollaisessa asiassa missä on liiketoiminnan maine kyseessä.

 

[Amnesiac]

Harmittaa Mannisen puolesta kun tavara kerran onkin laadukasta. Oli aika kovat kuumotukset hänellä

 

[eve68]

toiselle 20 mcg voi olla riittävä annostus.

Tutkimusten mukaan vastasyntyneelle.

 

[LSA_Vinnie]

Riippumatta siitä, kuka tieteellistä tutkimusta tekee (tässä tapauksessa tuo yliopisto), testauksen ja sitä kautta tulosten pitäisi olla toistettavissa ja riippumattomia testaajasta. Kun tässä käynee nyt niin kuin arveltiinkin, että virhe on yliopiston puolella ja Ylen "julkaisumentelmissä", en yhtään ihmettelisi vaikka tämä päätyisi lopulta oikeuteen -- asianosaisi ja kärsineitä tahoja on paljon. Toisaalta vaikka mustamaalaamista oliskin tapahtunut, niin silti todellistin menetyksien arviointi on ikävä kyllä hankalaa. Kyllä nuo listan häntäpään nimet ihmisillä pitkään pysyvät mielessä, on ihmiset keskimäärin sen verran yksinkertaisia otuksia. Siitä kertoo jo se, että osa varmasti ehti heittämään pillerinsä roskikseen.