Case Käymäläseura Huussi ry (ulkoasiainministeriön järjettömät tuhlaukset)

[Multivita]

Periaatteessa se on sama, mutta annat sellaisen kuvan kuin se tapahtuisi hups, vahingossa. Ohijuoksutukset tapahtuu hallitusti ja tarkoituksella suurempien vahinkojen välttämiseksi, mikä sinun pitäisi tietää vallan mainiosti, koska olet käynyt jv-putsarilla.

Joo-o, väärä kuva saattoi hyvinkin välittyä, mutta itse lähestyn asiaa ympäristönäkökohdista, eli mikä päästön vaikutus on. Silloin on samantekevää mistä paska tuli, jos vaikka harvinaiset kalat heittää henkensä.

Siirtolinjojen falskaukset ja muut vahingot ovat asia erikseen, jopa ymmärrettäviä, jos kyseessä ei ole laiminlyönti.

Todellinen alan ammattilainen tunnut olevan jos tosissasi väität, että onko se sama johtaa suoraan vesistöön tai pellon kautta...pellon kautta johdettuna vedet huuhtoisivat suuren osan pellon ravinteista, kuten typpi ja fosfori, mukanaan vesistöön. Luulisi nyt alan ammattilaisen tämän edes tajuavan.

Nyt olet väärässä. Pellon kautta laskeminen on useimmiten parempi vaihtoehto. Jos maa ei ole roudassa, niin paskavesi imeytyy ja sitoutuu kasveihin. Jos pellolla on vielä riittävä suojavyöhyke, niin vot! Ehkä pelloille laskemiset on tehty juuri haittojen vähentämiseksi..? En tiedä miten oli Nurmijärven keississä.

...palstalla joku saattaa asioista ihan oikeastikin tietää jotain.

Yllä juuri kirjoittamaani viitaten, tässähän minä, palstalla.

Ehkä me tosiaan voidaan todeta, että suomen jätevesienpuhdistus ei ole päin vittua vai kuinka?

Kirjoitin tosiaan näin: "Ihan vituillaan on moni asia Suomessakin aina asumisjätevesistä teollisuuden jätevesien käsittelyyn. Jatkuvasti luonto kiittää milloin missäkin kun vähän "lurahtaa" tai pikkuhiljaa paskataan viimeisetkin puhtaat vedet." Myönnän, että turhan kärkkäästi sanottu tuo "ihan vituillaan".

Asiat olisivat paljon heikommin, jos putsareita ei olisi. Tietty. Jos ohijuoksutukset saataisiin kuriin, niin ei miullakaan olisi nokan koputtamista vatkaamoiden suuntaan. Tällä hetkellä tilanne on valitettavasti se, että ohijuoksutukset aiheuttavat todellista haittaa mm. jokiluonnon harvinaiselle lajistolle ja virkistyskäytölle. Ehkä me voidaan todeta, että se ei ole kiva juttu se.

 

[Rankkuri]

Joo-o, väärä kuva saattoi hyvinkin välittyä, mutta itse lähestyn asiaa ympäristönäkökohdista, eli mikä päästön vaikutus on. Silloin on samantekevää mistä paska tuli, jos vaikka harvinaiset kalat heittää henkensä.

Miten voit väittää lähestyväsi asiaa ympäristönäkökohdista? Ihmiset aiheuttavat paskomisellaan jäteveden ja puhdistamo puhdistaa tämän veden. Ei puhdistamo itse aiheuta mitään päästöjä vaan vähentää ihmisen aiheuttamia päästöjä. Sulla on jotenkin koko puhdistamon peruskonsepti aivan väärä. Ihan kuin puhdistamo saastuttaisi vaikka se on juuri toisinpäin. Mikäli haluat päästä niistä vähistäkin "päästöistä" eroon, sun on estettävä ihmisten paskominen.

Siirtolinjojen falskaukset ja muut vahingot ovat asia erikseen, jopa ymmärrettäviä, jos kyseessä ei ole laiminlyönti.

Ovat ymmärrettäviä? Täysin tiiviitä putkia ei ole olemassakaan. Kaikki putket vuotavat aina jossain määrin.

Nyt olet väärässä. Pellon kautta laskeminen on useimmiten parempi vaihtoehto. Jos maa ei ole roudassa, niin paskavesi imeytyy ja sitoutuu kasveihin. Jos pellolla on vielä riittävä suojavyöhyke, niin vot! Ehkä pelloille laskemiset on tehty juuri haittojen vähentämiseksi..? En tiedä miten oli Nurmijärven keississä.

Sä meinaat että satojen kuutioden ellei tuhansien kuutioiden vesimassan rysäytys pellolle imeytyy siihen? Se ei oo ihan pieni virta, mitä tommosesta putsarin tuloputkesta vettä tulee varsinkin tulva-aikana.

Yllä juuri kirjoittamaani viitaten, tässähän minä, palstalla.

Jep. Nimenomaan.

Kirjoitin tosiaan näin: "Ihan vituillaan on moni asia Suomessakin aina asumisjätevesistä teollisuuden jätevesien käsittelyyn. Jatkuvasti luonto kiittää milloin missäkin kun vähän "lurahtaa" tai pikkuhiljaa paskataan viimeisetkin puhtaat vedet." Myönnän, että turhan kärkkäästi sanottu tuo "ihan vituillaan".

Ihanko totta.

Asiat olisivat paljon heikommin, jos putsareita ei olisi. Tietty. Jos ohijuoksutukset saataisiin kuriin, niin ei miullakaan olisi nokan koputtamista vatkaamoiden suuntaan. Tällä hetkellä tilanne on valitettavasti se, että ohijuoksutukset aiheuttavat todellista haittaa mm. jokiluonnon harvinaiselle lajistolle ja virkistyskäytölle. Ehkä me voidaan todeta, että se ei ole kiva juttu se.

Ohijuoksutukset pääsääntöisesti johtuu tulvatilanteesta. Miten sä mitoitat ohijuoksutukselle sopivan kokoisen altaan, kun sä et voi tietää kuinka voimakas ja kuinka pitkäkestoinen sade milloinkin tulee? Kerran tuhanteen vuoteen sattuvan sateen mitoituksella sulla on käsissäs sellanen pienen kylän kokoinen monttu. Mut hei, laitetaan ihmeessä sateet ja ihmisten paskominen kuriin. Sä et varmaan edes usko kuinka absudilta sun jutut mun korvaan kuulostaa, kun sulla ei ole selkeästikään mitään tietoa putsareiden toiminnasta. Sä valitat sellasista asioista, joita sinä tai kukaan muukaan ei voi hallita täysin.

Vantaanjoen harvinaiset kalat ja lajisto...kerro toki, mitkä lajit on ohijuoksutusten vuoksi kadonnu jonnekin. Olisko parempi, että ei ohijuoksutettais ja sit tulvis putsareilla kaikki yli ja prosessit menis pitkäks aikaa vituiks? Ja toi juttu, et puhdistamot saastuttais...ei herranjumala...

ja kuten aikaisemmin esitin niin esim. suomenojan puhdistusteho on selvästi yli 90% ohijuoksutukset mukaan laskettuna. sulla on aika kovat vaatimukset jos tuosta pitää vielä kovastikin parantaa.

 

[Sturmmann]

En tiedä mikä pointtisi on kääntää, keskustelu väkisin tähän juomaveteen paskomiseen. Se on ihan sama mihin paskot jos sen tekee pienellä alueella miljoona ihmistä jokapäivä ilman toimivaa systeemiä.

Mutkun ne neekerit on niin ihan kauhean tyhmiä ja Tatu Vanhanenkin sen tietää. Ja nostaa omaa itsetuntoa, kun voi kirjoittaa, että neekerit on ihan tyhmiä.

 

[Rankkuri]

Mutkun ne neekerit on niin ihan kauhean tyhmiä ja Tatu Vanhanenkin sen tietää. Ja nostaa omaa itsetuntoa, kun voi kirjoittaa, että neekerit on ihan tyhmiä.

Ehkä se on myös sinun uskontokunnan edustajien mielestä järkevää paskoa juomaveteen...tiedä häntä.

 

[SIC-]

Tiivistäisitkö miten tämä tapahtuu?

 

[Multivita]

Äh, jätkä vääntää ja kääntää juttuja oikeen huolella :wtf: Pari tarkennusta vielä. En toki luule, että putsari itsessään paskoisi mitään, mutta ohijuoksutuksista pitäisi päästä. Ja en toivo mitään fudiskentän kokoista "varoallasta". Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, niin ei huoli olla kummoinen allas, että vaikkapa valtaosa tuon listani päästöistä mahtuisi siihen. Ei huoli varautua mihinkään maailmanlopun tulvaan, mutta edes näihin jatkuvasti tapahtuviin pienempiin päästöihin.

Mitä tulee Vantaanjoen lajistoon, niin siellä lisääntyy esimerkiksi äärimmäisen uhanalainen meritaimen. Erinäiset jätevesistä ja muista liemistä (tapaus lokapojat) koostuvat päästöt ovat tehneet lajin rippeille hallaa ihan homona. Tuo edellä mainittu yhdistyskin on huolissaan jätevesipäästöistä, koska ne viimeistelevät tuhoa omalta osaltaan, jonka pääsyy ei toki ole paskavedet, vaan vesistön rakentaminen ja valuma-alueen käyttö sekä muokkaus muun muassa maatalouden tarpeisiin.

 

[Rankkuri]

Äh, jätkä vääntää ja kääntää juttuja oikeen huolella :wtf: Pari tarkennusta vielä. En toki luule, että putsari itsessään paskoisi mitään, mutta ohijuoksutuksista pitäisi päästä.

Reilusti yli 90 prosentin puhdistustulos ohijuoksutuksineen ei riitä? Kovat on vaatimukset.

Ja en toivo mitään fudiskentän kokoista "varoallasta". Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, niin ei huoli olla kummoinen allas, että vaikkapa valtaosa tuon listani päästöistä mahtuisi siihen. Ei huoli varautua mihinkään maailmanlopun tulvaan, mutta edes näihin jatkuvasti tapahtuviin pienempiin päästöihin.

Jos haaveilemasi altaan rakentaminen olisi niin huoletonta ja helppoa kuin annat ymmärtää niin miksi sellaisia ei juurikaan ole?

Mitä tulee Vantaanjoen lajistoon, niin siellä lisääntyy esimerkiksi äärimmäisen uhanalainen meritaimen. Erinäiset jätevesistä ja muista liemistä (tapaus lokapojat) koostuvat päästöt ovat tehneet lajin rippeille hallaa ihan homona. Tuo edellä mainittu yhdistyskin on huolissaan jätevesipäästöistä, koska ne viimeistelevät tuhoa omalta osaltaan, jonka pääsyy ei toki ole paskavedet, vaan vesistön rakentaminen ja valuma-alueen käyttö sekä muokkaus muun muassa maatalouden tarpeisiin.

Mieti mitä tuohoa syntyisi jos ohijuoksutuksia ei tehtäisi.

 

[Multivita]

Reilusti yli 90 prosentin puhdistustulos ohijuoksutuksineen ei riitä? Kovat on vaatimukset.

Prosessin läpikäyneeseen veteen olen tyytyväinen.

Jos haaveilemasi altaan rakentaminen olisi niin huoletonta ja helppoa kuin annat ymmärtää niin miksi sellaisia ei juurikaan ole?

Luulisin, että syy on raha. Teknisesti tuollaisen toteuttaminen ei tietenkään ole mahdotonta, jos tila antaa myöten.

 

[Sturmmann]

Ehkä se on myös sinun uskontokunnan edustajien mielestä järkevää paskoa juomaveteen...tiedä häntä.

Hienoa, että saatiin myös uskonnot vedettyä mukaan keskusteluun. Sekin voi nostaa itsetuntoa ihan yhtä hyvin kuin tyhmät neekerit-tyylinen kirjoittaminen.

 

[j15]

jo antiikin Rooman ajoilta säilyneissä kaupungeissa on jonkunlaiset viemärijärjestelmät, toteutus on tietenkin alkeellinen mutta jo siellä on ymmärretty asian tärkeys.
kyllä tuo Afrikka tulee niin kaukana perässä, ettei sitä uskokkaan.

 

[Rankkuri]

Prosessin läpikäyneeseen veteen olen tyytyväinen.

Sadan prosentin puhdistustulosta saat odottaa kuolemaasi saakka. Mut hyvähän se on unelmia olla.

Luulisin, että syy on raha. Teknisesti tuollaisen toteuttaminen ei tietenkään ole mahdotonta, jos tila antaa myöten.

Well duh.

 

[Rankkuri]

Hienoa, että saatiin myös uskonnot vedettyä mukaan keskusteluun. Sekin voi nostaa itsetuntoa ihan yhtä hyvin kuin tyhmät neekerit-puhe.

Mikään ei saa hymyä huulille niinku muslimin ärsyttäminen.

 

[Sturmmann]

Varmaan jos itse tulee vaikka jostain pienestä vähemmistöstä, on kova tarve yrittää pönkittää itsetuntoaan. Ymmärrän kyllä, koska olen itsekin vähemmistöstä. Mutta olisi hyvä etsiä rakentavampia tapoja itsetunnon kehittämiseen kuin muiden mollaaminen ja halventaminen. Spodaus on ihan hyvä tapa. Monet täällä Pakkiksella harrastavat sitä.

http://www.youtube.com/watch?v=CWtSH3qDIsk

 

[Multivita]

Well duh.

Josta päästään siihen, että rahaa kyllä on. Esimerkiksi mainitsemistani rakennerahastoista voi hakea, ja itseasiassa haetaan, tukea myös putsarihankkeille. Hyvä niin ja toivottavasti rahoitus myönnetään.

 

[Rankkuri]

Josta päästään siihen, että rahaa kyllä on. Esimerkiksi mainitsemistani rakennerahastoista voi hakea, ja itseasiassa haetaan, tukea myös putsarihankkeille. Hyvä niin ja toivottavasti rahoitus myönnetään.

Jep. rahaa on, ilkeyttään vaan eivät rakentele noita. mut jep, toivottavasti rahaa syydetään entistä enemmän vesihuoltoon, tietää lisää töitä ittelle.

 

[Multivita]

Jep. rahaa on, ilkeyttään vaan eivät rakentele noita. mut jep, toivottavasti rahaa syydetään entistä enemmän vesihuoltoon, tietää lisää töitä ittelle.

Pelkästään noissa rakennerahastoissa on kiinni satoja miljoonia, joita mikä vaan julkinen taho tai vaikkapa yhdistys voi hakea. Se vaatii vaan sitä oikeaa tahtotilaa vaikkapa kunnan virkamiehiltä lähteä kehittämään hankkeita. Onhan sitä muitakin rahoituskanavia, mutta nimenomaan näitä EU-ohjelmia pitäisi hyödyntää ja hakea rahaa fiksuihin hankkeisiin. Monissa ohjelmissa rahat happanee ja niitä myönnellään ohjelmakauden lopussa ties minkälaisille hankkeille... toimisiko tämä vihdoin aasinsiltana topicin aiheeseen :D

 

[Rankkuri]

toimisiko tämä vihdoin aasinsiltana topicin aiheeseen :D

Hei, mites toi neekerieden paskominen :D

 

[Multivita]

Hei, mites toi neekerieden paskominen :D

Neekerin_paska

 

[Hippa]

Okei. Eli ei saa sanoa, että naapuri olisi niin tyhmä ettei tajua paskan olevan epäterveellistä, mutta voidaan sanoa, että naapuri on niin tyhmä, että se ei ymmärrä että jos koko kylä paskoo vesilähteen ääreen, saattaa siitä seurata ongelmia.

Ehkä se oon vaan mä, mutta mun mielestä tossa nyt ei kauheen suurta eroa ole.

On siinä se ero, että kyse ei ole tyhmyydestä, vaan sivistyksestä. Ne on kaksi eri asiaa. Sivistymättömyys ei ole synonyymi tyhmyydelle.

 

[Rankkuri]

On siinä se ero, että kyse ei ole tyhmyydestä, vaan sivistyksestä. Ne on kaksi eri asiaa. Sivistymättömyys ei ole synonyymi tyhmyydelle.

Sovitaan, että meillä on eri käsitys sivistyksestä/koulutuksesta ja maalaisjärjestä.