Case Käymäläseura Huussi ry (ulkoasiainministeriön järjettömät tuhlaukset)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja disa
  • Aloitettu Aloitettu
No en tiedä paljonko tollaisen projektin pitäisi maksaa, mutta minusta 50k per kohde kuulostaa kyllä hurjan hintaiselta, kun vuodessa oli saatu keskimäärin 15 huussia tehtyä. Ja tottakai on hyvä, että ulkomaanapua suoritetaan, itse vielä pidän sitä maahanmuuttoa tärkempänä apuna. Huomautukseni oli kyllä kyseenalaistaa auttamistapa, sekä kulujenkäyttö. Kaikkea onnea ja tsemppiä vain avunantajille, mutta älkää heti tuomitko, jos kyseenalaistaa tai kritisoi toiminnan, kuitenkin asiallisena, mutta kriittisessä sävyssä.

Kyllä sinne hieman ilmaa jää kun ajatellaan että kyseessä pitäis olla hyväntekeväisyys ja noissa maissa saa varmasti 50k ostettua koko vitun korttelin.Eli pointti on se että kyllä tuolla on ihan tuntipalkoille päästy verorahoilla.
 
Siis oikeasti. Se, että paskoo muualle kuin mistä juo on sellainen juttu, jonka ihan eläimetkin osaavat (en tarkoita tätä mitenkään rasistisesti). Ja niin osaavat afrikkalaisetkin. Ei sitä tarvitse sinne mennä opettamaan. Tai jos pitää, niin varmaan parilla sanalla se onnistuu. "Älä pasko sinne mistä juot ja muista pestä kädet paskomisen jälkeen. Ja kerro tämä kavereillesikin."

Ja se, että edes lähdetään tekemään jotain vessoja niille miljoonille ihmisille on tragikoomista ja afrikkalaisten törkeää aliarvioimista. Ja itseasiassa voisin vaikka vannoa, että kyseessä on eräänlainen huijaus, jolla huussilainen ja hänen miehensä maksavat elonsa miehen kotimaassa.

Oikeasti asia itsessään voi olla ihan merkittävä, kuten kehitysmaiden ongelmat yleensäkin, mutta toteutus on taas ihan hanurista. Ei näitä ongelmia näin ratkaista. Suomalainen koulutus on maailman huippua, joten miksi me emme rakentaisi vaikkapa sellaista koulutusjärjestelmää kehitysmaiden tarpeisiin sopivaksi? Esimerkiksi voitaisiin kouluttaa paikallisista sairaanhoitajaopettajia, insinööriopettajia ja ihan tavallisia opettajia. Sitten he voisivat opettaa kotimaassaan kouluissa lisää sairaahoitajia, insinöörejä ja lisää lukutaitoisia jne. Tämä ei ratkaisisi ongelmia välittömästi, mutta näin olisi mahdollista saada asiaan jonkinlainen lopullinen ratkaisu.

Meidän tulee ymmärtää, että me emme ole ainoita, jotka sinne rakentavat niitä kaivoja ja rahtaavat viljaa yms. Itseasiassa meidän apumme siinä suhteessa on mitätön. Meidän tulisi siis antaa sitä, mikä meillä on parasta osaamista ja se on koulutus. Jos siis ajatellaan, että olisimme antaneet valtioon A hätäapuna viljaa yms 20 vuotta, niin se ei todellakaan takaa, että valtio A olisi mitenkään paremmassa tilanteessa. Tilanne voisi olla jopa huonompi, jos ihmiset olisivat oppineet elämään ilmaisella viljalla ja oman maatalouden kilpailukyky olisi siten mennyt. Jos taas olisimme luoneet valtioon 20 vuodessa toimivat koulutusjärjestelmän, joka tuottaisi itsenäisesti vaikkapa 2000 insinööriä ja 2000 sairaanhoitajaa, niin mahdollisuus parempaan on olemassa. Lisäksi tästä valtiosta voisi tulla Suomelle hyvä kauppakumppani tulevaisuudessa..
 
Tunnen porukkaa UM:n palveluksessa ja eräs ongelma kehitysprojekteissa on se, että paikalle on aina saatava muutama palkattu länsimaalainen. Tuohon valitettavasti uppoaa palkkakuluja, jotka ovat suht huomattavat. Kun nuo palkkakulut on katettu alkaa lisäinvestoinnit oikeasti tuottamaan jotain, koska varat saadaan käytettyä siihen varsinaiseen tuottavaan työhön. Usein valitettavasti käy siten, että projektin rahoitus vedetään niin minimiin, että rahaa ei riitä lähes mihinkään muuhun kuin ihmisten palkanmaksuun, jolloin ei varsinaista työtä saada tehtyä kuin nimellisesti. Tästä syystä Suomella on valtion pyörittämien projektien suhteen selkeät prioriteetit, jotta ne projektit joihin satsataan saataisiin tehtyä kunnolla. Pienet kansalaisjärjestöt ovat valitettavasti näitä, jotka tiukan rahatilanteen takia harvoin saavat infrastruktuuriin kohdistuvien projektien puitteissa tehtyä juuri mitään... ja näitäkin valtio toki tukee...

Tuollaiset kansanmusiikkiin liittyvät asiat voisi kyllä omasta mielestäni lakkauttaa täysin. Kehitysavun pitäisi mennä puhtaasti terveyteen, koulutukseen ja ympäristön suojeluun.
 
Silläkin riskillä että kuulostan juntilta, niin olen sitä mieltä, että tällaisina aikoina pitäisi keskittyä oman maan hyvinvointiin. Sitten kun taas pyyhkii hienosti niin voi syytää veroeuroja ulkomaille.
 
^ Nooh, älä nyt ole tollanen juntti. Kun kuulen miten mummoni joutuu odottamaan toisenkin vuoden lonkkaleikkaukseen pääsyä, kun valtio leikkasi määrärahoja, lämmittää silti mieltäni tieto siitä, että Kuubalainen perinnemusiikki raikaa taas kovempaa kuin koskaan!
 
Mahtoikohan kirjoittaja tietää, että Umayya on kristitty?
Ilmeisesti vain juuriltaan mutta useat nettisivut kuitenkin mainitsevat Abu-Hannahin olevan ateisti.
 
Tunnen porukkaa UM:n palveluksessa ja eräs ongelma kehitysprojekteissa on se, että paikalle on aina saatava muutama palkattu länsimaalainen.

Tämä nyt on selvä. Ei mikään yritys pistä rahoja maahan x siinä toivossa että paikalliset varmasti pelkällä rahalla laittavat asiat jiiriin. Homma ei vaan mene niin, edes länsimaissa. Siksi kehitysapu pitäisikin muuttaa suoriksi sijoituksiksi, joissa lähetetään muutama suomalainen paikan päälle pistämään bisnestä pystyyn. Mutta ei, sehän olisi riistoa se, hyi hyi.
 
rjs: -Siis sen rikkaan maanko, joka ottaa vuosittain lisää velkaa ihan omista menoistakin selviytyäkseen? No tapahan se tuokin on ajatella, että vaikka velalla ja väkisten autetaan ensin muita, sitten vasta katsellaan miten asiat vois täälläpäin hoitaa, että ne edes jollain muotoa välttävästi tulis hoidettua. Jotkut nyt kuiten ajattelee asiat eri tärkeysjärjestyksessä.

"Mun mielestäni tuo on juuri sellaista ruohonjuuritoimintaa mitä pitää rikkaan maan kansalaisten maailmalla harrastaa."

En osoita kirjotusta henkilökohtaisesti nimimerkki rjs:lle, mutta mielestäni tiivistit hyvin tämän asian.

Suomihan on velvollinen maksamaan eu-maiden yhteisellä sopimuksella, n. 0.7 % vuosibudjetistaan kehitysapuun joista vähintään puolet on mentävä Afrikkaan. Tämä summa on siis n. 0,5-1 miljardia euroa, se että Suomi saa velkaa pienellä korolla velvottaa valtion tekemään tämän lahjotuksen maihin, joilla ei ole mahdollisuutta ottaa velkaa. Tällöin suomen kansalaiselle ei pitäisi loppujen lopuksi olla mitään väliä, sijoitetaanko tietty summa heidän verorahoistaan paskahuusseihin, viljaan vai johonkin muuhun. Se on budjetoitu menoerä joka menee joka tapauksessa suomen kansalaisten ulottumattomiin.

Oma kantani käymäläseuraan on tämän aiheen luettuna sikäli myönteinen, että tässä saadaan "varmuudella" jotain näkyvää aikaiseksi. Pahempi skenaario olisi antaa rahat suoraan kehitysmaille, jolloin riski siihen ettei paikallinen väestö tulisi ikinä saamaan mitään konkreettista hyötyä kun on pelko perseessä että kehitysmaan hallitus/tai kuka ikinä kehitysavun ottaa vastaan vetäisi omansa välistä.
 
Tämä nyt on selvä. Ei mikään yritys pistä rahoja maahan x siinä toivossa että paikalliset varmasti pelkällä rahalla laittavat asiat jiiriin. Homma ei vaan mene niin, edes länsimaissa. Siksi kehitysapu pitäisikin muuttaa suoriksi sijoituksiksi, joissa lähetetään muutama suomalainen paikan päälle pistämään bisnestä pystyyn. Mutta ei, sehän olisi riistoa se, hyi hyi.

Taisit ymmartaa pointtini vaarin. Vastustan nimenomaisesti tuollaista naperrysta, etta jotkut pienet jarjestot valtion tuella sahlaavat kehitysmaissa. Kun projekteja on liian monta, niin tulee palkattua myos liikaa ihmisia. Parempi keskittya muutamaan asiaan ja satsata niihin kunnolla, koska silloin suurempi osa rahasta menee muuhun kuin palkkoihin.

Yritystoimintaa pidan toki itsekin parhaana vaihtoehtona... valitettavasti siina juuri nahdaan tuota riistoa. Homman pitaisi ehka toimia siten, etta suomalainen on siella auttamassa paikallisia yrityksia, jolloin tarkoituksena ei edes ole kaaria voittoja kotiinpain vaan kehitysapu olisi juuri tuollaisten konsulttipalveluiden tarjoamista.
 
no mutta nyt kun niitä vessoja pystytetään niin niitä mamujakin on.. eihän me MOLEMPIA pyydetty.. toinen pitäs saada nyt kyllä pois.. :D
 
Tämä ketju on taas parasta Pakkotoisto-laatua! Kertaheitolla asiantuntijoita, tutkijoita ja kehitysalan ammattilaisia askarruttaneet suuret kysymykset on ratkottu katki, poikki ja pinoon. Viis siitä, että lukuisat taloustieteiden nobelistit ja muut aikakautemme johtavat ajattelijat ovat yrittäneet ratkoa näitä kysymyksiä vuosikymmenten ajan, löytämättä kuitenkaan varmoja vastauksia - Pakkotoiston suuret tietäjät ovat taas ratkaisseet kaiken. Konsultteja ja koulutusta Afrikkaan niin kaikki ongelmat häviävät. Jos vain päättäjät ymmärtäisivät, mikä suuri viisaus internetin keskustelupalstoilla piilee!
 
Tämä ketju on taas parasta Pakkotoisto-laatua! Kertaheitolla asiantuntijoita, tutkijoita ja kehitysalan ammattilaisia askarruttaneet suuret kysymykset on ratkottu katki, poikki ja pinoon. Viis siitä, että lukuisat taloustieteiden nobelistit ja muut aikakautemme johtavat ajattelijat ovat yrittäneet ratkoa näitä kysymyksiä vuosikymmenten ajan, löytämättä kuitenkaan varmoja vastauksia - Pakkotoiston suuret tietäjät ovat taas ratkaisseet kaiken. Konsultteja ja koulutusta Afrikkaan niin kaikki ongelmat häviävät. Jos vain päättäjät ymmärtäisivät, mikä suuri viisaus internetin keskustelupalstoilla piilee!

Kyllä sitä aika hyvin tiedetään miten hommat pitäisi hoitaa. Ongelma on vain siinä, että lähestymistapoja on muutama ja poliittisessa kentässä kaikki haluaa omansa. Tehdään kompromisseja epäyhteensopivien lähestymistapojen välillä, jolloin saadaan paskaa. Sama pätee esim. sosiaaliturvaan ja erityisesti työttömyysturvaan, josta Soininvaara kirjoittikin suht osuvasti. Tiedetään, että tietyt asiat ovat päin persettä, mutta homma tulee taatusti jatkumaan nykyisellä tavalla, jolloin keikkatöiden vastaanottaminen ei tulevaisuudessakaan kannata tukien menetyksen takia. Tuohonkaan ei ole kovin vaikea löytää ratkaisuja, mutta kun pitäisi saada riittävän moni saman ratkaisun taakse. Demokratian ihanuutta.
 
Kehitysapu on täysin turhaa. Miettikääpä miten monta miljardia sitä on työnnetty afrikkaan vuosien saatossa. Jos kehitysapu lopetettaisiin niin afrikka nousisi itse jaloilleen nopeasti. Kannattaa lukea vaikka Dead Aid jos kiinnostaa. Kehitysapu on nimenomaan sitä köyhyyden tukemista joka ei oikeasti auta mitenkään.
 
Tämä ketju on taas parasta Pakkotoisto-laatua! Kertaheitolla asiantuntijoita, tutkijoita ja kehitysalan ammattilaisia askarruttaneet suuret kysymykset on ratkottu katki, poikki ja pinoon. Viis siitä, että lukuisat taloustieteiden nobelistit ja muut aikakautemme johtavat ajattelijat ovat yrittäneet ratkoa näitä kysymyksiä vuosikymmenten ajan, löytämättä kuitenkaan varmoja vastauksia - Pakkotoiston suuret tietäjät ovat taas ratkaisseet kaiken. Konsultteja ja koulutusta Afrikkaan niin kaikki ongelmat häviävät. Jos vain päättäjät ymmärtäisivät, mikä suuri viisaus internetin keskustelupalstoilla piilee!

Niin, mitäpä sitä turhaan pohtimaan onko kehitysapua järkevä kohdistaa sellaisiin toimintoihin, joiden osaaminen ja toteuttaminen pitäisi olla itsestäänselvyys, tai pahimmassa tapauksessa jopa täysin toissijaisiin kuten kulttuuria tukeviin asioihin, vaikka rahaa on muutenkin vähän ja ihmisillä on muualla isompiakin ongelmia kuin esimerkiksi kuubalaisen perinnemusiikin kerääminen. Ei, kyllä se vähintään valtiotieteen tohtorin tutkinnon vaatii, että tälläisiä perusasioita alkaa edes pohtimaan tai kritisoimaan.
 
Taas sellaista kusetusta että oksat pois. Olisi kiva tehdä pieni matka tuonne afrikkaan ja todeta oikeesti missä ne huussit on. Veikkaan että sellasia sinne koskaan edes pystytetty (ja jos on, miten niiden huolto ja ylläpito?), maksettu vain projektipäällikön(?) ja tämän miehen eläminen + kaikki muu. Ja tämä ei ole vitsi :)

Summa sinällään ei ole paljon, mutta kun näitä kusetuksia on niin hitosti, loppulasku on huomattava.
 
Miettikääpä miten monta miljardia sitä on työnnetty afrikkaan vuosien saatossa. Jos kehitysapu lopetettaisiin niin afrikka nousisi itse jaloilleen nopeasti. Kannattaa lukea vaikka Dead Aid jos kiinnostaa.
Tiivistäisitkö miten tämä tapahtuu?
 
Villi veikkaus: Mikäli joku ei elätäkään, on se alettava tekemään itse. Miksipä sitä kaivamaan kaivo/viljelemään/käyttämään luonnonvarojaan hyväkseen jalostamalla ja myymällä ne itse/ihanmitävaan, jos joku toinen tekee sen sun puolesta ja jopa täysin pyytämättä ja vuodesta toiseen? Toki voin olla kujallakin, mutta kyllä mä ymmärtäisin näin, että ihminen on lähtökohtaisesti laiska ja jos se "kaiken tarvitsemansa" saa tekemättä mitään, miksi se mitään opettelisi itse tekemäänkään? Juu, tuo villi veikkaus saattoi sisältää kärjistelyä ja viivojen oikomista kohtuu rankallakin kädellä.

"Tiivistäisitkö miten tämä tapahtuu?"
 
Tiivistäisitkö miten tämä tapahtuu?

Ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi afrikkaan työnnetty ruoka ja tavarat vääristävät markkinoita siinä mielessä, että toki köyhä naapuri ottaa ilmaiseksi ruokansa hyväntahtoisilta idiooteilta kuin ostaisi saman tuotteen paikalliselta viljelijältä etc.

Onko tällaisella kuviolla toivoakaan siitä, että afrikka omavaraistuisi ja pääsisi jaloilleen?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom