Brassailua

[esa67]

Varmasti yllämainituissa tapauksissa. Itse en nyt ihan noita sikarikkaita tarkoittanut vaan keskimääräistä paremmin tienaavia. Noille "tunnettujen" perheiden lapsille varmaan annetaan jotain odotuksia/vaatimuksiakin menestymisestä.

10 000e-20 000e auton lapselleen ostavan ei vielä tarvitse olla mikään Nokian toimitusjohtaja. Tarkoitin nyt lähinnä perheitä joissa lapsi on aina tottunut saamaan haluamansa ilman mitään panostusta!

E: Jos itselle lapsia siunaantuu ja vaikka rahaa olisikin, niin mitään kallista autoa ym. en hänelle/heille hankkisi ihan vain sen takia että oppivat näkemään hieman vaivaa asioiden saavuttamiseen. :D

katsokaanpa listoja forbes.com ei oo nokian toimitusjohtaja mikaan sikarikas. K

 

[Kas-vain]

Lisäksi sekoilulla ja pelkällä bailaamisellakin voi tienata esim Paris Hilton, Kelly ja Jack Osbourne, Bam Margera jne...;)

 

[rocky6]

Euroopassa ei monet oikeasti rikkaat osta kallista autoa silla se tuo sitten myos turvallisuusongelman:

Naapurissa yhella ukolla viimekesana loma-autona oli aston martini. Kavein makuuhuoneeseen tultiin yolla revitiin vakisin yolla ylos sangysta... ajelulle. taman jalkeen autonomistaja potkaistiin pellolle keskella yota puolialasti. hyva etta eivat ampuneet.
Siita vaan pullistelemaan kalliilla autolla.

Varmaan tosi yleistä. Tää mikään Afrikka ole!
Munkin tutulla oli kallis designer-rotsi niin kehtasivat asematunnelissa rosvota. Siitäs sai kun pröystäili

 

[chuckie]

Tähän on pakko takertua. Miksi valitsit juuri skodan etkä joitan oikeasti huonoa autoa. Siis pitäskö olla oikea merkkikin vaikka ei ketään muuta olisi näkemässä? Mitä väliä silloin sillä merkillä olisi, eikö riittäis, että auto olis hyvä ajaa ja mukava.

Ps. Mun mielestä siinä merkissäkään ei ole mitään huonoa nykyään ellei sitten halua katsoa menneisyyteen.

Skoda tosiaan oli vähän huono valinta! Mietin kirjottaessa jo. vaikkakin se menneisyys onkin raju taakka ja auto sinänsä hyvä esimerkki että se edustaa hyvää hinta/laatu suhdetta (on siis "perusauto")

ei sillä merkillä olisi väliä, vaan ominaisuuksilla.elämyksillä.

 

[Janne22]

Kraka on kyllä aika halpa jos sen saa alle 100 eurolla. Meneppä stockalle observoimaan ja kerro havaintosi tänne Ne hienot pahvilaatikot kertoo sen surullisen tosiasian, että piraattibisnes on erittäin pitkälle järjestäytynyttä rikollisuutta (joka ei varmasti kunnioita työntekijöiden oikeuksia jne.).

Tuontiputiikki ostarilla kuulostaa kyllä just sellaiselta perus-piraattimestalta. Terveen järjen kanssa kun ajattelee, niin mitä järkeä edes olisi yrittää myydä kallitta merkkivaatteita tursitien suosimissa lomakohteissa (olkoonkin Bangkok, joka on paljon muutakin kuin turistikohde, niin silti). Noille luksusvaatteille on markkinat lähinnä suurten kaupunkien keskustoissa, joissa asuu keskimääräistä äveriäämpää porukkaa ja paljon. Eihän niitä Bossin pukujakaan tuputeta missään Saariselän kioskeissa.

Aika harvassa taitaa olla stokkallakin ne yli satasen solmiot. Esim. Burberryn solmiot lähti kaikki alle sataseen ja tuskin ne Zegnat ja Bossitkaan juuri sen kalliimpia ole.

 

[Odu]

KukiHilli: Haluatko yhtään valottaa minkä alan miehiä olet? Entä onko sulla antaa vinkkiä miten musta tulee kanssa menestynyt?

 

[quiz]

Bam Margera

tota en kyllä ymmärrä ollenkaan. aivan surkea ohjelma ja surkea äijä.

 

[Huppe]

Aika harvassa taitaa olla stokkallakin ne yli satasen solmiot. Esim. Burberryn solmiot lähti kaikki alle sataseen ja tuskin ne Zegnat ja Bossitkaan juuri sen kalliimpia ole.

Juu, ei se merkki silkistä sentään korvaamattoman arvokasta tee, silkki kuin silkki, merkki lisää hintaa korkeintaan satasen. Timantit ja muu sälä sitten enemmän.

 

[jaykay_]

tota en kyllä ymmärrä ollenkaan. aivan surkea ohjelma ja surkea äijä.

Ei ole, vaan loistava.

 

[Dymond]

Joku tossa puhu, että ostaa etelästä "merkkikledjuja".

Eikös se nyt oo ihan kaikista typerintä -ostaa jotain minkä laadusta ei voi olla varma, ja kaikki ketkä tunnistaa merkin (ja joita se ylipäätään kiinnostaa) melko todennäköisesti spottaa ettei vaate oo aito, koska ovat ite kävelleet niistä samoista kojuista ohi. Eli siis ostetaan vaate ainoastaan sen takia, että saadaan se merkki päälle mihin ei "oikeasti" ole varaa.

Eikö olis helpompaa mennä Dressmannii? Ainakin mallinukkejen päällä ne näyttää iha hyvältä. :D

 

[Kas-vain]

Joku tossa puhu, että ostaa etelästä "merkkikledjuja".

Eikös se nyt oo ihan kaikista typerintä -ostaa jotain minkä laadusta ei voi olla varma, ja kaikki ketkä tunnistaa merkin (ja joita se ylipäätään kiinnostaa) melko todennäköisesti spottaa ettei vaate oo aito, koska ovat ite kävelleet niistä samoista kojuista ohi. Eli siis ostetaan vaate ainoastaan sen takia, että saadaan se merkki päälle mihin ei "oikeasti" ole varaa.

Eikö olis helpompaa mennä Dressmannii? Ainakin mallinukkejen päällä ne näyttää iha hyvältä. :D

Kuten muijien Louis Vuitton laukut!:lol2:

 

[dale77]

jos on rahaa niin ostetaan mitä haluu......ja köyhät kyykkyyn...Minä oen ihan normi ihminen !

 

[Vargas]

Kuten muijien Louis Vuitton laukut!:lol2:

'

Aivan Noi Vuittonin kamat on kyl ihan överihintasia.. Mut näköjään markkinointi on onnistunu helvetin hyvin heillä, kun 15-vuotiaat säästävät 400 egen laukkuihin Yks naistuttava osti pariisista Vuittonin lompakon (normikoko), hinta tais olla joku 250e. Kannatan itteki laatu panostusta kledjuihin, mut joku raja näissäkin...

 

[Raejuusto]

Ongelma on että talvella sinne Thaimaahan ym. lähdettäessä on ehkä aikeissa ostaa ne lomakuteet paikan päältä, eikä siellä sitten myydäkkään mitään muuta kuin sitä Bossia ja Ganttia. Lisäksi erityisesti tytöt tykkää shoppailla noissa eksoottisissa kojuissa kimaltelevien paitojen ja laukkujen seassa kuin oravat talvikäpyjä kerätessään. Tuskin kukaan ulkomaille varsinaisesti lähtee noitten merkkipiraattien takia, ne vaan tarttuu lomalla mukaan ja kuuluu olennaisesti siihen lomakulttuuriin :D

 

[Kas-vain]

'

Aivan Noi Vuittonin kamat on kyl ihan överihintasia.. Mut näköjään markkinointi on onnistunu helvetin hyvin heillä, kun 15-vuotiaat säästävät 400 egen laukkuihin Yks naistuttava osti pariisista Vuittonin lompakon (normikoko), hinta tais olla joku 250e. Kannatan itteki laatu panostusta kledjuihin, mut joku raja näissäkin...

TODELLA harvalla on aito LV:n laukku tai lompakko. 95% niistä on hankittu Marmariksesta tai Playa Del Ingelsistä tms. ;)

 

[Raejuusto]

tai tallinnasta...

 

[Dymond]

Kuten muijien Louis Vuitton laukut!

Jeps, näitä on on tullut naurettua. Sinkkuelämä teki tehtävänsä. Mä veikkaan kanssa, että kuten tossa edellä mainitsit, että suurin osa on jostain reissulta kojusta ostettuja, ainakin kun ziigailee neitosten muuta vaatetusta.

Ongelma on että talvella sinne Thaimaahan ym. lähdettäessä on ehkä aikeissa ostaa ne lomakuteet paikan päältä ...

No joo, toi on ihan ymmärrettävää, varsinkin kun Thaimaassa ne maksaa oikeasti vaan muutaman euron (esim. surffimerkki-paidat, Rip Curl yms.) niin tuntuuhan se turhalta raahata sinne mitään ylimäärästä.

...kuuluu olennaisesti siihen lomakulttuuriin

Joo. Tän perimmäinen muoto on ollu se 80-luvulla esiintyny Kanarian saarilta hankittu t-paita missä oli hihan suissa ja kaula-aukossa neonväriset resorit ja koko etupuoli oli läiskitty neonväreillä täyteen eri merkkkien logoja, ainakin BOSS, YSL, Lacoste jne. :D

Tosin tän paidan varsinainen tarkotus oli kai näyttää että on käyty Kanarialla, ei kai niinkään ne brändit.

Hitto olikohan toi loppupeleissä noiden muotitalojen salajuoni jolla saatiin takapajuisen peräpohjolan ihmisten tietoon noita brändejä... :D

 

[Huppe]

Jeps, näitä on on tullut naurettua. Sinkkuelämä teki tehtävänsä. Mä veikkaan kanssa, että kuten tossa edellä mainitsit, että suurin osa on jostain reissulta kojusta ostettuja, ainakin kun ziigailee neitosten muuta vaatetusta.

Juu, onhan se niin että paremman näköisiä noi "Luis Vuittonit" ovat kuin se HenkkaMaukan keinonahka-glitteri, vielä kun hinta on 1-2e niin miksi sellaista ei sitten voisi ostaa. Itse tosin ostaisin naisena jonkun todella hillityllä kuviolla olevan, esim. peukalon pään kokoinen lätkä jossain piilossa: LV.

Monesti etelässä, varsinkin Thaimaassa nuo vaikkapa Armani -paidat ovat sitä että niin isolla kuin paitaan vaan mahtuu, painetaan ARMANI ja sitten hölmöt turistit ostavat noita kuin hullu puuroa ja kantavat paitaa vielä ylpeänä ja hiestä valuvana päällään, onhan se hieno ARMANI -paita :lol2: Aidoissa tuotteissahan ei juurikaan tuota merkkiä mainosteta, ainakaan jokaisessa vaatekappaleessa ja ISOLLA.

 

[Vargas]

Juu, onhan se niin että paremman näköisiä noi "Luis Vuittonit" ovat kuin se HenkkaMaukan keinonahka-glitteri, vielä kun hinta on 1-2e niin miksi sellaista ei sitten voisi ostaa. Itse tosin ostaisin naisena jonkun todella hillityllä kuviolla olevan, esim. peukalon pään kokoinen lätkä jossain piilossa: LV.

Monesti etelässä, varsinkin Thaimaassa nuo vaikkapa Armani -paidat ovat sitä että niin isolla kuin paitaan vaan mahtuu, painetaan ARMANI ja sitten hölmöt turistit ostavat noita kuin hullu puuroa ja kantavat paitaa vielä ylpeänä ja hiestä valuvana päällään, onhan se hieno ARMANI -paita :lol2: Aidoissa tuotteissahan ei juurikaan tuota merkkiä mainosteta, ainakaan jokaisessa vaatekappaleessa ja ISOLLA.

Kävin viime viikolla modassa kattelemassa Armanin äijien vaatteita ja kyl täyty todeta, et kyl niihin aitoihinkin on laitettu Armani lukemaan aika helvetin isolla. Ite meinasin yhen paidan ostaa, joka näytti tosi kivalta, mutta kun katto toiselle puolelle, siel luki kissan kokosilla kirjaimilla ARMANI JEANS MILANO.. jäi ostamatta.

 

[rocky6]

Kävin viime viikolla modassa kattelemassa Armanin äijien vaatteita ja kyl täyty todeta, et kyl niihin aitoihinkin on laitettu Armani lukemaan aika helvetin isolla. Ite meinasin yhen paidan ostaa, joka näytti tosi kivalta, mutta kun katto toiselle puolelle, siel luki kissan kokosilla kirjaimilla ARMANI JEANS MILANO.. jäi ostamatta.

Moda tosiaan myy Armani Jeansia joka on armanin halpista kuten Ralph Lauren jeans, D&G dolcella jne. Mut minustakin oli tosi tökeröitä nuo