Bodarien aivot...

[PepsiGirl]

Kirjoituksista sain sitten pitkästä matikasta E:n, reaali pelkällä fysiikalla jäi pisteen vajaaksi L:stä, eli siitäkin tuli E, äidinkielestä tuli E, englannista tuli L, ruotsista, johon en juurikaan aikaani tuhlannut ja joka oli lukion todistuksessani 8, sain L:n ja saksasta, joka samoin oli todistuksessa 8, sain E:n.

Hienoa... Kuten Hulkkikin...;)

Enkä noilla arvosanoilla tarkoittanut mitään muuta, kun että perselihaksia on tullut kulutettua koulunkin takia. Vahvuuteni on kunnianhimo ja määrätietoisuus, mutta taas heikkouksia on sitäkin enemmän, kuten ujous jne. jne. En ole ollenkaan johtajatyyppiä, joten tuntisin oloni parhaaksi tulevaisuudessa asiantuntijatehtävässä tai tutkijana, jolloin ei itse tarvitse ottaa riskejä, vastuuta päätöksistä tms.

 

[mtk77]

Originally posted by yarhp
Jokaiseen tämän tyyliseen sarjaan on ääretön määrä jatkoja, joista sinällään mikään ei ole toistaan parempi. Mainitun Kolmogorov-kompleksisuuden mukaan "loogisin" jatko on se, jonka tuottaminen sarjan alusta vaatii yksinkertaisimman (=lyhimmän) algoritmin.

Siis: jokaiseen sarjaan on löydettävissä vaikka kuinka monta jatkoa, mutta tehtävien laatija nimenomaan haluaa sen kaikista ilmeisimmän/yksinkertaisimman kaikista mahdollisista. Eri jatkojen paremmuus (siis tuottamiseksi vaadittavan algoritmin yksinkertaisuus) ei kuitenkaan ole tarkkaan määriteltävissä, ilman että käytettävä kieli on tarkkaan määritelty, jolloin paras jatko on aina enemmän tai vähemmän makuasia.

Tämä selvensi minulle asiaa melkoisesti. Minä kuvittelin sen tehtävän luonteen ihan erilaiseksi.

 

[Dachar]

Originally posted by PepsiGirl

Enkä noilla arvosanoilla tarkoittanut mitään muuta, kun että perselihaksia on tullut kulutettua koulunkin takia. Vahvuuteni on kunnianhimo ja määrätietoisuus, mutta taas heikkouksia on sitäkin enemmän, kuten ujous jne. jne. En ole ollenkaan johtajatyyppiä, joten tuntisin oloni parhaaksi tulevaisuudessa asiantuntijatehtävässä tai tutkijana, jolloin ei itse tarvitse ottaa riskejä, vastuuta päätöksistä tms.

Kunnianhimo on minusta hyvä ominaisuus ihmisessä :thumbs:
Ja tällä tarkoitan kunnianhimoa olla hyvä juuri siinnä mitä ikinä tekeekin tai haluaa. Ei ole minusta mitään järkeä alkaa vertailemaan muita omien tavotteiden perusteella, kuten turhan monikin tässä maailmassa tekee --> "mitä?! et sä halua olla SE?!! Eikö sulla ole ollenkaan kunnianhimoa?? Mikä vitun luuseri sä olet?"
Itselläni ei ole mitään kunnianhimoa koulun suhteen, olen täällä vain oppimassa uusia asioita joita voi sitten soveltaa elämässä..Sama ollut jo lukionkin aikana ja ei ole ollut mitään vaikeutta päästä minnekkään mihin halunnut, vaikka en kirjoittanut yhtään Ln papereita, pääsykokeilla sisään suoraan aina, motivaatio se ratkaisee. Suomalainen yliopisto on siitä hyvä paikka ettei täällä ole pakko henkensä edestä saada paras numero kokoajan jotta säilyttäisi diplominsa, vaan tärkeintä on että oppii. Oma kunnianhimo itseni kehittämisessä ja johtatyyppisenä, siihen opinnot liittyen, jotain sen tyyliistä myös tehden
Mutta jokainen tyylillään kuten sanoin :kippis1:

ps. itsensä kehittämiseen kuuluu tietenkin myös kropan treenaaminen, ei täydellisyyteen, mutta rajojen murskaamiiseen kuitenkin vähitellen..Pitäähän Miehen nyt näyttää Miehelle(tm) :D

 

[Jarna-Petteri]

Originally posted by kvi
Kuinkahan moni täältä on käynyt oikeassa ÄO testissä? Nimittäin se ei ole mikään ihan pikainen 10 minuutin "vastaa pariin kysymykseen" juttu vaan vie aikaa.

Täytyypi vastata tähän threadiin, kun on tullut käytyä siellä Mensan virallisessa testissä. Vuosi oli muistaakseni 1996. En muista tarkkaa kestoa, olisko ollut noin tunnin mittainen. Tulokseksi tuli silloin 163. Täytyisi käydä uudestaan niin näkisi kuinka paljon lihasten kasvaminen on pudottanut älykkyystasoa.:D
Mutta tosiaan niinkuin tässä threadissa on kirjoitettu niin on todettu, että samantyyppisten tehtävien harjoittelu nostaa tulosta. Toisaalta ÄO-testi ei mittaa muuta kuin päättelykykyä. Jostain muistelen lukeneeni, että älykkyyttä on jopa seitsemää erilaista, mm juuri sosiaalinen älykkyys. Ja pitää muistaa että älykkyys ja viisaus ovat eri asia. Älykäs ihminen ei välttämättä ole viisas. Älykkyys ei myöskään välttämättä esim. takaa menestymistä elämässä.

Mensasta vielä yksi kommentti. Nimittäin kun tuo tulos tuli postissa niin mukana oli saatekirje ja mahdollisuus liityä Mensan jäseneksi. Saatekirjeessä sanottiin jossain kohdassa tyyliin "tervetuloa tasoiseesi seuraan" ikäänkuin kanssaihmiset olisivat toisenluokan tolloja joiden kanssa ei viitsi hukata aikaa keskusteluun.:curs: Mainittiin myös, että "mieti tarkkaan kenelle tuloksesi kerrot." Joka tapauksessa tuli semmoinen olo, että Mensaan en ikinä liity ja jos joku tulee elvistelemään olevansa Mensan jäsen niin haistatan paskat!:curs:

 

[sintti]

Tuli vaan mieleen että mitä hyötyä siitä on että on mensan jäsen? Tuntuu siltä että taitaa "hyöty" jäädä siihen että voi baarissa paukutella henkseleitä :kippis1:

 

[indigof73]

Originally posted by PepsiGirl
Enkä noilla arvosanoilla tarkoittanut mitään muuta, kun että perselihaksia on tullut kulutettua koulunkin takia. Vahvuuteni on kunnianhimo ja määrätietoisuus, mutta taas heikkouksia on sitäkin enemmän, kuten ujous jne. jne. En ole ollenkaan johtajatyyppiä, joten tuntisin oloni parhaaksi tulevaisuudessa asiantuntijatehtävässä tai tutkijana, jolloin ei itse tarvitse ottaa riskejä, vastuuta päätöksistä tms.

Mistä lienet saanut päähäsi ajatuksen, ettei tutkijan tarvitse ottaa vastuuta esim. päätöksistä. Tutkija(ko) siis vain tutkii? Ei asia sillä tavalla ihan mene. Tutkimusrahoitus on nykyisin hyvin usein ulkopuolista ja kilpailutettua. Tutkimusryhmien johtajilla/ johtavilla tutkijoilla on vastuu rahoituksen hankkimisesta ja tähän liittyen tutkimussuunnitelmien laatimisesta, henkilöstön rekrytoinnista etc. Tutkimus ja tutkimusala usein evaluoidaan kansainvälisten paneelien toimesta ja siinä vaiheessa se vastuu on todellakin ryhmänjohtajilla -homma joko jatkuu toistaiseksi tai sitten se ei jatku.

 

[Raejuusto]

Originally posted by indigof73
Mistä lienet saanut päähäsi ajatuksen, ettei tutkijan tarvitse ottaa vastuuta esim. päätöksistä. Tutkija(ko) siis vain tutkii? Ei asia sillä tavalla ihan mene. Tutkimusrahoitus on nykyisin hyvin usein ulkopuolista ja kilpailutettua. Tutkimusryhmien johtajilla/ johtavilla tutkijoilla on vastuu rahoituksen hankkimisesta ja tähän liittyen tutkimussuunnitelmien laatimisesta, henkilöstön rekrytoinnista etc. Tutkimus ja tutkimusala usein evaluoidaan kansainvälisten paneelien toimesta ja siinä vaiheessa se vastuu on todellakin ryhmänjohtajilla -homma joko jatkuu toistaiseksi tai sitten se ei jatku.

Kovinpa on heikot tiedot ja puutteelliset mielikuvat ihmisillä tutkijan työstä - niinkuin sekin että kaikki tutkijat olisivat jotain vanhoillisten yliopistokammarien vaatimattomia konttorihiiriä...

Eikä edes termi T&K kerro yleisölle mitään, siis sitä että sitä tutkimustyötä tehdään myös kaikissa menestyvissä liikeyrityksissä. Sitä paitsi, tutkijan/asiantuntijan työtehtävissä tarvitaan ihan kaikkia osaamisalueita; lahjakkuutta, älykkyyttä, oman alan osaamista, määrätietoisuutta ja johtamistaitoja jne. Nykypäivän tutkija (myös julkisen sektorin) on hyvin dynaaminen ja monipuolinen osaaja.

Sitä paitsi aivan naurettava sellainen ajatus että tulevaisuudessa firmojen johtokunta koostuu jostain johtajuus- ja sisäinen sankaruus-aineita lukeneista wannabe-jupeista, joilta puuttuu se tärkeä oman alan rautainen osaaminen kokonaan.

Ja vielä edittiä: yliopistoissa on periaatteena että jokainen tutkii, jokainen opettaa. Opettajahan nimenomaan on johtaja. Yliopistolabra on liikeyritys pienoiskoossa.

 

[mtk77]

Älykkyys testien arvostelijat vetoavat siihen seikkaan, ettei tarkkaan tiedetä mitä älykkyys on. "Miten sellaista voi testata, kun ei edes tiedetä mitä se on".

 

[PsychoPred]

wtf? mis mä oon?

 

[Ozwald]

Originally posted by Jarna-Petteri
Mensasta vielä yksi kommentti. Nimittäin kun tuo tulos tuli postissa niin mukana oli saatekirje ja mahdollisuus liityä Mensan jäseneksi. Saatekirjeessä sanottiin jossain kohdassa tyyliin "tervetuloa tasoiseesi seuraan" ikäänkuin kanssaihmiset olisivat toisenluokan tolloja joiden kanssa ei viitsi hukata aikaa keskusteluun.:curs: Mainittiin myös, että "mieti tarkkaan kenelle tuloksesi kerrot." Joka tapauksessa tuli semmoinen olo, että Mensaan en ikinä liity ja jos joku tulee elvistelemään olevansa Mensan jäsen niin haistatan paskat!:curs:

Minun mielipiteeni Mensasta ja vastaavista 99-, 999- jne-societyistä on, että ne ovat olemassa juuri jäseniensä egon turvottamista varten. Erityisesti nuo 99-mega-giga-kerhot ovat vain tapa kertoa omasta tuloksesta sanomatta sitä suoraan, mutta kuitenkin korostaen vielä sitä, kuinka harvan ko. klubiin oletetaan pääsevän. Jos ihmiset olisivat kiinnostuneet vain "älykkäästä" seurasta, riittäisi karsinnaksi ko. yhteisön toiminnan sisältö, kyllä sieltä varmasti putoaisivat pois itsestään ne, joiden mielestä juttujen taso menee yli hilseen.

 

[vilma-liina]

PepsiGirl:n alkuperäiseen kysymykseen voisin vastata, että äkkiseltään mietittyä (pikainen otanta lähipiiristä ) voisin sanoa, että monet bodarit (siis tätä lajia ihan kisamielellä harrastavat) ovat kyllä aikamoisia perfektionistejä myös muilla elämänalueilla ja aika ankaria ja vaativaisia omaa itseään kohtaan.

 

[Evil sealman]

Kukaan ei ole täydellinen. En edes minäkään, minusta puuttuvat viat

 

[demoni]

Lopuksi todettakoon, että
viisas on sellainen, joka osaa peittää tyhmyytensä.

 

[armand]

Originally posted by PepsiGirl
Onko bodarit oikeasti tyhmiä, kuten ainakin kaikki rimpulamiehet piipittävät? :D

Entisenä rimpulana ja nykyisenä sanoisin että kyllä ne rimpulat on aika helvetin tyhmiä. Saatanan pitkätukat (rimpulat siis):curs: :curs: :curs:

 

[Proteos]

Originally posted by demoni
Lopuksi todettakoon, että
viisas on sellainen, joka osaa peittää tyhmyytensä.

Vanha sanonta:

"It´s better to keep your mouth shut and give the impression that you are stupid, than open it and remove all the doubts."

Originally posted by sintti
Tuli vaan mieleen että mitä hyötyä siitä on että on mensan jäsen? Tuntuu siltä että taitaa "hyöty" jäädä siihen että voi baarissa paukutella henkseleitä :kippis1:

Väittäisin, että kyseisestä asiasta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi jos menet työhaastatteluun Mensan todistuksen kanssa, niin voi jäädä paikka saamatta. Todennäköistä on että kyseinen haastattelija (kenties pomosi) ei omaa samanlaista älykkyyttä kyseisellä testillä mitattuna ja kokee hakijan uhaksi omalle pallilleen... Ei siis fiman etu, vaan oma etu mikä määrää.

 

[mho]

Kieltämättä vähän huolestuttaa. Jos minun lihakset tästä hiukan jopa kasvaisi niin muutunkohan vieläkin tyhmemmäksi?

 

[Kraftwerk n]

Originally posted by mho
Kieltämättä vähän huolestuttaa. Jos minun lihakset tästä hiukan jopa kasvaisi niin muutunkohan vieläkin tyhmemmäksi?

ÄO + lihakset = vakio

 

[tseif]

Re: Re: Bodarien aivot...

Originally posted by armand
Entisenä rimpulana ja nykyisenä sanoisin että kyllä ne rimpulat on aika helvetin tyhmiä. Saatanan pitkätukat (rimpulat siis):curs: :curs: :curs:

Jaa, että pitkätukat on aina rimpuloita? :jahas:

 

[Herra 47]

Suomalaiset on niin helvetin kateellista kansaa että jos jollain menee hyvin, niin se pitää vaientaa. Ne tikku-ukot koittaa saada bodareita huonoon valoon kun heistä itsestään ei ole tähän hommaan (kokemuksen kautta esille tullutta, varsinkin töissä).
Mutta onnex ne tikku-ukot voi kohta nostella tieltä pois
:lol2: Järki vaan kasvaa lihasten myötä :lol2: :lol2:

 

[GymMan]

Pakko avautua..

Lukio meni mulla lukematta ja kotithtävittä c:n arvosena matikka/fysiikka-linjalla läpi. Opiskelut samaan tahtiin. Aina on kiinnostanu käyttää aikansa johonkun muuhun.

Oon ottanu töihin viimesen 4v aikana n. 70 ihmistä, haastatteluja varmaan 130-150kpl ja hakemuksia paljo tullu kahlattua. Säälittävimpiä musta on ne tyypit, jotka loistaa papereillaan ja CV:n kansilehdessä mainostaa just jotai mensan jäsenyyttä ja sit ne osottautuu täysin nolliksi käytännön/sosiaalisilta taidoiltaan.

Joku sano, että nuo numeroarviot "älykkyydestä" on egoilua ja mä oon samaa mieltä. Paljon enemmän arvostan itsensä kanssa sinut olevaa ja käytännön ammattitaidon osoittamaan pystyvää tyyppiä kuin jotain kirjaviisasta tupmulaa jolla menee sormi suuhun vetoketjua monimuktasemman vempeleen kanssa. Tämä pätee niin muurariin kuin insinööriinkin.

Huh ku helpotti :D