Asuntovelallisilla ongelmia jo nyt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Tietty jos on pankin asuntolainaa, niin itsekkäistä syistä pankki sen mielellään ilmaiseksi säilyttää itsellään. Muuten jos haluaa pankista itselleen tallelokeron, niin se maksaa X€/kk.

Teillä kenellä sellainen on, niin kannattaa sinne muutakin viedä kuin se oma osakekirja. Ellei pankeilla ole ne jossain yhteissäilytyksessä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vaikka omaa asuntoa maksaisi vain euron kuukaudessa, on se jo järkevämpää kuin vuokralla asuminen, se on totuus, ainoa sellainen.

Esitän omalta kohdalta karkean laskelma, että lyhyellä tähtäimellä (1-2 v) voi olla halvempaa asua vuokralla.

Vuokra on nyt 300 euroa kuussa. Yhtiövastike on 130 euroa kuussa, jonka vuokranantaja maksaa tuosta 300:sta. Jos omistaisin asunnon, niin joutuisin maksamaan yhtiövastikkeen joka tapauksessa. Maksan siis "hukkaan, vuokranantajan pussiin" rahaa 170 euroa kuussa. 170 * 12 = 2040 euroa.

Naapurissa myytiin kesällä samanlainen asunto hintaan 60000 euroa. Jos lainan korko olisi 4% ja tasalyhenteinen laina, jossa lyhennys vaikkapa 400 euroa kuussa, niin ensimmäisenvuoden ajalta keskimääräinen laina olisi 57600 (60000-(400*12)/2), josta korot vuoden ajalta 2304 euroa.

Ensimmäisen vuoden aikana siis säästyisi rahaa 2304-2040 = 264 euroa, jos asuisi vuokralla.

2. vuoden ajalta korot olisivat 2112 euroa, jos korko sama 4%. Vieläkin olisi halvempi asua vuokralla, mikäli vuokra ei nousisi.

Jos vielä oletetaan, että asuntojen hinnat nyt eivät ainakaan nouse voimakkaasti lähiaikoina, tai kääntyvät jopa laskuun, niin on viisasta asua vuokralla ja seurata tilanteen kehittymistä.
 
Sama laskelma vuoden ajalta Vuosaari, Aurinkolahti, jossa uusia kerrostaloja. Kaksio näyttäisi maksavan 175 000 euroa.

Tutulla vuokralla samanlainen kämppä muistaakseni noin 600 €/kk. Jos yhtiövastike arvio noin 150 kuussa, joten "hukkaan" maksetaan rahaa 450 euroa kuussa. Vuodessa yhteensä 450*12 = 5400 €.

Vuoden ajalta 4% korolla (tasalyhenteinen 400 €/kk) korot olisivat (175000 - ((400*12)/2))*0,04 = 6904 euroa.

6904 -5400 = 1504 € säästöä vuokra-asujan eduksi.

omistusasuminenonainahalvempaakuinvuokrallaasuminen:worship:
 
Huomioikaa ensiasunnonostajan 30% verovähennys ja muiden 15% vähennys noista laskelmista.

Mutta totta silti ettei se omistaminen aina halvempaa ole. Ja Kauppalehden foorumilla oli hyvät laskelmat siitä jos on rahaa se 200.000 tilillä ja pitäisi valita ostaako kämpän vai vuokraako sen ja sijoittaa rahat. Sijoittamalla voitti helposti ihan keskituotoillakin senverran että asui vuokralla tuotoilla ja jäi vielä ylikin rahaa. Ei se tietty aina näin helppoa ole, mutta pistää se vähän miettimään. Tosin sielläkin sanottiin, että JOS EI OLE sitä rahaa ostaa kämppää, vaan pitää ottaa velkaa, kannattaa ostaa se kämppä eikä alkaa sijoituksilla kikkailemaan isolla lainarahalla.
 
Sama laskelma vuoden ajalta Vuosaari, Aurinkolahti, jossa uusia kerrostaloja. Kaksio näyttäisi maksavan 175 000 euroa.

Tutulla vuokralla samanlainen kämppä muistaakseni noin 600 €/kk. Jos yhtiövastike arvio noin 150 kuussa, joten "hukkaan" maksetaan rahaa 450 euroa kuussa. Vuodessa yhteensä 450*12 = 5400 €.

Vuoden ajalta 4% korolla (tasalyhenteinen 400 €/kk) korot olisivat (175000 - ((400*12)/2))*0,04 = 6904 euroa.

6904 -5400 = 1504 € säästöä vuokra-asujan eduksi.

omistusasuminenonainahalvempaakuinvuokrallaasuminen:worship:

Niin ensimmäisenä vuonna....

Selitätkö uniselle mistä saat tuohon kaavaan *12/2?? Ei aukene näin aamulla.:)

Lisäksi pitää huomauttaa, että saa olla suhteellisen tyhmä asuntosijoittaja joka haluaa sijoitetulle pääomalle 3.1% tuoton...
 
Ja Kauppalehden foorumilla oli hyvät laskelmat siitä jos on rahaa se 200.000 tilillä ja pitäisi valita ostaako kämpän vai vuokraako sen ja sijoittaa rahat. Sijoittamalla voitti helposti ihan keskituotoillakin senverran että asui vuokralla tuotoilla ja jäi vielä ylikin rahaa. Ei se tietty aina näin helppoa ole, mutta pistää se vähän miettimään. Tosin sielläkin sanottiin, että JOS EI OLE sitä rahaa ostaa kämppää, vaan pitää ottaa velkaa, kannattaa ostaa se kämppä eikä alkaa sijoituksilla kikkailemaan isolla lainarahalla.

ja olisi muuten kiva tietää, että millä vakuuksilla sitä isoa lainarahaa ylipäätään saa, että pääsisi sijoituksilla kikkailemaan...? asunto kattaa 70 % lainasta, ja valtio tarvittaessa 15 % - eikä tarvitse kuin saada enää sille lopulle 15 %:lle vakuus. sen 30.000:n edestä voi vaikka käydä pyytämässä nöyrästi vanhuksilta nimeä paperiin, ja vielä sen saadakin - mutta veikkaan että isi ei oikein suopeasti nimeään kirjoita 200.000 e:n vekselin takaajaksi, kun poika nyt ajatteli hieman sijoitella. :D

muuten, noista laskelmista. kuten timba jo sanoikin, kaikkea niissä ei oltu otettu huomioon, kuten myös ei verovähennyksiä, yms. ja vaikka se voisikin olla niin, että parin ekan vuoden aikana vuokralla asuminen olisi ´halvempaa´, niin kannattanee ottaa huomioon myös se asunnon mahdollinen arvonnousu - varsinkin, jos sen on löytänyt jostakin edullisesti. parissa vuodessa asunnon arvo voi hyvinkin nousta sen 20.000 euroa, ja ylikin - kokemusta on. kaikki asunnot ei tietty tuolla tavalla pompsahda, mutta kuten sanoinkin - jos sattuu jonkun asunnon löytämään edullisesti, niin silloin varsinkin kannattanee vakavasti miettiä sitä elämänkatsomustaan vuokralla asumisesta. omistaminen on edelleen halvempaa kuin vuokralla asuminen, ainakin omalla kohdallani.
 
Lisäksi pitää huomauttaa, että saa olla suhteellisen tyhmä asuntosijoittaja joka haluaa sijoitetulle pääomalle 3.1% tuoton...

Vaihtoehtoisesti tyhmat markkinat, kun eivat anna nykyhintaiselle asunnolle jarkevaa tuottoa. Kohtuullinen tuotto vaatisi ainakin tonnin vuokran, mutta eikai nyt Erkkikaan maksa niin paljoa kaksiosta paikassa, joka on (a) kaukana keskustasta ja (b) kansoitettu roskavaella.
 
Mitä tarkoitat tuolla 15 % vähennyksellä, eikös muiden kuin ensiasunnon ostajien vähennysoikeus ole 28 %...

Mulla on käistys että asuntoon jossa asut ja joka ei ole ensiasunto, ei todellakaan saa mitään 28% vähennystä, vaan tuo olisi sitten jos ostat sijoituskämpän? Korjatkaa joku jos olen väärässä ja jos olen, niin ei tosta ensiasunnosta sitten mitään oikeaa veroetua edes ole, joku 2% ei tunnu lopulta yhtään missään ainakaan meikäläisen korkomenoilla.

Ja miten muuten mahtaa pankki suhtautua jos on ostamassa sijoituskämpän kokonaan lainarahalla ja oma asunto on vaikkapa 70% lainarahoitettu? En halua mitään neuvoja tämän järkevyydestä tai järjettömyydestä, vaan ihan pankkien yleistä suhtautumista vastaisuuden varalle. Sillä jos niin käy että kämppien hinnasta lähtisi vaikkapa se paljon povattu 40% pois, niin tossahan jo kannattaisi ottaa velkaa ja ostaa sijoituskämppiä ihan niin monta kun vaan rahoitusta jostain saisi. Sillä suunta on kuitenkin varmasti ylöspäin pidemmässä juoksussa.
 
Mulla on käistys että asuntoon jossa asut ja joka ei ole ensiasunto, ei todellakaan saa mitään 28% vähennystä, vaan tuo olisi sitten jos ostat sijoituskämpän? Korjatkaa joku jos olen väärässä ja jos olen, niin ei tosta ensiasunnosta sitten mitään oikeaa veroetua edes ole, joku 2% ei tunnu lopulta yhtään missään ainakaan meikäläisen korkomenoilla.

Mitenkähän tämä nyt sitten oikein menee, kai täältä löytyy joku joka maksaa velkaa jo toisesta asunnostaan...esim. taicaviitta?? Verottajan www-sivun ohjeistuskin on jotenkin niin sekava etten siitä mitään selkoa saa.
 
Mulla on käistys että asuntoon jossa asut ja joka ei ole ensiasunto, ei todellakaan saa mitään 28% vähennystä, vaan tuo olisi sitten jos ostat sijoituskämpän? Korjatkaa joku jos olen väärässä ja jos olen, niin ei tosta ensiasunnosta sitten mitään oikeaa veroetua edes ole, joku 2% ei tunnu lopulta yhtään missään ainakaan meikäläisen korkomenoilla.

Ja miten muuten mahtaa pankki suhtautua jos on ostamassa sijoituskämpän kokonaan lainarahalla ja oma asunto on vaikkapa 70% lainarahoitettu? En halua mitään neuvoja tämän järkevyydestä tai järjettömyydestä, vaan ihan pankkien yleistä suhtautumista vastaisuuden varalle. Sillä jos niin käy että kämppien hinnasta lähtisi vaikkapa se paljon povattu 40% pois, niin tossahan jo kannattaisi ottaa velkaa ja ostaa sijoituskämppiä ihan niin monta kun vaan rahoitusta jostain saisi. Sillä suunta on kuitenkin varmasti ylöspäin pidemmässä juoksussa.

www.vero.fi

Vakituiseen asuntoon kohdistuvien velkojen, opintovelkojen korot ja tulonhankkimisvelan korot sekä yritysosuuden hankintaan liittyvät korot ovat verotuksessa vähennyskelpoisia. Muun velan, kuten kulutusluoton korot eivät ole vähennyskelpoisia.

---------------------------------------------------------------
www.vero.fi
Korkovähennys
Verovelvollisella on oikeus vähentää velkojensa korot, jos velka

kohdistuu verovelvollisen tai hänen perheensä vakituisen asunnon hankkimiseen tai peruskorjaukseen (asuntovelka),
on valtion tai Ahvenanmaan maakuntahallituksen takaama opintovelka tai
kohdistuu veronalaisen tulon hankkimiseen, jollaisena pidetään myös osinkotuloa, vaikka se olisi verovapaata tuloa (tulonhankkimisvelka).
Vähennyskelpoista voi olla myös sellainen korko, joka on aiheutunut takausvelasta. Muiden velkojen korot ovat vähennyskelvottomia.

Korot vähennetään ensisijaisesti pääomatuloista (esim. vuokratulot ja luovutusvoitot). Jos pääomatuloja ei ole tai niiden määrä ei riitä vähennyksen tekemiseen, ansiotulojen (esim. palkka- ja eläketulojen) verosta saa alijäämähyvityksen.
----------------------------------------------------------------------

Jos siis ostat toisen asunnon ja laitat sen ensin ostetun kämpän vuokralle saat vähentää lainojen korot seuraavasti:

laina 1, joka kohdistuu nyt vuokralla olevaan asuntoon
-laina muuttuu ensiasuntoon kohdistuvast lainasta tulonhankkimislainaksi
-Korot saa vähentää ensisijaisesti pääomatuloista, mutta jos ne eivät riitä voidaan korot vähentää ansiotuloista alijäämähyvityksenä. Ensiasunnossa alijäämähyvitys on 30%, ja tulonhankkimislainan 28%, joten takkiin tulee 2%

laina 2 joka on otettu uuden asunnon ostoon ja tähän asuntoon verovelvollinen muuttaa asumaan
-laina on normaalia asuntolainaa jolloin alijäämähyvitys on 28%


Mikä tässä nyt sitten on niin vaikeata :wall:
------------------------------------------------------------------
ja vielä kerran www.vero.fi

3.4.3. Alijäämähyvitys ja erityinen alijäämähyvitys

Jos luonnollisen henkilön vähennyskelpoisten tulonhankkimismenojen, asunto-, opinto- ja tulonhankkimisvelan korkojen sekä pääomatuloista vähennettävien tulolähteiden tappioiden yhteismäärä on suurempi kuin veronalaisten pääomatulojen yhteismäärä, erotus on pääomatulolajin alijäämää, jonka perusteella verovelvollisella on oikeus tehdä verosta alijäämähyvitys. Ennakonpidätysprosentin laskennassa syntyy alijäämää, jos pääomatulon tulonhankkimismenot ja korkomenot yhteensä ovat suuremmat kuin pääomatulot.

Asunto-, opinto- ja tulonhankkimisvelan korot otetaan huomioon vuodelta 2003 toimitetun verotuksen perusteella siten, että niitä pienennetään 10 prosentilla. Verokortin muutoslaskennoista saatujen tietojen, vuoden 2004 ennakkorekisterin tietojen tai verotoimiston vuodelle 2005 päivittämien tietojen perusteella saadut korot otetaan laskentaan sellaisenaan. Myös metsätalouden korot otetaan huomioon sellaisenaan.

Alijäämähyvitys on pääomatulon tuloveroprosentin mukainen osuus (28 %) samana vuonna syntyneestä pääomatulolajin alijäämästä, kuitenkin enintään 1 400 euroa. Ensiasunnon koroista alijäämähyvitys on 30 %. Enimmäismäärää korotetaan 400 eurolla, jos verovelvollisella tai puolisoilla yhdessä on ollut elätettävänään alaikäinen lapsi, ja 800 eurolla, jos tällaisia lapsia on ollut kaksi tai useampia.

Alijäämähyvitys vähennetään valtion, kunnan ja seurakunnan tuloveroja laskettaessa valtion- ja kunnallisverotettavan ansiotulon perusteella lasketuista ansiotulojen veroista sekä verotettavan sv-ansiotulon perusteella lasketusta sairausvakuutusmaksusta.

Tulonhankkimismenojen ja korkomenojen lisäksi pääomatulolajin alijäämää voi syntyä verotoimiston päivittämien vähennyskelpoisten pääomatuloista vähennettävien vapaaehtoisten eläkevakuutusmaksujen perusteella. Tulosta vähentämättä jääneiden maksujen perusteella lasketaan erityinen alijäämähyvitys, jonka määrä ei sisälly alijäämähyvityksen enimmäismäärän laskentaan. Erityinen alijäämähyvitys vähennetään ensisijaisesti valtion tuloverosta. Jos kaikkea ei voida vähentää valtion tuloverosta, jäljelle jäänyt määrä vähennetään suhteutettuna kunnan tuloverosta ja kirkollisverosta sekä sairausvakuutusmaksusta.

Verovelvollisella käyttämätöntä alijäämähyvitystä ja erityistä alijäämähyvitystä ei ennakkoperinnässä siirretä automaattisesti puolisolta toiselle
 
Toi 28% toimii senkin suhteen, että voit vähentää verotuksessa saman summan mitä lainan antaja joutuu maksamaan korkotulosta veroa.
 
Toi 28% toimii senkin suhteen, että voit vähentää verotuksessa saman summan mitä lainan antaja joutuu maksamaan korkotulosta veroa.

Jos tosiaankin viitsisit vähän availla tätä lausetta.
 
Eli jos herra X lainaa asuntolainan herra Y:lle, niin Herra Y voi vähentää verotuksessa saman summan mitä herra X joutuu maksamaan koroista veroa.

ok. paitsi jos herra Y:n pääomatulolaji pamahtaa yli 5000 euroa tappiolle eikä ole lapsosia.
 
ja vaikka se voisikin olla niin, että parin ekan vuoden aikana vuokralla asuminen olisi ´halvempaa´, niin kannattanee ottaa huomioon myös se asunnon mahdollinen arvonnousu - varsinkin, jos sen on löytänyt jostakin edullisesti. parissa vuodessa asunnon arvo voi hyvinkin nousta sen 20.000 euroa, ja ylikin - kokemusta on.

Mulla ja sulla (ostin -02) kävikin tuuri tuon asunnon oston kanssa. Nyt jos ostaa asunnon sama mistä, niin hinta ei tuohon malliin nouse. Hyviltä paikoilta ostettuna hinta saattaa tippua vain vähän tai pysyä paikallaan.
 
Mulla ja sulla (ostin -02) kävikin tuuri tuon asunnon oston kanssa. Nyt jos ostaa asunnon sama mistä, niin hinta ei tuohon malliin nouse. Hyviltä paikoilta ostettuna hinta saattaa tippua vain vähän tai pysyä paikallaan.

joo, tuokin on ihan totta - paitsi että viimeisimmän asunnon ostin -04, ja on tuollakin tuntunut hinta kivasti nousseen kun laitoin sen myyntiin. nykyisestä asunnosta en itse asiassa edes odota juurikaan kummempaa tuottoa sen joskus myydessäni, eikä se varmaan taida olla enää mahdollistakaan, koska remontteineen sen hinta alkaa pompsahtelemaan jo melko korkealle. lisäksi siihen on jossakin vaiheessa odotettavissa se putkiremonttikin lisäksi - jos nyt siinä silloin ylipäänsä enää asun. tällä kertaa se asunnon osto olikin siinä mielessä tehty, että pidän siitä sijainnista todella paljon, ja tämän remontin jälkeen se on todellakin... unelma. jos nää omat visualisoinnit remontin suhteen nyt siis toteutuu. vaikkakin, remontin jälkeen sen hinta jää siltikin yli 20000 halvemmaksi kuin vastaava, juuri myyntiä varten remontoitu asunto samasta taloyhtiöstä - johon on myös odotettavissa sama putkiremontti. ja se asunto on remontoitu myyntiä varten, tämä tulee olemaan hieman toisennäköinen. eli, vaikka maksaisin sen tulevan putkiremontinkin, niin siltikin se hinta jäisi suurinpiirtein samaan, mitä tuosta toisesta nyt pyydetään. tietty ainahan pyytää saa. ;)

se nyt vaan on myös niin, että vaikka saisin pelkästään sen saman rahan tuosta sitten joskus sen pois myydessäni, kuin mitä nyt siitä olen remontteineen maksanut (mitä en kyllä siltikään ihan purematta niele), niin siltikin olen säästänyt siinä asuessani sen vuokran verran, ja samalla pienentänyt verotulojani kohtuu suurella lainamäärällä, suuresti. ja, asunut sellaisessa asunnossa mikä miellyttää suuresti. joskus pitää vaan tehdä ratkaisuja myös sen mukaan, mikä tuntuu hyvältä, ja mitä haluaa. jos aina ajattelee asioita vaan mahdollisen hyödyn takia, niin aika kyyniseksi tää elämä täällä pikkupallolla menee.

ja, toisaalta - samalla tavalla mietin aikoinaan yhtä paritalon puolikasta markka-aikaan ostaessani, etten tule ikinä siitä voittoa saamaan, hyvä jos omani pois saan. ja niin siitäkin vaan voittoa tuli aika mukavasti neljän vuoden päästä. elämä osaa yllättää - välillä ikävästi, ja välillä kivasti. pääasia on silti, että nauttii tekemistään asioista, kun täällä kerta ollaan - eikä stressaa ihan kaikista asioista. :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom