Asuntolaina

[taicaviitta]

Ainakin joku vuosi sitten kun itsellä vielä lainaa oli oli noi 20+ vuoden lainat sellaisia, että jos korot nousee niin nousee kuukausieräkin tai ainakaan nordeasta ei tasaerälainoja saanut yli 20 v maksuajalla.

eikö todellakaan saanut? onpa kummallinen juttu, yleensä nuo tasaerälainat ovat tarjolla kaikkialla. voihan se erän suuruus nousta joka tapauksessa siltikin yli sovitun tasaerän, jos korot pomppaavat riittävän korkealle, mutta siihen pitäisi korkojen jo nousta aika reippaastikin. sehän nyt on päivänselvää ettei tämä korkotaso ikuisuuksia tällaisena pysy, mutta kun sen tulevan nousun huomioi omassa lainassaan niin ei niitä yllätyksiäkään pitäisi tulla.

itseäni henkilökohtaisesti ei ole koskaan sen kummemmin säikäyttäneet nuo 20+ lainat. voi johtua siitäkin että mikään asunto, tämäkään, ei ole sellainen missä aion loppuelämäni (tai edes kymmeniä vuosia) asua, joten se on yksi ja sama kuinka pitkä se laina lopulta on. asunto tulee joka tapauksessa myytyä ennen kuin laina on puolessa välissäkään. jokaisesta asunnosta olen tähän mennessä saanut ihan mukavasti voittoakin, joten ei voi sanoa että olisin ollut pettynyt mihinkään asuntovalintaani, tai lainaani. ja edelleen olen itse sitä mieltä että mieluummin asun hienosti ja mukavasti sen ajan mitä nyt kussakin asunnossa asun, vaikka se sitten tarkoittaisikin sitä 20+ lainavuotta. enkä usko edelleenkään että valintaperusteeni muuttuisivat sitten siinä "lopullisessakaan" asunnossa. siltä asunnolta nyt varsinkin haluan tyyliä ja mukavuutta, jos kerran aion siinä oletetusti kymmeniä vuosia asustella.

nämä nyt lopulta ovat kuitenkin niitä jokaisen omia valintoja. toiset tykkäävät reissata paljon ja sijoittaa muihin asioihin elämässä rahaa, ja toiset tykkäävät laittaa sen rahan hienoon asuntoon. jos joku saa ilon siitä että asuu vuokrayksiössä "ei-niin-kehutulla" asuinalueella, ja sijoittaa 200ke hienoon veneeseen/laivaan jossa käytännössä asuu koko kesän (tällaisiakin tapauksia on useita elävässä elämässä), niin mikäpäs siinä. kunhan nyt vaan on onnellinen valinnoissaan.

 

[vässy74]

eikö todellakaan saanut? onpa kummallinen juttu, yleensä nuo tasaerälainat ovat tarjolla kaikkialla. voihan se erän suuruus nousta joka tapauksessa siltikin yli sovitun tasaerän, jos korot pomppaavat riittävän korkealle, mutta siihen pitäisi korkojen jo nousta aika reippaastikin. sehän nyt on päivänselvää ettei tämä korkotaso ikuisuuksia tällaisena pysy, mutta kun sen tulevan nousun huomioi omassa lainassaan niin ei niitä yllätyksiäkään pitäisi tulla.

Itse olin viimeksi liikkeellä näissä asioissa vuonna 2005, jolloin piti lusikanjaon yhteydessä ottaa lisää lainaa. Ainakin silloin politiikkana oli että kiinteää tasaerälainaa ei saanut yli 20 v (vai olisiko ollut peräti 15 v, kun ei oma laina tainnut maksimissaan olla kuin joku 16 v.) lainoille. Vuoden 2005 ja 2007 välillä korot nousivat huomattavasti ja omat lainakulutkin nousivat ihan kivasti ennenkuin sitten siivosin könttänä kaikki lainat pois. Matalan koron kaudella otettu 25-30 v. kiinteä tasaerälainahan ei käytännössä tule maksettua koskaan jos korot kunnolla nousee, siksi noissa on noita kestorajoituksia ollut. En tiedä onko enää, nykyisinhan ei mitään turhia omarahoitusosuuksia jne. kysellä.

Jos olisin itse lainaa ottamassa katselisin helvetin tarkkaan, että minkälaista lainaa olen ottamassa ja syöttäisin lainalaskuriin alta eri korkotasoja ja katselisin miltä lyhennykset näyttävät; tuossa on 12 kk euriborin taso vuoden 1:enä pankkipäivänä viimeisen 10 v ajalta. Multa ei juurikaan löydy myötätuntoa esim. niille ihmisille, joiden talous meni vituilleen vuoden 2008 korkotasolla niinkuin silloin ("lukuisat perheet ovat hakeutuneet velkaneuvontaan korkotason noustua") uutisointiin.

01-04-2010 1.251%
01-02-2009 3.025%
01-02-2008 4.733%
01-02-2007 4.030%
01-02-2006 2.855%
01-03-2005 2.343%
01-02-2004 2.275%
01-02-2003 2.734%
01-02-2002 3.312%
01-02-2001 4.692%

 

[hkasi]

Multa ei juurikaan löydy myötätuntoa esim. niille ihmisille, joiden talous meni vituilleen vuoden 2008 korkotasolla niinkuin silloin ("lukuisat perheet ovat hakeutuneet velkaneuvontaan korkotason noustua") uutisointiin.

Kuinkakohan monta se "lukuisat" tarkoittaa Suomen miljoonasta asuntovelallisesta perheestä? Veikkaanpa, että jonkun velkaneuvonnan ovia kolkutteli kymmeniä, ehkä satoja perheitä. Siitä saa tietysti raflaavat otsikot.

Sekin kerrottiin silloin 2008 aikana moneen kertaan uutisissa, että ongelmiin ajautuneet asuntovelalliset olivat ongelmissa lähinnä muiden luottojensa kanssa. Muutama kymppitonni autolainaa, kymppitonni huonekalujen ja viihde-elektroniikan osamaksuja, muutama tonni Thaimaan-loman osamaksuja. Ei ihme, jos rupesi happi loppumaan.

Kyllähän nämä asuntolainat ovat sen verran suuria, että noita ylimääräisiä ja kalliita kulutusluottoja on syytä varoa. Niin pitkään kuin asuntolainan järkevät hoitokulut ovat vastaavan asunnon vuokraa vastaavat, niin ei pitäisi oleman mitään erityisiä ongelmia. Tai jos on, niin kyse on ennemminkin koko taloudenpidon ongelmista.

Yhtälailla olen sitä mieltä, että eläkkeellä kituuttavien ja vuokralla asuvien ahdinkoa ei tarvitse surkutella. Näiden ahdingossa olevien lukumäärä ei muuten ole ihan pieni. Itsehän ovat korttinsa siihen malliin pelanneet ja siinäpä nauttivat vuokralla asumisen "vapaudesta".

 

[antimus]

Ei tuo 1600€ kuussa tee sinänsä meidän perheelle pahaa, sillä mitä nyt oon kolme vuotta pitänyt exceliä tuloista ja menoisa, niin omat menot on ollu keskimäärin kuussa 700€-800€ joka vuosi. (700€ ilman lapsia v. 2007, 750€ yhden lapsen kanssa 2008 ja alkuvuosi 2009, 790€ kahden lapsen kanssa 2009 loppu ja tämä vuosi)ja tuohon sisältyy kuitenkin alppilaskettelumatkat (ilman perhettä) tänä vuonna ja viime vuonna sekä molempina vuosina pienet perhelomat. Noihin kuukausituloihinhan ei ole laskettu ollenkaan mukaan lomarahoja, joten ne olisi sitten muuten bonusta (toisin kuin viime vuonna ja tänä vuonna kun lomarahoista luovuttiin YT-neuvottelujen takia). Vaimollehan on viimeiset 3 vuotta riittänyt vielä pari sataa pienempi summa, kun on äippälomalla ollut eikä oo päässyt juomaan :D

Tuo 1600€/kk tilannehan tulisi vastaan 20v laina-ajalla kun korko on 6%, oon siinä huomioinut asuntolainanvähennykset nettotuloihin. Tein laskelmat 2-6% koroille siitä miten ne vaikuttaa nettotuloihin ja kuinka paljon lyhennysmäärä nousee nimenomaan 20v lainajalla. Jonkun verranhan siinä pitäisi olla kuukausierässä varaa pienentää, kun valtiontakaushan on maksimissaan 25v lainajalle.

Tuohon pienempään lainaan olisi antaa vakuudet, ja tuo isompi laina on sitten se 85% asunnon arvosta, eli se menisi sitten valtiontakauksena. Myös pankkien tulo ja menolaskurien mukaan voisi ottaa vielä isompaakin lainaa :S ... Mutta kuten aiemmin sanoin ainoastaan mietityttää tuo iso lainapääoma.

Toinen vaihtoehto (taloudellisesti myös järkevämpi, mutta eihän näitä järjellä päätetä ) On asustaa nykyisessä vielä 5 vuotta, jonka jälkeen alkaa etsimään taas tonttia. Harvoin vain on täällä lakeuksilla tarjolla haja-asutusalueelta sellaista tonttia missä a) Maisemana ei ole pelto, b) tontilla kasvaa oikeita puita b) koulu/päiväkoti 100m c) kaukolämpö + muut liittymät tulee suoraan tontille. Siis nimenomaan tontin sijainnin takia tämä koko yöt vievä mietintäriihi on lähtenyt käyntiin. Pelkän omakotitalossa asumisen takia ei vielä oltaisi muuttamassa .
Kaupungin lähiöihin ei vain ole yhtään kiinnostusta 1000m2 tontille rakentamaan...

 

[hkasi]

Tuo 1600€/kk tilannehan tulisi vastaan 20v laina-ajalla kun korko on 6%, oon siinä huomioinut asuntolainanvähennykset nettotuloihin. Tein laskelmat 2-6% koroille siitä miten ne vaikuttaa nettotuloihin ja kuinka paljon lyhennysmäärä nousee nimenomaan 20v lainajalla. Jonkun verranhan siinä pitäisi olla kuukausierässä varaa pienentää, kun valtiontakaushan on maksimissaan 25v lainajalle.

Tuolla taustatyöllä olette kyllä tilanteen herroja eli on tarpeeksi erilaisia skenaarioita selvitettynä. Eivät tainneet kaikki keskustelijat edes huomata, että tuo 1600 e/kk oli nimeomaan 6 %:n koroille laskettuna. Ei nykyisin ilmaisen rahan aikana.

Harvoin vain on täällä lakeuksilla tarjolla haja-asutusalueelta sellaista tonttia missä a) Maisemana ei ole pelto, b) tontilla kasvaa oikeita puita b) koulu/päiväkoti 100m c) kaukolämpö + muut liittymät tulee suoraan tontille. Siis nimenomaan tontin sijainnin takia tämä koko yöt vievä mietintäriihi on lähtenyt käyntiin. Pelkän omakotitalossa asumisen takia ei vielä oltaisi muuttamassa .
Kaupungin lähiöihin ei vain ole yhtään kiinnostusta 1000m2 tontille rakentamaan...

Mitä enää mietit? Pidä huoli, ettet nuku onnesi ohitse!

 

[taicaviitta]

samaa mieltä kuin hkasi. varsinkin kun tilanne on se, että vastaan on tullut tontti jota haluaa ja jota ei ole usein tarjolla, voi jälkeenpäin harmittaa aika lailla kun miettii miten päästi tilaisuuden käsistään jos tontin jättää nyt ostamatta. kaiken lisäksi taustatyö on kyllä hyvin tehty lainaa ja mahdollisia muutoksia ajatellen.

edit.

Multa ei juurikaan löydy myötätuntoa esim. niille ihmisille, joiden talous meni vituilleen vuoden 2008 korkotasolla niinkuin silloin ("lukuisat perheet ovat hakeutuneet velkaneuvontaan korkotason noustua") uutisointiin.

tuohon on varmasti vaikuttanut paljon myös se hkasin mainitsema kulutusluottojen haaliminen, jonka kautta talous on mennyt lopullisesti kuralle. itseeni vuoden 2008 korkotaso ei vaikuttanut lainan suhteen yhtään millään tavalla, mikä johtui niistä tasaeristä. varmasti laina lyheni paljon vähemmän kuin korkojen taas laskettua, mutta mitä väliä? edelleenkään siinä asunnossa ei ollut tarkoitus asua kuin pari vuotta, ja lainan lyhennys oli mitoitettu vastaavanlaisen asunnon vuokran mukaan. asuntoa myydessä saikin sitten taas asuntoon sijoitetut rahat tuntuvien korkojen kera takaisin, myyntivoiton kautta.

 

[Man78]

Ainakin joku vuosi sitten kun itsellä vielä lainaa oli oli noi 20+ vuoden lainat sellaisia, että jos korot nousee niin nousee kuukausieräkin tai ainakaan nordeasta ei tasaerälainoja saanut yli 20 v maksuajalla.

Kyllä vaan sai, exän kans otettiin v2006 205000 euroo lainaa tasaerällä ja maksuaika oli sillon jotain 23v ja risat...antimus, anna palaa vaan, varsinkin kun olet näköjään tottunut seuraamaan kuluja ja menoja, niin en tod usko et sulle tulis ongelmia maksujen kans(jos tietenkin töitä riittää jne.)

 

[ossipena]

Perheen normaalit bruttotulot ilman ylitöitä, lomarahoja tai muita iltalisiä on 5400€/kk(ilman lapsilisiä) ja netto on 4100€/kk (lapsilisien kanssa)

ihan suhteuttamisen vuoksi: mulla ja tyttöystävällä on aika tarkalleen brutto tonnin vähemmän, ja lainaa tarkalleen puolet vähemmän ja tuntuu isolta....


..mutta toisaalta kun kattoo tuota x0-pelien läjää tuossa pöydällä joka on pystyssä olevan boksin korkuinen (prkl tyttöystävä kanto mun huoneen kaappiin omia rojujaan....) niin rupeaa miettimään että vuodessa tullut osteltua tuollainen määrä pelejä ja pelattua tullut ehkä 30h (ei yksinkertaisesti ehdi kun ei viitsi karsia muista harrastuksista sitä peliaikaa). kulutetun rahan määrä on kuitenkin vakio. mutta sitä varmuuskerrointa on ihan hyvä olla niin ei käy sillä lailla että yksikin vähän isompi mullistus ja vituiksi menee. kämppä plus autot myydään ja jää pari kymppiä velkaa, jipii!

 

[ossipena]

Kyllä vaan sai, exän kans otettiin v2006 205000 euroo lainaa tasaerällä ja maksuaika oli sillon jotain 23v ja risat...antimus, anna palaa vaan, varsinkin kun olet näköjään tottunut seuraamaan kuluja ja menoja, niin en tod usko et sulle tulis ongelmia maksujen kans(jos tietenkin töitä riittää jne.)

nykyään ei saa enää yli 20v lainoja ellei ole jotain extraa takataskussa kuten parikyt kierrosta golffia pankinjohtajan kanssa kesässä...

 

[taicaviitta]

nykyään ei saa enää yli 20v lainoja ellei ole jotain extraa takataskussa kuten parikyt kierrosta golffia pankinjohtajan kanssa kesässä...

jaa. en ole koskaan nähnytkään pankinjohtajaa, ja lainan pituus on kyllä 20+.

 

[ossipena]

jaa. en ole koskaan nähnytkään pankinjohtajaa, ja lainan pituus on kyllä 20+.

no se pankinjohtaja oli esimerkki mutta yli 20v lainat on nykyään nou nou. eli vaatii vähän muutakin kuin konttoriin kävelemisen jos meinaa moisen saada....

 

[taicaviitta]

no se pankinjohtaja oli esimerkki mutta yli 20v lainat on nykyään nou nou. eli vaatii vähän muutakin kuin konttoriin kävelemisen jos meinaa moisen saada....

soittamalla tuo onnistui, pankkikonttori kun on kokonaan toisessa kaupungissa kuin missä itse asun, niin ei viitsinyt moisen takia lähteä sinne ajelemaan.

edit. niin, ja virkailijan kanssa lainan ehdoista höpöttelin (enkä ole häntäkään koskaan livenä nähnyt).

 

[vässy74]

Ei tuo 1600€ kuussa tee sinänsä meidän perheelle pahaa, sillä mitä nyt oon kolme vuotta pitänyt exceliä tuloista ja menoisa, niin omat menot on ollu keskimäärin kuussa 700€-800€ joka vuosi. (700€ ilman lapsia v. 2007, 750€ yhden lapsen kanssa 2008 ja alkuvuosi 2009, 790€ kahden lapsen kanssa 2009 loppu ja tämä vuosi)ja tuohon sisältyy kuitenkin alppilaskettelumatkat (ilman perhettä) tänä vuonna ja viime vuonna sekä molempina vuosina pienet perhelomat. Noihin kuukausituloihinhan ei ole laskettu ollenkaan mukaan lomarahoja, joten ne olisi sitten muuten bonusta (toisin kuin viime vuonna ja tänä vuonna kun lomarahoista luovuttiin YT-neuvottelujen takia). Vaimollehan on viimeiset 3 vuotta riittänyt vielä pari sataa pienempi summa, kun on äippälomalla ollut eikä oo päässyt juomaan :D

Tuo 1600€/kk tilannehan tulisi vastaan 20v laina-ajalla kun korko on 6%, oon siinä huomioinut asuntolainanvähennykset nettotuloihin. Tein laskelmat 2-6% koroille siitä miten ne vaikuttaa nettotuloihin ja kuinka paljon lyhennysmäärä nousee nimenomaan 20v lainajalla. Jonkun verranhan siinä pitäisi olla kuukausierässä varaa pienentää, kun valtiontakaushan on maksimissaan 25v lainajalle.

Yllämainittu kertoo kyllä siinä määrin fiksusta ja analyyttisestä taloudenhallinnasta, että pitää hattua nostaa. Teillä tuskin mitään ongelmia suoriutua tuosta lainasta, realiteetit tuntuvat olevan siinä määrin hyvin hallussa. Täällä tsadissa jossa pientalojen hinnat on ihan eri tasolla jengi ostaa punaiset tupansa usein murto-osalla tuosta taustatyöstä ja usein vielä ne Volvot päälle.

Tuohon pienempään lainaan olisi antaa vakuudet, ja tuo isompi laina on sitten se 85% asunnon arvosta, eli se menisi sitten valtiontakauksena. Myös pankkien tulo ja menolaskurien mukaan voisi ottaa vielä isompaakin lainaa :S ... Mutta kuten aiemmin sanoin ainoastaan mietityttää tuo iso lainapääoma.

BTW, ei ihan selvinnyt miksi tarvittiin 2 eri lainaa vai enkö vain huomannut? Tuo teidän case kuulostaisi päällisin puolin ostetun takauksen paikalta, noillahan saa lainaa luokkaa 99% asunnon hinnasta.

Toinen vaihtoehto (taloudellisesti myös järkevämpi, mutta eihän näitä järjellä päätetä ) On asustaa nykyisessä vielä 5 vuotta, jonka jälkeen alkaa etsimään taas tonttia. Harvoin vain on täällä lakeuksilla tarjolla haja-asutusalueelta sellaista tonttia missä a) Maisemana ei ole pelto, b) tontilla kasvaa oikeita puita b) koulu/päiväkoti 100m c) kaukolämpö + muut liittymät tulee suoraan tontille. Siis nimenomaan tontin sijainnin takia tämä koko yöt vievä mietintäriihi on lähtenyt käyntiin. Pelkän omakotitalossa asumisen takia ei vielä oltaisi muuttamassa .
Kaupungin lähiöihin ei vain ole yhtään kiinnostusta 1000m2 tontille rakentamaan...

Onko tuo fiksun tontin löytäminen noin hankalaa joka puolella suomea? Itsellä ollut hakusessa n. 200 neliön rakennusoikeus fiksulla paikalla kehä III:n läheisyydessä ja tuntuu että alle 150 KEur ei löydy oikeastaan mitään. 1000 neliötäkin riittäisi, mutta näkymät naapurin seinään ei oikein iske. Tsadi rokkaa :dance:

 

[Dymond]

no se pankinjohtaja oli esimerkki mutta yli 20v lainat on nykyään nou nou. eli vaatii vähän muutakin kuin konttoriin kävelemisen jos meinaa moisen saada....

Samat kokemukset kuin taicaviitalla - ei ainakaan pari kk sitten useammassakaan pankissa tuntunut olevan mitään ongelmia, ei edes kulmien nostelua/kurtistelua +20v laina-ajasta jutellessa.

 

[antimus]

BTW, ei ihan selvinnyt miksi tarvittiin 2 eri lainaa vai enkö vain huomannut? Tuo teidän case kuulostaisi päällisin puolin ostetun takauksen paikalta, noillahan saa lainaa luokkaa 99% asunnon hinnasta.


Onko tuo fiksun tontin löytäminen noin hankalaa joka puolella suomea? Itsellä ollut hakusessa n. 200 neliön rakennusoikeus fiksulla paikalla kehä III:n läheisyydessä ja tuntuu että alle 150 KEur ei löydy oikeastaan mitään. 1000 neliötäkin riittäisi, mutta näkymät naapurin seinään ei oikein iske. Tsadi rokkaa :dance:

Kaksi lainaa tarvitaan siksi, koska jos haluaa käyttää valtion takausta, eli 70% + 15% talon hinnasta, täytyisi loppu 15% olla kylmää käteistä. Siihen ei ymmärtääkseni kelpaa muita vakuuksia, enkä siihen haluaisi ottaa ylimääräiseksi takuuksi vakuutusyhtiön tarjoamaa vakuutta, joka maksaisi muutaman tonnin ylimääräistä. Vakuudet olisi kyllä antaa pienehköstä maapalasta, kyselin jo yhdestä pankista sitä kuinka suureen lainaan se kävisi vakuudeksi. Nykyisen myynnistä sekä säästöistä kertyisi ehkä n. 6-7% kokonaiskustannuksista. Tuon pienemmän lainan käytön jälkeen säästöön jäisi vielä pieni vara säästötilille.

Hyvän tontin löytäminen on ainakin omasta mielestä tosi vaikeaa, vaikka lääniä riittäisi. Kaupunki kaavoittaa tosi tiehästi, jotta kunnallistekniikka olisi halpa rakentaa.
Ja sitten kun kaavoitetaan, niin tehdään se pellolle, minkä joku maajussi on myynyt kaupungille tontteja varten. Rakenna nyt siihen kun kymmenen hehtaarin alueella on 50kpl n. 1000m2 tontteja + tiet ja lähimmät puut kasvavat 500metrin päässä. Omalla pihalla kasvaa ensimmäinen puuksi kutsuttava kasvis vasta reilun kymmenen vuoden päästä.

 

[Man78]

Samat kokemukset kuin taicaviitalla - ei ainakaan pari kk sitten useammassakaan pankissa tuntunut olevan mitään ongelmia, ei edes kulmien nostelua/kurtistelua +20v laina-ajasta jutellessa.

Samanlaiset kokemukset täällä, noita kyseltiin monestakin paikasta ku muija osti multa puolet nykyisestä kämpästä, niin joka paikasta tuli ilman mitään mutinoita yli 20vee laina...Yli 25 voi olla jo vähän hiljaisempaa.

 

[Timba79]

Mä otin tontille oman lainan kun on tuo asunto vielä myymättä. Siinä on 25 vuoden maksuaika ja itseasiassa nyt eka vuosi pelkkiä korkoja. Tarkoitus kun ei ole edes tuota lyhentää vaan kuitata tuo pois rakentamisen lähentyessä loppuaan sitten joskus... Eikä tuosta edes mitään neuvoteltu, meidän asioita hoitava virkailija ehdotti näin ja sanoin että tuo passaa hyvin.

Ja jos on nyt löytänyt mieleisen tontin niin raksalle vaan. Ei tuo Antimuksen tilanne paha ole. Tottakai lainaa on reiluhkosti tuloihin nähden, mutta tämä on sitä arkipäivää, eikä nämä höpinät jossa tienataan aina yksin se 5000 kuussa ja rahanpaskaa on pankissa tallessa riesaksi asti. Erona tässä se, että Antimus on ihan oikeasti miettinyt näitä ja laskeskellut miten pärjää eri tilanteissa. Meidän perheessä pyörii vuosibrutto jossain 50 kilon korvilla ja raksaprojektin jälkeen lainaa on heittämällä 150 kiloa...todennäköisesti kyllä jotain 180 ke. Tosin osakesijoituksissa on hyvä puskuri antamassa taustatukea, että pääsis sitä tietty paljon pienemmälläkin lainalla jos silleen haluaisi tehdä...

Ja jos sulla on mukava paikka asua, niin ei tartte koko ajan painaa jossain reissussa. Kyllä tässä nyt kerrostalossa asuessa on tehnyt mieli aina lasten kanssa mökille kun sinne mahollisuus on. Ennen lapsia tuo kerrostaloelämä oli ihan kivaa. Oma piha on oma piha lapsien leikkiä.

Ja mitä tulee täällä vilahteneisiin lasten menoihin, niin ei nuo pienet ihan oikeasti kovin paljon rahaa kuluta. Ruokamäärät on pieniä, vaatteita ei mitään järjettömästi mene ja niitä voi ostaa myös alemyynnistä ja kirppariltakin. Käyttövaatteeet noilla kuluu nopsaan. Pienten lasten kanssa hoitomaksut on se suurin menoerä ja kun ne lähtee kouluun, rupeaa olemaan menoja muuten, mutta eipä sitten ole enää niitä hoitomaksuja....

 

[Jami2003]

Kannattaa noita lainanhoito ja elämiskuluja laskiessa ottaa sen verran huomioon että aika stressaavaa jos vuosi kausiksi on jokainen lati laskettu exelillä kiinni. Varsinkin lasten kanssa tulee kaikenlaista yllättävää pientä kulua. Jos joka kuulle jättää 10-20% marginaalin niin sen voi sitten käyttää yllättäviin menoihin tai vaikka käydä lomailemassa kerran vuodessa niin saa hieman hengähdystaukoa.

Ainakin kaveripiirissä on noita mun mielestä liian tiukalle budjetille laskettuja projekteja ja tuntuu jotenkin järjettömältä että kaksi keskituloista ovat vetäneet talouden seuraavaksi kahdeksi kymmeneksi vuodeksi niin tiukalle että luottokortin puolella käydään ruoka-ostoksissa joka kuukauden lopussa.

 

[D.Yates]

Ainakin kaveripiirissä on noita mun mielestä liian tiukalle budjetille laskettuja projekteja ja tuntuu jotenkin järjettömältä että kaksi keskituloista ovat vetäneet talouden seuraavaksi kahdeksi kymmeneksi vuodeksi niin tiukalle että luottokortin puolella käydään ruoka-ostoksissa joka kuukauden lopussa.

Jännä juttu, ite en tiedä yhtään tällaista. Tai no, on toki niitä jotka on aina pa elämäntilanteesta ja asumismuodosta riippumatta, mutta se on eri asia.
Täytyy sanoa että itseäkin arvelutti onko mitään järkeä ottaa sellainen laina että seuraavat 20 vuotta syödään vettä ja leipää, mutta kävikin niin että lomailtua on tullut enemmän kuin ennen, autoa vaihdeltu ja rahanpaskaa jää säästöönkin joka kuukausi. Luvut hyvin samaa luokkaa antimuksen kanssa.

Oma preferenssi on että mieluummin persaukisena omassa tuvassa kuin "leveästi eläen" jossain vuokraluukussa betonikuutiossa.

 

[taicaviitta]

Oma preferenssi on että mieluummin persaukisena omassa tuvassa kuin "leveästi eläen" jossain vuokraluukussa betonikuutiossa.

tässä on muuten mielestäni kiteytetty asia erinomaisen hienosti.

edit. sen verran vielä mukailen tuota yatesin postia, että itse on huomannut saman asian: rahaa jää enemmän käyttöön kuin aiemmin, vaikka aiemmin painoi kahta duunia ja asumiskustannukset olivat pienemmät. mikään muuhan tuota ei selitä kuin se, että nyt aidosti haluaa viettää aikaa kotona, ja nauttii siitä erittäin paljon. kotona ollessa kun ei rahaa tiettävästi kulu. tuon mahdollistaa siis se hieno ja mukava asunto, jossa haluaa oikeasti aikaansa viettää.

aiemmin piti päästä kotoa pois kun liian pienet seinät alkoivat ahdistamaan, ja takaisin kotiin tullessaan huomasikin että rahaa oli kaupungissa käydessä kulunut taas 20-30 euroa - ja tuo summa menee erittäin helposti ja nopeasti. tuon kun tekee riittävän monta kertaa viikossa (plus ne viihdereissut viikonloppuisin päälle), niin ei ole ihmekään että tällä hetkellä rahaa jää enemmän kaikkeen tuollaiseen kuin mitä yateskin sanoi, vaikka jätti jo kauan aikaa sitten toisenkin duunin pois. nyt, kun on enemmän kuin riittävästi neliöitä ja asunto muutenkin sellainen mitä asunnolta haluaa, ei ole mikään kiire kotoa pois - ja aina tulee mielellään omaan kotiin takaisin.

tuokaan ei tosin auta sellaista ihmistä, joka ei perusluonteeltaan viihdy kotona. sellaisen ihmisen nyt ei tietenkään kannatakaan sijoittaa 200+ke rahaa asuntoon, jos ja kun ei neljän seinän sisällä (tai omalla pihalla) viihdy, vaan on sisäinen hinku päästä sieltä kotoa koko ajan jonnekin muualle. silloinhan se raha kannattaakin käyttää vaikka siihen ulkona kahvitteluun, dokailuun ja matkusteluun.

mutta, mä nyt olenkin kotikissa. tai kolli, miten vaan.