Asuntolaina

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja luumu
  • Aloitettu Aloitettu
3 kpl Basic Nutrition EAA -25%
Toki ainakin tällä hetkellä tilanne on se, että siitä myytävästä tontista tuskin huippuhintaa irtoaa, ellette nyt aivan ykköspaikalla sijaitse.

Joo tällähetkellä kyllä, viimevuoden puolella tontista oli tarjottu vielä 600k mistä tämän asunnon osuus olisi n. 20k eur, mutta eivätpä myyneet kun päätyasunnon asukit olivat murehtineen näkymien huononemista... no samat asukit toki laittaa kapuloita rattaisiin varmaan jatkossakin.

Mutta jokatapauksessa kohtuullinen summa siis olisi tulossa jos/kun tontti myydään. Tietysti varmaan odotellaan talouden näkymien paranemista.

Kaipaan edelleen jos jollain olisi omakohtaista tietoa vaikka miten tämä menee. Ihan hassua maksaa veroja kun kyseessä on tavallaan "palautus" liiasta maksusta... mutta mistä näitä tietää...
 
Kävin vaihtamassa lainaani vain korontarkastuspvm:n jolloin kokonaiskorko putosi puoleen ja pysyin edelleen 12kk euriborissa. Kuluja meni Nordeassa 100€ ja mitään mahdollisia korkotappioita en joudu makselemaan. Tämä siis vastauksena siihen kun varoiteltiin että jotain korkotappioita alettaisi tuon huntin lisäksi karhuamaan.
 
Pankin vaihto täälläkin harkinnassa. Kypsyin viime syksynä paikallisen Osuuspankin linjaukseen, ettei viitekorkoa pysty vaihtamaan kesken kauden ja muutenkin tarjolla olisi Euriboreista vain 6kk ja 12kk. :curs: Vaihto ei olisi onnistunut edes maksusta, joskin omaan lainasopimukseen oli kirjattu maininta yhdestä maksuttomasta muutoksesta. Marginaali oli kuitenkin kevään jäljiltä sen verran hyvä 0,3%, että jäin odottelemaan tarkistuspäivää, enkä lähtenyt muissa pankeissa joulun alla juoksemaan.

Noh, nyt olisi kuitenkin vakuutusvertailuiden ohessa saatu tarjous Tapiolasta 3kk Euriborille, marginaalilla 0,5%. Lähinnä mietityttää, josko tuo 3kk Euribor tulisi kuitenkin pitkässä juoksussa halvemmaksi. Tosin eipä tuo toukokuun lopussa tarkistuva 12kk Euriborkaan vuodeksi varmaan huono olisi. Ketuttaa vaan muutenkin tuo OP:n toiminta, ekaa lainaa ottaessa piti vääntää virkailijalle asioita rautalangasta ja tän kertainen virkailija jaksoi taas noita eläkevakuutuksia tyrkyttää. Onko kokemuksia, miten Tapiolassa nuo systeemit pelaa? Palkkatilin siirtänen sinne joka tapauksessa, niin saa paremmat alennukset vakutuuspaketista. Lainaehdoistakaan kun en löytänyt mainintaa, että tuo pitäisi lainan yhteydessä pankissa olla. Mitä sanoo talousneuvoja Wendy? ;)
 
Joo tällähetkellä kyllä, viimevuoden puolella tontista oli tarjottu vielä 600k mistä tämän asunnon osuus olisi n. 20k eur, mutta eivätpä myyneet kun päätyasunnon asukit olivat murehtineen näkymien huononemista... no samat asukit toki laittaa kapuloita rattaisiin varmaan jatkossakin.

Mutta jokatapauksessa kohtuullinen summa siis olisi tulossa jos/kun tontti myydään. Tietysti varmaan odotellaan talouden näkymien paranemista.

Kaipaan edelleen jos jollain olisi omakohtaista tietoa vaikka miten tämä menee. Ihan hassua maksaa veroja kun kyseessä on tavallaan "palautus" liiasta maksusta... mutta mistä näitä tietää...
Kannattaa ottaa isännöitsijään yhteyttä ja pyytää kaikki kirjallisena.
 
Mitä sanoo talousneuvoja Wendy? ;)

Meinasin jo kysyä että v*ttuileksä :D

Mullahan on omassa lainassa viitekorkona kuukauden euribor, ja muutenkin kallistun lyhyisiin korkoihin kun ei ole mitään tietoa koska korot lähtevät taas nousuun. Tapiolasta ei ole lainkaan kokemuksia.
 
Pankin vaihto täälläkin harkinnassa. Kypsyin viime syksynä paikallisen Osuuspankin linjaukseen, ettei viitekorkoa pysty vaihtamaan kesken kauden ja muutenkin tarjolla olisi Euriboreista vain 6kk ja 12kk. :curs: Vaihto ei olisi onnistunut edes maksusta, joskin omaan lainasopimukseen oli kirjattu maininta yhdestä maksuttomasta muutoksesta. Marginaali oli kuitenkin kevään jäljiltä sen verran hyvä 0,3%, että jäin odottelemaan tarkistuspäivää, enkä lähtenyt muissa pankeissa joulun alla juoksemaan.

Mulla oli OPn prime jonka vaihdoin pari kuukautta sitten kuukauden euriboriin ilman mitään ihmeempiä ongelmia. Olivat tosin juuri korottaneet siitä syntyvää maksua 150 euroon, mutta kyllä kannatti. Tarjolla on siis todellakin kuukauden euribori ja vaihdon tulisi kyllä onnistua myös kesken kauden. Marginaali pysyi luonnollisesti samana (0,3%).
 
Pankin vaihto täälläkin harkinnassa. Kypsyin viime syksynä paikallisen Osuuspankin linjaukseen, ettei viitekorkoa pysty vaihtamaan kesken kauden ja muutenkin tarjolla olisi Euriboreista vain 6kk ja 12kk. :curs: Vaihto ei olisi onnistunut edes maksusta, joskin omaan lainasopimukseen oli kirjattu maininta yhdestä maksuttomasta muutoksesta. Marginaali oli kuitenkin kevään jäljiltä sen verran hyvä 0,3%, että jäin odottelemaan tarkistuspäivää, enkä lähtenyt muissa pankeissa joulun alla juoksemaan.

Noh, nyt olisi kuitenkin vakuutusvertailuiden ohessa saatu tarjous Tapiolasta 3kk Euriborille, marginaalilla 0,5%. Lähinnä mietityttää, josko tuo 3kk Euribor tulisi kuitenkin pitkässä juoksussa halvemmaksi. Tosin eipä tuo toukokuun lopussa tarkistuva 12kk Euriborkaan vuodeksi varmaan huono olisi. Ketuttaa vaan muutenkin tuo OP:n toiminta, ekaa lainaa ottaessa piti vääntää virkailijalle asioita rautalangasta ja tän kertainen virkailija jaksoi taas noita eläkevakuutuksia tyrkyttää. Onko kokemuksia, miten Tapiolassa nuo systeemit pelaa? Palkkatilin siirtänen sinne joka tapauksessa, niin saa paremmat alennukset vakutuuspaketista. Lainaehdoistakaan kun en löytänyt mainintaa, että tuo pitäisi lainan yhteydessä pankissa olla. Mitä sanoo talousneuvoja Wendy? ;)

Itse vaihdoin Tapiolaan viime syksynä Nordeasta. Suurin syy oli kokonaispakettitarjous vakuutuksista ja asuntolainasta. Kertaalleen vaihdoin ilmaiseksi viitekorkoakin Primesta 3kk euriboriin ja seuraavasta vaihdosta joudun maksamaan 100 euroa. Olen ollut kaiken kaikkiaan tyytyväinen pankin toimintaan sekä laina- että vakuutusasioissa. Tietenkin asioihin vaikuttaa henkilö(t), jonka kanssa asioit. Ainoat miinukset on ettei Tapiola ole kovin yleinen netin kautta tapahtuvissa verkkomaksuissa ja joudut maksamaan esimerkiksi Visasta luottokunnalle vuosimaksun. Muutenhan verkkopankki ja kortit on ilmaisia.
 

M-Nutrition Sports Greens 1, 210 g, Lemon-Lime

Todella tykki viherjauhe

-33%
Pankin vaihto täälläkin harkinnassa. Kypsyin viime syksynä paikallisen Osuuspankin linjaukseen, ettei viitekorkoa pysty vaihtamaan kesken kauden ja muutenkin tarjolla olisi Euriboreista vain 6kk ja 12kk. :curs: Vaihto ei olisi onnistunut edes maksusta, joskin omaan lainasopimukseen oli kirjattu maininta yhdestä maksuttomasta muutoksesta.

Noh, nyt olisi kuitenkin vakuutusvertailuiden ohessa saatu tarjous Tapiolasta 3kk Euriborille, marginaalilla 0,5%. Lähinnä mietityttää, josko tuo 3kk Euribor tulisi kuitenkin pitkässä juoksussa halvemmaksi. Tosin eipä tuo toukokuun lopussa tarkistuva 12kk Euriborkaan vuodeksi varmaan huono olisi.
Älkää hyvät ihmiset verratko primeä esim 12kk euriboriin. Totta helvetissä primestä voi vaihtaa pois - ja totta helvetissä lainasi korko nousee samalla sekunnilla kun pankki päättää primen nostosta. Ei siis emmahille vaan tuolle "kyllä mä primen sain vaihtaa.." - kommentille.

Ja sit jos tahdot spekuloida niin ylivoimaisesti halvin korko nyt ja aina on todennäköisesti 1kk euribor(pl poikkeukset joita on tosi vähän olemassa, varsinkin pidemmissä lainoissa kuin pikavipit). Riippuu aina vähän mutta mitä pitempi korko, sitä enemmän siinä on läskiä päällä koska silloin korkoriskin kullakin ajanjaksolla kantaa pankki. Eli jos talous ei kaadu esim kuukauden 10% korkoon ja saa nukuttua yönsä vaikka korko pomppii niin mahdollisimman lyhyttä korkoa peliin.
 
Wau. 60000e, laina-aika 6v vs. 10v
korko 3,0%, erotus 3887e
korko 4,0%, erotus 5309e

6v. vs. 8 v.
korko 3,0% erotus 1925e
korko 4,0% erotus 2623e

Puuron syöminen kannattaa. ;) Esimerkissä kuitenkin pienehkö laina ja matalat korot.

Toki se puuronsyönti kannattaa aina.

Mutta se, onko ylimääräinen lainanlyhennys kannattavaa, on vähän monimutkaisempi juttu. Eli pitäisi laskea, että mikä tuohon on vaihtoehto. Jos se on tuottoisa sijoitus, ei se ylimääräinen lyhennys enää tunnukaan niin houkuttelvalta.

Tottakai nyt on helppo sanoa, ettei tuottavia sijoituksia ole. Mutta ei tässä mitään uutta taloutta eletä kuitenkaan, eli tämäkin kuoppa jää tulevaisuuteen vain kuoppana...oli sitten iso tai pieni sellainen.
 
Kokonaan toinen (ajankohtaisempi) kysymys on se, että kannattaako alamäet asua hintahuipulla ostetussa omistusasunnossa vai vuokralla:

ashi_2008_04_2009-01-30_tie_001_001.gif


lähde:http://www.stat.fi/til/ashi/2008/04/ashi_2008_04_2009-01-30_tie_001.html
 
No tuskin ainakaan kannattaa myydä jos nyt ei meinaa ihan tosissaan ottaa riskiä ja hyötyä hinnalaskusta. Tietysti, jos olet perheetön, niin voit spekuloida. Mutta perheelliselle vuokralla-asuminen on kuitenkin aika kallista lystiä, joten aikalailla saa mennä kuviot nappiin jos meinaa asuntokeinottelusta hyötyä. Asuntokaupoista kun saa aina maksaa välityspalkkioita ja leimaveroja, muuttakuluja yms. Jo noiden osuuden kattamiseen tarvitaan mukava alamäki.

Mutta jos nyt on tilanne se, että talous on viritetty tiukalle ottamalla liian iso laina tuloihin nähden ja vielä ne tulotkin on epävarmat. On parempi myydä nyt ja saada kohtuuhyvä hinta, kuin istua kyydissä mahdollinen jyrkkäkin lasku ja myydä sitten helvetin halvalla pakon edessä.

Itse en näe mitään järkeä myydä asuntoa hintaspekuloinnin toivossa. Jos asunto vaihdetaan, on se pakostikin kalliimpaan, joten mahdollisen spekuloinnin onnistumisen hyödyt jää kuitenin aika vähäisiksi.

Mutta kannattaako edellistä käppyrää katsoessa miettiä sijoituskämppää, onkin jo kokonaan toinen juttu... itse en ostaisi.
 
Esim. Kouvolassa ei meidän lyhennyksellä oikein löydy vastaava asuntoa, varsinkaan vastaavassa kunnossa olevaa. Hintojen laskun pitäisi olla siis aika rajua, että kannattaisi siirtyä jopa kalliimmalle vuokrala omistusasunnosta.

Viime laman kovimpina sukellusvuosina olis varmaan kannattanut.
 
Jo asunnon ostaneet ovat tietenkin eri asemassa, kuin ensiasuntoa vasta etsivät. Mikäli vasta harkitsee oman asunnon ostamista, niin kannattaa niihin laskelmiin ottaa mukaan myös asuntojen hintakehitys, ei pelkästään olettaa että nykyinen korkotaso säilyy maailman tappiin. Niin kuin tuossa Taloussanomien "loistavassa" artikkelissa oli tehty.

Vaikka pitkään historiallisesti toisin olikin, tällä hetkellä "oman pois maksaminen" ei tarkoita sitä, että lyhennys menee kokonaan säästöön. Osa menee suoraan alas vessasta, samaan tapaan kuin vuokralaisen kuukausivuokra. Ei tarvita 90-luvun laman kaltaista romahtamista, että nyt vuokralla odottelu ja tilanteen seuranta olisi taloudellisesti ihan järkevä vaihtoehto.
 
Jo asunnon ostaneet ovat tietenkin eri asemassa, kuin ensiasuntoa vasta etsivät. Mikäli vasta harkitsee oman asunnon ostamista, niin kannattaa niihin laskelmiin ottaa mukaan myös asuntojen hintakehitys, ei pelkästään olettaa että nykyinen korkotaso säilyy maailman tappiin. Niin kuin tuossa Taloussanomien "loistavassa" artikkelissa oli tehty.

Jotenkin tuntuu, että Kauppalehdessä ja Taloussanomissa on suurin osa asuntokauppajutuista tehty vain yhtä tahoa(asunnonvälittäjiä) kuunnellen. Tässä nyt ei ole mitään ihmeellistä, sillä jatkuvastihan sitä tehdään mediassa lehmänkauppoja toimittajien ja markkinoijien välillä. (Jos ostamme teiltä mainostilaa, niin voisitteko tehdä jutun hyvässä hengessä asiasta xxx?) Nyt vaan tuntuu, että näillä jutuilla ei ole mitään pohjaa.

Kannattaa muuten tsekata tämä.
http://www.suomalaiset.de/forum/showthread.php?t=7756

Ja mitäs se Kauppalehti oikein uutisoikaan 1990 kun romahdus oli alkanut?
(Kauppalehti, 13.3.1990)
Nisulan osuuspankin toimitusjohtaja Aimo Ekonen Jyväskylästä suositteli asuntokauppojen tekoa kevään tai kesän aikana, sillä hinnat ovat saavuttaneet pohjalukemansa.
-Asuntomarkkinoilla on nähtävissä ensi vuonna voimakas hinnannousu, joka on nyt jo alkamassa. Merkittävät rakennusliikkeet eivät ole syksyn jälkeen aloittaneet omaa asuntotuotantoaan. Tämä tietää sitä, että ensi vuonna ei valmistu asuntoja kysyntää vastaavasti. Korkotaso on samanaikaisesti tulossa myös laskevaan suuntaan, mikä tietää uutta kiinnostusta asuntoasioihin, Ekonen ennusti.
Tämä vuonna uusien myymättömien asuntojen määrä kasvaa melko suureksi. Ekosen mukaan ostajan on hyvä olla liikkeellä ylitarjontavaiheessa."

(Kauppalehti, 13.3.1990)
"Välittäjä ennustaa maaliskuusta käännekohtaa: Asuntojen hintojen lasku päättymässä"

(Kauppalehti, 19.11.1990)
"Kuluvan vuoden kolmannella neljänneksellä hintojen laskuvauhti pääkaupunkiseudulla hidastui. Välittäjät näkevät tässä merkkejä markkinoiden tasapainottumisesta."

Eli aika samoja otsikkoja kuin näinä päivinä. Eikös ne pohjat olleet vasta 1993? Välittäjät yrittävät puffata markkinoita nousuun manipuloimalla epätoivon vimmalla. Pohjathan asuntomarkkinoilla on nytkin vasta tulossa. Ehkäpä 2011-12?
 
Esim. Kouvolassa ei meidän lyhennyksellä oikein löydy vastaava asuntoa, varsinkaan vastaavassa kunnossa olevaa. Hintojen laskun pitäisi olla siis aika rajua, että kannattaisi siirtyä jopa kalliimmalle vuokrala omistusasunnosta.

Viime laman kovimpina sukellusvuosina olis varmaan kannattanut.

Vähän sama vika meilläkin. Ja voin ihan pari lukuakin heittää omasta tilanteesta. Eli meillä on 93 neliön koerrostalokämppä. Maksettiin tästä 2001 385 tonnia MARKOISSA, eli euroissa tekee 65.000 euroa. No lainaa on edelleen melkein 60.000 jäljellä, kun on tossa välissä ollut niin viisas, että ottanut 17.000 autolainan ja 10.000 remppalainan, jotka siis on jo maksettu. No nämä oli pohjustus sille, miksi lainaa on vielä tuo 60 tonnia, eikä paljon vähempää.

No jokatapauksessa, lyhennys on meillä 450 euroa kuukaudessa ja vastike (sisältää kaikki 4xvesimaksuja, sähköt, autopaikat, saunat yms.) 340 euroa. Eli maksetaan vajaat 800 euroa kaikkineen kuukaudessa asumisesta. Tosta siis menee lainan lyhenemiseen tällä hetkellä n. 300 euroa, korkoa tuo n. 150 euroa. Eli jos maksas pelkkää korkoa, selviäis n. 500 euron asumiskuluilla.

Täältä meidänkään nurkista, vaikka onkin hekä JKL:n halvin asuinalue, ei saa kuin 50 neliöisen kaksion tolla 500 eurolla vuokralle. Tän kokosia mitä meillä on, ei edes löydy. Kolmioista saa maksaa 600-800 euroa.

Nyt tästä kämpästä voisi ehkä vähän päälle satatonnia saada. Mutta tosta lähtis välittäjän kautta myytynä n. 4000 euroa välityspalkkiohin ja jos kyttäis omakotitaloa, sellaisen voisi saada hintojen laskettua johonkin 100-150 tonniin, menisi tosta 4-6 tonnia varainsiirtoveroon. Eli eka kyppitonni ois palanut jo tuossa.

Ja luoja tietää, kuika pitkään sitä laskua pitäisi vuokralla odotella. Meidän tapauksessa vuokraan menis ehkä 1000 euroa, eli takkiin tulis 500 euroa joka kuukausi. Tuo tekee 6000 euroa vuodessa. Pari vuotta jos odottelis, olis jo päälle 20.000 euroa mennyt hukkaan.

Ja entäs jos niiden kämppien hinnat ei merkittävästi tipukkaan? Ja pystyykö siinä samassa vuokrakämpässä asumaan koko tuon ajan, etä jos jää työttömäksi, mistä repii tonnin kuussa vuokraan? "Omassa" asuessaan voi siis maksaa vaikka vähän aikaa pelkkiä korkoja ja tiputtaa asumiskulut 800 eurosta 500 euroon. 500 euroa kuussa kuulostaa jo vähän helpommalle työttömyyspäivärahoista maksettuna.

Eli jokatapauksessa sen hinnan laskun pitäisi olla kymmeniä prosentteja jotta MEIDÄN tapauksessa tuollainen veivaaminen kannattaisi. Ensiasunnon ostajan kannattanee ehkä odottaakin jos pystyy asumaan vuokralla edullisesti, tai jopa "loisia" porukoilla.

En laskenut tossa oman myyntitilanteen kohdalla olemassa olevalle pääomalle tuottoa, koska sitähän ei voi riskeerata. Korkoa nyt ei saa enää juuri mitään ja olematon inflaatio sekä verot siitäkin lystistä vie suuren osuuden.
 
Nopeasti kyhäilty esimerkki tuon taloussanomien esimerkin pohjalta, eli 114m2 rivari Hesasta:

Vuokra:

-1 580€/kk * 12kk = 18 960€/vuosi
-omaa pääomaa käytettävissä 95 760€ (ks. alla lainamäärä 319 200€ - 223 440€ = 95 760€)

Oma (70% lainamäärä):

-asunnon hinta 319 200 €
-lainaa 223 440 €
-laina-aika 20v.
-korko 2,0 % + 0,5 % marginaali
-laina 1 184 € / kk (annuiteetti) = 14 208€/vuosi
-vastike 2,75€/m2 = 313,5 €/kk = 3 762€/vuosi
-asuinkustannukset yht. 1 497,5€/kk = 17 970€/vuosi
-korkojen osuus 5 586€/vuosi
-verovähennys 5 586€ *0,30 = 1 675,8€
-vastike + korkomenot = 3 762 € + (5 586€ - 1 675,8€) = 7 672,2€/vuosi
-lyhennyksen osuus 14 208€ - 5 586€ = 8 622€


Asumiskulujen erotus vuokra - oma = 18 960€ - (17 970€ - 1 675,8€) = 2 665,8 €

-tuotto sidotulle omalle alkupääomalle = 2 665,8€/95 760€ = 2,8%
-asunnon arvonalenema, jolloin maksettu lyhennys on kokonaan menetetty = 8 622€/319 200€ = 2,7%

Muuttamalla korkoja, laina-aikaa, vuokra-tasoa, asunnon hinnan muutosta ym., voi laskea kannattavuutta eri skenaarioilla. Lisäksi tulee tietysti ottaa huomioon vaihtoehtoihin sisältyvät riskit yleisemmin. Omassa kämpässä voi maksella jonkun aikaa pelkkiä korkoja, toisaalta yllättäviä remppatarpeitakin voi ilmaantua. Vuokralla asuessa säilyy parempi joustavuus vaihtaa asuntoa ja/tai paikkakuntaa, eikä poikkeukselliset korkotason heilahtelut vie yhtä helposti yöunia. Toisaalta se vaihtoehtoinen sijoituskohde omalle alkupääomalle saattaa ne yöunet kyllä viedä. Kokonaisasuinkustannuksien suhde riippuu korkojen lisäksi siitä, minkälainen vaihtoehtoinen tuotto omalle alkupääomalle on mahdollista saada. Pitkässä juoksussa säästöön jäävään määrään vaikuttaa lisäksi asunnon hinnan kehitys.

Esim:

Asunnon hinnan muutos 1% = 3 192€/vuosi
Alkupääoman tuoton muutos 1% = 957,60€/vuosi
Vuokran muutos 1% = 189,60€/vuosi
Koron muutos 0,1% (yksikköä) = 156,41€/vuosi
10% vuokran muutos = 0,6% asunnon arvon muutos
1% (yksikön) koron muutos = 0,5% asunnon arvon muutos
 

Suositut

Back
Ylös Bottom