- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
+vastike+sähkö...Tuo keskimääräinen 1400€/kk lyhennys on kyllä aika kova 2200€/kk nettotuloilla.
Tietty sulla ei ole autoa, eikä lapsia.
Asuntolaina
- Keskustelun aloittaja luumu
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Ei 800€ ole hirveästi kun siitä vähentää laskut, vastikkeet ja ruuat.
- Liittynyt
- 29.5.2006
- Viestejä
- 416
Tuostahan jää ~800e muuhun kulutukseen (esim. vastike on vain 80e), lisäksi lomaltapaluurahat ja matkojen päivärahat päälle vuositasolla. En mä ymmärrä mihin voisi enempää tuhlata; kun on ikänsä köyhänä elänyt, ei osaa syödä kaviaaria ja juoda shampanjaakaan joka päivä ;).
Edit: jos jotain kiinnostaa, niin suunnilleen näin menee tosiaan: vastike 80e, sähkö ja vesi ~40e, muut pakkolaskut (vakuutukset) ~50e, bussikortti 35e, ruoka ~300e. Jää vielä 300-400 kuussa "ihan turhaan", eikä niitä vaatteita tai uusia vimputtimiakaan tarvitse loputtomasti ostella. Isompiin hankintoihin (matkat, kodinkoneet yms) voi sitten käyttää juurikin nuo lomaltapaluurahat, mahdolliset veronpalautukset / bonukset, päivärahat....
Edit: jos jotain kiinnostaa, niin suunnilleen näin menee tosiaan: vastike 80e, sähkö ja vesi ~40e, muut pakkolaskut (vakuutukset) ~50e, bussikortti 35e, ruoka ~300e. Jää vielä 300-400 kuussa "ihan turhaan", eikä niitä vaatteita tai uusia vimputtimiakaan tarvitse loputtomasti ostella. Isompiin hankintoihin (matkat, kodinkoneet yms) voi sitten käyttää juurikin nuo lomaltapaluurahat, mahdolliset veronpalautukset / bonukset, päivärahat....
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Toisaalta jos taas lyhentää 700 eurolla ja ostaa osakkeita 700 eurolla niin menee nurin perin tuon suuruuden kanssa. Eli ihan miten minkäkin laskee, itse pitäisin noin nopeaa maksuohjelmaa osittain sijoituksena.Tuo keskimääräinen 1400/kk lyhennys on kyllä aika kova 2200/kk nettotuloilla.
Tietty sulla ei ole autoa, eikä lapsia.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Ei ne varmaan ihan turhaan jää. Muuten oisit varmaan lyhentänyt lainaa vieläkin enemmän?
Moni joutuu maksamaa netin/puhelinlaskunkin jos ei ole duunin puolesta ja jos syö töissä niin siihen menee jo 100€/kk, yms, yms, yms.
Pointti on vain se, että pidemmällä aikavälillä joku 500€ elämiseen ja laskuihin kuussa ei ole mikään realistinen budjetti.
- Liittynyt
- 29.5.2006
- Viestejä
- 416
No "ihan turhaan" käsittää tässä nyt kaiken muun shoppauksen, eli vaatteet, viihteen, lääkkeet yms. ei-ruoka- tai päivittäistavarat. Netti+puhelin vie kuussa aika tarkkaan 45e yhteensä (sisältääpä vielä puhelintakin 15e kun tuli joskus 3Gkytky otettua). Siitä 15e mokkulanetti, puhelut halpoja kun lähes kaikki menee Reviirin piiriin (max 1e/pv vaikka puhuis 24h). Työruokailu sisältyy jo ruokakuluihin.
Olen pistänyt kulut ylös vuodesta 2007 asti, ja keskimäärin se 700e kuussa menee asumiskulujen jälkeen. Nyt on kyllä ruoka+sähkö kallistunut, mutta vastaavasti luovuin keväällä autosta, joten se paikkaa niitä.
Kyllä se oikeasti tosi paljon vaikuttaa, mihin on tottunut - saisihan sitä rahaa menemään, jos ostelisi merkkivaatteita normaalihinnalla, juoksisi kampaajalla, manikyyrissä ja kosmetologilla, ostaisi ruokaa ilman hintavertailua jne... Mutta jos semmoiseen ei ole tottunut, sellaista ei osaa kaivata eikä ilman niitä eläminen tunnu yhtään pihistelyltä tms. Omasta mielestäni kun tuhlaan ihan reippaasti, ei saan kyllä ostettua sen mitä ihan oikeasti haluan ja matkusteluunkin rahat riittää. Ennen vakituiseen työhön pääsyä elin melkein kymmenen vuotta sellaisella keskimäärin 100-300e/kk budjetilla, joten siihen nähdenhän tässä eletään ruhtinaallisesti
.
Olen pistänyt kulut ylös vuodesta 2007 asti, ja keskimäärin se 700e kuussa menee asumiskulujen jälkeen. Nyt on kyllä ruoka+sähkö kallistunut, mutta vastaavasti luovuin keväällä autosta, joten se paikkaa niitä.
Kyllä se oikeasti tosi paljon vaikuttaa, mihin on tottunut - saisihan sitä rahaa menemään, jos ostelisi merkkivaatteita normaalihinnalla, juoksisi kampaajalla, manikyyrissä ja kosmetologilla, ostaisi ruokaa ilman hintavertailua jne... Mutta jos semmoiseen ei ole tottunut, sellaista ei osaa kaivata eikä ilman niitä eläminen tunnu yhtään pihistelyltä tms. Omasta mielestäni kun tuhlaan ihan reippaasti, ei saan kyllä ostettua sen mitä ihan oikeasti haluan ja matkusteluunkin rahat riittää. Ennen vakituiseen työhön pääsyä elin melkein kymmenen vuotta sellaisella keskimäärin 100-300e/kk budjetilla, joten siihen nähdenhän tässä eletään ruhtinaallisesti
.- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Totta!
Esimerkiksi jääkiipeily on haastava laji. Ostaa hifi-välineet jäälle talveksi ja käy hengaamassa posiolla. Rahaa palaa bout 10 kiloa varusteisiin ja vaatteet (ja automatkat) siihen päälle. Kausi on lyhyt joten aikaa ei kulu turhaan. Ja on kunnon extremeä!
Golf on suht helppo välineurheilu kun yks rautamaila voi maksaa 2000-3000e niin jos ei jaksa panostaa, ostaa 9 rautaa, 5 hybridiä ja 5 puuta plus taas parhaat mahdolliset vaatteet. Esim titleistin shortsit, paidan ja lippiksen. Ja käy kerran kaksi kesässä rangella. Lisäksi varustukseen kuuluu vähintään 60k maksanut max 2v vanha edustusauto. Sit tietenkin osakkeet joka kentälle suomessa niin voi tarjota jetset-kavereille lainaan "joo mulla on kato niin kiireitä töissä..."
- Liittynyt
- 24.1.2007
- Viestejä
- 1 904
Joku sentään ymmärtää (järkevän) rahankäytön ja vapaa-ajan vieton päälle! :hyvä:
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Ehdottomasti lainan maksu on paras sijoitus mitä keskivertopulliainen voi tehdä. Toki nyt kun korot on alhaalla ja kurssit on alhaalla niin asia voisi pistää miettimään.
Ihmettelisin itsekin jos yhdeltä ihmiseltä menisi tonni elämiseen/kk + hankinnat päälle. Autoonkin menee tonneja vuodessa kuka sellaista pitää.
Saas nähdä mitä kohonneet marginaalit + lainan saannin vaikeus ja jokapaikasta tulevat YT:t tekevät asuntomarkkinoille. Tuohon kun kylkeen tulee vielä putkiremppa niin ei naurattaisi.
Ihmettelisin itsekin jos yhdeltä ihmiseltä menisi tonni elämiseen/kk + hankinnat päälle. Autoonkin menee tonneja vuodessa kuka sellaista pitää.
Saas nähdä mitä kohonneet marginaalit + lainan saannin vaikeus ja jokapaikasta tulevat YT:t tekevät asuntomarkkinoille. Tuohon kun kylkeen tulee vielä putkiremppa niin ei naurattaisi.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Meidän perheessä on nettotulot n. 3000 kuussa (siis viimevuonna oli).
Lainanlyhennykset n. 500, vastike (sis. sähköt, vedet yms. sälät) n. 330 euroa, vakuutukset 120 euroa, auto (kaikki muu paitsi vakuutukset) 225 euroa, sapuskat 450 euroa, puhelin/netti/tv 80 euroa, lääkärit yms. 90 euroa. Sitten on näitä kaikkia muita menoja jonkun satasen verran. Säästöön/sijoituksiin saatiin reippaat 500 euroa kuukaudessa.
Eikä me missään kurjuudessa eletä. Vieläkin pystys säästään jos haluis.
Lainanlyhennykset n. 500, vastike (sis. sähköt, vedet yms. sälät) n. 330 euroa, vakuutukset 120 euroa, auto (kaikki muu paitsi vakuutukset) 225 euroa, sapuskat 450 euroa, puhelin/netti/tv 80 euroa, lääkärit yms. 90 euroa. Sitten on näitä kaikkia muita menoja jonkun satasen verran. Säästöön/sijoituksiin saatiin reippaat 500 euroa kuukaudessa.
Eikä me missään kurjuudessa eletä. Vieläkin pystys säästään jos haluis.
Kipi I
Banned
- Liittynyt
- 9.11.2002
- Viestejä
- 4 150
- Ikä
- 44
Kuka ny ilman autoa pärjää? Ehkä ne jotka asuu kilsan pääs työpaikasta. Ite en ainakaa pääsisi ilman omaa autoa mihkään.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Tuossa on taas se, että jos on kiinteä kk-erä, halvan koron aikaan saa suurimman hyödyn lainan ylimääräisistä lyhennyksistä varsinkin jos laina-alkaa on vielä vaikka 10v jäljellä niin siinä ajassa kerkeää korot varmasti käymään korkeammallakin.
Mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos joku käy yhdelle, ei se välttämättä käy toiselle..
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Ite pärjäisin ihan loistavasti ilman autoa. Olis parempikin kun ei moista olisi, tulee ajettua tuota parin kilsan työmatkaa ihan suotta autolla, kun liikuntaakin voisi harrastaa.
Ootko vielä plussalla sijoituksissa?
Meillä tulot about samaa luokkaa mutta asuntolainaan menee tonni kuussa. (ei vastiketta, ei autolainaa) Valintoja, valintoja...
- Liittynyt
- 5.2.2008
- Viestejä
- 737
Ite pärjäisin ihan loistavasti ilman autoa. Olis parempikin kun ei moista olisi, tulee ajettua tuota parin kilsan työmatkaa ihan suotta autolla, kun liikuntaakin voisi harrastaa.
Ootko vielä plussalla sijoituksissa?
Meillä tulot about samaa luokkaa mutta asuntolainaan menee tonni kuussa. (ei vastiketta, ei autolainaa) Valintoja, valintoja...
Mitä tarkkaalleen tarkoitat kysymyksellä? Miksei olisi jos fiksuutta löytyy korvien välistä??
- Liittynyt
- 18.2.2008
- Viestejä
- 1 364
No varmaankin tarkoittaa sitä, että onko salkku miinuksella vai plussalla. Siinä ei paljon fiksuudet auta jos maailmalla asiat sössitään päin vittua. Eikö sun pitänyt olla jonkin sortin asiantuntija, vai leikitkö vaan jotain idioottia?
- Liittynyt
- 5.2.2008
- Viestejä
- 737
Sössimisellä ei ole vittuakaan väliä jos ymmärrät sijoituksista vähänkään!! Siksi kysyn koska miksi normaalit Matti vittu Meikäläiset uskoo kaikkien menevän miinukselle koska sijoitetaan huonoina aikoina?? Sehän on PIKKASEN RADIKAALI väärinkäsitys!!
Joku joka sijoittanut viime vuonna rahaa markkinoille niin on voinut hyvinkin sijoittaa esim. XACT BEARiin, jolloin vuosituotto on ollut liki 50% tai Dansken Kontra-rahastoon jolla yli 40% vuosituotto.
Mitäs sitten jos kysymyksessä onkin korkolappu tai korkeakoron velkakirja...tai miksipä ei joku muu kiinteän tavaran sijoitus/säästö? Mitäs sitten jos sijoitushorisontti osakkeissa onkin 20-30 vuotta? ..tuskin tällöin mikään dippi tuotto-odotuksia paljoakaan lannista.
Pitkästä tarinasta lyhyt: Laskusuhdanteissakin löytyy tuottoa!
Kysymys oli ihan normaali kysymys, joten mikset voi vastata siihen suoraan vittuilematta?
Huomaa hyvinkin ettet ole sijoituksista paljoakaan perillä jos uskot kaikkien menevän hukkaan koska maailmalla sössitään!!
