Asunnon ostajan muistilista

Kysymyksiä tulee mieleen koko ajan ihan sikana... :D Mites tuo tinkiminen noissa asuntokaupoissa? Kuinka paljon niissä hinnoissa on pelivaraa yleensä? Jos vaikka asunnon hinnaksi on ilmoitettu 70 000€, niin minkälaisella tarjouksella sitä kannattaisi lähteä liikkeelle?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuitenkaan talossa ei tehdä mitään mitä ei hallitus päätä. Tuskin hallituksessa kukaan haluaa tehdä remppaa, mikä maksaa samanverran kuin mikä talon reaaliarvo on.
 
Kiinteistömaailma:

Putkiremontti maksaa tänä päivänä noin 20 000 euroa huoneistoa kohden. Hinta on suunnilleen sama huoneiston koosta riippumatta, sillä keittiö- ja kylpyhuoneen vesipisteitä on yleensä yhtä paljon isoissa kuin pienissäkin asunnoissa. Eroja tulee mahdollisen saunan tai toisen WC:n osalta.

Ison asunnon omistajalle tulee tässäkin tapauksessa enemmän maksettavaa kuin tuo 20 000, koska kustannukset jaetaan neliöiden mukaan.
 
Huppe sanoi:
Katsot mattojen alle
Koputtelet kylppärin lattiaa vaikkapa ruuvimeisselin perällä varovasti, jos "kopisee" eli kuulostaa ontolta niin remontti tiedossa (valussa on ilmakuplia/laatat eivät ole kiinni)...

Miten laatan "kopo" voi olla riippuvainen valusta? Entä kuinka laaja remontti on tällöin tiedossa?
 
Timba79 sanoi:
En ymmärrä minäkään. Jos kk lyhennys on sama, lyhennettävät lainat kokonaisuudessaan samat ja korko sama, niin miten helvetissä voi olla 5 vuotta eroa kun laina on maksettu takaisin. Vääntäkää joky nyt rautalangasta esimerkkien kera.

Ja ymmärrän kyllä miten asunto-osakeyhtiö toimii, ei vain mene järkeen että joku putkiremppa voisi tulla maksamaan samanverran mitä koko asunnon arvo tällä hetkellä on. Eipä ole paljon järkeä jäädä pidemmäksi aikaa asumaan tähän jos homma näin on. Mielenkiinnolla ootan mitä isännöitsijä vastaa, kyllähän se tietää minkälaisia remppoja vastaaviin taloihin on tehty. Tämä vastaus tosin menee varmasti ensivuoden puolelle.

EDIT:
Ja esim. 500 euroa neliöltä ei sitten tee 100 neliön kämpästä kun 50.000 euroa, että ei saatana voi putkiremppa yksinään noinpaljon maksaa. Ymmärrän toki jos tossa on mukana jos vessan ja kylppärin täydellisen remontin kustannuksetkin, mutta ei hitossa voi olla pelkkä putkiremppa noin kallis.

Kannattaa sitten muistaa, että asunnon myyntihinta tippuu putkiremppaa edeltävänä aikana. Parasta on muuttaa reippaasti ennen remppaa tai sitten heti sen jälkeen. Pahinta on myydä kämppä rempan aikana.
 
41shots sanoi:
Kysymyksiä tulee mieleen koko ajan ihan sikana... :D Mites tuo tinkiminen noissa asuntokaupoissa? Kuinka paljon niissä hinnoissa on pelivaraa yleensä? Jos vaikka asunnon hinnaksi on ilmoitettu 70 000€, niin minkälaisella tarjouksella sitä kannattaisi lähteä liikkeelle?

No ainahan se eka tarjous kannattaa vähän alakanttiin pistää, korottamaan sitä joutuu kuitenkin. Tietty jos on kisaa jonkun toisen ostajan kanssa, niin sitten pitää olla vähän realistisempi sen ekan tarjouksen kanssa.

Mutta jos ei ole toista "varmaa" ostajaa tiedossa, niin ehkä sitä jostain 62.000 eurosta voisi lähteä kevyesti kokeilemaan, nostamaan joutuu reilusti, mutta aina pitää tinkiä reilusti niin voi saada reilummin hintaa poiskin. Päättää vain itse sen summan jonka on valmis maksimissaan maksamaan ja sen mukaan sitten se lopullinen hinta määräytyy.

modified sanoi:
Kuitenkaan talossa ei tehdä mitään mitä ei hallitus päätä. Tuskin hallituksessa kukaan haluaa tehdä remppaa, mikä maksaa samanverran kuin mikä talon reaaliarvo on.

Ei tietenkään tehdä ja tämän lisäksi ison päätköset kulkee aina yhtiökokouksen kautta, joko varsinaisen tai ylimääräisen. Mutta jos putket on yksinkertaisesti paskana, ei siinä paljon enää auta pullikoida, vaihdettava ne on.
 
Mike sanoi:
Kannattaa sitten muistaa, että asunnon myyntihinta tippuu putkiremppaa edeltävänä aikana. Parasta on muuttaa reippaasti ennen remppaa tai sitten heti sen jälkeen. Pahinta on myydä kämppä rempan aikana.

Juu, näinhän se tottakai on. Eikä tässä se todennäköisesti ole edessä vielä 10 vuoteen jos ei nyt mitään ihmettä tapahdu ja joku täysin hajoa. Mutta ei sitä ole kuitenkaan tarkoitus asua koko elämäänsä betonilähiössä, joten jotain ratkaisuja pitää tässä lähivuosina tehdä. Omakotitaloon nyt ei näillä tuloilla ja tällä hintatasolla ole mitään järkeä alkaa edes yrittämään, velan joutuis käytännössä kolminkertaistamaan.
 
Timba79 sanoi:
Ei tietenkään tehdä ja tämän lisäksi ison päätköset kulkee aina yhtiökokouksen kautta, joko varsinaisen tai ylimääräisen. Mutta jos putket on yksinkertaisesti paskana, ei siinä paljon enää auta pullikoida, vaihdettava ne on.

Voidaan päättää tehdäänkö minimi vai kaikille design kylppärit. Oletan, että näissä betoni lähiöissä mennään aika minimeillä.

Meillä tässä vuokrakämpässä kupariputkeen tuli kahdella eri kertaa pistevuoto ja lopulta vedettiin kylppäriin putket pintavetona. Ei ne kyllä ikuisuuksia kestä.
 
modified sanoi:
Voidaan päättää tehdäänkö minimi vai kaikille design kylppärit. Oletan, että näissä betoni lähiöissä mennään aika minimeillä.

Meillä tässä vuokrakämpässä kupariputkeen tuli kahdella eri kertaa pistevuoto ja lopulta vedettiin kylppäriin putket pintavetona. Ei ne kyllä ikuisuuksia kestä.

Niin joo sä tota tarkotit. Tiedän jo ennalta että perusjutuilla mennään sitten joskus meilläkin ja ainahan jokainen voi itse laittaa mitä haluaa sitten lisäksi. Järkevintä ois varmaan vetää vain pohjat kaikille ja jokainen laittaisi laattaansa ja muut itse, voisi sitten laittaa niin designia kun haluaisi.
 
Saako pankista nykyään asuntolainaa bullettina? Bullet-lainassa lainasumma maksetaan kerralla laina-ajan päättyessä ja korot maksetaan normaalisti. Onko ehdoissa suuria eroja perinteisempiin lainamuotoihin verrattuna?
 
Kuten täällä on jo mainittukin, autopaikka on sellainen asia, jonka tarpeellisuus kannattaa miettiä etukäteen. Ja riittääkö edes pelkkä tolppapaikka vai haluatko autokatoksen.

Mieti myös, kuinka paljon olet valmis tekemään remonttia. Haluatko hyväkuntoisen asunnon johon voit saman tien muuttaa. Kelpaako sinulle edellisen asukkaan kukkatapetit ja pyökkikeittiökalusteet. Ja vaikka olisitkin valmis tekemään remonttia, oletko henkisesti valmis repimään pois juuri asennetut laminaatit ja tapetit ja vaihtamaan ne uusiin oman mielesi mukaisiin. Vanhat lattiat ja tapetit on paljon helpompi pistää vaihtoon kuin uudet ja hyväkuntoiset, vaikka ne olisivatkin :urjo:

Asuntokauppaan liittyvistä paperiasioista ei tarvitse paljon huolehtia jos ostat asunnon välittäjältä. Jos ostat suoraan myyjältä, paperihommia on jonkin verran, mutta pankki on kyllä sen verran kiinnostunut lainan vakuudesta (eli asunnosta), että pankissa kyllä kerrotaan sinulle mitä kaikkia papereita pitää tehdä. Kyllä niistä selviää.

Minä etsin asuntoa asuntovälittäjien ilmoitusten perusteella n. 1,5 vuotta. Sopivaa ei vain löytynyt tai sitten hinta oli paljon yli budjetin. Laitoin sitten marraskuussa ostoilmoituksen lehteen. Sen perusteella sain 3 myyntitarjousta, joista 2 oli parempia kuin viimeisen 1,5 vuoden aikana näkemäni asunnot. Näistä parempaa mietin viikon verran ja ostin sitten pois. Sain juuri sellaisen asunnon kuin olin halunnutkin ja mielestäni erittäin edulliseen hintaan. Uskoisin säästäneeni ainakin 5000 euroa siinä, että ostin suoraan myyjältä, enkä välittäjän kautta. Myyjä lisää kuitenkin välityspalkkion suoraan haluamaansa myyntihintaan. Tilanne oli minulle hyvä myös siinä suhteessa, että olin uskoakseni tässä vaiheessa ainoa ostajakandidaatti, joten sain miettiä asiaa ihan rauhassa (en ole kovin nopea päättämään kalliita ostoksia). En myöskään joutunut tarjouskilpailuun muiden mahdollisten ostajien kanssa, vaan jo edullisena pitäämääni pyyntihintaa pienempi tarjoukseni meni läpi.
 
shape sanoi:
Saako pankista nykyään asuntolainaa bullettina? Bullet-lainassa lainasumma maksetaan kerralla laina-ajan päättyessä ja korot maksetaan normaalisti. Onko ehdoissa suuria eroja perinteisempiin lainamuotoihin verrattuna?
Mikäs idea tuommoisessa lainassa on? Ainoa mitä voisin kuvitella, olisi korkotulot jos lykkäisi sitä lyhennystä korkotilille.
 
Mike sanoi:
Mikäs idea tuommoisessa lainassa on? Ainoa mitä voisin kuvitella, olisi korkotulot jos lykkäisi sitä lyhennystä korkotilille.

Eikös tuo ole lähinnä yritysostoissa ja vastaavissa käytettävä lainamuoto? Ja siinä käsittääkseni ne lyhennykset hoidetaan esim. kerran vuodessa kun yritys maksaa osinkoja ja silleen. Jotenkin näin muistasin Heikki722:n tän selittäneen.
 
Mike sanoi:
Mikäs idea tuommoisessa lainassa on?
Bullet-lainat taitaa olla lähinnä yritysmaailman työkaluja, mutta niiden avulla olisi helpompaa hakea vipua sijoituksiin ja sitä kautta helpottaa lainan takaisinmaksua... Riskiä karttavalle on tietysti omat työkalunsa, mutta perinteinen 20 vuoden kärvistely jostain hikisestä kämpästä ei oikein houkuttele omalla kohdalla. Onko kellään kokemuksia riskipitoisemmasta taktiikasta asunnon rahoittamisessa?
 
Hintapyynnöissä voi paikkakunnasta riippuen olla paljonkin ilmaa. Jos olet ostamassa asuntoa paikkakunnalta, jossa ei mitään asuntopulaa ole, niin kannattaa tarjota siitä asunnosta juuri se hinta minkä olisi valmis maksamaan, ihan siitä hintapyynnöstä huolimatta. Myyjä sitten päättää, että haistattaako sulla kakat vai tekeekö vastatarjouksen. Itse kun etsin asuntoa, en aluksi käynyt edes katsomassa semmoisia kämppiä, minkä hintapyyntö oli yli oman budjetin. Myöhemmin sitten tajusin, että eihän sillä hintapyynnöllä ole mitään merkitystä, ja ostin talon jonka hintapyynnön ja toteutuneen hinnan välillä oli eroa 35 000 euroa.

Toinen asia mitä ihmiset jostain kumman syystä pitää tärkeänä, on sisustus. Eihän sillä ole mitään väliä jos siellä kämpässä on ruusukuvioiset tapetit tai myrkynvihreä maali seinissä; asunnon hintaan suhteutettuna tapetointi ja maalaus ei maksa mitään (muutama sata euroa korkeintaan), ja kaikki osaa ne itse tehdä. Olettaen tietenkin ettei nyt mitään parketteja tai kylpyhuoneen laattoja tarvii vaihtaa.
 
En ole kuullut, että kenellekään olisi bullet:ia tarjottua asuntolainaan. Tosin hyvin lähelle bullet-lainaa pääsee, kun ottaa 60v asuntolainan, ja maksaa koko setin pois vaikkapa 10v kuluttua.

Itse olen päätynyt jonkinlaiseen välimuotoon, jossa lyhennän lainaa paljon vähemmän, mihin olisi varaa, ja laitan yli jäävät rahat erinäköisiin sijoituksiin. Sitten, kun kyllästyn tähän lainaan, maksan kaikki pois kerralla.
 
Kävinpä pankeissa pyörimässä tänään. Tämmöisiä tarjouksia on tällä hetkellä:

1. POP
-Marginaali: 0,65%
-Aloitusmaksu 105€
-Ei etuja, joista olisi minulle kerrottu

2. Hypo
-Marginaali: 0,60%
-Aloitus 105€ + toimitusmaksu 30€
-Garantian takaus, josta takausmaksua 3,5% (735€)

3. Nordea
-Marginaali: 0,50%
-Aloitus 50€
-Plussaa olisi se, että voisin laittaa kaikki mahdolliset autovakuutukset ynnä muut saman katon alle

4. OP
-Marginaali: 0,55%
-Aloitus 0€, Liittyminen asiakkaaksi 100€ (onpa ovelaa :jahas: )
-Saisin lainasummastani noin 90€/vuosi bonusta, jolla voisi maksaa kaikki internet-pankkiyhteydet, luottokortin kuukausimaksut ynnä muut.
-Marginaaliksi tulisi 0,43%, jos laskee mukaan lainasta tulevan bonuskertymän, joka olisi koko lainan ajalta 750€

Nyt pitää sitten tehdä toinen kierros ainakin tuon POP:n osalta. Tällä hetkellä johdossa on OP ja toisena Nordea.
 
Stu sanoi:
En ole kuullut, että kenellekään olisi bullet:ia tarjottua asuntolainaan.
Vanhemmilla oli. Ostivat uuden kämpän ja kun möivät sen jälkeen edellisen asunnon pois, niin maksoivat bulletin veks.
En tiedä mitää eroa tavalliseen asuntolainaan, koska myös sen pystyy maksamaan yhdessä erässä pois- jos pätäkkää löytyy....
 
Timba79 sanoi:
No ainahan se eka tarjous kannattaa vähän alakanttiin pistää, korottamaan sitä joutuu kuitenkin. Tietty jos on kisaa jonkun toisen ostajan kanssa, niin sitten pitää olla vähän realistisempi sen ekan tarjouksen kanssa.

Tämä on ihan tapauskohtaista. Toiset välitysliikkeet laittavat tällä hetkellä hintoihin reilusti tyhjää päälle, toiset eivät. Oma yksiö myytiin juuri sillä hinnalla, minkä siitä pyysin ja isomman hinnasta sain tingattua hurjat kaksi tonnia pois.

Mikäli sen kämpän hinta vaikuttaa kohtuulliselta / halvalta muuhun hintatasoon nähden, ei siinä hinnassa välttämättä ole ilmaa juurikaan. Kokeilla tietenkin aina kannattaa... :)

Sinänsä en kyllä ymmärrä noita välittäjien korkeita hintapyyntöjä, parasta bisnestä heille on kuitenkin liikuttaa asuntoja mahdollisimman nopeasti. Kaipa kilpailu alalla on vaan niin kovaa, että asiakkaita pitää houkutella lupaamalla myytävistä kämpistä ylihintaa. Sitten parin kuukauden tyhjän myynnin jälkeen alkaa hinnan varovainen laskeminen, kun myyjäkin alkaa hermostua myyntiajan pidentymiseen...
 
Fabio sanoi:
En tiedä mitää eroa tavalliseen asuntolainaan, koska myös sen pystyy maksamaan yhdessä erässä pois- jos pätäkkää löytyy....

Ero on nimenomaan siinä, että bullettia ei lyhennetä ollenkaan. Laina-aikana maksetaan pelkkiä korkoja, ja lopuksi sitten maksetaan koko setti kerralla pois.
 
Back
Ylös Bottom