Ainakin 22 kuollut ammuskelussa Yhdysvalloissa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Maddoxx
  • Aloitettu Aloitettu
Suurin ero kuitenkin on se että liipaisimen vetäminen vähän sormea koukistamalla vaatii väkivaltaan kasvaneeltakin ihmiseltä paljon vähemmän kuin sen puukon työntäminen toisen ihmisen kylkiluiden väliin...
Ameriikkaanhan muutti justiinsa pohjalaasia melkosen paljon...kumma kun ei ole opettaneet niille kuinka puukolla viiilletään, ettei tarvis pyssyllä paukutella...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikö täällä aiemmin jo todettu, että Kanadassa aseen saa käyttöönsä vähintäänkin yhtä helposti kuin USAssa. Muistaakseni näin sanottiin Bowling for Columbine -leffassakin. .

ahaa. muistelin juurikin että kyseisessä dokkarissa sanottiin ettei aseita kanadasta niin helpolla saa. muistin väärin.
No luvan kun enste hommaa niin siitä vain ostelemaan. Olihan tuokin jamppa ostanut aseensa kuukautta etukäteen.

:

mitä suuremmalla todennäköisyydellä ei olisi jaksanut nähdä tuota vaivaa jos jenkkilässä luvat tarvittaisiin. toki sen aseen olisi silloinkin voinut hankkia eri lähteistä mutta kyllä se huomattavasti työläämpää olisi ja hinnatkin olisi pimeillä markkinoilla aivan eri svääreissä kuin liikkeestä ostettuna joka kyllä koituisi jo monelle esteeksi hankkia ase.
 
Aseiden hankintaa, jos vaikeutettaisiin, sen seuraukset rikostilastoihin..who knows..

Jenkeissä luultiin, jos otetaan käyttöön kuolemantuomio rangaistukseksi, niin vähenee/loppuu kaikkein hurjimmat teot..
Ei vähentynyt. Näillä ihmisillä, joilla on yläkerta on sekaisin, tekevät tekonsa oli rangaistus mikä hyvänsä.

Kuinka tapahtuisi aseiden hankinnan vaikeuttamisella?
Jäisikö nämä teot tekemättä..

Aselaki on valtameren takana on mitä on, mutta...
 
Gunman sent package to NBC News
http://www.msnbc.msn.com/id/18169776/

Sometime after he killed two people in a Virginia university dormitory but before he slaughtered 30 more in a classroom building Monday morning, Cho Seung-Hui mailed NBC News a large package, including photographs and videos, boasting that “when the time came, I did it. I had to.”
 
Btw. muistelisin, että joskus 1982 Etelä-Koreassa joku humalainen poliisi tappoi kunnioitettavat 57 ihmistä ja haavoitti 40...
 
Aseiden hankintaa, jos vaikeutettaisiin, sen seuraukset rikostilastoihin..who knows..

...

itse rikostilastoihin tuskin vaikuttaisi paljoakaan, mutta aseelliset välikohtaukset kyllä vähenisi merkittävästi jos aselakia tiukennettaisiin..
 
Varmistuikin nyt sekin, että tämä kaveri olisi tekonsa tehnyt, olisi pykälät ja asetukset mitä hyvänsä.

Kaveri oli lähettänyt videopätkää uutisasemille ja kertoi motiiveja teoilleen.
Teot oli viimeisen päälle harkittuja ja suunniteltuja.
 
Tämäkin olisi voitu estää jos rangaistukset olisivat kauttaaltaan kovempia. Esi jos rattijuopot saisivat vähintään kymmenen vuoden tuomion ei tällaista pääsisi tapahtumaan. Myös aselaki ja terveyden huollolla voisi olla vaikutusta asiaan.
 
article_image.php
 
Huonetoverin haastattelu

Katselin yöllä haastatteluja Virginia Techin ampumavälikohtaukseen liittyen, erityisesti NBC:n sellaisia:
http://video.msn.com/v/us/fv/fv.htm?http://video.msn.com/v/us/v.htm

"Shooter's roommate speaks" -videoleikkeessä opiskelija-asuntolan huonetoveri kuvailee ampujaa.


SHOOTER'S ROOMMATE SPEAKS
(videoleikkeestä tekemiäni muistiinpanoja)

3 rooms, 2 students in each, common bath room and other common area
interviewed student didn't live in the same room (than chu), but one next to it
was quiet, looked down, when he was said hi
spent most of his time alone, didn't spoke to other roommates
never had visitors
no talking in phone, not even with his parents

got up early in the morning (when asked about regular hours)
late at night was often found tapping his computer (word document open)
or watching tv in the lounge (watched wrestling quite regularly,
spy-tv and game shows too)
roommate never saw him play any video games (like counter strike)

interviewed asked: "if police psychiatrist would have asked before shooting,
if there would be any reason to fear any violence from him, what would you say?"
roommate said no.

not a type, who pick a fight
not aggressive nor had angry nature
basically had only one look, everyday
didn't show expressions on his face, like smile
"wierd"

did he ever looked misarable because of a girl?
romantic frustration or disappointment in love?
no, most of the time, he stayed inside (typing his computer or watching tv in lounge)
roommate also saw him in the gym, when roommate himself was there

interviewer was very very supprised how roommates basically just let him be,
never trying to ask him out for dinner, movie, or for other social things).
they assumed he wouldn't say anything, if asked. weren't even sure, what he studied.

when joseph (the one who lived in the same room with chu) came back, he saw that
chu's laptop and books were still on the table

interviewer comments: these masskillers are so hard to define, they are so quiet
and hard to notice and then they go rampage
 
ne hiljaset on aina vaarallisimpia....
 
En tiedä sitten kuinka paljon aseiden vapaan jakelun kieltäminen auttaisi, sillä se varmasti lisäisi pimeää asekauppaa 1959 kertaiseksi, lähinnä tarkoittaisi sitä että tavan kansalaiset jäisivät ilman aseita ja rikolliset hommaisivat ne pimeästi?
 
Aseiden hankintaa, jos vaikeutettaisiin, sen seuraukset rikostilastoihin..who knows..

Jenkeissä luultiin, jos otetaan käyttöön kuolemantuomio rangaistukseksi, niin vähenee/loppuu kaikkein hurjimmat teot..
Ei vähentynyt. Näillä ihmisillä, joilla on yläkerta on sekaisin, tekevät tekonsa oli rangaistus mikä hyvänsä.

Kuinka tapahtuisi aseiden hankinnan vaikeuttamisella?
Jäisikö nämä teot tekemättä..

Aselaki on valtameren takana on mitä on, mutta...


Mielenkiintoista sinänsä pohtia, kuinka moni kovan luokan sarja/massamurhaaja nousisi esiin, kun olisi mahdollisuus sysätä päätös omasta kuolemasta valtiolle ja päästä hyvällä tuurilla marttyyriksi. Luulen, että aika monia pelottaa enemmän se vuosikausien vankeus (ellei sitten ole laskelmoiva mieli ja kuvittelee pääsevänsä vapaaksi kostamaan/uusimaan jne.) kuin kuolema, etenkään kun teloituksia ei nykyään enää tehdä kivittämällä.

Mielestäni mennään vähän metsään, kun aletaan aina näiden juttujen kanssa miettimään noita ase- ym. lakeja, sen sijaan että panostettaisiin todelliseen ennaltaehkäisevyyteen -- totta kai aselait ovat osa tätä. Tämä korealainen olisi todennäköisesti toteuttanut aikeensa jollain muulla välineellä, jos aseita ei olisi ollut tarjolla; tärkeämpää olisi yrittää miettiä, mistä näitä kavereita oikein sikiää ja sitä rataa. "Kaveri oli vähän sekaisin" ei ole mielestäni mikään analyysi.
 
Jenkeissä luultiin, jos otetaan käyttöön kuolemantuomio rangaistukseksi, niin vähenee/loppuu kaikkein hurjimmat teot..
Ei vähentynyt. ...

Rikoksen uusimisen riski on ainakin nolla. Tässähän taas luettiin lehdistä kun Suomessa vanhempi mies tappo -> vankilaan -> ulos -> tappo -> vankilaan -> ulos -> tappo -> ja TAAS vankilaan. Ei sekään ole kovin toimiva järjestelmä. Kuolemanrangaistuksella (tai paljon pidemmällä tuomiolla) olisi 2 viatonta ihmistä hengissä tällä hetkellä. Onko se sitten tärkeää vai ei, sitä voi kaikki miettiä tahoillaan.

Kuinka tapahtuisi aseiden hankinnan vaikeuttamisella?
Jäisikö nämä teot tekemättä..

Tämä kyseinen teko tuskin olisi jäänyt tekemättä, kerran oli jo aikansa tätä suunnitellut. Mutta näkisin että sellaiset tilapäisissä mielenhäröissä tehdyt ampumarikokset vähentyisi merkittävästi jos ei ihan jokaisella finninaamalla olisi asetta laatikossaan.
 
Kuolemanrangaistuksella (tai paljon pidemmällä tuomiolla) olisi 2 viatonta ihmistä hengissä tällä hetkellä.

Kuolemanrangaistuksilla on myös saatu aika monta viatonta hengiltä, ja tuomioita on aika turha ruveta perumaan siinä vaiheessa, kun syyttömyys havaitaan...
 
Kuolemanrangaistuksilla on myös saatu aika monta viatonta hengiltä, ja tuomioita on aika turha ruveta perumaan siinä vaiheessa, kun syyttömyys havaitaan...

Mitäs sitten kun kaveri vaan ihan kylmästi ja pistää toisen hengiltä aina vankilasta päästyään, eikä ole minkäänlaista epäselvyyttä tekijästä?

Täältä näkee aselait osavaltioittain.
http://www.cnn.com/SPECIALS/1998/schools/gun.control/
 
Rikoksen uusimisen riski on ainakin nolla. Tässähän taas luettiin lehdistä kun Suomessa vanhempi mies tappo -> vankilaan -> ulos -> tappo -> vankilaan -> ulos -> tappo -> ja TAAS vankilaan. Ei sekään ole kovin toimiva järjestelmä. Kuolemanrangaistuksella (tai paljon pidemmällä tuomiolla) olisi 2 viatonta ihmistä hengissä tällä hetkellä. Onko se sitten tärkeää vai ei, sitä voi kaikki miettiä tahoillaan.



Tämä kyseinen teko tuskin olisi jäänyt tekemättä, kerran oli jo aikansa tätä suunnitellut. Mutta näkisin että sellaiset tilapäisissä mielenhäröissä tehdyt ampumarikokset vähentyisi merkittävästi jos ei ihan jokaisella finninaamalla olisi asetta laatikossaan.

Kuolemantuomiolla ei tosiaan huomattu olevan ennaltaehkäisevää vaikutusta, mutta kuten sanoit, olisi ainakin aina se yksi kaveri pelistä pois.. :D

Joo tuosta ennätin jo kirjoittaa, ettei tätä kyseistä tapahtumaa olisi estänyt mitkään lait, kaverin "uutispätkien" vuoksi, joista paljastui jo kaikki oleellinen ja vähän enemmänkin.
 
Kuolemantuomiolla ei tosiaan huomattu olevan ennaltaehkäisevää vaikutusta, mutta kuten sanoit, olisi ainakin aina se yksi kaveri pelistä pois.. :D

Joo tuosta ennätin jo kirjoittaa, ettei tätä kyseistä tapahtumaa olisi estänyt mitkään lait, kaverin "uutispätkien" vuoksi, joista paljastui jo kaikki oleellinen ja vähän enemmänkin.
aika sekavaa, nimenomaan on ennaltaehkäsevä vaikutus kun olsi ollut tässäkin suomen tapauksessa.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom