4D: Teräsbarbie (tiistaina 2.5.)

[Commando]

Hirveetä katsottavaa noi kolmannen sukupuolen edustajat ;) ei oo naisia eikä miehiä ! Silikoonit oli tällä päähenkilöllä pikkusen liian isot ja persettä ei ollenkaa. Laittaisi nyt vielä perseeseensä silikoonit

 

[Mömmö]

mun mielestä toi on just oikea asenne.kuka vittu sitä nyt lähtisi jotain vitossijoja hakemaan. "tehdään mitä pystytään ja kato mihin se riittää" ei prkl.
rinta kaarella ja voitto mielessä niinkuin Kummelitkin joskus sano :D

Totta, mutta jos tavoite on lopettaa ura olympian voittoon, niin voi olla että kisaa vielä 37 vuotiaanakin. Aina ei voi voittaa, vaikka tuossa oli aivan selvää voittaja ainesta.

 

[Juzzi87]

Aika älytöntä että porukka alkaa pätemään sillä että "kyllähän mies kehonrakentajatki vetää aineita " tai "miks läskejä ei haukuta" , siis ainakin itse tarkoitin sitä että nuo lihakset voi olla hienot, en näe niissä mitään rumaa, mutta on aivan eri asia onko läski nainen , joka näyttä naiselta, kuin lihaksikas nainen joka puhuu kuin mies ja on naamasta kuin mies

siis siinä ku se oli salilla hiukset kiinni ja puhu niistä roippeista niin vittu se oli niinku niin mies ettei enempää voi olla.

edit: sekavaa tekstiä mutta joku varmaan tajus pointin

 

[Mäyräkoira]

Joo, naisbodareiden "luonnolliset maksimitestot".:lol2:

Kuten miehillä voi esiintyä testosteronin puutetta, naisilla voi esiintyä testosteronin ylituotantoa. Myös naisen vartalossa on katsos testosteronia. Sitä erittyy jonkin verran lisämunuaisista ja munasarjoista. Esim. tietyt lisämunuaissairaudet sekä kromosomihäiriöt voivat vaikuttaa mieshormonitasoon naisen kehossa ilman dopingiakin. Niinkin "tavallinen" tauti kuin munasarjarakkula voi aiheuttaa testosteronin liikatuotantoa.

 

[rocky6]

Ihan kiva dokkari.
Kunnioitan tota itsekuria ja omistautumista mutta ei kyllä ainakaan omaan silmään näytä hyvältä, kaikki naiselliset piirteet katoavat tuossa.

 

[juha79]

Aika älytöntä että porukka alkaa pätemään sillä että "kyllähän mies kehonrakentajatki vetää aineita " tai "miks läskejä ei haukuta" , siis ainakin itse tarkoitin sitä että nuo lihakset voi olla hienot, en näe niissä mitään rumaa, mutta on aivan eri asia onko läski nainen , joka näyttä naiselta, kuin lihaksikas nainen joka puhuu kuin mies ja on naamasta kuin mies

siis siinä ku se oli salilla hiukset kiinni ja puhu niistä roippeista niin vittu se oli niinku niin mies ettei enempää voi olla.

edit: sekavaa tekstiä mutta joku varmaan tajus pointin

Piti kyllä pari kertaa lukee että mitä tässä sanottiin:lol2: ..i´we got the point:thumbs:

 

[Bauer]

Muistaakos kukaan sitä Suomenrobinsson voittaja naikkosta. Sillähän oli vielä komiampi viskibasso, vaikka ei edes varmaan ollut edes nähnyt salia, saatika hormooooneita. Ja sen mutsilla oli vielä möreempi ääni. Et kait tommosia ääniä voi tulla ilman anabolisten käyttöäkin, kunhan vain karjuu tarpeeksi salilla.

Tupakkaa ja viinaa niin kyl se ääni ajanmyötä alkaa mörenee..
Mutta meinaatko sitä Mira Jantusta joka voitti robinsonin.. Eikös se ole oikeasti mies? Muistaakseni se on transu.. Ääniki on ku lordilla :jahas:

 

[j.uhis]

No joo. Mua lähinnä hirvitti siinä touhussa naisen ehdottomuus - siis mikään muu, kuin voitto ei tullu kyseeseen, puhuttamakaan siitä asenteesta muutenkin. En kattonu loppuun asti, eli en tiiä miten kisassa kävi, mutta vähän tuli sellanen olo, et noinkohan on likalta henki pois, jos ei pärjää.... Toisaalta ihan hirveetä itsekuria ja motivaatiota homma vaatii Mutta vähän "kipeä" fiilis Joannan touhusta jäi, että kuinkaha tasapainonen tyttö onkaa. Hurja kunto, kyllähän siinä miehen ja naisen välinen raja hämärtyy, IMO. Eli ei aivan se oma tavoite, mutta kukin tekee elämällään ja elämässään sitä, mitä haluaa ;)

No mitään erikoista tuossa asenteessa ei ollut verraten muidenkaan lajien huippuihin. Huippu-urheilu kun on etenkin nykypäivänä niin ammattimaista ja kovaa touhua, ettei siellä harrastellen pärjätä. Pitää olla se jokin millä kanssakilpailijat voitetaan, tahtotasolla ratkaistaan moni kilpailu.

Ja eikös joskus kysytty isommalta ryhmältä urheilijoita, että jos saisivat pillerin jolla voittaisivat olympiakultaa, mutta siihen kuolisi jonkin ajan sisällä (2v?), niin ottaisivatko. Yllätyksenä tuli se ylivoimainen enemmistön määrä joka ottaisi sen pillerin. Ja tämä oli olympialajien harrastajien keskuudessa, kehonrakentajat eivät mukana, eli eiköhän asenne ja riskien otto kuulu kaikkeen äärimmäiseen urheiluun mahdollisuuksien mukaan.
Laskisin mukaan myös kaikki extreme-lajit, mm vuorikiipeily, joissa hengenlähdön ja vakavan loukkaantumisen riski on yhtälailla kovasti koholla, vaikkakin ilman kemiallisia aineita. Mutta aivan yhtälailla tarkoituksellista riskinottoa mielestäni joten jos moralisoidaan lääkkeiden käyttöä, niin eikös moralisoida sitten kaikkea yhtälailla riskialtista...?

 

[Nitsku]

1. Tyhmää ihmistä saa sanoa tyhmäksi
2. Rumaa ihmistä saa sanoa rumaksi
3. Dokkarin nainen oli ruma
4. Kauniitakin naiskehonrakentajia on olemassa

 

[Konna]

1. Tyhmää ihmistä saa sanoa tyhmäksi
2. Rumaa ihmistä saa sanoa rumaksi
3. Dokkarin nainen oli ruma
4. Kauniitakin naiskehonrakentajia on olemassa

Eli saa esim. mennä VIP:ien kuvathreadeihin haukkumaan petolinnun perseeksi threadin omistajan kasvoja, ihan vain koska on sitä mieltä? Ymmärsinkö oikein?

 

[loops]

Mutta eipä tosiaankaan vanhemmilta paljoa tukea tullut. Faijakin vaan halus niitä lapsen lapsia. Mutsi näytti sentään hieman tukevan. Mut annas olla jos ois se sen veli (tai mikälie mies siellä soffalla jossain vaiheessa istui) pelais futista niin varmaan sais tukea niin paljon että napa soi.

Mieti nyt oikeasti että onko tämä sun mielestä väärin? Tuon jalkapallon tilalle voi vaihtaa vaikka biljardin tai uinnin tai vaikka nyrkkeilyn mutta mieti kuitenki.

 

[Juzzi87]

Totta, tukea varmana tulis pojalle jos pelais futista, mutta tulisko enää sillon jos se poika pelasin vaikka naisten sarjassa :D

 

[Bloo]

Eli saa esim. mennä VIP:ien kuvathreadeihin haukkumaan petolinnun perseeksi threadin omistajan kasvoja, ihan vain koska on sitä mieltä? Ymmärsinkö oikein?

( :jahas: miksen olekkaan ihq :jahas: )

 

[D.N.R.]

Pahoittelen viestini loukkaavaa sävyä, mutta en keksi miten muuten kysymykseni esittäisin...

Kuka helvetin mummeli siellä dokkarissa heilui? Oli muistaakseni siinä vaparissa joku naamari päällä (?)

 

[B-Ice]

Huh. Enpä jaksa lukea koko ketjua läpi vaikka aika pitkälle kahlasinkin.

Miksi kehonrakennusforumilla ei saisi antaa kritiikkiä kehonrakennuksen nykysuuntauksesta? Kyllä mun mielestä ainakin kehonrakennus kilpailuna menee tällä hetkellä aivan väärään suuntaan. Jos naisten sarjassa aletaan näkemään otuksia, jotka eivät muistuta naista, eikä miestä. Ja miesten sarjassa nähdään kummajaisia, joita ennen nähtiin vain hurjimmissa sarjakuvissa.

Ei kai kukaan voi olla niin naivi, että ajattelee tuon suuren massanlisäyksen tapahtuvan treenimetodien ja lisäravinteiden kehittelyn myötä? Kyllä siihen on johtaneet aivan muut syyt. Sen takia huipulla lahjakkuuden määritelmä ei ole enää se, kuka on oikeasti lahjakas kehonrakennukseen vaan se, kenen keho kestää eniten pommittaa lääkettä.

Mun mielestä noin puheet "onpa tehnyt paljon työtä" on jotenkin niin kliseisiä kun vain voi olla. Kyllä huipulla on aina tehty töitä paljon. Ja mitenkä tuon eilisen ämmän työmäärä eroaa siitä, jos joku veltto sohvaperuna vetää itsensä muutamassa vuodessa lavakuntoon vaikka fitness puolelle? Mitenkä sitä työmäärää taas sitten katsotaan?

Se, että kun joku ämmä päättää ottaa testoo kroppaansa, niin kaikki kiljuu kurkkusuorana mitä haittaa niistä on ja sen on oltava päästään sekaisin ja tyhmä. Mutta kun samainen ämmä 5 vuoden päästä ajaa partansa, kiipeää kävyn kokoisen klitoriksen kanssa lavalle näyttäen naamastaan kuin 80-luvun kauhuleffan pahikselta, niin se on kehonrakennusta parhaillaan. Kun se on tehnyt niin hemmetisti työtä sen eteen.

Mä en tosiaan aina ymmärrä, että olenko mä tyhmä, vai eikö lajin kannattajat näe metää puilta. Mun mielestä joka tyypille pitäs tumpata lavalla kyltti käteen, missä on listattu viimeisen 12kk:n kemikaalit, niin alettas saamaan aspektia siihen, kuka niitä töitä tekee ja on lahjakas, ja kuka tekee vaan "töitä".

 

[Josef]

Voiko nainen sitten edes saada isommat lihakset kuin mitä fitnesss kisoissa on ilman lääkkeitä? Katsoo niitä jos naisbodaus kiinnostaa, mutta friikki-show ei. Musta noi friikkibodarit on mielenkiintosia just että näkee mihin ihmisruumis taipuu.

Mäkin katoin sen dokkarin ja eka ajattelin säälillä, että mahtaa tuota vituttaa ja olikohan oikein tiennyt mitä seuraksia naisille hormoneista on.

Mutta sitten mietin, että tottakai se tiesi mitä halusi: isot muskelit. Ja oli valmis maksamaan siitä kasvojen miehistymisen ja ääneen muuttumisen. Joillakin miehille se raja voi olla että tukan lähtö on ok tai finnit on ok tai pallien väliaikanen pieneminen on ok tai (pois leikattavat) gynotissit on ok tai että joka päivä uhrataan 2h salilla heilumiseen on ok jnejne.

ok.

 

[Juzzi87]

B-ice veti kyllä niin loistavan kirjotuksen että alta pois. Ei voi enempää olla samaa mieltä.

 

[Konna]

B-ice veti kyllä niin loistavan kirjotuksen että alta pois. Ei voi enempää olla samaa mieltä.

Joo, kilpakehonrakennus boikottiin!

 

[-Marchi-]

Sais IMHO bodauskisoist samantien inhimillisempiä jos laitetaan roinat OIKEASTI pannaan ja jos kärähtää niin ikuinen kilpailukielto. Jees poks.

Nykyään bodareita pidetään ihan pelleinä ja aivan aiheesta. "Mitään en oo ottanu" vaikka kaikki tietää että nappia on vejetty ja kovaa.

 

[Josef]

Mutta ne ois aika tylsiä seurattavia sitten kun joku Sean Connery-tyylinen perusrantaleijona keikistelis lavalla?

Naisbodaus olisi vielä säälittävämpää.

Mitä väliä sillä on onko vetänyt nappia. Ainakin bodauksessa se ois rehellistä myöntää, että näin on, eikä kirjotella suojuoksu-testamentteja lehtiin.