- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 666
Tykkäsin kovasti! :whip:
300
- Keskustelun aloittaja Moksu
- Aloitettu
- Liittynyt
- 25.6.2006
- Viestejä
- 3 900
On muuten hieno määritelmä elokuvalle :lol2: . Mut näinhän se vähän tämän elokuvan kohdalla kieltämättä on... ja fast and the furiosit on autopornoa ;)
Edit: Simballa on väärä lääkitys päällä :jahas: :piis:
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 338
- Ikä
- 39
En ymmärrä näitä jotka ylistävät Kolmensadan traileria ja dumaavat itse elokuvaa :( Perustelkaa miltä osin traileri petti teidät? Mitä sitten odotitte elokuvalta?
- Liittynyt
- 29.8.2003
- Viestejä
- 705
a) trailerissa ei ole lainkaan pitkäpiimäistä jaarittelua jota elokuva oli täynnä.
b) trailerin perusteella elokuva on ubermaskuliinista heterouhoamista kun sen sijaan se oli huonosti tehtyä lähinnä öljyttyjä miesvartaloita esittelevää "homopornoa".
c) trailerin perusteella elokuvassa on käsittämättömän hienoja taistelukohtauksia kun itse leffassa ne ekan joka oli ok jälkeen vain toistivat itseään ja olivat kohtuu tylsiä. Kun kaikki matsit sijoittuvat saman solan suulle tämä toki ymmärrettävää.
d) trailerista tuli fiilis että ihan kaikki veri ei olisi digitaaliverta. Raakuudesta menee fiilis kun efekti on tehty imo kökösti ja digitaalisesti päälle.
e) trailerin perusteella elokuva olisi visuaalisesti jotain aivan uudenlaista , ei ollut.
f) trailerin perusteella leffassa ei ole sitä aivan turhaa sivujuonta
g) trailerin perusteella leffassa ei ole äärimmäisen kökköä dialogia tyyliin ensin sanotaan miljoona kertaa että kunniakkainta spartalaiselle on kuolla taistelukentällä ja sit ollaankin et "my heart is broken for your loss", vähä niingu haluutsä olla top vai bottom.
h) trailerin perusteella elokuvassa ei ole sitä täysin turhaa ja pitkäpiimäiseksi jaaritteluksi kirjoitettua kertojaääntä.
Mut sitä sille kuningattarelle olisin kyl antanut (säälimunaa tietty) se oli aika hyvän näkönen gimma, vaikkakin onneton näyttelijä jolla oli leffan ylivoimaisesti paskimmat repliikit.
- Liittynyt
- 10.8.2004
- Viestejä
- 19 338
- Ikä
- 39
:D en allekirjoita noita
Moksu
VIP
- Liittynyt
- 23.1.2003
- Viestejä
- 1 912
Niinno. Jos sitä todenmukasuutta olis haettu niin olishan ne voinu kertoa myös sen, että Agogessa murrosikään tullessa jokaselle spartalaiselle pojalle määrättiin henk. koht. opettaja, joka oli myös niiden rakastaja. Naistahan spartalainen mies ei suunnillee nähny vastakuin lähemmäs 30-vuotiaana kun se "sotakoulu" loppu. Sillonkin naiselta leikattiin hiukset pois hääyönä ja puettiin pojan vaatteisiin et saadaan hääyö vietettyä.
Simba sanoi:
Leffan paras repliikki oli sillä muijalla:
Spartan. Come back with your shield.. or on it.
- Liittynyt
- 27.2.2003
- Viestejä
- 1 737
- Ikä
- 52
Vitut! Leonidas: meitsi ei pysty kumartaan kun reidet on aivan hapoilla kyykkäämisestä.
Simba: Oisko sulla jotain kerrottavaa vaimolles sun seksuaalisesta suuntautumisesta? Ihan rohkeesti vaan, kaapista ulos ja Agogeen :thumbs: . Tai sit me nähtiin eri elokuva. Braveheart se vasta sun kriteereillä on homo elokuva. Simba näkee vaan miehet kiltit ("hameet") päällä juoksentelemassa kasteisella nurmella. Välillä nousee symbolisesti seipäät tanaan "taistelussa". Siinähän näytetään persettäkin!!
Meikä taitaa olla homo :jahas: .
- Liittynyt
- 29.8.2003
- Viestejä
- 705
Oppista, jäin kiinni
Pitää vissiin vuokrata se Braveheart ja katsella se "uusin silmin" 
Moksu
VIP
- Liittynyt
- 23.1.2003
- Viestejä
- 1 912
Joo käsittääkseni oli. Iha hyvä pointti sinänsä, katoin jonkun dokkarin spartasta niin siinä tuo tukkajuttu kerrottiin. Spekulointina vaan, en tiedä leikattiinko nuorilta pojilta hiukset Spartassa ja jos siinä haluttiin rinnastaa tuo vaimoke sellaseen nuoreen kokelaaseen?
Muistaakseni jossakin kerrottiin, että taistelua odottaessa spartalaiset laitteli tukkaa kuntoon. Varmaan myös toisen avittamanakin. Hellää ollut
Nii ja pakko vielä mainita semmosesta kreikkalaisesta eliittiporukasta kuin Sacred Band, jonka tehokkuus taistelukentällä on ajateltu perustuvan siihen et sotilaat oli rakastavaisia keskenään. Sen rakkaansa puolesta taistelu kun on aina motivoivampaa, kuin jonkin niinkin etäisen kuin oman maan.
Mut jottei pelkäksi homosteluksi mee niin saihan spartalaisilla naisilla olla rakastajia myös, niin mies kuin nais. Joten leffan arvoahan olisi nostanut paljon jos se juonitteleva äijä oliskin ollu nainen.. ;)
- Liittynyt
- 18.7.2003
- Viestejä
- 379
No jopas, funtsin, mistä panokohtauksesta täällä puhutaan, mutta tajusin sitten, että kävin katsomassa filkan Singaporessa ja panokohtaus oli tietty leikattu pois.
Voi multikulttuurisuus sentään, vaikka leffa tuli siellä aikaisin ensi-iltaan ja oli digitaalikopiot ja vermeet. Toisaalta, jäipähän enemmän tehoaikaa mättämiselle
- Liittynyt
- 25.2.2007
- Viestejä
- 130
Yx juttu missä mun mielestä tällaset historialliset filmit vois petrata, olis se että tekijät perehtys ja näyttelijät perehdytettäis paikkaan ja aikakauteen sekä tapoihin, joihin filmi sijoittuu. Tällöin vältyttäis nykyajan asenteiden dumppaamiselta eri aikakauteen. Sitä voi tietysti pohtia, miten mahdollista kaikkien tällasten anakronismien poissulkeminen on. Mutta antaishan toi lisää jotakin aika moneen filmiin.
Jokatapauksessa tykkäsin tästä pätkästä.
Jokatapauksessa tykkäsin tästä pätkästä.
Luonnollisesti, mutta toivottavasti tiesit, että se vaatii IMAX-elokuvateatterin myös ;)
Helvetti jäätyy ennenkuin sellainen liisataan suomeen
- Liittynyt
- 16.3.2005
- Viestejä
- 119
Noh, sainpahan ainakin uuden elokuvan suosikkileffojeni joukkoon
