300

[Pertti 123]

Jos sallitte mun provoomisen, niin riittääkö porukalle tosiaan se, että verta lentää paljon ja komeesti.

Olihan leffan tappelukohtaukset ihan näyttäviä, mutta ei sitä voi mun mielestä kehua "yhdeksi parhaista leffoista".

Tottakai tämä on mielipideasia, mutta ihmettelen, että onko tollasessa leffassa riittävästi sisältö porukalle?

Jotenkin olis kaivannut siihen lisää sisältöä. Esim. se kun kerrottiin Spartalaisten elämäntavoista ja kasvatuksesta jne. oli ihan mielenkiintoista. 90% leffasta oli kuitenkin sitä mättämistä.

Kyllä se taistelun merkitys ja sanoma olis tullut selväksi vähän vähemmälläkin.

 

[Halo]

Kai jengi on jo hakenu uudet soittoäänet? Tuolta ylhäältä valkkaatte TONES ja 3. soittoääni :D

E. mitä ne huutaa tossa tokassa tekstiäänessä?

 

[Juoni]

En ole nähnyt tätä rainaa, mutta melkoisen poliittisen oloinen tuo peruskuvio, jossa spartalaiset(=eurooppalaiset) puolustavat demokratiaa persialaisia(nyk. Iran) vastaan. Sopii kumman hyvin amerikkalaisten ulkopoliittisiin tarkoituksiin...

 

[JackRyan]

En ole nähnyt tätä rainaa, mutta melkoisen poliittisen oloinen tuo peruskuvio, jossa spartalaiset(=eurooppalaiset) puolustavat demokratiaa persialaisia(nyk. Iran) vastaan. Sopii kumman hyvin amerikkalaisten ulkopoliittisiin tarkoituksiin...

Nyt jos ois iso monttu sun takana niin potkaisisin sut sinne.

"THIS IS A MOVIE!"

Ei tungeta sitä poliittista jauhantaa tänne vaan keskitytään enemmänkin siihen leffaan itsessään.


Elokuvahan oli kerrassaan loistava. Osasin odottaa, ja toivoinkin kunnon mättöä 300:lta. Tunnelma oli erinomainen, kuin olisi itse ollut siellä kilpien joukossa. Varsinkin ensimmäisessä kosketuksessa, missä äijät hakee jalansijaa. Visuaalisesti elokuva on parhaimpia mitä on tehty.

:5:

 

[Crusader]

Jos sallitte mun provoomisen, niin riittääkö porukalle tosiaan se, että verta lentää paljon ja komeesti.

Olihan leffan tappelukohtaukset ihan näyttäviä, mutta ei sitä voi mun mielestä kehua "yhdeksi parhaista leffoista".

Tottakai tämä on mielipideasia, mutta ihmettelen, että onko tollasessa leffassa riittävästi sisältö porukalle?

Jotenkin olis kaivannut siihen lisää sisältöä. Esim. se kun kerrottiin Spartalaisten elämäntavoista ja kasvatuksesta jne. oli ihan mielenkiintoista. 90% leffasta oli kuitenkin sitä mättämistä.

Kyllä se taistelun merkitys ja sanoma olis tullut selväksi vähän vähemmälläkin.

Olet vissiin ymmärtänyt sen leffan pointin hiukan väärin. Se mättö oli leffan sisältö, ja ne muut piti ympärä siihen vain siksi että se ei olisi ollut aivan pelkkää mättämistä.

Kritisoitko BigMacia tyyliin: "No onhan se hyvä hampurilainen, mutta mielestäni kunnon ateria on hanhenmaksapateeta ja chiantia. BigMacissa näitä ei ole lainkaan." Niinkuin näistä kommenteistakin on jo käynyt varsin selväksi, elokuva ei varsinaisesti edusta mitään historioitsijoiden näkemystä aiheesta, vaan pikemminkin jonkinlaista tositapahtumiin pohjautuvaa kansantarua. Ymmärtäisin huolesi jos kysymys olisi esimerkiksi dokumentista, mutta näin ei vain ole asian laita. Apples and oranges, you know.

 

[Inska]

Olipahan huono elokuva, vastasi hyvin ennakko-odotuksia :2:

Visuaalisesti ok, mutta vähemmälläkin mättämisellä asia olisi tullut selväksi.
Kohta joku taas inttää että kun se tappelu oli leffan sisältö, niin totetan että hyvä tarina oli kerrottu elokuvana paskasti. Henkilöhahmoihin, historiaan, spartalaisiin, jne. olisi voinut tuoda helposti lisää syvyyttä taistelukohtausten kärsimättä, tai ilman pelkoa että ne jäisivät taka-alalle. Ohjaajan tehtävähän tuo on, mutta siinä on epäonnistuttu totaalisesti.

 

[Stander]

Kai jengi on jo hakenu uudet soittoäänet? Tuolta ylhäältä valkkaatte TONES ja 3. soittoääni :D

Hei kiitti, pakko tilata !

E. mitä ne huutaa tossa tokassa tekstiäänessä?

NO MERCY!!! ;)

 

[Halo]

NO MERCY!!! ;)

Hah, tietysti Onnistuitko tilaamaan?

 

[jambo]

Olipahan huono elokuva, vastasi hyvin ennakko-odotuksia :2:
QUOTE]

Menit katsomaan elokuvaa jota pidit jo alkujaan paskana? Huvinsa kullakin .

Aloin miettimään milloin viimeksi olen todella liikuttunut elokuvissa. Tuli kolme kertaa mieleen, kun E.T lähti kotiin pillasin täysiä, Braveheartissa tuli kyynel silmään ja Gladiaattorissa "meni roska silmään". Homo :jahas: .

 

[Stander]

Hah, tietysti Onnistuitko tilaamaan?

Heti kun saan taas saldon auki :D

 

[Stander]

Aloin miettimään milloin viimeksi olen todella liikuttunut elokuvissa. Tuli kolme kertaa mieleen, kun E.T lähti kotiin pillasin täysiä, Braveheartissa tuli kyynel silmään ja Gladiaattorissa "meni roska silmään". Homo :jahas: .

Ei helvetti, joko mä olen taas helppo tänään, tai jotain, mutta reps :lol2:

 

[Moksu]

Aloin miettimään milloin viimeksi olen todella liikuttunut elokuvissa. Tuli kolme kertaa mieleen, kun E.T lähti kotiin pillasin täysiä, Braveheartissa tuli kyynel silmään ja Gladiaattorissa "meni roska silmään". Homo :jahas: .

Eihä toi oo pahakaa. Mulla tuli tippa linssiin siinä koiraleffassa, jossa oli se Bernhardilainen. Mikähä se olikaa.. siitä tehtii jatko-osakin.

 

[Alec]

Beethoven?

kaikkihan nyt on porannu beethovenia katellessa.. :jahas:

 

[Moksu]

Beethoven?

Gotcha ;)

Sehän se

 

[jambo]

Eihä toi oo pahakaa. Mulla tuli tippa linssiin siinä koiraleffassa, jossa oli se Bernhardilainen. Mikähä se olikaa.. siitä tehtii jatko-osakin.

Toi on jo kieltämättä huolestuttavaa. Oletko käynyt mittauttamassa testot? Tuleeko itkuraivareita jos karkkipussi ei aukea? Näitten asioitten kanssa ei voi olla liian tarkkana.

 

[Crusader]

Olipahan huono elokuva, vastasi hyvin ennakko-odotuksia :2:

Visuaalisesti ok, mutta vähemmälläkin mättämisellä asia olisi tullut selväksi.
Kohta joku taas inttää että kun se tappelu oli leffan sisältö, niin totetan että hyvä tarina oli kerrottu elokuvana paskasti. Henkilöhahmoihin, historiaan, spartalaisiin, jne. olisi voinut tuoda helposti lisää syvyyttä taistelukohtausten kärsimättä, tai ilman pelkoa että ne jäisivät taka-alalle. Ohjaajan tehtävähän tuo on, mutta siinä on epäonnistuttu totaalisesti.

Now playing: Justin Timberlake - Cry me a river

Sinäkö sen päätät mikä on ohjaajan tehtävä? Jos ohjaaja kokee että hänen tehtävänään on tehdä taisteluelokuva joka on vieläpä melko uskollinen lähteelleen (sarjakuva), niin sitten se tekee niin, huolimatta siitä että inskan mielestä elokuvasta ei olisi pitänyt tehdä sellaista, vaan jokin muu elokuva.

Kuinka paljon parempi Krzysztof Kieslowskin kolme väriä olisi ollut, jos mukaan olisi ympätty räiskimistä ja pehmopornoa, ja voiko sitä syyttää näiden puutteesta? Kutakin elokuvaa tulisi arvostella sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin se ehkä olisi voinut olla jos se olisi ollut jokin toisenlainen elokuva. Sinulla on oikeus olla pitämättä tyylilajista, mutta jos kerran tiedät jo leffaan menessäsi että et siitä pidä, jätä ihmeessä menemättä.

 

[Inska]

Now playing: Justin Timberlake - Cry me a river

Sinäkö sen päätät mikä on ohjaajan tehtävä? Jos ohjaaja kokee että hänen tehtävänään on tehdä taisteluelokuva joka on vieläpä melko uskollinen lähteelleen (sarjakuva), niin sitten se tekee niin, huolimatta siitä että inskan mielestä elokuvasta ei olisi pitänyt tehdä sellaista, vaan jokin muu elokuva.

Kuinka paljon parempi Krzysztof Kieslowskin kolme väriä olisi ollut, jos mukaan olisi ympätty räiskimistä ja pehmopornoa, ja voiko sitä syyttää näiden puutteesta? Kutakin elokuvaa tulisi arvostella sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin se ehkä olisi voinut olla jos se olisi ollut jokin toisenlainen elokuva. Sinulla on oikeus olla pitämättä tyylilajista, mutta jos kerran tiedät jo leffaan menessäsi että et siitä pidä, jätä ihmeessä menemättä.

Sinäkö sen päätät mikä on minun mielipide?

:lol2: Öö, minähän juuri arvostelin leffaa sellaisena kuin se on ja se oli mielestäni huono. Kerroin lisäksi mikä siinä ei miellyttänyt.

Eli sinun mielestäsi ohjaajan tehtävä on tarkoituksella tehdä huono elokuva? Minähän kirjoitin tuossa että hyvä tarina oli kerrottu paskasti elokuvana.

 

[Pertti 123]

Olet vissiin ymmärtänyt sen leffan pointin hiukan väärin. Se mättö oli leffan sisältö, ja ne muut piti ympärä siihen vain siksi että se ei olisi ollut aivan pelkkää mättämistä.

Kritisoitko BigMacia tyyliin: "No onhan se hyvä hampurilainen, mutta mielestäni kunnon ateria on hanhenmaksapateeta ja chiantia. BigMacissa näitä ei ole lainkaan." Niinkuin näistä kommenteistakin on jo käynyt varsin selväksi, elokuva ei varsinaisesti edusta mitään historioitsijoiden näkemystä aiheesta, vaan pikemminkin jonkinlaista tositapahtumiin pohjautuvaa kansantarua. Ymmärtäisin huolesi jos kysymys olisi esimerkiksi dokumentista, mutta näin ei vain ole asian laita. Apples and oranges, you know.

Kyllähän tuon tajuaa. Vastaus kysymykseeni on siis se, että porukalle riittää, että leffa on pelkkää mättöä. Mun mielestä mättöleffassa vois olla vähän muutakin. Eteenkin, kun aihe on tollanen. Tietysti joku Arskaleffa on vähän eri asia. No nää on näitä maku ja näkemys eroja.

 

[Crusader]

Sinäkö sen päätät mikä on minun mielipide?

:lol2: Öö, minähän juuri arvostelin leffaa sellaisena kuin se on ja se oli mielestäni huono. Kerroin lisäksi mikä siinä ei miellyttänyt.

Eli sinun mielestäsi ohjaajan tehtävä on tarkoituksella tehdä huono elokuva? Minähän kirjoitin tuossa että hyvä tarina oli kerrottu paskasti elokuvana.

"Tarkoituksella huono elokuva"? Hyvä ja huono ovat mielipiteitä, ja kuten sanoin sellaiseen sinulla on oikeus. Se, että alat saarnaamaan siitä millainen ko. leffan olisi pitänyt olla, on aivan turhaa itkemistä.

Se ainakin kävi selväksi, että a) et pidä tuontyylisistä elokuvista b) fiksuna kaverina käyt ne kuitenkin katsomassa, jonka jälkeen itket sitä että leffat ovat sellaisia kuin niiden pitääkin olla.

 

[Inska]

"Tarkoituksella huono elokuva"? Hyvä ja huono ovat mielipiteitä, ja kuten sanoin sellaiseen sinulla on oikeus. Se, että alat saarnaamaan siitä millainen ko. leffan olisi pitänyt olla, on aivan turhaa itkemistä.

Se ainakin kävi selväksi, että a) et pidä tuontyylisistä elokuvista b) fiksuna kaverina käyt ne kuitenkin katsomassa, jonka jälkeen itket sitä että leffat ovat sellaisia kuin niiden pitääkin olla.

Itseasiassa se on itkemistä kun alat winettämään toisen eriävästä mielipiteestä. Esiten mielipiteeni ja perustelut asialle. Toki sinun mielestäsi olisi varmasti rakentavampaa vain todeta "paska elokuva".
Voi kyynel, onhan se niin kauheaa jos olen eri mieltä sinun kanssasi.

En toki ole selvännäkijä kuten itse taidat olla, koska tiedät elokuvaa katsomatta onko se huono vai hyvä ja ylipäätänsä millainen se on. Itselläni on vain monesti ennakko-odotuksia ja tätä elokuvaa ennen niitä oli entistä enemmän koska olin lukenut tätä threadia.

Toki varmasti jossain kirjoitin että en pidä historiallisista tai elokuvista missä on taisteluita. Voit varmaan viisaana miehenä kertoa missä kirjoitin niin?