300
- Keskustelun aloittaja Moksu
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.6.2006
- Viestejä
- 7 803
Itse asiassa tiikerit meinas tappaa sen leffan kuvauksissa :D Oli kynnet kuulemma käyny lähellä. Butler on kyllä kova jätkä. Sitähän harkittiin jopa uudeksi Bondiksi, kunnes rooli meni James Blondille. Suosittelen kaikille eeppisten leffojen ystäville myös "Beowulf & Grendel" - nimistä leffaa. En tosin tiedä löytyykö vuokrattavana? Ja sitä Oopperan kummitusta kanssa :D
Mutta sen verran sanon kaikille kitisijöille, että jouduittepa kärsimään 1.5 tuntia. Hah hah!
Harva paska elokuva saa näin paljon puhetta aikaseksi, joten tämä on helvetin hyvä leffa.
Ja toi bravehaart ja hitman bret ja gladiaattori vertailu on aika saakutin kulunutta. 300 kertoo spartalaisista, ei kilttimiehistä eikä roomalaisista.
Harva paska elokuva saa näin paljon puhetta aikaseksi, joten tämä on helvetin hyvä leffa.
Ja toi bravehaart ja hitman bret ja gladiaattori vertailu on aika saakutin kulunutta. 300 kertoo spartalaisista, ei kilttimiehistä eikä roomalaisista.
- Liittynyt
- 25.6.2006
- Viestejä
- 3 900
http://www.gymjones.com/knowledge.php?id=35
tossa muuten tietoo millasella treenilla Spartalaiset poijjaat kehittivät lihaksistoaan :D
tossa muuten tietoo millasella treenilla Spartalaiset poijjaat kehittivät lihaksistoaan :D
Kato termis vähän laajemmilla laseilla. Onhan tuossa fiiliksessä selkeää gladiator/braveheart tunnelmaa. Ei se fiilis katso sitä ketä tapetaan ja millä vuosisadalla.
Mutta ne ovat silti kaksi aivan eri tyyppistä elokuvaa. Niinkuin eräs kaverini sanoin ainut yhteinen asia on miekat ja kilvet. Sen takia on käsittämätöntä että itketään ja vertaillaan tätä leffaa Glad ja Bravehearttiin.
Tämä on omassa luokassaan, josta satun pitämään, täydellinen leffa. Ainoana miinuksena oli että se loppui kesken.
Ja sen verran vielä, että itse myöskin pidän Gladiaattorista sekä Braveheartista. Pidän nyt myös tästä.
Niinkuin moni jo sanoi, 300 kertoo yhdestä taistelusta ja sen vaiheista. Gladiaattori ja Braveheart kertovat pitkää tarinaa, johon voi mahduttaa vaikka minkälaista juonta. Luulisi nyt että historia on sen verran hyvin hallussa (tai edes alkuperäinen sarjis) että tietää mitä leffalta odottaa.
Tässä hyvän ja pahan väittelyssä on havaittavissa selvästi se, että osa odotti tältä elokuvalta täysin samaa settiä kuin Gladiaattorilta ja nyt kun leffa kertoikin tarinaa Spartalaisista ja taistelusta, niin maristaan ettei tämä ollutkaan Gladiaattori.
Amen brother!!1
Mike, älä syytä minua vaikka et ymmärrä kantaani. Syytä itseäsi. Enkä nyt hyökännyt sinun postiasi vastaan, vaan tähän yleiseen väittelyyn leffan huonoudesta.
Tämä on omassa luokassaan, josta satun pitämään, täydellinen leffa. Ainoana miinuksena oli että se loppui kesken.
Ja sen verran vielä, että itse myöskin pidän Gladiaattorista sekä Braveheartista. Pidän nyt myös tästä.
Niinkuin moni jo sanoi, 300 kertoo yhdestä taistelusta ja sen vaiheista. Gladiaattori ja Braveheart kertovat pitkää tarinaa, johon voi mahduttaa vaikka minkälaista juonta. Luulisi nyt että historia on sen verran hyvin hallussa (tai edes alkuperäinen sarjis) että tietää mitä leffalta odottaa.
Tässä hyvän ja pahan väittelyssä on havaittavissa selvästi se, että osa odotti tältä elokuvalta täysin samaa settiä kuin Gladiaattorilta ja nyt kun leffa kertoikin tarinaa Spartalaisista ja taistelusta, niin maristaan ettei tämä ollutkaan Gladiaattori.
Amen brother!!1
Mike, älä syytä minua vaikka et ymmärrä kantaani. Syytä itseäsi. Enkä nyt hyökännyt sinun postiasi vastaan, vaan tähän yleiseen väittelyyn leffan huonoudesta.
Oot yössä, kuutamolla, kujalla ja vitun pihalla. Meitsi vertas vain loistavuudessa noihin leffoihin ja sanoit sinä nyt sitten mitä vain, niin selviä yhtäläisyyksiä noissa eepoksissa on. Huono asia se ei ole. Hyvähän sitä on hakea samaa fiilistä kuin noissa loistopätkissä.
- Liittynyt
- 18.2.2006
- Viestejä
- 89
sanompas nyt kuitenkin oman mielipiteeni tähän teidän iloksi. Ensinäkin valitukset örkeistä ja muista, eikö sitä voi ymmärtää että kyseessä on sarjakuva joka jo itsessään antaa vähän taiteilijan vapauksia.. mutta luulempa nyt vain että kyseessä oli yritys antaa ymmärtää että kun nämä spartalaiset nyt olivat niin paljon legendaa kuullut näistä eliittisotureista että hieman niitä jopa pelkäsivät, näkivät ne monstereina, eli he kuvittelivat näkevänsä örvelön näköisiä "aaveita" vaikkei ne oikeasti sen näköisiä ollutkaan. kuvitelkaa nyt vaikka että kun vanhaa legendaa kerrotaan miten paljon erinäisiä asioita liioitellaan, ehkäpä sitä tuossakin koitettiin näyttää katsojille?
Gladiaattorin ja 300:n yhtäläisyydet? Teema (as in miekat ja aikakausi) suht sama, hienoja taistelu kohtauksia.. siihen ne sit vissii jäävätkin.. turha verrata action pläjäystä ja eeppistä tarinaa sen takia että yhteisiä tekijöitä löytyy muutama.. miksei leffaa voi arvostella yksittäisenä leffana :S hermostuttaa oikeasti.
sama ku haukkuis jonkun perus hyvän action leffan missä ei mitään muuta oo ku kivaa actionia sen takia koska verrattaessa matrix elokuvaan se oli ihan paska, vertaus siksi että molemmissa actionia ja pyssyjä :S emt mut hyvä leffa tää 300 oli, siellä teatterissa istuessa ei tullut paha mieli vaan virne naamalla katoin että perkele ku antavat turpaan hyvin :D ei mulla gladiaattorit vilissy silmissä tai mitkään muutkaan elffit sormusten perässä
Gladiaattorin ja 300:n yhtäläisyydet? Teema (as in miekat ja aikakausi) suht sama, hienoja taistelu kohtauksia.. siihen ne sit vissii jäävätkin.. turha verrata action pläjäystä ja eeppistä tarinaa sen takia että yhteisiä tekijöitä löytyy muutama.. miksei leffaa voi arvostella yksittäisenä leffana :S hermostuttaa oikeasti.
sama ku haukkuis jonkun perus hyvän action leffan missä ei mitään muuta oo ku kivaa actionia sen takia koska verrattaessa matrix elokuvaan se oli ihan paska, vertaus siksi että molemmissa actionia ja pyssyjä :S emt mut hyvä leffa tää 300 oli, siellä teatterissa istuessa ei tullut paha mieli vaan virne naamalla katoin että perkele ku antavat turpaan hyvin :D ei mulla gladiaattorit vilissy silmissä tai mitkään muutkaan elffit sormusten perässä
- Liittynyt
- 16.2.2007
- Viestejä
- 33
Olisko se vaan mahdollista, että joidenkin mielestä tämä ei yksinkertaisesti ollut hyvä leffa? Mielestäni 300 ei ollut hyvä elokuva millään mittapuulla. Splätterinä/mäiske-elokuvana melko kliininen ja teatraalinen (ts. ei sitä "oikeaa tappamisen meininkiä"), historiallisena seikkailuna/draamana taas olematon. Ei siis sytyttänyt oikein millään tasolla.
Jos itseni kaltaiset katsojat eivät pitäneet 300-leffasta, niin ei se automaattisesti tarkoita, että jotenkin post-Freudilais-alitajuis-angstisesti vertasin sitä Gladiator:iin ja Braveheart:iin (jälkimmäisestä en edes erityisemmin pidä). Mielestäni 300 oli vaan yksinkertaisesti heikko leffa.
Makuasioista voi ja pitää väitellä! :lol2:
Raksa-ranen kommentin oikeastaan hyväksynkin 
Eipä siinä mitään. Verrastamiset taas ovat köyhää.
Eipä siinä mitään. Verrastamiset taas ovat köyhää.- Liittynyt
- 9.6.2003
- Viestejä
- 284
Ainut hyvä asia tässä leffassa oli taistelukohtaukset ja se kun kuningatar puukotti sen yhden turhan luuserin. Muu oli aikalailla paskaa. Örkit ja kaikki turha lässyttäminen ja romantiikka oli aivan turhaa. Juoni oli surkea (tosin eipä siitä yhdestä taistelusta kovin kummoista juonta saa aikaan..) Olisivat tehneet leffasta 40 minuuttia lyhyemmän - enemmän taistelua ja vähemmän lässytystä. Kokonaisuutena huono elokuva, mutta muutamat hienot kohtaukset nostavat sen ok-tasolle.
En ole lukenut sarjista, mutta oliko siinäkin nuo naurettavat lotr-örkit ja muu hempeily?
Itse en ainakaan leffaan mennyt draaman toivossa, mutta sellasta paskaa siellä mulle yritettiin syöttää.
En ole lukenut sarjista, mutta oliko siinäkin nuo naurettavat lotr-örkit ja muu hempeily?
Itse en ainakaan leffaan mennyt draaman toivossa, mutta sellasta paskaa siellä mulle yritettiin syöttää.
- Liittynyt
- 18.2.2006
- Viestejä
- 89
onko herralle yllätys että suuresta taistelusta kertovassa elokuvassa hyvää oli vain taistelut? :D ja jos luet pari postia ylöspäin niin selviää luultavasti tuo örkki arvoituskin :P kyyseessähän nyt oli niiden spartalaisten mielikuvitus ja katsojille luultavasti näytettiin mimmosina ne näkivät ne legendojen "aaveet" huoh -.-
- Liittynyt
- 9.6.2003
- Viestejä
- 284
Ei se mulle mikään yllätys ollut. Ja juuri sen takia leffa oli kokonaisuutena paska, koska ei oltu osattu tehdä elokuvaa pelkästä taistelusta vaan oli tungettu jotain lisäpaskaa täytteeksi (Eli siis tätä rakkaus-hempeilyä. Ilmeisesti sarjakuvassa ei ollut ollenkaa esim. kuningattaren neuvostolle pitämää vuodatusta). Toivottavasti herra tajuaa, huoh.
Itse toivoin, että 300 olisi kunnon brutaalia spartalaista äijäilyä, mutta se olikin höystetty lotr-örkeillä ja romanttisella nyyhkytyksellä.
:4: taisteluista
:2: leffasta
Niin ja sarjakuvaa en ole edelleenkään lukenut, joten en tiedä onko siinäkin nuo kaikki örkit. Sen tiedän, että se kyttyräselkä on siinä, mutta niistä muista oraakkeleista/mistälie sun muista spedeistä ei ole hajua.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.2.2006
- Viestejä
- 89
Noniin, ennen kuin tämä menee turhaksi tappeluksi niin toki kaikilla on oikeus mielipiteeseensä ja ei siinä ole mitään jos jostain asiasta ei pidä mistä toinen pitää.. mutta jotenkin siitä sun ekasta postista ja monista muista postauksista kuultaa läpi että väärin perustein oltaisiin arvostelemssa omasta mielestä hyvää elokuvaa mikä saa meikäpojan avaamaan köyhää sana-arkkuani..
hempeilylle on iha oma syynsä tietenkin.. elokuvat noudattaa tiettyjä perus sääntöjä, esim. pitää olla se pakollinen kiehnäys kohtaus, vähän paljasta pintaa
hempeilylle on iha oma syynsä tietenkin.. elokuvat noudattaa tiettyjä perus sääntöjä, esim. pitää olla se pakollinen kiehnäys kohtaus, vähän paljasta pintaa
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 038
En ole leffaa vielä nähnyt, mutta trailerin perusteella ainakin 300 on täysi kopio Gladiaattorin sävymaailmasta, joten ei ihme jos leffoja verrataan kun ne näyttävät täysin samalta. Lisäksi molemmat on historiapätkiä vaikka kertovatkin eri tarinan.
Aika ontuvaa on mielestäni sanoa, että koska leffa kertoo yhdestä taistelusta niin siihen ei saa juonta. Se on ohjaajan tehtävä kertoa tarina niin että se on mielenkiintoinen. On sitä olemattomimmista tarinoista tehty loistavia elokuvia juoneltaan. Luulen että tämä on yhtä huono kuin Troija. Hyvät leffa-ainekset tuhottu totaalisesti.
Aika ontuvaa on mielestäni sanoa, että koska leffa kertoo yhdestä taistelusta niin siihen ei saa juonta. Se on ohjaajan tehtävä kertoa tarina niin että se on mielenkiintoinen. On sitä olemattomimmista tarinoista tehty loistavia elokuvia juoneltaan. Luulen että tämä on yhtä huono kuin Troija. Hyvät leffa-ainekset tuhottu totaalisesti.
- Liittynyt
- 12.5.2003
- Viestejä
- 1 748
- Ikä
- 41
Aivan saakelin hyvä leffa :5: .
- Liittynyt
- 27.2.2003
- Viestejä
- 1 737
- Ikä
- 52
Parempi kuin Troija, katoin heti seuraavana päivänä ton Troijan himassa.
Ite pidin pirusti 300 :sta. Tosin Braveheart ja Gladiaattori on vieläkin listalla kärjessä mutta kyllä toi kolmen kärkeen kiilaa. Jos joku ei leffasta tykkää niin vitut se multa ole pois. Mitä siitä tappelemaan.
Leffan paras läppä oli mun mielestä se Leonidaan kommentti siihen polvistumiseen, "ei pysty, liian hapokasta".
