- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Kyllähän nyt 200kg nousee helposti natuna jos viittii reenata. Tiiän montaki kaveria jotka nostaa enemmänki.
Eihän se ole kun kahesti sata vaan :dance:
Noh.Huumoriks tää treadi näyttää menevän:kippis1:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyllähän nyt 200kg nousee helposti natuna jos viittii reenata. Tiiän montaki kaveria jotka nostaa enemmänki.
Eihän se ole kun kahesti sata vaan :dance:
Nyt ollaan lähellä, kysyinkin että miksi ihmeessä tiukka kaveri ei voisi penkata 200 natuna?
Enkä kyllä ylipäätään ymmärrä miksi joku kilomäärä olisi se absoluuttinen tekijä joka määrittelee naturaaliurheilijan voimantuottokyvyn maksimin.
Miksi juuri 200 eikä 197.5?
No itse nostin 90-93kg aamupainoisena sen 175 runkkupenan ja puhtaalla ruualla ja kovalla treenillä pudottanut aamupainon 80 kiloon niin enään ei pukata edes 150 kiloa. Natikkana se vaan jostakin kumman syystä vaatii rasvaa ja nestettä. Tieteellistä faktaa en tiedä mikä on mutta käytäntö sen näyttää
No itse nostin 90-93kg aamupainoisena sen 175 runkkupenan ja puhtaalla ruualla ja kovalla treenillä pudottanut aamupainon 80 kiloon niin enään ei pukata edes 150 kiloa. Natikkana se vaan jostakin kumman syystä vaatii rasvaa ja nestettä. Tieteellistä faktaa en tiedä mikä on mutta käytäntö sen näyttää
ilkka83: -Jos 90kg painoisena nousi runkulla 175kg, niin mitä luulet olisikos voimatasot nousset sen verta että tuo 200kg olisi ollut mahdollista nostaa vaikkapa merkistä, jos olisit pakannut vaikkapa nyt tuon vajaan 10kg lisää lihaa varteesi 3-5 vuoden aikana? Vai olisikos tuo kehitys pysähtynyt juuri alle tuon maagisen 200 kg:n, ihan vain siksi, että eihän nyt ilman kemiaa vain yksikertaisesti voi tuollaista tasasummaa nostaa? Ja nyt siis oletetaan vieläpä niin, ettei esim. tekniikka kehity lainkaan matkan varrella eikä motorisen oppimisen kauttakaan saada kilon kiloa, ainoastaan lisääntyneen lihaksen poikkipinta-alan kautta tapahtuva voiman lisäys siis vain merkkaa nyt.
No, johan tuossa aiemminkin utelin samaa (postit 137 & 142), että mistä nää merkilliset naturajat on tulleet, siis lajiin kuin lajiin, mutta ei löytynyt niin viisaita ihmisiä jotka olisi tuon voineet kertoa. Edelleen jos joku viisaampi osais tuon kertoa, niin mielenkiinnolla odotan vastausta. Oishan tuota kiva käydä kisojakin katsomassa, kun tietäis heti tuloksesta kuka vetää ja kuka ei, siis suoraantuloksesta. Esim. penkkikisoissa se 195kg nostanut ois niinku natu ja se 202.5kg nostanut ois varma roinarisika. Tietäis heti suorilta mihin suuntaan sitä hattua nostaa ja kenelle nauraa näin niinkuin kärjistetysti.
Eihän täällä ole kukaan puhunut mistään naturajoista yhtään mitään vai onko?Mutta se nyt vaan on niin,että ei niitä 200kg natupenkaajia vaan ole näin paljon mitä esim täällä annetaan ymmärtää.Puhumattakaan 100kg tai sen alta painavista nostajista.ilkka83: -Jos 90kg painoisena nousi runkulla 175kg, niin mitä luulet olisikos voimatasot nousset sen verta että tuo 200kg olisi ollut mahdollista nostaa vaikkapa merkistä, jos olisit pakannut vaikkapa nyt tuon vajaan 10kg lisää lihaa varteesi 3-5 vuoden aikana? Vai olisikos tuo kehitys pysähtynyt juuri alle tuon maagisen 200 kg:n, ihan vain siksi, että eihän nyt ilman kemiaa vain yksikertaisesti voi tuollaista tasasummaa nostaa? Ja nyt siis oletetaan vieläpä niin, ettei esim. tekniikka kehity lainkaan matkan varrella eikä motorisen oppimisen kauttakaan saada kilon kiloa, ainoastaan lisääntyneen lihaksen poikkipinta-alan kautta tapahtuva voiman lisäys siis vain merkkaa nyt.
No, johan tuossa aiemminkin utelin samaa (postit 137 & 142), että mistä nää merkilliset naturajat on tulleet, siis lajiin kuin lajiin, mutta ei löytynyt niin viisaita ihmisiä jotka olisi tuon voineet kertoa. Edelleen jos joku viisaampi osais tuon kertoa, niin mielenkiinnolla odotan vastausta. Oishan tuota kiva käydä kisojakin katsomassa, kun tietäis heti tuloksesta kuka vetää ja kuka ei, siis suoraantuloksesta. Esim. penkkikisoissa se 195kg nostanut ois niinku natu ja se 202.5kg nostanut ois varma roinarisika. Tietäis heti suorilta mihin suuntaan sitä hattua nostaa ja kenelle nauraa näin niinkuin kärjistetysti.
Itel paino täl hetkel 71kg ja 180kg runkku penkki täysin natuna , joten en pidä 200natu penkkiä mitenkään kovinkaan mahdottoma. ja ikää 21v
No niin,nyt löyty jo 83 kiloinen 200kg punnertanut natu nostaja,saas nähdä koska päästään sarjaan 69kg?odotan jännityksellä.Onnistuu nostin 200kg reilu kymmenenvuotta sitte täysin natuna omapaino vain aika tarkasti n 83kg muistaakseni päivä oli 19.4.2000
Tuosta kyllä haluaisi jo videomateriaalia, senverran uskomattomalta kuulostaa. IPF:n 74kg MM-tason punnertajilta jää kauas tuo tulos.
No niin,nyt löyty jo 83 kiloinen 200kg punnertanut natu nostaja,saas nähdä koska päästään sarjaan 69kg?odotan jännityksellä.
jos ei terve mies yli 100kg massoissa ota 10v reenillä 200kg on sama lopettaa koko homma ja rueta harrastaan maastojuoksua ja unohtaa tämä palsta