- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Ajoväylä kahden rakennuksen parkkipaikalle
Mersumiehethän saa pysäköidä mihin tahtoo, pitäishän sun se tietää :lol2:
Ärsyttävät asiat liikenteessä
- Keskustelun aloittaja makke_11
- Aloitettu
Mersumiehethän saa pysäköidä mihin tahtoo, pitäishän sun se tietää :lol2:
Deleted member 43587
Auton omistaja on nainen. Kyseiseen aikaan ei pysäköinninvalvonta ehtinyt, välittivät tiedon poliisille, mutta eivätpä ehtineen ajoissa paikalle.Mersumiehethän saa pysäköidä mihin tahtoo, pitäishän sun se tietää :lol2:
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Tuossa olisi ollut sitten paikallaan jotain muuta pikku "kivaa" autolle :hyvä:
Deleted member 43587
Ei sitä autoon viitsi kajota, mutta muistutin kyllä tätä ihmistä melko kovin sanoin ajatusprosesseista.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
No joo, oikeassa olet, ei autoon tarvitse kajota.
Itseä olisi tuo kyllä kyrpinyt sen verran että olisi hinannut tuo auton hevon vittuun tuosta jos olisi omalle parkkikselle olevalla tiellä ollut. Mitäs akka sanoi kun lauoit elämän suuria totuuksia pysäköinnin hienouksista?:D
Deleted member 43587
Eipä sanonut mitään, poistui melko häpeisen oloisena. Mukana oli myös joku lissujoukko, joten taisivat ottaa defenssikannan ja ignorrata asian malliin "Whatevo, I do what I wount!" :jahas: Kusipää varasti päivästäni melkeinpä tunnin ja pääsi ilman mitään fyysistä tai rahallista rangaistusta. :curs:
- Liittynyt
- 12.5.2007
- Viestejä
- 270
Mistä sinä sen kolhijan voit varmaksi tietää?
Oletetaan, että autosi on parkissa vaikkapa tunnin.
Saapuessasi vieressä ollut auto A lähtee pois 5 minuuttia saapumisesi jälkeen, eikä kolhi autoasi. Heti perään ruutuun kurvaa auto B, joka on parkissa 10 minsaa. Lähtiessään puusilmä B kolhii autoasi. Autolle palattuasi ruutu on tyhjä ja autosi kyljessä on vekki.
Kysymys kuuluu, onko sinulla kuvaa kolhijan autosta?
Kovin suureen ääneen en lähtisi autoilija A:n oven taakse huutelemaan.
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Väittäisin että monilla naisista ei vaan ole tilannetajua. Heitin auton parkkiin alueelle, missä ne jätetään vastakkain ja autojen takaa menee ajoväylä alueen läpi. Takas tullessa huomaan että joku on päättänyt vielä jättää oman autonsa minun PERÄÄN, tehden poislähdön mahdottomaksi. Oottelin siinä hetken ja sattumalta molempien puolien kuskit tulee sieltä, naisia molemmat..
Sama jos satut näkemään naisen tilanteessa missä pitäs väistää, esim. kauppa tms kiireinen paikka, hyvin hitaasti tapahtuu mitään.
- Liittynyt
- 17.6.2003
- Viestejä
- 1 242
Olisi pitänyt pyytää tuolta läheiseltä rakennustyömaalta? joku kurottaja lainaan ja keksiä jotain kivaa.. :evil:
Ajoväylä kahden rakennuksen parkkipaikalle
- Liittynyt
- 17.4.2004
- Viestejä
- 1 724
- Ikä
- 47
Näkeehän sen mahdollisista auton maalin jättämistä jäljistä, sekä jostain parkkihallin valvontakameroista. (jos sellainen sattuu paikalla olemaan)
- Liittynyt
- 2.8.2005
- Viestejä
- 4 085
Niin, mahdollisista jäljistä nimenomaan ja ehkä. Ja p-halleissa tai parkkipaikoilla on aika pieni mahdollisuus, että kameran edessä ollaan. Ja vielä pienempi mahdollisuus, että sitä "nauhaa" kukaan jaksaa ruveta tarkastamaan. Samoin kuskia voi olla mahdotonta saada selville, tai edes auton omistajan osoitetta.
No, se on promillen luokkaa näistä nettimiehistä jotka sinne oven taakse oikeasti lähtisi.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Vituttaa ihmiset jotka eivät kiinnitä huomiota liikenteeseen.
- Liittynyt
- 17.9.2008
- Viestejä
- 2 344
polkupyöräilijät
Nyt Jyväskylän yliopiston opiskelijat ja etenkin vaihtarit huomio!
Nyt kun tiet on taas sulaneet ja ihmiset liikkuu enemmän pyörällä, niin olisi ehkä aika palauttaa mieleen joitakin liikennesääntöjä. Polkupyörällä ei jumalauta ajeta jalkakäytävällä! Kauppakadulla ei ole pyöräilijöille kevyen liikenteen väylää, joten ajakaa siinä kaistalla! Joka saatanan päivä keskustan ja Seminaarinmäen väliä kulkee ihan vitun monta pyöräilijää, jotka ovat liikennesäännöistä joko täysin tietämättömiä tai välinpitämättömiä. Vituttaa väistellä pyöräilijöitä jalkakäytävällä.
Ja ne, jotka ajaa siinä kaistalla niin kuin pitääkin, niin vois myös valoissa odottaa valon vaihtumista ennen kuin ylittää risteyksen. Kauppakadun ja Cygnaeuksenkadun risteyksessä on aina valojen vaihtuessa vähän aikaa molempiin suuntiin punaiset autoilijoille ja vihreät jalankulkijoille. Se tarkoittaa silloin sitä, että pyöräilijät ei lähde sompailemaan suojateiden yli jalankulkijoiden päälle, vaan odottaa sen autoilijoiden valon vaihtumista vihreäksi. Vittu!:curs:
Kaikista eniten vituttaa se, kun nämä apinat eivät näytä edes yhtään häpeävän tätä toimintaansa, vaan jos yhteentörmäyksiä meinaa tulla, niin se pyöräilijä katselee jopa vihaisesti, että mikä on kun jalankulkija ei väistä! :wall:
Poliisi vois mun mielestä ottaa jonkun asennekasvatusviikon, jonka aikana valvottaisiin keskustan liikennettä ja sakotettais joka ainutta vitun idioottia, joka ajaa sillä pyörällään miten sattuu. Ehkä ne liikennesäännötkin sitten alkais muistua mieleen, kun opiskelijat söis makaroonia kuun loppuun sakot maksettuaan. :evil:
Ja ajan kyllä itsekin pyörällä, mutta noudatan silloin sääntöjä.
Nyt Jyväskylän yliopiston opiskelijat ja etenkin vaihtarit huomio!
Nyt kun tiet on taas sulaneet ja ihmiset liikkuu enemmän pyörällä, niin olisi ehkä aika palauttaa mieleen joitakin liikennesääntöjä. Polkupyörällä ei jumalauta ajeta jalkakäytävällä! Kauppakadulla ei ole pyöräilijöille kevyen liikenteen väylää, joten ajakaa siinä kaistalla! Joka saatanan päivä keskustan ja Seminaarinmäen väliä kulkee ihan vitun monta pyöräilijää, jotka ovat liikennesäännöistä joko täysin tietämättömiä tai välinpitämättömiä. Vituttaa väistellä pyöräilijöitä jalkakäytävällä.
Ja ne, jotka ajaa siinä kaistalla niin kuin pitääkin, niin vois myös valoissa odottaa valon vaihtumista ennen kuin ylittää risteyksen. Kauppakadun ja Cygnaeuksenkadun risteyksessä on aina valojen vaihtuessa vähän aikaa molempiin suuntiin punaiset autoilijoille ja vihreät jalankulkijoille. Se tarkoittaa silloin sitä, että pyöräilijät ei lähde sompailemaan suojateiden yli jalankulkijoiden päälle, vaan odottaa sen autoilijoiden valon vaihtumista vihreäksi. Vittu!:curs:
Kaikista eniten vituttaa se, kun nämä apinat eivät näytä edes yhtään häpeävän tätä toimintaansa, vaan jos yhteentörmäyksiä meinaa tulla, niin se pyöräilijä katselee jopa vihaisesti, että mikä on kun jalankulkija ei väistä! :wall:
Poliisi vois mun mielestä ottaa jonkun asennekasvatusviikon, jonka aikana valvottaisiin keskustan liikennettä ja sakotettais joka ainutta vitun idioottia, joka ajaa sillä pyörällään miten sattuu. Ehkä ne liikennesäännötkin sitten alkais muistua mieleen, kun opiskelijat söis makaroonia kuun loppuun sakot maksettuaan. :evil:
Ja ajan kyllä itsekin pyörällä, mutta noudatan silloin sääntöjä.
- Liittynyt
- 12.5.2007
- Viestejä
- 270
:D
Joo-o. Onkohan nyt tullut katsottua liikaa jotain CSI:ta?
Ensinnäkin pitävän näytön saaminen edellyttäisi näytteitä sekä sinun että epäiltyjen autoista. Mikään silmämääräinen arviointi ei taida käräjillä riittää.
Toiseksi tyypillisimmistä kolhuista eli oven reunalla isketystä vekistä ei jää mitään silmällä havaittavia maalijälkiä, koska kummankaan auton maalipinta ei rikkoudu.
Voihan sitä tietysti mennä poliisilaitoksen päivystykseen ja vaatia "tekniikan poikia" ottamaan näytteitä ja haeskelemaan vastapuolen autoa vastaaviin tutkimuksiin.
Siis nimenomaan vaatia. Tiskin toisella puolella tuskin tapahtuu yhtään mitään muuta kuin, että asia kirjataan sinun mieliksisi, mutta yhtään mitään sille ei tulla tekemään. KRP:n labralla on oikeitakin rikoksia selvitettävänään.
Valvontakameroista on apua, jos kauppias alkaa niitä sinun pyynnöstäsi tutkailemaan ja vielä luovuttaa materiaalin sinulle. Silloinkin on erittäin todennäköistä, että kameran kuvaus linja ei käy yksiin autosi vaurioiden kanssa. Se ei riitä, että auton toiselta puolelta kuvattaessa voidaan nähdä henkilön nousevan autosi vieressä pysäköityyn autoon. Siitä ei näe erkkikään, että ottaako ovi kiinni autoosi vai jääkö väliin soveliaat sentit.
Eiköhän helpointa olisi tunnustaa, että auto on käyttöesine ja siihen saattaa tulla pieniä vaurioita. Jos se ei miellytä, niin A) jätä auto kotiin, B) pysäköi riittävän etäälle tai C) osta joka päiväiseen ajoon jokin vanha kinneri.
Se, että kuvaat kännykällä aina autosi viereen pysäköidyt autot on vähintään koomista.
Joo-o. Onkohan nyt tullut katsottua liikaa jotain CSI:ta?
Ensinnäkin pitävän näytön saaminen edellyttäisi näytteitä sekä sinun että epäiltyjen autoista. Mikään silmämääräinen arviointi ei taida käräjillä riittää.
Toiseksi tyypillisimmistä kolhuista eli oven reunalla isketystä vekistä ei jää mitään silmällä havaittavia maalijälkiä, koska kummankaan auton maalipinta ei rikkoudu.
Voihan sitä tietysti mennä poliisilaitoksen päivystykseen ja vaatia "tekniikan poikia" ottamaan näytteitä ja haeskelemaan vastapuolen autoa vastaaviin tutkimuksiin.
Siis nimenomaan vaatia. Tiskin toisella puolella tuskin tapahtuu yhtään mitään muuta kuin, että asia kirjataan sinun mieliksisi, mutta yhtään mitään sille ei tulla tekemään. KRP:n labralla on oikeitakin rikoksia selvitettävänään.
Valvontakameroista on apua, jos kauppias alkaa niitä sinun pyynnöstäsi tutkailemaan ja vielä luovuttaa materiaalin sinulle. Silloinkin on erittäin todennäköistä, että kameran kuvaus linja ei käy yksiin autosi vaurioiden kanssa. Se ei riitä, että auton toiselta puolelta kuvattaessa voidaan nähdä henkilön nousevan autosi vieressä pysäköityyn autoon. Siitä ei näe erkkikään, että ottaako ovi kiinni autoosi vai jääkö väliin soveliaat sentit.
Eiköhän helpointa olisi tunnustaa, että auto on käyttöesine ja siihen saattaa tulla pieniä vaurioita. Jos se ei miellytä, niin A) jätä auto kotiin, B) pysäköi riittävän etäälle tai C) osta joka päiväiseen ajoon jokin vanha kinneri.
Se, että kuvaat kännykällä aina autosi viereen pysäköidyt autot on vähintään koomista.
- Liittynyt
- 10.9.2007
- Viestejä
- 397
Kolhijoiden takia pyrin aina parkkeeraamaan mahdollisimman kauas viereisistä autoista. Jotkut kun tuntuvat tarvitsevan ainakin metrin verran tilaa oven avaamiseen. Ja jos parkkipaikalla on jossain kohtaa paljon tilaa (yleensä kauempana), vien sinne. Ei haittaa kävellä muutamaa kymmentä metriä jos sillä saa vältettyä lommot. Vanhaa autoa lommotettiin viereisen paikanhaltijan toimesta kunnolla takapuskuriin kerrostalon parkkiksella. En kuitenkaan viitsinyt lähteä antamaan palautetta koska tuskin olisi syyllisyyttä myöntänyt vaikka oman autonsa alla oli palasia puskurista eikä sellaisen romun mälläämisellä nyt niin väliä ollut mutta kyllä se silti harmitti..
Ja mopoautot, siinä vuoden turhake. Ajelevat tientukkoina joka paikassa ja liikennesääntöjenkin osaamisen laita taitaa olla vähän niin ja näin. Mihin sellaisia edes tarvitaan? Ja vielä ihmetellään miksi nuoret ovat niin lihavia ja passiivisia...
Ja mopoautot, siinä vuoden turhake. Ajelevat tientukkoina joka paikassa ja liikennesääntöjenkin osaamisen laita taitaa olla vähän niin ja näin. Mihin sellaisia edes tarvitaan? Ja vielä ihmetellään miksi nuoret ovat niin lihavia ja passiivisia...
- Liittynyt
- 17.9.2008
- Viestejä
- 2 344
Mun mielestä tommosille kusipäille ei pidä opettaa, että ne pääsee kuin koira veräjästä. Ihan periaatteen vuoksi pitäis aina tehdä poliisille rikosilmoitus, jos kusipää yrittää pakoilla vastuuta hajotettuaan toisten omaisuutta, ja tekijän henkilöllisyys on tiedossa.
- Liittynyt
- 14.11.2007
- Viestejä
- 2 245
Vittu mikä siinä on ettei voida/osata käyttää niitä vitun valoja? Vittu tänään viimeks sai pelätä kun käännyin stadissa Mechelininkadulle ku joku meinaa päräyttää tien reunasta parkista auto pimeänä liikenteen sekaan, puhumattakaan vilkun käytöstä.
Ja vittu kun ihmiset ajaa tohon pihaan, ja huomaa että "epäviralliset" vieraspaikat on täynnä, niin vetävät sitten mun merkatulle paikalle. Ei vittu että vituttaa. Ja 50m päässä talon takana olis ihan oikeat vieraspaikat, jos vaan viittis kattoa, mut ei.
Ja sit viimeisimpänä mopot ja virolaiset vituttaa. Osa mopoilijoista ajaa kyllä tuolla niin päin persettä ettei mitään rajaa. Ja ymmärrän toki sen, että jokainen "just kortin saanut" ei ole häkkinen ja tekee virheitä tuolla liikenteessä, niinhän me kaikki. Mutta ois ehkä ihan hyvä, että tiedostais ettei ole kilsoja takana kuin maitokauppaan ja takas eikä niinku osa että vetää tuolla tappiin viritetyllä mopolla ilman valoja, ilman kypärää jalkakäytävältä tielle poukkoillen hytti pystyssä vailla mitään järjen hiventä.
Edit: Niin ja niissä virolaisissa vituttaa ajokäyttäytyminen. Vilkkua ei näköjään virolaisissa autoissa ole, se on vitun upeeta kiskoa sillä upeella mersulla kehä ykköstä neljän ruuhkassa kaistalta toiselle poukkoillen, ilman vilkkua. Ei näin.
Ja vittu kun ihmiset ajaa tohon pihaan, ja huomaa että "epäviralliset" vieraspaikat on täynnä, niin vetävät sitten mun merkatulle paikalle. Ei vittu että vituttaa. Ja 50m päässä talon takana olis ihan oikeat vieraspaikat, jos vaan viittis kattoa, mut ei.
Ja sit viimeisimpänä mopot ja virolaiset vituttaa. Osa mopoilijoista ajaa kyllä tuolla niin päin persettä ettei mitään rajaa. Ja ymmärrän toki sen, että jokainen "just kortin saanut" ei ole häkkinen ja tekee virheitä tuolla liikenteessä, niinhän me kaikki. Mutta ois ehkä ihan hyvä, että tiedostais ettei ole kilsoja takana kuin maitokauppaan ja takas eikä niinku osa että vetää tuolla tappiin viritetyllä mopolla ilman valoja, ilman kypärää jalkakäytävältä tielle poukkoillen hytti pystyssä vailla mitään järjen hiventä.
Edit: Niin ja niissä virolaisissa vituttaa ajokäyttäytyminen. Vilkkua ei näköjään virolaisissa autoissa ole, se on vitun upeeta kiskoa sillä upeella mersulla kehä ykköstä neljän ruuhkassa kaistalta toiselle poukkoillen, ilman vilkkua. Ei näin.
- Liittynyt
- 17.4.2004
- Viestejä
- 1 724
- Ikä
- 47
Enhän minä ketään kännykällä kuvaa, enkä ole kauhean neuroottinen viereisten autojen kuskienkäyttäytymistä. Heitin vain jotain vaihtoehtoja. Jos henkilö ite tietää kolhaisseensa autoon ja jotenkin sattuu sen myöhemmin saamaan kiinni, niin ei hän välttämättä ole täysi kusipää, vaan saattaa jopa maksaa jotain korvauksia.:D
Joo-o. Onkohan nyt tullut katsottua liikaa jotain CSI:ta?
Ensinnäkin pitävän näytön saaminen edellyttäisi näytteitä sekä sinun että epäiltyjen autoista. Mikään silmämääräinen arviointi ei taida käräjillä riittää.
Toiseksi tyypillisimmistä kolhuista eli oven reunalla isketystä vekistä ei jää mitään silmällä havaittavia maalijälkiä, koska kummankaan auton maalipinta ei rikkoudu.
Voihan sitä tietysti mennä poliisilaitoksen päivystykseen ja vaatia "tekniikan poikia" ottamaan näytteitä ja haeskelemaan vastapuolen autoa vastaaviin tutkimuksiin.
Siis nimenomaan vaatia. Tiskin toisella puolella tuskin tapahtuu yhtään mitään muuta kuin, että asia kirjataan sinun mieliksisi, mutta yhtään mitään sille ei tulla tekemään. KRP:n labralla on oikeitakin rikoksia selvitettävänään.
Valvontakameroista on apua, jos kauppias alkaa niitä sinun pyynnöstäsi tutkailemaan ja vielä luovuttaa materiaalin sinulle. Silloinkin on erittäin todennäköistä, että kameran kuvaus linja ei käy yksiin autosi vaurioiden kanssa. Se ei riitä, että auton toiselta puolelta kuvattaessa voidaan nähdä henkilön nousevan autosi vieressä pysäköityyn autoon. Siitä ei näe erkkikään, että ottaako ovi kiinni autoosi vai jääkö väliin soveliaat sentit.
Eiköhän helpointa olisi tunnustaa, että auto on käyttöesine ja siihen saattaa tulla pieniä vaurioita. Jos se ei miellytä, niin A) jätä auto kotiin, B) pysäköi riittävän etäälle tai C) osta joka päiväiseen ajoon jokin vanha kinneri.
Se, että kuvaat kännykällä aina autosi viereen pysäköidyt autot on vähintään koomista.
Meillä ainakin jäi kerran naapurin autosta selvä maalijälki lommoon.
