Äänestätkö Eu -vaaleissa ?

[Alyssa]

Äänestän, jos vain pääsen äänestyspaikalle (äänestän siis eri kaupungissa kuin missä nykyisin asun).

Puolueista ainoa oikea on Kokoomus ja ehdokkaista olen kallistumassa Heikki Auton suuntaan. Toivoisin hiukan tiukempaa otetta maataloustukiin, mutta tärkeintä on, että ehdokas haluaa vähentää niitä. Tykkäsin myös herran vastauksista protektionismia koskeviin kysymyksiin.

 

[pezku^]

Toivoisin hiukan tiukempaa otetta maataloustukiin, mutta tärkeintä on, että ehdokas haluaa vähentää niitä.

Ei mitenkään loukkaavasti, mutta meinasitko jatkossa syödä mustikoita ja heinänkorsia? Jos joku valopää keksii vähentää maataloustukia keksimättä mitään muuta järkevää ratkaisua maanviljelijöiden tulonhankkimiselle, niin ei tarvitse kauaa ainakaan suomalaisesta eikä pohjoismaalaisesta ruuasta unelmoida. Myönnän kyllä itsekin, että maataloustuet on syvältä sen takia, että niitä tulee kaikille tilanhoidosta, peltojen tuottavuudesta ja tehokkuudesta huolimatta, ja oikeampi ratkaisu olisi lisätä alkutuotannon hinnan osuus ruuan hintaan, mikä kannustaisi tehokkuuteen, mutta alkaisi vissiin käymään sapuska vähän turhan kalliiksi.
Maanviljelijöiden tulot ei ole nykyään kovin kaksiset työmäärään nähden ja mun mielestä olisi kiva jatkossakin syödä suomalaista ruokaa. Omalla mielipiteelläni mä en voi tietenkään vaikuttaa kuin omaan ääneeni, mutta ajattelin vain kysäistä tästä vähän enemmän.

 

[SIC-]

Ei kyse olekaan siitä etteikö maapallo selviäisi vaan siitä mitkä eläimet/kasvit/ekosysteemit selviävät ja miten.

Ennen kuin ihminen kaikessa viisaudessaan keksii keinot tuottaa energiaa ja rompetta vaarantamatta ympäristöä, voisivat ihmiset ehkä miettiä onko sitä autoa pakko vaihtaa joka toinen vuosi tai tarvitseeko sitä kahdeksaa paria eri korkokenkiä. Ekoaktivisteilla on paha tapa viedä asiat äärimmäisyyksiin, mutta huonompana ja vaarallisempana vaihtoehtona pidän sitä toista ääripäätä, joka ihan huvikseen kuluttaa, tuhlaa ja saastuttaa vain ärsyttääkseen ituhippejä.

Luonnon moninaisuus on nautinto sinänsä ja olisi mukavaa jos sen kulutuksen ja materialismin ohessa ihmiset osaisivat arvostaa ihan sitä puhdasta luontoa sen sijaan että näkisivät siinä hydykkeen tai esteen.

edit. Minua kun henk koht vituttavat ääliöt, jotka ovat valmiita metsästämään tiikerit sukupuuttoon saadakseen nahan seinälle tai raivaamaan sademetsän alas halvemman pihvin takia.

Ja kyllä syön lihaa ja ajan autoa jnejne.

Miksi edes kaikkien kasvien ja eläinlajien tarvitsee säilyä? Onko jonkin rikkaruohon tai hyttysen säilyttäminen sen arvoista että kurjistetaan ihmisten elämää? Entäs kehitysmaat ja muut joilla on huonompi elintaso kuin meillä. Kiellätkö heiltä elintason noston siksi että hiilijalanjälki ei kasvaisi? Monet vihreät liikkeethän vastustavat geenimanipuloitua ruokaa ja ovat siten epäsuorasti vastuussa nälkäkuolemista afrikassa. Minusta on kuvottavaa puhua luonnon monimuotoisuudesta ja sitten hiljaisesti hyväksyä että heikommat kuolee nälkään...

Loppujen lopuksi koko vihreä liike on sellaisen ihmisryhmän perustama joka tuntee moraalista krapulaa siitä että asiat on hyvin. Kun on vatsa täynnä ja katto pään päällä niin on helppoa alkaa jeesustelemaan. Vihreiden kannatus tulee katoamaan kun lama syvenee ja ihmiset joutuvat oikeasti ponnistelemaan toimeentulonsa eteen.

 

[Alyssa]

Ei mitenkään loukkaavasti, mutta meinasitko jatkossa syödä mustikoita ja heinänkorsia? Jos joku valopää keksii vähentää maataloustukia keksimättä mitään muuta järkevää ratkaisua maanviljelijöiden tulonhankkimiselle, niin ei tarvitse kauaa ainakaan suomalaisesta eikä pohjoismaalaisesta ruuasta unelmoida. Myönnän kyllä itsekin, että maataloustuet on syvältä sen takia, että niitä tulee kaikille tilanhoidosta, peltojen tuottavuudesta ja tehokkuudesta huolimatta, ja oikeampi ratkaisu olisi lisätä alkutuotannon hinnan osuus ruuan hintaan, mikä kannustaisi tehokkuuteen, mutta alkaisi vissiin käymään sapuska vähän turhan kalliiksi.
Maanviljelijöiden tulot ei ole nykyään kovin kaksiset työmäärään nähden ja mun mielestä olisi kiva jatkossakin syödä suomalaista ruokaa. Omalla mielipiteelläni mä en voi tietenkään vaikuttaa kuin omaan ääneeni, mutta ajattelin vain kysäistä tästä vähän enemmän.

Nykyisellään maataloustuet keskittyvät lähinnä markkinoiden ylläpitämiseen, mikä on mielestäni väärin ja tehotonta. Hinnat myös pidetään niiden avulla korkeampina kuin muutoin olisi, mikä estää kilpailua eikä tarjoa mitään porkkanaa kehitykselle.

Tässä tiivistetään aika hyvin se, mikä CAP:issa mättää:

"Agricultural economist Sir John Marsh intervened from the floor to point out that subsidies kept resources in use which were less than optimal. We needed to be specific about what it was were were trying to create. CAP was originally created because of what seemed to be a fairly straightforward relationship between food availability and consumption. It then became a social policy because there were farmers with low incomes. Environmental aspects was too broad a term. The measurement of value to the public as a whole was less well defined."

Lähde: http://commonagpolicy.blogspot.com/

Eli en tietenkään ole sitä mieltä, että kaikki tuet pitäisi poistaa, mutta suunnittelussa on paljon aukkoja ja tuet on keskittyvät vääriin asioihin (pelkkään toimeentulon tukemiseen kehityksen rohkaisemisen sijaan).

 

[SIC-]

Hauska uutinen Ylen sivuilla. Vihreiden kutsuminen melonipuolueeksi ei olekaan tuulesta temmattua.

http://yle.fi/uutiset/eurovaalit/2009/06/vihreiden_ja_kommunistien_eurovaaliehdokkailla_samoja_nakemyksia_774480.html

 

[ossipena]

Miksi edes kaikkien kasvien ja eläinlajien tarvitsee säilyä?

Tässä on tärkeä pointti. Kukaan ei voi sanoa mikä laji kuolisi ilman ihmisiä sukupuuttoon ja mikä ei. Pelin henki on kuitenkin sopeutua tai kuolla. Vähän kuin dodon kloonaisi: sehän kuolisi samantien sukupuuttoon nykymaailmassa. Sit on helppo huudella kaikkien sukupuuttoon kuolleiden lajien perään että vaikkapa halosen tarjahan ne perkele tappoi huonoilla päätöksillä!! Vaikka lopputulos olisi voinut olla sama myös ilman ihmistä.

Itse ainakin uskon että luonnon monimuotoisuus on olemassa juuri siksi koska kaikkien pitää sopeutua. Ja ylenpalttisella suojelulla vaan hidastetaan tuota sopeutumista. Mites vaikka pandat? Vittu niiltä pitää kärjistettynä runkata spermat kuppiin ja tökätä naaraaseen jos tahtoo että ne lisääntyy. Kaverit syö kaiken hereilläoloajan. Jos eivät syö koko aikaa, kuolevat nälkään. Sit käytetään aikaa ja rahaa vaikka kuinka kauan siihen että todetaan että oho, eipäs ollutkaan mitään järkeä koko touhussa... "hups"

 

[pezku^]

Nykyisellään maataloustuet keskittyvät lähinnä markkinoiden ylläpitämiseen, mikä on mielestäni väärin ja tehotonta. Hinnat myös pidetään niiden avulla korkeampina kuin muutoin olisi, mikä estää kilpailua eikä tarjoa mitään porkkanaa kehitykselle.

Tässä tiivistetään aika hyvin se, mikä CAP:issa mättää:

"Agricultural economist Sir John Marsh intervened from the floor to point out that subsidies kept resources in use which were less than optimal. We needed to be specific about what it was were were trying to create. CAP was originally created because of what seemed to be a fairly straightforward relationship between food availability and consumption. It then became a social policy because there were farmers with low incomes. Environmental aspects was too broad a term. The measurement of value to the public as a whole was less well defined."

Lähde: http://commonagpolicy.blogspot.com/

Eli en tietenkään ole sitä mieltä, että kaikki tuet pitäisi poistaa, mutta suunnittelussa on paljon aukkoja ja tuet on keskittyvät vääriin asioihin (pelkkään toimeentulon tukemiseen kehityksen rohkaisemisen sijaan).

Tässä suhteessa olen kyllä aivan samaa mieltä kuten jo oikeastaan ekassa viestissänikin tuosta tehokkuudesta mainitsin.:thumbs:

Ajattelin vain ottaa esille, kun olen tavannut näitäkin ihmisiä, jotka poistais maataloustuet "koska kyllähän viljelijät saavat viljasta tuloja" eli vähän ajattelevat sillä kuuluisalla sähköä töpselistä -periaatteella.

 

[Alyssa]

Tässä suhteessa olen kyllä aivan samaa mieltä kuten jo oikeastaan ekassa viestissänikin tuosta tehokkuudesta mainitsin.:thumbs:

Ajattelin vain ottaa esille, kun olen tavannut näitäkin ihmisiä, jotka poistais maataloustuet "koska kyllähän viljelijät saavat viljasta tuloja" eli vähän ajattelevat sillä kuuluisalla sähköä töpselistä -periaatteella.

Joo, huomasin kyllä että mainitsit. Luulin silti, että olet niitä jotka puolustavat henkeen ja vereen suomalaista sitä sun tätä välittämättä yhtään siitä, miten taloudellisesti kannattavaa se on ;)

 

[VelttoV]

Joo, huomasin kyllä että mainitsit. Luulin silti, että olet niitä jotka puolustavat henkeen ja vereen suomalaista sitä sun tätä välittämättä yhtään siitä, miten taloudellisesti kannattavaa se on ;)

Niin, Suomesta voisi poistaa kyllä paljon muitakin tukia. Esim opintotuet on turhia. Opiskelijat ajelee bemareilla, matkustelee ja dokaa. Aika tehokasta toimintaa. Lisäksi nykyinen järjestelmä ei tue kunnon opiskelijoiden välistä kilpailua.

 

[Alyssa]

Niin, Suomesta voisi poistaa kyllä paljon muitakin tukia. Esim opintotuet on turhia. Opiskelijat ajelee bemareilla, matkustelee ja dokaa. Aika tehokasta toimintaa. Lisäksi nykyinen järjestelmä ei tue kunnon opiskelijoiden välistä kilpailua.

Opintotuet ovat sijoitus tulevaisuuteen. Maataloustuet sen sijaan ovat lähinnä systeemin ylläpitoa, eivätkä nykyisellään hyödytä tulevaisuutta juuri ollenkaan.

 

[VelttoV]

Opintotuet ovat sijoitus tulevaisuuteen. Maataloustuet sen sijaan ovat lähinnä systeemin ylläpitoa, eivätkä nykyisellään hyödytä tulevaisuutta juuri ollenkaan.

Mikä siis sun mielestä mättää nykyjärjestelmässä jos tosissaan ollaan? Miten maatalous voisi kehittyä? Miksi sen pitää kehittyä? Eikö se riitä, että jotkut tekee vain duunia ja pärjää sillä?

 

[Rankkuri]

Joo, äänestetään kaikki kokoomusta...

http://www.katsomo.fi/?progId=15294&itemId=15235

"...me haluamme, että Suomi on monikulttuurinen."
"...luovuuden Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta."

Go Katainen Go...

 

[Alyssa]

Mikä siis sun mielestä mättää nykyjärjestelmässä jos tosissaan ollaan? Miten maatalous voisi kehittyä? Miksi sen pitää kehittyä? Eikö se riitä, että jotkut tekee vain duunia ja pärjää sillä?

Sen pitää kehittyä siihen suuntaan, että tuotanto olisi tehokkaampaa (ei kuitenkaan ympäristön kustannuksella), markkinat avoimempia ja maanviljelijät pystyisivät tuottamaan ruokaa ilman isoja EU-tukia, jotka maksavat tosi paljon (Deadweight loss). Ja juuri niiden CAP:in suurten kustannusten takia maatalouden pitää kehittyä. Ei ole oikein, että yhden alan paikoillaan junnaamista tuetaan ja hinnat pidetään tahallaan maailmanhintoja korkeammalla.


edit. Rankkuri, Kokoomus ei todellakaan ole pahin maahanmuuton puolestapuhuja. Mä olen ainakin saanut sen käsityksen, että Kokoomus on enemmänkin maahanmuuton linjojen muuttamisen puolesta (eli enemmän työperäistä maahanmuuttoa).

 

[Burgerparadise]

Maataloustuet ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Itse en pidä sitä hyvänä juttuna, että rahaa kierrätetään eu kautta takaisin suomeen tukiaisten muodossa. Sen rahan voisi maksaa suoraan maanviljeliöille eikä kierrätellä sitä jossain virastoissa. Se on selvää, että Suomen maatalous tullaan jossain vaiheessa ajamaan alas kannattamattomana. Mutta sitten menetetään omavaraisuus, jota esimerkiksi sodan tullen tarvitaan. Siinä tilanteessa on sitten turha parkua, kun ei ole elintarvikkeita, eivätkä muuta maat pysty niitä toimittamaan. Siinä ei mikään liitto enää auta tosi tilanteen tullen.

Toisaalta esimerkiksi kasvihuone viljelyn, lomakartanoiden, harrastelija viljeliöiden ja suurimpien viljeliöiden tukemisen voisi lopettaa kokonaan. Osa on ihan turhia ja suurimmat tilat kyllä pyörittävät itse itseään.

Itse aion mennä äänestelemään ihan siinä toivossa, että saataisiin sinne uutta verta, uusia ideoita ja ennenkaikkea ihmisiä jotka uskaltavat sanoa oman kantansa.

 

[Ratusz]

Äänestäisin, mutta muutin kesäkuun alussa toiselle paikkakunnalle ja nyt pitäisi ajaa 400km että voisin äänestää. Eli kun ennakkoäänestyksen missasin niin taitaa jäädä väliin. Toisaalta ällöttää suomen konsensuspolitiikka ja Jyrki Käteisen väsyneet puheet multikultin ihanuudesta. Vaikka kirkkoon en ole kuulunut vuosiin, niin Essayah vaikuttaa ainoalta poliitikolta ketä uskaltaa sanoa mitä mieltä oikeasti on. Muut lässyttää samaa ympäripyöreetä paskaa vuodesta toiseen ja koittaa turvata omia etujaan. Toisaalta luonnollista, mutta silti niin ällöttävää.

 

[Sukulaku]

Miksi edes kaikkien kasvien ja eläinlajien tarvitsee säilyä? Onko jonkin rikkaruohon tai hyttysen säilyttäminen sen arvoista että kurjistetaan ihmisten elämää? Entäs kehitysmaat ja muut joilla on huonompi elintaso kuin meillä. Kiellätkö heiltä elintason noston siksi että hiilijalanjälki ei kasvaisi? Monet vihreät liikkeethän vastustavat geenimanipuloitua ruokaa ja ovat siten epäsuorasti vastuussa nälkäkuolemista afrikassa. Minusta on kuvottavaa puhua luonnon monimuotoisuudesta ja sitten hiljaisesti hyväksyä että heikommat kuolee nälkään...

Loppujen lopuksi koko vihreä liike on sellaisen ihmisryhmän perustama joka tuntee moraalista krapulaa siitä että asiat on hyvin. Kun on vatsa täynnä ja katto pään päällä niin on helppoa alkaa jeesustelemaan. Vihreiden kannatus tulee katoamaan kun lama syvenee ja ihmiset joutuvat oikeasti ponnistelemaan toimeentulonsa eteen.

Jos eliöitä lähdetään vertailemaan ihmiselle aiheutuvan hyödyn kannalta, ollaan mielestäni jo väärällä tiellä. Ihmisillä ei muutenkaan ole kovinkaan tarkkaa kuvaa eri eliöiden vuorovaikutuksista toisiinsa tai esim. kasvien lääkinnällisistä tai terveydellisistä vaikutuksista jos sille hyötylinjalle lähdetään.

Enkä pidä ihmisen elintasoa niin pyhänä, että sitä saisi nostaa näin raa'asti luonnon kustannuksella. Vihreän liikkeen ajatuksiin en ota kantaa, kun en heitä edusta. Lähinnä tuon ajatusmaailma, jossa luonto ollaan valmis uhraamaan elintason kustannuksella, aiheuttaa kränää.

 

[Karukoo]

Hyi helvetti 199 Sampo Terho. Eletään vuotta 2009 ja tollaset idiootit on pääsemässä läpi.

Aika hyvin on kyllä asiat täällä jos suurimmat ongelmat löytyy jostain fucking maahanmuutosta.

Alkais jotku helvetti kaivelee vähän niitä perseenreikiä minne ne miljardit on oikeesti uponnu siel norsunluutorneissa.

Helvetin EU. Jotain valtavirrasta poikkeavaa aijon kyllä äänestää, mutten todellakaan tollasta nuijaa.

 

[Jukkis20]

Hyi helvetti 199 Sampo Terho. Eletään vuotta 2009 ja tollaset idiootit on pääsemässä läpi.

Aika hyvin on kyllä asiat täällä jos suurimmat ongelmat löytyy jostain fucking maahanmuutosta.

Alkais jotku helvetti kaivelee vähän niitä perseenreikiä minne ne miljardit on oikeesti uponnu siel norsunluutorneissa.

Helvetin EU. Jotain valtavirrasta poikkeavaa aijon kyllä äänestää, mutten todellakaan tollasta nuijaa.

Sampo Terhon vaaliteemoja:

1. Vapaus – EU:n tulee puuttua mahdollisimman harvoihin asioihin, ei mahdollisimman moniin
2. Reiluus – Jäsenmaat eivät saa jakaantua maksumiehiin ja vapaamatkustajiin
3. Totuus – Suomalaisille tarjottava ymmärrettäviä tosiasioita EU:sta ja suoraa puhetta ongelmista

Mistä norsunluutorneista ja perseenreistä sä sekoilet? Kuka tää ehdokas jota aijot äänestää on ja mitä se sit ajaa asianaan?

Jeps, äänestin 199.


Edit: Äänestä vaan niitä kommareita. Älä ressaa.

 

[Rankkuri]

Hyi helvetti 199 Sampo Terho. Eletään vuotta 2009 ja tollaset idiootit on pääsemässä läpi.

Aika hyvin on kyllä asiat täällä jos suurimmat ongelmat löytyy jostain fucking maahanmuutosta.

Alkais jotku helvetti kaivelee vähän niitä perseenreikiä minne ne miljardit on oikeesti uponnu siel norsunluutorneissa.

Helvetin EU. Jotain valtavirrasta poikkeavaa aijon kyllä äänestää, mutten todellakaan tollasta nuijaa.

Mikäs Samposta tekee "hyi helvetin"? Tai idiootin? Kenties kaverin korkeakoulututkinto tai tutkijan ammatti?

Suurin ja suurin ongelma...muistutetaanpa nyt muutamista tosiasioista kuitenkin:
"TERRORISMI: Supon mukaan potentiaalisia terroristeja on pari kourallista

Suojelupoliisi tarkkailee muutamia, pääosin eteläisessä Suomessa toimivia ääri-islamilaisia ryhmiä, joilla on yhteyksiä ulkomaalaisiin terroristiryhmiin.
- Näitä ihmisiä on Suomessa pari kourallista, suostuu Supon apulaispäällikkö Hannu Moilanen täsmentämään.
Suojelupoliisin tiedossa ei kuitenkaan tällä hetkellä ole ketään Suomessa vakituisesti asuvaa, tunnistettua terroristijärjestön jäsentä.
Ääri-islamilaisuus on Supon mukaan vakavin Suomen turvallisuuteen juuri nyt kohdistuva uhka.- Terrorismi ei ehkä ole suoraan uhka Suomelle, mutta iskut täällä voisivat kohdistua esimerkiksi Suomessa toimivien muiden maiden edustuksia tai suuria kansainvälisiä liiketoimia vastaan, kertoi Moilanen Maanpuolustuksen suunnittelukunnan seminaarissa maanantaina Helsingissä.
Turvallisuuspoliisin näkökulmasta vakavimpia uhkia ovat pienet, itsenäisesti toimivat islamistisolut, jotka voivat iskeä ilman suoria käskyjä esimerkiksi Al-Qaidalta.
Soluissa aktiivisimmin toimivat henkilöt ovat jopa toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia. - Uusi ilmiö myös Suomessa ovat niin sanotut käännynnäiset eli Suomessa syntyneet Suomen kansalaiset, jotka ovat kääntyneet islamin uskoon. Esimerkki tällaisista terroristeista oli mm. kenkäpommi-iskua Atlantin yllä yrittänyt brittimies.

Viime viikolla Ruotsin suojelupoliisi Säpo arvioi, että noin parikymmentä ruotsalaista somalitaustaista miestä on matkustanut Somaliaan osallistuakseen terrori-iskuihin ja taisteluihin. Kourallinen heistä on jo saanut surmansa.
Mahdollisia tietojaan Suomesta Somaliaan lähteneistä ei Supo halua kertoa.
- Meidän kantamme on, että kyse on vahvasti operatiivisesta, salassa pidettävästä tiedosta. Toteaisin kuitenkin, että Ruotsissa riski tällaisen (Somaliaan lähdön) suhteen on selkeästi suurempi kuin Suomessa, kommentoi Moilanen.
TIMO MYLLYNIEMI"

Ja eihän maahanmuutto Terhon ainoa teema toki ole...ja kun tunnut olevan eu-vastainen niin persuille se ääni taitaa sittenkin mennä.

 

[antibodari]

Noin 99 prosenttia kaikista maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Pieni osa ihmisten toimen johdosta, kun taas suurin osa mm. vulkanismin, seismisyyden, meteoriittien, tulvien, kuivuuden, tulipalojen, hurrikaanien, jaksollisten jääkausien ynnä muiden LUONNONILMIÖIDEN johdosta kuolleita.

Mua on alkanut henk.koht. ainakin vituttamaan tämä Al Goren PowerPoint-showsta alkanut ekofasismi NII-IIIN paljon.

Kaikki ovat nykyisin niin vitun tiedostavaa VIHREÄÄ luonnonsuojelijaa, että ai namiskuukkelis: "Kaikki luonnon tuottama on niin ihanaa, ai ku mä haluaisin pyöriä läjässä lämmintä lehmänpaskaa." Ihmisten olemassaolo sen sijaan on juuri ja juuri edes toivottavaa. Pitäisi muistaa lausua 20 Ave Mariaa ja ruoskia itseään perseelle joka kerta kun on erehtynyt syömään naudanlihaa. "Etkö tajua mikä määrä metaania on syntynyt tuon pihvin tuottamisesta?"

Maapallo on miljardeja vuosia vanha. Ihminen on ollut pallolla ehkä 100-200 000 vuotta. Raskasta teollisuutta sen sijaan on ollut olemassa noin 200 vuotta. Ja kuten sanottua, maapallo on selvinnyt kaikista yllä mainituista (vulkanismi, seismisyys yms). Mutta sitten tuleekin IHMINEN, joka yhtäkkiä tuhoaakin parissasadassa vuodessa koko pallon? BULLSHIT.

EDIT: Kuten SIC sanoi, tieteen/teknologian kehitys on ainoa keino ratkaista ihmispopulaation koon kasvun aiheuttamat ongelmat. Virheiden, eikun Vihreiden, ratkaisu asiaan on:

- Ajaa alas ydinvoimalat (ynnä muut kauheat saastuttavat energialaitokset)
- Lopettaa kaikki teollisuus (ja samalla tutkimus yms, koska niitä ei ole varaa rahoittaa.)
- Kun ydinvoimalat on lopetettu, ihmiset voivat sitten kotona miettiä pärevalon loisteessa miten pelastaa planeetta ihmisiltä.

Sut vois syöttää jollekin sukupuuton partaalla olevalle kissaeläimelle.

Miten voit olla noin lapsellinen?

Maapallo on miljardeja vuosia vanha. Ihminen on ollut pallolla ehkä 100-200 000 vuotta. Raskasta teollisuutta sen sijaan on ollut olemassa noin 200 vuotta. Ja kuten sanottua, maapallo on selvinnyt kaikista yllä mainituista (vulkanismi, seismisyys yms). Mutta sitten tuleekin IHMINEN, joka yhtäkkiä tuhoaakin parissasadassa vuodessa koko pallon? BULLSHIT.

Kuvailemasi asia on yksinkertainen, aiemmin tapahtunut toiminta on normaalia planeetan toimintaa, jos sinne on tämänkaltainen ekosysteemi syntynyt, kun taas ihmisen toiminta on kaikkea muuta, luonnonvastaista.

Kapitalismi ja tämänhetkinen ihanne elämäntapa ei tule ratkaisemaan pallomme ongelmia.