Äänestätkö Eu -vaaleissa ?
- Keskustelun aloittaja Jami2003
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 10.10.2007
- Viestejä
- 1 313
Juttelin eilen Ari Vatasen kanssa, ja nyt on video ja litterointi keskustelusta nähtävissä:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/06/ari-vatanen-tuukan-tentattavana-kieltaa.html
Vähän eri linjoilla kuin esim. Pasi Toiviainen (arkkitehti, tietokirjailija), jonka käytännössä ainoa vaaliteema on ilmastonmuutoksen ehkäisy. Pasi jätti arkkitehdin työnsä koska kokee ilmastonmuutoksen niin suureksi uhaksi, että hän koki velvollisuudekseen ryhtyä täysipäiväiseksi päästövähennysten puolestapuhujaksi. Pasi on Vihreiden listalta sitoutumattomana ehdokkaana. Kävin kaljalla tyypin kanssa vähän aikaa sitten, oikein mukava kaveri.
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/06/ari-vatanen-tuukan-tentattavana-kieltaa.html
Vähän eri linjoilla kuin esim. Pasi Toiviainen (arkkitehti, tietokirjailija), jonka käytännössä ainoa vaaliteema on ilmastonmuutoksen ehkäisy. Pasi jätti arkkitehdin työnsä koska kokee ilmastonmuutoksen niin suureksi uhaksi, että hän koki velvollisuudekseen ryhtyä täysipäiväiseksi päästövähennysten puolestapuhujaksi. Pasi on Vihreiden listalta sitoutumattomana ehdokkaana. Kävin kaljalla tyypin kanssa vähän aikaa sitten, oikein mukava kaveri.
- Liittynyt
- 5.2.2008
- Viestejä
- 737
Kokoomukselle meni mun ääni.
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 1 975
Rehellinen mutta väärä mielipide siis. Äänestyskopille pitäisi varmaankin saada monivalintatehtävä josta tietty pistemäärä oikeuttaisi äänestämään. Näin asioista perillä olemattomat (ja vääriä mielipiteitä omaavat) eivät pääsisi sotkemaan demokratian voittokulkua.
pyssy
Mode
- Liittynyt
- 7.8.2004
- Viestejä
- 8 730
+1
En ala tässä vaiheessa elämääni, kantaa vaihtamaan. Oli sitten kyse mistä vaaleista tahansa...
Persuilla on kyllä muutamia hyviä ehdokkaita. Soini menee varmasti läpi...Eri asia sitten, mitä tekee vaalien jälkeen. Varaehdokas tuskin menisi suoraan Brysseliin.
pyssy
Mode
- Liittynyt
- 7.8.2004
- Viestejä
- 8 730
Katsoin haastattelun TV:stä, jossa Ukko oli aika tossu. Ei liiemmälti saanut asiaansa esiin...Ei ollut Ukko valintani, Kai.:D
- Liittynyt
- 29.7.2007
- Viestejä
- 747
Äänestän nytkin kuten aina, mutta voin rehellisesti myöntää että sopivan ehdokkaan ja puolueen valitseminen on todella hankalaa. En ole humanisti enkä siten kunnolla perillä EU:n toiminnasta tai päätöksenteosta. On vähän kohtuutonta vaatia että jokainen äänestäjä seuraisi jatkuvasti ja aktiivisesti sekä sisä- että ulkopolitiikkaa, jos se ei kuulu omaan työhön. Olisi todella upeaa jos EU viitsisi selkokielellä tiedottaa, mistä asioista EU päättää, missä asioissa sillä on vaikutusvaltaa, mitkä kuuluvat kansallisille hallituksille jne. Vielä parempi olisi jos saisi konkreettisia esimerkkejä, mitä EU on saanut aikaan. Enkä nyt tarkoita näitä kurkunkäyryysdirektiivejä, vaan esim. aihealueittain jaoteltuna terveys, työmarkkinat jne.
Olen nyt sitten ensimmäistä kertaa kallistumassa Vihreiden puoleen, koska ilmastonmuutos on ainakin yksi sellainen tärkeä asia, mistä EU:ssa taatusti päätetään. Toisaalta moni Vihreiden ehdokas on muuten vähän kommarihenkinen (sori, ehkä väärä ilmaisu), joten en sanoisi että tämäkään on mikään match made in heaven. Mutta eihän sen ehdokkaan tarvitsekaan ajatella samoin kuin minä, parempi vaan jos tietää minua paremmin ja omaa paremman omantunnon.
Olen nyt sitten ensimmäistä kertaa kallistumassa Vihreiden puoleen, koska ilmastonmuutos on ainakin yksi sellainen tärkeä asia, mistä EU:ssa taatusti päätetään. Toisaalta moni Vihreiden ehdokas on muuten vähän kommarihenkinen (sori, ehkä väärä ilmaisu), joten en sanoisi että tämäkään on mikään match made in heaven. Mutta eihän sen ehdokkaan tarvitsekaan ajatella samoin kuin minä, parempi vaan jos tietää minua paremmin ja omaa paremman omantunnon.
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Kyllähän EU yrittää tiedottaa, mutta suurta osaa kansalaisista kun ei tuppaa kiinnostamaan kuin jokin seuraavista: Big Brother, porno, salkkarit, dokaaminen ja/tai hirmuisenkauhiat maahanmuuttajat.
http://www.eurooppatiedotus.fi/
Tuota sivustoa lukiessa kannattaa tietenkin muistaa, ettei kyseessä ole mikään "puolueeton" sivusto, vaan kyllä tuota on kirjoitettu EU-lipuin koristellut lasit päässä.
BTW, en ymmärrä miksi humanistit Suomessa ymmärtäisivätkään poikkeuksellisen paljon EU:sta, eihän se heidän alaansa kuulu...
http://www.eurooppatiedotus.fi/
Tuota sivustoa lukiessa kannattaa tietenkin muistaa, ettei kyseessä ole mikään "puolueeton" sivusto, vaan kyllä tuota on kirjoitettu EU-lipuin koristellut lasit päässä.
BTW, en ymmärrä miksi humanistit Suomessa ymmärtäisivätkään poikkeuksellisen paljon EU:sta, eihän se heidän alaansa kuulu...
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Fiksuhan tuo Vatanen on. Asettaa ihmisen luonnon edelle ja luottaa siihen että teknologinen kehitys mahdollistaa tulevaisuudessa myös sen puhtaan maailman.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
http://www.uusisuomi.fi/videot/59766-kaksintaistelu-saramo-vs-storgard
Kohdasta 04:45 eteenpäin esimerkiksi keskustelua finanssikriisistä. Okei, sitten kun Saramo on hetken puhunut ja kun tuo muija alkaa puhua niin voi skipata suoraan kohtaan 7:12 ellei halua kuunnella RKP:n historiasta.
Jompaa kumpaa noista kahdesta tuli siis äänestettyä. Voitte yrittää arvata kumpaa...
HUOM. Jos haluatte kuulla todella älyvapaita kommentteja Natosta by Storgård, katsokaa klippi loppuun asti... :lol2:
Aika ohueksi jäi nuo Saramon kommentit eikä noista nyt mitään jäänyt käteen. Storgårdilta oli sen luokan esitys että kuka tahansa vähänkään politiikkaa seurannut olisi voittanut hänet väittelyssä.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Äänestäminen on se juttu millä sinä voit vaikuttaa asioihin ja sinä jätät sen käyttämättä. Ei kovin fiksua.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
voi jumalauta!
nyt katkesi kamelin selkä. käyn sunnuntaina äänestämässä. en käytä vaalikoneita enkä mitään muutakaan, mulla on tasan yksi kriteeri:
-puoluekanta ihan vitun kaukana vitun sdp:n perseenrei'istä...
miksi tällainen takinkääntö? sanotaanko että yks juttu rupes vituttamaan potenssiin miljardi verrattuna (henkisesti vajaille suunnattuihin) vaalimainoksiin
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2009/06/02/sak-potkuja-mieluummin-nuorille/200913626/139
kuvitelkaahan jos tuollaiset kaverit pääsee EU-tasolla huutelemaan....
ja btw UIL haistakaa paska, pärjään näköjään paljon paremmin omillani...
nyt katkesi kamelin selkä. käyn sunnuntaina äänestämässä. en käytä vaalikoneita enkä mitään muutakaan, mulla on tasan yksi kriteeri:
-puoluekanta ihan vitun kaukana vitun sdp:n perseenrei'istä...
miksi tällainen takinkääntö? sanotaanko että yks juttu rupes vituttamaan potenssiin miljardi verrattuna (henkisesti vajaille suunnattuihin) vaalimainoksiin
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2009/06/02/sak-potkuja-mieluummin-nuorille/200913626/139
kuvitelkaahan jos tuollaiset kaverit pääsee EU-tasolla huutelemaan....
ja btw UIL haistakaa paska, pärjään näköjään paljon paremmin omillani...
- Liittynyt
- 10.10.2007
- Viestejä
- 1 313
Mun mielestä se ei ole fiksua, että ihmiskunta asettaa itsensä luonnon edelle niin paljon, että puolet maailman eliölajeista on tuhottu ihmisen toimesta vuoteen 2100 mennessä. Kyseessä on kaikkien aikojen nopein massasukupuuttoaalto, tai vähintään pahin sukupuuttoaalto 65 miljoonaan vuoteen.
Aiheesta esim. http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction_event#Ongoing_Holocene_extinction
Ja jos mietitään tuota hiilijalanjälkeä niin se on USA:ssa yli 3 kertaa suurempi (per lärvi) kuin Ruotsissa. Kummassa maassa ajatellaan enemmän IHMISTEN etua?
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Noin 99 prosenttia kaikista maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Pieni osa ihmisten toimen johdosta, kun taas suurin osa mm. vulkanismin, seismisyyden, meteoriittien, tulvien, kuivuuden, tulipalojen, hurrikaanien, jaksollisten jääkausien ynnä muiden LUONNONILMIÖIDEN johdosta kuolleita.
Mua on alkanut henk.koht. ainakin vituttamaan tämä Al Goren PowerPoint-showsta alkanut ekofasismi NII-IIIN paljon.
Kaikki ovat nykyisin niin vitun tiedostavaa VIHREÄÄ luonnonsuojelijaa, että ai namiskuukkelis: "Kaikki luonnon tuottama on niin ihanaa, ai ku mä haluaisin pyöriä läjässä lämmintä lehmänpaskaa." Ihmisten olemassaolo sen sijaan on juuri ja juuri edes toivottavaa. Pitäisi muistaa lausua 20 Ave Mariaa ja ruoskia itseään perseelle joka kerta kun on erehtynyt syömään naudanlihaa. "Etkö tajua mikä määrä metaania on syntynyt tuon pihvin tuottamisesta?"
Maapallo on miljardeja vuosia vanha. Ihminen on ollut pallolla ehkä 100-200 000 vuotta. Raskasta teollisuutta sen sijaan on ollut olemassa noin 200 vuotta. Ja kuten sanottua, maapallo on selvinnyt kaikista yllä mainituista (vulkanismi, seismisyys yms). Mutta sitten tuleekin IHMINEN, joka yhtäkkiä tuhoaakin parissasadassa vuodessa koko pallon? BULLSHIT.
EDIT: Kuten SIC sanoi, tieteen/teknologian kehitys on ainoa keino ratkaista ihmispopulaation koon kasvun aiheuttamat ongelmat. Virheiden, eikun Vihreiden, ratkaisu asiaan on:
- Ajaa alas ydinvoimalat (ynnä muut kauheat saastuttavat energialaitokset)
- Lopettaa kaikki teollisuus (ja samalla tutkimus yms, koska niitä ei ole varaa rahoittaa.)
- Kun ydinvoimalat on lopetettu, ihmiset voivat sitten kotona miettiä pärevalon loisteessa miten pelastaa planeetta ihmisiltä.
Mua on alkanut henk.koht. ainakin vituttamaan tämä Al Goren PowerPoint-showsta alkanut ekofasismi NII-IIIN paljon.
Kaikki ovat nykyisin niin vitun tiedostavaa VIHREÄÄ luonnonsuojelijaa, että ai namiskuukkelis: "Kaikki luonnon tuottama on niin ihanaa, ai ku mä haluaisin pyöriä läjässä lämmintä lehmänpaskaa." Ihmisten olemassaolo sen sijaan on juuri ja juuri edes toivottavaa. Pitäisi muistaa lausua 20 Ave Mariaa ja ruoskia itseään perseelle joka kerta kun on erehtynyt syömään naudanlihaa. "Etkö tajua mikä määrä metaania on syntynyt tuon pihvin tuottamisesta?"
Maapallo on miljardeja vuosia vanha. Ihminen on ollut pallolla ehkä 100-200 000 vuotta. Raskasta teollisuutta sen sijaan on ollut olemassa noin 200 vuotta. Ja kuten sanottua, maapallo on selvinnyt kaikista yllä mainituista (vulkanismi, seismisyys yms). Mutta sitten tuleekin IHMINEN, joka yhtäkkiä tuhoaakin parissasadassa vuodessa koko pallon? BULLSHIT.
EDIT: Kuten SIC sanoi, tieteen/teknologian kehitys on ainoa keino ratkaista ihmispopulaation koon kasvun aiheuttamat ongelmat. Virheiden, eikun Vihreiden, ratkaisu asiaan on:
- Ajaa alas ydinvoimalat (ynnä muut kauheat saastuttavat energialaitokset)
- Lopettaa kaikki teollisuus (ja samalla tutkimus yms, koska niitä ei ole varaa rahoittaa.)
- Kun ydinvoimalat on lopetettu, ihmiset voivat sitten kotona miettiä pärevalon loisteessa miten pelastaa planeetta ihmisiltä.
Sukulaku
Banned
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 5 567
- Ikä
- 37
Ei kyse olekaan siitä etteikö maapallo selviäisi vaan siitä mitkä eläimet/kasvit/ekosysteemit selviävät ja miten.
Ennen kuin ihminen kaikessa viisaudessaan keksii keinot tuottaa energiaa ja rompetta vaarantamatta ympäristöä, voisivat ihmiset ehkä miettiä onko sitä autoa pakko vaihtaa joka toinen vuosi tai tarvitseeko sitä kahdeksaa paria eri korkokenkiä. Ekoaktivisteilla on paha tapa viedä asiat äärimmäisyyksiin, mutta huonompana ja vaarallisempana vaihtoehtona pidän sitä toista ääripäätä, joka ihan huvikseen kuluttaa, tuhlaa ja saastuttaa vain ärsyttääkseen ituhippejä.
Luonnon moninaisuus on nautinto sinänsä ja olisi mukavaa jos sen kulutuksen ja materialismin ohessa ihmiset osaisivat arvostaa ihan sitä puhdasta luontoa sen sijaan että näkisivät siinä hydykkeen tai esteen.
edit. Minua kun henk koht vituttavat ääliöt, jotka ovat valmiita metsästämään tiikerit sukupuuttoon saadakseen nahan seinälle tai raivaamaan sademetsän alas halvemman pihvin takia.
Ja kyllä syön lihaa ja ajan autoa jnejne.
Ennen kuin ihminen kaikessa viisaudessaan keksii keinot tuottaa energiaa ja rompetta vaarantamatta ympäristöä, voisivat ihmiset ehkä miettiä onko sitä autoa pakko vaihtaa joka toinen vuosi tai tarvitseeko sitä kahdeksaa paria eri korkokenkiä. Ekoaktivisteilla on paha tapa viedä asiat äärimmäisyyksiin, mutta huonompana ja vaarallisempana vaihtoehtona pidän sitä toista ääripäätä, joka ihan huvikseen kuluttaa, tuhlaa ja saastuttaa vain ärsyttääkseen ituhippejä.
Luonnon moninaisuus on nautinto sinänsä ja olisi mukavaa jos sen kulutuksen ja materialismin ohessa ihmiset osaisivat arvostaa ihan sitä puhdasta luontoa sen sijaan että näkisivät siinä hydykkeen tai esteen.
edit. Minua kun henk koht vituttavat ääliöt, jotka ovat valmiita metsästämään tiikerit sukupuuttoon saadakseen nahan seinälle tai raivaamaan sademetsän alas halvemman pihvin takia.
Ja kyllä syön lihaa ja ajan autoa jnejne.
- Liittynyt
- 10.10.2007
- Viestejä
- 1 313
Kai sä tajuat että Vihreä puolue ei ole ajamassa teollisuutta ja tutkimusta alas, päinvastoin. Maailman nopeimmin kasvava ala on ympäristö- ja energiansäästöteknologia ja juuri siihen Vihreät haluaa investoida. Tanska saa siitä jo useamman miljardi euroa vuosittain vientituloina.
Jos Suomeen tulee uusia "nokioita" niin ne tulee hyvin todennäköisesti ko. alalta.
Tunkemalla sanoja toisten suuhun et tee muuta kuin valehtelet.
Tuollainen on ihan yhtä perseestä ja paikkansapitäviä kuin väitteet "Perussuomalaiset haluaa tappaa kaikki juutalaiset" yms.
