Yleinen maailmantalous/politiikkaketju

[maltsu]

Tämä on aika ällistyttävä uutinen jos pitää paikkansa.

Saksalaismediat: Scholz kannattaa Hampurin sataman osittaista myyntiä Kiinalle ministeriöiden vastustuksesta huolimatta

Saksalaismediat: Scholz kannattaa Hampurin sataman osittaista myyntiä Kiinalle ministeriöiden vastustuksesta huolimatta

yle.fi

Miten toi Scholz voi olla noin pihalla.

Ei tää tarina siihen loppunut, että selvisi Saksan energiariippuvuus Venäjän suuntaan. Vielä on vähän piilossa pysynyt, että Kiina on Saksan suurin kauppakumppani kaiken kaikkiaan. Ja melkein kaikille EU maille Saksa on suurin kauppakumppani. Eli jos Xi nyt painelee Taiwaniin ja aletaan vaatimaan Kiinan kaupan lopettamista, niin se on goodnite EU. Ei onnistu. Siksi kirjoitin että pysyttävä erossa ja Tyynenmeren maat + USA selvittäköön sotilaallisesti jos niin tahtovat, mutta kovinkaan massiivisiin pakotteisiin ei ole varaa ja parempi pitää Kiinan kaupan pyörät pyörimässä. Mutta hallitusti sitä pitäisi vähentää seuraavien vuosien aikana.

 

[SIC-]

Joo ja joku raja tässä maailmanparantamisessa. Taiwan ei ole meidän mikään liittolainen, Ukraina on eri asia. Kiinalaiset ovat enempi liittolaisiamme kaupassa ja yrityselämän nivoutumisessa, näin olemme valinneet. Työtä pitää alkaa tekemään riippuvuuden vähentämiseksi tai sitten hyväksyä se että Kiina ottaa Taiwanin joku päivä ja sanotaan vaan voi-voi. EU:n Saksa etunenässä pitää nostaa nyt ensimmäisenä toimena Kiinan tulleja. Jos on kamalaa ja vaikeata, niin sitten pulinat pois Taiwanin asioista ja muista "Kiinan sisäisistä asioista".
Ylipäätänsäkin emme voi toimia maailmanpoliisina ja maailman oikeus- ja sakkojärjestelmänä. Valtioilla itselläkin pitää olla kykyä realiteettien hyväksymiseen ja diplomatiaan vähän aggressiivisempienkin isompien maiden kanssa. Siellä Pelosi & Co kävi härkkimässä ja ärsyttämässä, jos Taiwan valitsee konfrontaation USA:n kanssa ja kakka menee tuulettimeen, Taiwan & USA setvivät asian, ei kuulu meille. Taiwan voi hyvin myös yrittää sopuisampaa diplomatiaa Kiinan kanssa.

Taiwan on tärkeä lännelle noiden puolijohteiden tuotannon takia ja Kiinan vaikutusvallan patoamiseksi. Kiinaa ei saa päästää suurvallaksi joka haastaa USA:n.

Ongelma on myös siinä, että meillä on globaaleja ongelmia ja joihin pitäisi saada kaikki maat mukaan ja se ei onnistu ilman johtavaa suurvaltaa. Miten me ratkotaan vaikka ilmastonmuutosta, jos Kiina jatkaa päästöjen kasvattamista suurimpana saastuttajana samaan aikaan meidän tehdessä päästötalkoita? Lisäksi voidaanko me vain katsoa vierestä, jos maailmalla tapahtuu vaikkapa kansamurhia jne. vai pitääkö meidän kuitenkin toimia maailmanpoliisina?

Öö nyt ei mennyt ihan kohdilleen.
Suomi todellakin harjoitti menestyksekkäästi sopuisampaa diplomatiaa Neuvostoliiton ja Venäjänkin kanssa, hyvinkin rauhaisa raja ollut, ihan hyvin selvisimme sillä lähestymistavalla.
Saksa on meidän liittolainen, me olemme kummatkin EU-jäseniä, meillä on sama valuutta ja kohta olemme samassa sotilasliitossa.
Valitsimme, tai oikeammin Keski- ja Etelä-Eurooppa valitsi energiariippuvuuden Venäjästä ja EU maksaa siitä isoa hintaa. Ja ostetaanhan me energiaa edelleenkin Venäjältä, vain putkesta tuleva on nyt stopannut. Sitäkin haluttaisiin, tässäkin transitio vaiheessa pois toisesta maailmanparannus transitiovaiheesta. Kahta isoa hintalappua ei voi maksaa yhtäaikaa.

Ja kuten sanottu nyt pitää alkaa irtautumaan Kiinasta hallitusti. Ei tarvitse öyhöttää miten ehdoton ja tuomitseva jne olemme jos Kiina hyökkää, vaan tarttis alkaa nostamaan tulleja Kiinalaisille tuotteille. Ajetaan nyt ensin tämä asia läpi, ennenkuin lähdemme trokaamaan aseita tai laittamaan massiivisia kauppapakotteita saatikka täyttä stoppia, mikä on paljon haitallisempaa meille kuin hiljattainen sopeutuminen.

Taiwan ei voi harrastaa Kiinan kanssa sopuisampaa diplomatiaa, koska Kiina katsoo Taiwanin olevan osa Kiinaa. Eli Kiinan pitäisi tehdä myönnytyksiä Taiwanin itsenäisyyden suhteen ensiksi. Lisäksi Taiwan pelkää heille käyvän kuten kävi Hong Kongille Kiinaan liittymisen jälkeen. Hyvinkin nopeasti Hong Kongin erikoisasema katosi.

 

[SIC-]

Tämä on aika ällistyttävä uutinen jos pitää paikkansa.

Saksalaismediat: Scholz kannattaa Hampurin sataman osittaista myyntiä Kiinalle ministeriöiden vastustuksesta huolimatta

Saksalaismediat: Scholz kannattaa Hampurin sataman osittaista myyntiä Kiinalle ministeriöiden vastustuksesta huolimatta

yle.fi

Miten toi Scholz voi olla noin pihalla.

Kyseessä on korruptio. Tyhmäkin tajuaa kaupan olevan huono idea, jos näin monet tahot kertovat siitä sinulle.

Kauppaa on vastustanut yhteensä kuusi ministeriötä sekä Saksan turvallisuusviranomaiset, koska satama on niin sanottua kriittistä infrastruktuuria, jonka myymistä pidetään riskialttiina.

Tässä on samanlainen korruptio taustalla kuin vaikkapa Nord Streamissa. Jännästi Lipponen ja se toinen demarivaikuttaja saivat isot konsulttirahat ja hallitus "ei nähnyt" hankkeessa olevan mitään riskejä.

 

[SIC-]

katso liitettä 248595

Globaalissa mittakaavassa kyllä. Mikä muu taho ajaisi näitä asioita? Jos Kiina tai Venäjä olisi ainut globaali suurvalta, niin edistäisivätkö he noita arvoja?

 

[maltsu]

Taiwan on tärkeä lännelle noiden puolijohteiden tuotannon takia ja Kiinan vaikutusvallan patoamiseksi. Kiinaa ei saa päästää suurvallaksi joka haastaa USA:n.

Ongelma on myös siinä, että meillä on globaaleja ongelmia ja joihin pitäisi saada kaikki maat mukaan ja se ei onnistu ilman johtavaa suurvaltaa. Miten me ratkotaan vaikka ilmastonmuutosta, jos Kiina jatkaa päästöjen kasvattamista suurimpana saastuttajana samaan aikaan meidän tehdessä päästötalkoita? Lisäksi voidaanko me vain katsoa vierestä, jos maailmalla tapahtuu vaikkapa kansamurhia jne. vai pitääkö meidän kuitenkin toimia maailmanpoliisina?



Taiwan ei voi harrastaa Kiinan kanssa sopuisampaa diplomatiaa, koska Kiina katsoo Taiwanin olevan osa Kiinaa. Eli Kiinan pitäisi tehdä myönnytyksiä Taiwanin itsenäisyyden suhteen ensiksi. Lisäksi Taiwan pelkää heille käyvän kuten kävi Hong Kongille Kiinaan liittymisen jälkeen. Hyvinkin nopeasti Hong Kongin erikoisasema katosi.

Niin homma on tehty täysin väärin alusta asti. Hyvä kun otit ilmaston esiin. Pariisin sopimuksessa Kiinalle annettiin lupa lisätä CO2 päästöjään vuoteen 2030. Siis ei pysäyttää tai vähentää vaan lisätä. Planeetan suurin päästäjä. Eli sopimus oli täysi pannukakku ja pelkkää hyvesignalointia ja sinetöi maailman päästöjen nousun vhintään 2030 asti. Jälleen kerran Mr.T oli oikeassa kun ei allekirjoittanut. Ilmastoa ja päästöjä olisi pitänyt käyttää meikäläisen teollisuuden kannustamiseksi jotta saataisiin tuotantoa tänne paremmilla ympäristö- ym normeilla ja omavaraisuutta/huoltovarmuutta/työpaikkoja. Tämä tehtiin olosuhteissa joissa Kiina jo vakaasti ilmottanut ottavansa Taiwanin. Ja viimeisin Pelosin provokaatio sai Kiinan lopettamaan ilmastoyhteistyön kokonaan. Eli nyt kiinalaiset tuotteet saavat tulla millä tahansa CO2 päästöillä ja emme tee asialle mitään. Miksi? Sitten kyllä hyvesignaloidaan ja ollaan tiukkoja ja pakotetaan itseämme ja Taiwan pinssi rinnassa hyvesignaloimme kun Kiina on jo hyökännyt. Toistetaan Venäjä virheet ja saadaan paljon pahempi lama.
Meillä ei ole siihen varaa, ainakaan Euroopassa.
USA jälleen kerran tekee puolijohteiden suhteen, tsmc tekee tehdasta jenkkilään ja siellä iso paketti millä omaa valmistusta tuetaan. Samoin kuin USA teki energiaomavaraisuuden suhteen. USAlla on varaa konfrontoida Kiinaa ja Venäjää, EU:lla ei oikeastaan ole.
Euroopassa pitäisi alkaa pohjustamaan juttuja, tekemään, sitten on varaa sanoa ja vaatia ja vaikka pakottaa kun omat optiot ovat hyvällä pohjalla. Kuten Scholtzin esimerkki osoittaa, siellähän vaan mennään enempi Kiinan helmoihin. Eli turha mussuttaa Taiwanista, ei ole varaa siihen. Kiina pistää sataman kiinni kokonaan jos tulee mussutusta.
Huonoa politiikkaa EU tekee, tyhjä ilma, mamut, seksuaalit ja not in my backyard riippuvuudet huipussaan hyvesignaloidaan. Jenkit tekevät asioita ja varmistavat maailmanherruuden, EU on ihan pihalla. Ei ole varaa jeesustella, vaan nyt pitäs alkaa tekemään omavaraisuutta monessakin asiassa ja ajamaan omaa etua.

 

[super urpo]

Kohta voi rytistä..

USA varoittaa: Kiina voi tunkeutua Taiwaniin vielä tänä vuonna

Yhdysvaltain laivaston päällikön mukaan mitään aikaikkunavaihtoehtoa Kiinan mahdolliselle maahantunkeutumiselle ei voi sulkea pois.

www.iltalehti.fi

 

[Rantapallo]

Kohta voi rytistä..

USA varoittaa: Kiina voi tunkeutua Taiwaniin vielä tänä vuonna

Yhdysvaltain laivaston päällikön mukaan mitään aikaikkunavaihtoehtoa Kiinan mahdolliselle maahantunkeutumiselle ei voi sulkea pois.

www.iltalehti.fi

Mikäli Kiina joskus meinaa sen aseellisesti ottaa niin nythän olisi hyvä sauma.
Länsi kippaa asevarastojaan Ukrainaan, taloudet on kohta heikolla ottamaan lisäiskuja vastaan.

Kuitenkaan en usko että tapahtuu.

 

[super urpo]

73% Taiwanilaisista valmis puolustamaan maataan. Suomessa vastaava prosentti 83%

Majority would go to war for Taiwan - Taipei Times

Bringing Taiwan to the World and the World to Taiwan

www.taipeitimes.com

Jos tuo halu taistella pitää sodan syttyessä, ei Kiinalla ole mitään jakoa. Japani ja USA ovat luvanneet, että taistelevat suoraan Taiwanin rinnalla eikä proxy sotana niinkuin Ukrainan tapauksessa.

Jos maailman 2. kovimmaksi rankattu Venäjän armeija on noin surkea taistelemaan, niin kuinka surkea maailman 3. kovin armeija Kiina on? Kiina ja Venäjä on läpimätiä korruptoneita paska maita.

 

[super urpo]

Xi Jingping vasta sanoi että Taiwan kuuluu Kiinalle. Nyt on vaan mielenkiintoista milloin on ajatellut yrittää sen valloitusta. Kiinahan on nyt kovasti investoinut maihinnousu aluksiin.

Chinese Launch Assault Craft from Civilian Car Ferries in Mass Amphibious Invasion Drill, Satellite Photos Show - USNI News

The Chinese military held a major exercise to prove how the People’s Liberation Army Navy could use large civilian ferries to launch a massive amphibious invasion of Taiwan. The PLAN brought amphibious landing craft to a Chinese beach near the Taiwan Strait, according to Aug. 31 satellite...

news.usni.org

 

[Kuli]

Taiwan is Making a Major Investment in Mines to Deter China

Taiwan is betting big that mines can deter China's impressive navy.

nationalinterest.org

Taiwan Uses Naval Mines Designed Over A Century Ago

Taiwan's brand new minelaying ships are training to employ the U.S.-designed Mk 6 naval mine, which was designed in 1917.

www.thedrive.com

Taiwan’s minelayers will turn the South China Sea into a Chinese graveyard

Taiwan on Friday commissioned new navy minelayers to add to its defences to counter the rising threat of Chinese invasion.

tfiglobalnews.com

Damn the sea mines! Full steam ahead! This is about national pride!

 

[SIC-]

Niin homma on tehty täysin väärin alusta asti. Hyvä kun otit ilmaston esiin. Pariisin sopimuksessa Kiinalle annettiin lupa lisätä CO2 päästöjään vuoteen 2030. Siis ei pysäyttää tai vähentää vaan lisätä. Planeetan suurin päästäjä. Eli sopimus oli täysi pannukakku ja pelkkää hyvesignalointia ja sinetöi maailman päästöjen nousun vhintään 2030 asti. Jälleen kerran Mr.T oli oikeassa kun ei allekirjoittanut. Ilmastoa ja päästöjä olisi pitänyt käyttää meikäläisen teollisuuden kannustamiseksi jotta saataisiin tuotantoa tänne paremmilla ympäristö- ym normeilla ja omavaraisuutta/huoltovarmuutta/työpaikkoja. Tämä tehtiin olosuhteissa joissa Kiina jo vakaasti ilmottanut ottavansa Taiwanin. Ja viimeisin Pelosin provokaatio sai Kiinan lopettamaan ilmastoyhteistyön kokonaan. Eli nyt kiinalaiset tuotteet saavat tulla millä tahansa CO2 päästöillä ja emme tee asialle mitään. Miksi? Sitten kyllä hyvesignaloidaan ja ollaan tiukkoja ja pakotetaan itseämme ja Taiwan pinssi rinnassa hyvesignaloimme kun Kiina on jo hyökännyt. Toistetaan Venäjä virheet ja saadaan paljon pahempi lama.
Meillä ei ole siihen varaa, ainakaan Euroopassa.
USA jälleen kerran tekee puolijohteiden suhteen, tsmc tekee tehdasta jenkkilään ja siellä iso paketti millä omaa valmistusta tuetaan. Samoin kuin USA teki energiaomavaraisuuden suhteen. USAlla on varaa konfrontoida Kiinaa ja Venäjää, EU:lla ei oikeastaan ole.
Euroopassa pitäisi alkaa pohjustamaan juttuja, tekemään, sitten on varaa sanoa ja vaatia ja vaikka pakottaa kun omat optiot ovat hyvällä pohjalla. Kuten Scholtzin esimerkki osoittaa, siellähän vaan mennään enempi Kiinan helmoihin. Eli turha mussuttaa Taiwanista, ei ole varaa siihen. Kiina pistää sataman kiinni kokonaan jos tulee mussutusta.
Huonoa politiikkaa EU tekee, tyhjä ilma, mamut, seksuaalit ja not in my backyard riippuvuudet huipussaan hyvesignaloidaan. Jenkit tekevät asioita ja varmistavat maailmanherruuden, EU on ihan pihalla. Ei ole varaa jeesustella, vaan nyt pitäs alkaa tekemään omavaraisuutta monessakin asiassa ja ajamaan omaa etua.

Iso ongelma tässä on se, että Trumpin jälkeen jenkeissä on tajuttu globalisaation ongelmat ja alettu panostamaan autarkiaan. Täällä taas edelleen eletään ruusunpunaiset lasit päässä globaalissa maailmassa. Pitäisi ymmärtää se, että kansainvälinen kauppa on luksusta ja omavaraisuutta pitää olla mahdollisten konfliktien takia. EU:lta pitäisi löytyä sitä johtajuutta, että ajetaan euroopan etua globaalisti ja mm. laitetaan tulleja maille jotka eivät osallistu ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun jne.

 

[makhak]

laitetaan tulleja maille jotka eivät osallistu ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun

 

[Minä itte]

Omavaraisuus (siis toi autarkia)

 

[oskari puntti]

EU:lta pitäisi löytyä sitä johtajuutta, että ajetaan euroopan etua globaalisti ja mm. laitetaan tulleja maille jotka eivät osallistu ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun jne.

Jep,greta ja HOW DARE YOU

 

[SIC-]

Jep,greta ja HOW DARE YOU

Siitä tietää olevansa oikeassa, kun palstan ryssäbotit vetää postauksesta herneet nenään.

 

[maltsu]

Iso ongelma tässä on se, että Trumpin jälkeen jenkeissä on tajuttu globalisaation ongelmat ja alettu panostamaan autarkiaan. Täällä taas edelleen eletään ruusunpunaiset lasit päässä globaalissa maailmassa. Pitäisi ymmärtää se, että kansainvälinen kauppa on luksusta ja omavaraisuutta pitää olla mahdollisten konfliktien takia. EU:lta pitäisi löytyä sitä johtajuutta, että ajetaan euroopan etua globaalisti ja mm. laitetaan tulleja maille jotka eivät osallistu ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun jne.

Jenkeissä pitkän aikaa tajuttu tämä, Obaman kausilla öljyn tuonti väheni 60% vaikka kulutus lisääntyi. Tuulimyllyjäkin rakennettiin, ei tarvitse olla joko tai. Tätä ideologinen EU ei ymmärrä. Iso virhe. Trumpin kaudella laitettiin lisää pökköä pesään ja USA tuli energiaomavaraiseksi ja merkittäväksi LNG:n viejäksi. Ja uusiutuvien tuotanto lisääntyi edelleen. USA ei pelaa korttejaan niin huonosti että olisi kenenkään kiristettävänä, viime aikoihin asti tämä hoidettiin voimakkaalla sotilaallisella presenssillä ja toiminnalla Lähi-Idässä, kun heidän öljystään oltiin väkisinkin riippuvaisia. Demokratian edistämisen varjolla järkevää itsekästä toimintaa, omien etujen puolustamista. Että saadaan Bidenkin mainittua niin hänenkin ohjelmassaan on mm tukea ydinvoiman kehittämiseen.
USA ei pelkää luoda ylituotantoa, kyllä energia kelpaa jos tulee ylimääräistä. Euroopassa mietitään miten just ja just päästäisiin kovilla riippuvaisuuksilla ja epävarmoilla tuotantometodeilla johonkin melkein riittää tilanteeseen. Että saadaan julistaa jotain hönöä tavoitetun ilmaston suhteen. Ja hyvesignaloida. Ihan perseestä. Saksa on ongelman ydin. Tekninen moderni ratkaisu on ydinvoima ylikansoitetussa EUssa jossa kaasun fräkkääminen ja uusien öljykenttien löytäminen jne on vaikeaa. Saksalaisten pitäisi herätä todellisuuteen.
Ilmastonmuutoksen kampittamisessa pitäisi olla tuotteita ja teknologiaa mitä me teemme ja mikä vaikeuttaa muiden tulemista markkinoille. Ja mielellään vielä tuotteita joita myymme globaalisti edelläkävijöinä. Tämäkin meni ihan perseelleen, Tesla vei isoimmat lihat kupista ja Euroopan autoteollisuus ei mikään hyötyjä ole ollut, päinvastoin. Olis pitänyt olla. Muullakaan saralla ei ihmeempää menestystä ole tullut. Esim meidän Wärtsilä kovasti mainostanut power to x ja mitä lie sopeutuvia kaikella uusiutuvalla kulkevia merimoottoreita ja energy storage juttuja, mutta paremmin meni diesel voimaloita myymällä.

 

[SmiStu]

View: https://youtu.be/Aoz0mnHwIVg

 

[SmiStu]

Vanha jo, mutta tuossa kuvataan hyvin tilannetta Taiwanin suunnalla.

 

[SIC-]

Jenkeissä pitkän aikaa tajuttu tämä, Obaman kausilla öljyn tuonti väheni 60% vaikka kulutus lisääntyi. Tuulimyllyjäkin rakennettiin, ei tarvitse olla joko tai. Tätä ideologinen EU ei ymmärrä. Iso virhe. Trumpin kaudella laitettiin lisää pökköä pesään ja USA tuli energiaomavaraiseksi ja merkittäväksi LNG:n viejäksi. Ja uusiutuvien tuotanto lisääntyi edelleen. USA ei pelaa korttejaan niin huonosti että olisi kenenkään kiristettävänä, viime aikoihin asti tämä hoidettiin voimakkaalla sotilaallisella presenssillä ja toiminnalla Lähi-Idässä, kun heidän öljystään oltiin väkisinkin riippuvaisia. Demokratian edistämisen varjolla järkevää itsekästä toimintaa, omien etujen puolustamista. Että saadaan Bidenkin mainittua niin hänenkin ohjelmassaan on mm tukea ydinvoiman kehittämiseen.
USA ei pelkää luoda ylituotantoa, kyllä energia kelpaa jos tulee ylimääräistä. Euroopassa mietitään miten just ja just päästäisiin kovilla riippuvaisuuksilla ja epävarmoilla tuotantometodeilla johonkin melkein riittää tilanteeseen. Että saadaan julistaa jotain hönöä tavoitetun ilmaston suhteen. Ja hyvesignaloida. Ihan perseestä. Saksa on ongelman ydin. Tekninen moderni ratkaisu on ydinvoima ylikansoitetussa EUssa jossa kaasun fräkkääminen ja uusien öljykenttien löytäminen jne on vaikeaa. Saksalaisten pitäisi herätä todellisuuteen.
Ilmastonmuutoksen kampittamisessa pitäisi olla tuotteita ja teknologiaa mitä me teemme ja mikä vaikeuttaa muiden tulemista markkinoille. Ja mielellään vielä tuotteita joita myymme globaalisti edelläkävijöinä. Tämäkin meni ihan perseelleen, Tesla vei isoimmat lihat kupista ja Euroopan autoteollisuus ei mikään hyötyjä ole ollut, päinvastoin. Olis pitänyt olla. Muullakaan saralla ei ihmeempää menestystä ole tullut. Esim meidän Wärtsilä kovasti mainostanut power to x ja mitä lie sopeutuvia kaikella uusiutuvalla kulkevia merimoottoreita ja energy storage juttuja, mutta paremmin meni diesel voimaloita myymällä.

Olen tuosta Teslasta ja Euroopan autoteollisuudesta eri mieltä. Bemari, mersu, vag jne. ovat vasta juuri tuoneet sähköautot markkinoille. Olen käynyt koeajamassa noita ja nuo ovat minusta parempia kuin Teslat ja kun tiedetään paitsi Teslan laatuongelmat ja myös Elon Muskin sekoilut, niin tulevaisuudessa nämä eurooppalaiset automerkit tulevat viemään sähköautojen markkinat.

Eurooppa on muutenkin monella eri alalla täysin ylivertainen muuhun maailmaan verrattuna. Ihan näin esimerkkinä matkailu/turismi, jalkapallo ja ruoka ovat todella isoja juttuja globaalisti ja muu maailma ei voi oikein kilpailla noiden kanssa mitenkään. Euroopalla on niin pitkä historia ja perinteet, että millään rahamäärällä ei pysty noita haastamaan. Vielä kun eurooppa kasvattaisi omavaraisuutta ja toisi toimitusketjut Kiinasta vaikka Itä-eurooppaan.

 

[maltsu]

Olen tuosta Teslasta ja Euroopan autoteollisuudesta eri mieltä. Bemari, mersu, vag jne. ovat vasta juuri tuoneet sähköautot markkinoille. Olen käynyt koeajamassa noita ja nuo ovat minusta parempia kuin Teslat ja kun tiedetään paitsi Teslan laatuongelmat ja myös Elon Muskin sekoilut, niin tulevaisuudessa nämä eurooppalaiset automerkit tulevat viemään sähköautojen markkinat.

Eurooppa on muutenkin monella eri alalla täysin ylivertainen muuhun maailmaan verrattuna. Ihan näin esimerkkinä matkailu/turismi, jalkapallo ja ruoka ovat todella isoja juttuja globaalisti ja muu maailma ei voi oikein kilpailla noiden kanssa mitenkään. Euroopalla on niin pitkä historia ja perinteet, että millään rahamäärällä ei pysty noita haastamaan. Vielä kun eurooppa kasvattaisi omavaraisuutta ja toisi toimitusketjut Kiinasta vaikka Itä-eurooppaan.

Se on onni että amerikkalaiset eivät osaa tehdä laadukkaita autoja, en minäkään teslaa osta jos ja kun sähkövempeleeseen vaihdan. Mutta siis regulaatio pitäisi luoda niin että oman maan valmistajat saavat tiedon ja pääsevät hyötymään ensin ja eniten. Nyt käytännössä Tesla otti yhden premium merkin paikan ja söi kasvun pois mikä olisi buumista voinut tulla. Jälkijunassa tultiin markkinoille ja viimeiset 5 vuotta eu autonvalmistajien stocksit aika flättiä tai pienellä miinuksella. Tesla +900%. Okei lähtötaso täysin eri, mutta silti. Joo on euroopalla vahvuutensa, mutta rummutan sitä että ei pitäisi niitä heikentää ylenpalttisella ja taloudelle sokealla ideologialla. Pahoin pelkään että energian hinta ja pahimmillaan sen puute tulee iskemään esim autovalmistajiin, todnäk paljon enemmän Euroopassa kuin jenkkilässä ja Aasiassa.