No siis tottakai voidaan, ja usein on lähdettykin. Noiden esimerkkiesi lisäksi vastaavia löytyy esim pohjois-koreasta, kiinasta, arabimaista yms enemmän tai vähemmän totalitaristisista yhteiskunnista. Anti-semitismi aatteena ei ole mitenkään yleisesti kiellettyä länsimaisissa demokratioissa, ainoastaan saksassa on erikseen kielletty esim julkaisemasta hitlerin teoksia.
Eihän maan lakien ja esivallan kritisoiminen tai kyseenalaistaminen voi olla sellainen hyökkäys, joka pitäisi olla kiellettyä, oli ne perusteet sitten mitä tahansa. Jos vallitsevaa järjestystä ja ajattelutapaa ei saisi kritisoida, niin mikäänhän ei ikinä muuttuisi ja kehittyisi. Ihan samalla tavalla voisit sanoa että kampanjointi vaikka homoliittojen tai kannabiksen laillistamisen puolesta on hyökkäys vallitsevia lakeja ja esivaltaa vastaan.
Ei, vaan tällöin valta annetaan ihmisille. Jos nämä suurissa määrin päättävät luovuttaa vallan elämästään jollekin kultille, niin sitten on epäonnistuttu aika pahasti heidän kasvattamisessa länsimaisen demokratian jäseniksi. Mutta kyllä historia osoittaa, että uskontojen valta on vähentynyt nimenomaan sitä mukaa kun ilmaisunvapaus on lisääntynyt, eli tämä teoriasi ei oikein näytä pitävän paikkaansa.
Siinä on sitten meinaan vähän vittumaisempi nakki mennä duuniin. Eihän tonne kukaan suostu menenään, koska noi apinat pistää puukosta salettiin kun tulee kähinää. Ja arvatkaa montako syytettä tulevat saamaan portsarit noissa mestoissa. Kukaan täysijärkinen ei lähde tommoiseen hommaan kun pistät jonkun nippuun, niin oot kusessa ja sikamainen rasisti. Ei mene viikkookaan kun ensimmäinen järjestyksenvalvoja on hakattu porukalla sairaalaan.