Maahanmuutto

[Crusader]

Varmaan joo omiin mielikuviin. En nyt just tähän hätään keksi muita erityiskohtelun muotoja kuin vastaanottokeskusten olemassaolo. Siksi pyysinkin muita esimerkkejä.

Onko vastaanottokeskukset suomalaisten mielestä eriarvoista kohtelua?

Edit: no yksi on ehkä se mamujen uimahallivuoro. Se vaan ei ollut mitään viranomaisen taholta tulevaa erityiskohtelua, vaan maahanmuuttajanaiset itse olivat vuokranneet uimahallin käyttöönsä, samoin kuin vaikkapa urheiluseura voi tehdä.

Paitsi että tuo viimeinen kappale lienee kokonaisuudessaan paskapuhetta, niin muutenkin tuon viestin sisältö hipoo taas sitä nollaa.

Vastaanottokeskukset eivät ole eriarvoista kohtelua, mutta esim. tukien myöntämiskäytännöt vaikuttavan olevan ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa. Kansalaisuuden, etnisen ryhmän tai maahanmuuttajastatuksen perusteella tapahtuva syrjintä työhönotossa on eriarvoista kohtelua. Asuntojonossa ohittaminen tai rikkaalle asuinalueelle sijoittaminen etnisen ryhmän tai maahanmuuttajuuden perusteella on eriarvoista kohtelua. Siihen nähden että notkut täällä kaiket päivät, kaaliisi tuntuu jääneen perin vähän siitä mistä täällä puhutaan...

Kun maahan ensin otetaan jo etukäteen huonosti työllistyviä ulkomaalaisia vedoten työvoimantarpeeseen, ja sitten heitä aletaan ns. positiivisesti syrjiä koska eivät työllisty, niin älytöntä touhuahan tuo on.

 

[rjs]

Hei aina yhtä ihana rjs. Kovasti kummastelen väitettäsi. Jos kerran mamunaiset ovat itse vuokranneet (omalla rahalla tietysti) niin miksi apulaisoikeusasiamies on joutunut ottamaan kantaa asiaan? Itse olen muinoin käynyt koulun/urheiluseuran/intin kanssa uimassa hallissa, eikä kertaakaan ole ollut oma halli käytössä, johtunee siitä, että ovat olleet aika isoja kaupungin uimahalleja. Joten jos sitä linkkiä/tietoa?

Mä oikeastaan puhuin vaan tuosta Jakomäen uimahallivuorosta, joka on siis kiinni viikonloppuisin. En tiedä noista muista. Mielestäni julkisia tiloja voi vuokrata ulkopuolisille rajatuille ryhmille niiden varsinaisten aukioloaikojen ulkopuolella. On kummallista että koko hommafoorumi haluaa uimahalliin juuri silloin kun se on kiinni.

 

[SirMax]

Mikäs se kotouttamistuki sitten on? Mikäs se harkinnanvarainen tuki sitten on, suomalainen saa ehkä vanhan paskan käytetyn sohvan jostain kierrätyskeskuksesta mutta mamut saa tilata 15te sohvia ulkomailta.

 

[rjs]

esim. tukien myöntämiskäytännöt vaikuttavan olevan ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa.

Kerrotko tarkemmin minkä tukien myöntämiskäytäntöjä tarkoitat?

Kansalaisuuden, etnisen ryhmän tai maahanmuuttajastatuksen perusteella tapahtuva syrjintä työhönotossa on eriarvoista kohtelua.

Missä tällaista tapahtuu, ja kuka on päässyt työhön eriarvoisen kohtelun vuoksi?

Asuntojonossa ohittaminen tai rikkaalle asuinalueelle sijoittaminen etnisen ryhmän tai maahanmuuttajuuden perusteella on eriarvoista kohtelua.

Rikkaalle asuinalueelle sijoittaminen... siis meinaatko kalliisiin asuntoihin vai mihin? Ainakin Espossa on kaupungin vuokra-asuntoja melkein jokaisessa kaupunginosassa, ja monet niistä ovat varmaan näitä tarkoittamiasi rikkaita asuinalueita. En kuitenkaan ymmärrä miksei maahanmuuttajille saisi myöntää niistä asuntoja.

En ole kuullut että etniset ryhmät tai maahanmuuttajat pääsisivät asuntojonojen ohi. Mistä sellaisen keksit?

 

[rjs]

Mikäs se kotouttamistuki sitten on? Mikäs se harkinnanvarainen tuki sitten on, suomalainen saa ehkä vanhan paskan käytetyn sohvan jostain kierrätyskeskuksesta mutta mamut saa tilata 15te sohvia ulkomailta.

Me käytiin näitä tukikuvioita läpi joku aika sitten, olisiko ollut touko-kesäkuussa. Voit etsiä keskustelupätkän sieltä, ellei niitä mun viestejä ole poistettu.

 

[Crusader]

Kerrotko tarkemmin minkä tukien myöntämiskäytäntöjä tarkoitat?

Mm. harkinnanvaraisia tukia.

Missä tällaista tapahtuu, ja kuka on päässyt työhön eriarvoisen kohtelun vuoksi?

Ainakin Helsinki joko harjoittaa sitä jo, tai on ryhtymässä asettamaan maahanmuuttajia etusijalle työhönotossa.

Rikkaalle asuinalueelle sijoittaminen... siis meinaatko kalliisiin asuntoihin vai mihin? Ainakin Espossa on kaupungin vuokra-asuntoja melkein jokaisessa kaupunginosassa, ja monet niistä ovat varmaan näitä tarkoittamiasi rikkaita asuinalueita. En kuitenkaan ymmärrä miksei maahanmuuttajille saisi myöntää niistä asuntoja.

En ole kuullut että etniset ryhmät tai maahanmuuttajat pääsisivät asuntojonojen ohi. Mistä sellaisen keksit?

Sikäli kun jotain tiettyä ryhmää sijoitetaan kalliimpiin (oli kalliuden syy sitten asunnossa itsessään tai alueessa) asuntoihin kuin jotain toista ryhmää, se on eriarvoisuutta.

 

[HoF]

Mä oikeastaan puhuin vaan tuosta Jakomäen uimahallivuorosta, joka on siis kiinni viikonloppuisin. En tiedä noista muista. Mielestäni julkisia tiloja voi vuokrata ulkopuolisille rajatuille ryhmille niiden varsinaisten aukioloaikojen ulkopuolella. On kummallista että koko hommafoorumi haluaa uimahalliin juuri silloin kun se on kiinni.

Tämä on silti positiivista syrjintää, koska uimahallin sisääpääsymaksut eivät millään kata kättökustannuksia. Jokaisella ihmisellä on oikeus tässä maassa perustaa oma uimahalli ja siellä voi olla vuorot tai säännöt minkäläiset tahansa. Se taas että vaaditaan yhteisistä verorahoista erityiskohtelua liittyen nyt ihan mihin tahansa on yksinkertaisesti väärin. Se on vielä enemmän väärin että sitä erityiskohtelua saadaan....

 

[Vesqqq]

Maahanmuutto.

Omasta mielestäni maahanmuuttajat jotka tekevät töitä ovat täysin tervetulleita Suomeen. Omassa työpaikassanikin on muistaakseni Norsunluurannikolta kotoisin oleva mies ja täytyy sanoa kyllä että hän on paljon ahkerampi kuin minä :D
Mutta kyllä rikolliset ja sellaiset maahanmuuttajat saisi lähettää pois Suomesta, tosin olen samaa mieltä myös ihan syntyperäisitäkin suomalaisista jotka olisivat esim. pedofiilejä yms. Ja joistain tietyistä muistakin suomalaisista :D Tosin pedofiilit sais vaan kyllä tappaa tai jotain sinnepäin.

Mutta yksi asia minua vituttaa kaikkein eniten maahanmuuttajissa (pienessä osassa tosin). Itselläni kun on tapana pukeutua Suomi-huppariin ja sitten kuljen Hämeenkadulla niin sieltähän huudellaan heti natsiksi. Tai pelkästään jos ei ole hiuksia niin tottakai olet automaattisesti skini. Hyvänä esimerkkinä on yksi ystäväni: Hän oli juuri ajellut hiuksena armeijaa varten ja lähti sitten kaupungille risoissa farkuissa, auki olevissa maihareissa ja Ramonesin t-paidassa. Kyseisessä Ramonesin paidassahan sattui olemaan kotka, lievästi samannäköinen kuin mitä saksalaiset käytti Toisen Maailmansodan aikaan ja rasistileimahan sieltä tuli otsaan. Ja vaikka olisi pelkät maastohousut jalassa niin onhan se ihminen epäilemättä oikea kunnon uusnatsi. Ei mua mikään muu niissä vituta. Mutta tervetuloa tänne vaan jos on valmiita sopeutumaan.

 

[rjs]

Mm. harkinnanvaraisia tukia.

Joita ovat? Maahanmuuttajien erityistuki ei kelpaa esimerkiksi, koska se on lopetettu. Eikä se sitä ennenkään kelvannut, koska se korvasi kansaneläkettä.

Ainakin Helsinki joko harjoittaa sitä jo, tai on ryhtymässä asettamaan maahanmuuttajia etusijalle työhönotossa.

No jos sitä ei harjoiteta niin sitä ei harjoiteta. Se että jossain on joku sen ottanut esille ei tarkoita sitä että se otettaisiin politiikaksi. Ilmeisesti Suomi on ollut "ryhtymässä" suosimaan maahanmuuttajia niin kauan kuin tätä maahanmuuttokriittistä keskustelua on käyty.

Sikäli kun jotain tiettyä ryhmää sijoitetaan kalliimpiin (oli kalliuden syy sitten asunnossa itsessään tai alueessa) asuntoihin kuin jotain toista ryhmää, se on eriarvoisuutta.

Kaupungin vuokra-asunnot eivät muutu kalliiksi sen perusteella että ne ovat hyvällä asuinalueella, koska markkinahintojen nousu tai lasku ei ole kaupungille mikään vaihtoehtoiskustannus tai -hyöty. Alueiden hyvyys tai huonous on usein subjektiivista. Varmaan joku asuisi mielellään Suvisaaristossa mutta sieltä on huonommat yhteydet Kelan toimistoon kuin Kivenlahdesta.

 

[Numinous]

Omasta mielestäni maahanmuuttajat jotka tekevät töitä ovat täysin tervetulleita Suomeen. Omassa työpaikassanikin on muistaakseni Norsunluurannikolta kotoisin oleva mies ja täytyy sanoa kyllä että hän on paljon ahkerampi kuin minä :D
Mutta kyllä rikolliset ja sellaiset maahanmuuttajat saisi lähettää pois Suomesta, tosin olen samaa mieltä myös ihan syntyperäisitäkin suomalaisista jotka olisivat esim. pedofiilejä yms. Ja joistain tietyistä muistakin suomalaisista :D Tosin pedofiilit sais vaan kyllä tappaa tai jotain sinnepäin.

Mutta yksi asia minua vituttaa kaikkein eniten maahanmuuttajissa (pienessä osassa tosin). Itselläni kun on tapana pukeutua Suomi-huppariin ja sitten kuljen Hämeenkadulla niin sieltähän huudellaan heti natsiksi. Tai pelkästään jos ei ole hiuksia niin tottakai olet automaattisesti skini. Hyvänä esimerkkinä on yksi ystäväni: Hän oli juuri ajellut hiuksena armeijaa varten ja lähti sitten kaupungille risoissa farkuissa, auki olevissa maihareissa ja Ramonesin t-paidassa. Kyseisessä Ramonesin paidassahan sattui olemaan kotka, lievästi samannäköinen kuin mitä saksalaiset käytti Toisen Maailmansodan aikaan ja rasistileimahan sieltä tuli otsaan. Ja vaikka olisi pelkät maastohousut jalassa niin onhan se ihminen epäilemättä oikea kunnon uusnatsi. Ei mua mikään muu niissä vituta. Mutta tervetuloa tänne vaan jos on valmiita sopeutumaan.

Itsehän suosin naamalle räkäisyä, oikeen kunnon pohjalimat naamalle, jos semmoinen naapuri tai hippi on sylkäisyetäisyydellä :lol2: :dance:

 

[Wrest]

Sikäli kun jotain tiettyä ryhmää sijoitetaan kalliimpiin (oli kalliuden syy sitten asunnossa itsessään tai alueessa) asuntoihin kuin jotain toista ryhmää, se on eriarvoisuutta.

Tarkoitatko paremmilla asuinalueilla sellaisia, joissa on yleisesti ottaen kalliimmat asunnot ja parempi viihtyvyys. Tietysti, jos tällaisesta asuinalueesta on vaikea saada kohtuuhintaisia asuntoja tietyn ryhmän suosiminen on eriarvoistavaa. En tiedä pääkaupunkiseudun asuinaluehierarkiasta tai maahanmuuttajien sijoittamismäärästä, mutta pelottavampana asiana näkisin tuo Tukholmassa ja Pariisissa ilmenneen "ghettoutumisen".

 

[Crusader]

Joita ovat? Maahanmuuttajien erityistuki ei kelpaa esimerkiksi, koska se on lopetettu. Eikä se sitä ennenkään kelvannut, koska se korvasi kansaneläkettä.

Tarkoitan siis sellaisia sosiaalietuuksia, joiden suuruus perustuu tapauskohtaiseen harkintaan, esim. huonekalujen yms. ostaminen. Ja käytin termiä käytäntö juuri siksi, että laissa tuskin varsinaisesti lukee mitään maahanmuuttajien erityistuista.

No jos sitä ei harjoiteta niin sitä ei harjoiteta. Se että jossain on joku sen ottanut esille ei tarkoita sitä että se otettaisiin politiikaksi. Ilmeisesti Suomi on ollut "ryhtymässä" suosimaan maahanmuuttajia niin kauan kuin tätä maahanmuuttokriittistä keskustelua on käyty.

Ilmeisesti ja ilmeisesti. Tämän mukaan asia on joko valmistelussa tai käytännössä, Helsingin kaupungin toiminnan läpinäkymättömyys siinä suhteessa että heidän toimintansa toteutusaikautauluista yms. on vaikeaa ottaa selvää, ei muuta asiaa yhtään mihinkään. Vai luuletko olevasi asiasta paremmin perillä kuin tuo maahanmuuttoasioiden johtaja?

Kaupungin vuokra-asunnot eivät muutu kalliiksi sen perusteella että ne ovat hyvällä asuinalueella, koska markkinahintojen nousu tai lasku ei ole kaupungille mikään vaihtoehtoiskustannus tai -hyöty. Alueiden hyvyys tai huonous on usein subjektiivista. Varmaan joku asuisi mielellään Suvisaaristossa mutta sieltä on huonommat yhteydet Kelan toimistoon kuin Kivenlahdesta.

Varmaan se kalliimpi asuinalue on yleisesti ottaen viihtyisämpi, ja yleisesti ottaen ihmiset halunnevat asua viihtyisämmällä alueella. Se, että jokin tietty ryhmä varta vasten asutetaan tietylle alueelle, jolle toisella ryhmällä ei mahdollisesti ole mahdollisuutta päästä, on eriarvoisuutta.

Missaat muutenkin kokolailla pointin tässä keskustelussa. Kysyit mikä on syrjintää, ja vastasin muutamalla esimerkillä jotka itse koen syrjinnäksi. Jos näitä asioita ei tapahdu, niin hieno homma, vaan en oikein luottaisi siihen vain sillä perusteella että niistä löytyy huonosti näyttöä.

Oikeampi kysymyshän tässä on se, oletko samaa mieltä siitä, että nämä luettelemani esimerkit ovat tapahtuessaan eriarvoisuutta, ja että niitä ei tulisi sallia?

 

[Crusader]

Tarkoitatko paremmilla asuinalueilla sellaisia, joissa on yleisesti ottaen kalliimmat asunnot ja parempi viihtyvyys. Tietysti, jos tällaisesta asuinalueesta on vaikea saada kohtuuhintaisia asuntoja tietyn ryhmän suosiminen on eriarvoistavaa. En tiedä pääkaupunkiseudun asuinaluehierarkiasta tai maahanmuuttajien sijoittamismäärästä, mutta pelottavampana asiana näkisin tuo Tukholmassa ja Pariisissa ilmenneen "ghettoutumisen".

Niinkuin varmaan itsekin ymmärrät, niin tuo ghettoutuminen lähtee maahanmuuttajien massiivisesta määrästä ja halusta asua kaltaistensa seurassa, ei niinkään kunnallispolitiikasta. Suomessakin humanitaarisia sijoitetaan pitkin Suomea, ja silti ainakin somalit tapaavat päätyä Helsinkiin ja suuriin kaupunkeihin.

 

[kebetto90]

Kyllähän monet muslimimamut on saanu esimerkiksi uudet lastenvaunut pojalleen, vaikka vanhatkin olisivat vielä kunnossa. Mutta vanhoja rattaita ei voi käyttää kun ne ovat olleet käytössä aiemmin tyttärellään. Sehän olisi pojalle alistavaa käyttää tytön vanhoja rattaita. Varmasti tuohon annettas suomalaiselle rahaa sossusta. Ihme paskaa.

 

[rjs]

Tarkoitan siis sellaisia sosiaalietuuksia, joiden suuruus perustuu tapauskohtaiseen harkintaan, esim. huonekalujen yms. ostaminen. Ja käytin termiä käytäntö juuri siksi, että laissa tuskin varsinaisesti lukee mitään maahanmuuttajien erityistuista.

Edelleenkin, olisi kiva jos tällaiset väitteet huonekaluista ja lastenvaunuista perustuisivat jollekin todelliselle faktatiedolle. Se että joku on joskus kuullut jostain sellaisesta ei vielä tarkoita että suomalaisviranomaisilla olisi sellainen politiikka. (Eikö silloin asiasta olisi olemassa paljon enemmän näyttöä?)

Ilmeisesti ja ilmeisesti. Tämän mukaan asia on joko valmistelussa tai käytännössä, Helsingin kaupungin toiminnan läpinäkymättömyys siinä suhteessa että heidän toimintansa toteutusaikautauluista yms. on vaikeaa ottaa selvää, ei muuta asiaa yhtään mihinkään. Vai luuletko olevasi asiasta paremmin perillä kuin tuo maahanmuuttoasioiden johtaja?

Pidetään tämä juttu avoinna. Olisin todella kiinnostunut kuulemaan lisää, harjoittaako Helsinki todella tollaista erityiskohtelua työhönotossa. Jos näin todella on niin onhan se surkeaa. Näiden juttujen ei kuitenkaan saa antaa perustua aikomuksille ja mielikuville. Enkä usko että maahanmuuttoasioiden johtaja yksin päättää siitä miten rekrytointia kaupungilla harjoitetaan.

Missaat muutenkin kokolailla pointin tässä keskustelussa. Kysyit mikä on syrjintää, ja vastasin muutamalla esimerkillä jotka itse koen syrjinnäksi. Jos näitä asioita ei tapahdu, niin hieno homma, vaan en oikein luottaisi siihen vain sillä perusteella että niistä löytyy huonosti näyttöä.

Oikeampi kysymyshän tässä on se, oletko samaa mieltä siitä, että nämä luettelemani esimerkit ovat tapahtuessaan eriarvoisuutta, ja että niitä ei tulisi sallia?

Kysyin alunperin Miss EvilEveltä että mitä hän tarkoittaa sillä että maahanmuuttajat vaativat erityiskohtelua (hän totesi että ei itse vaatisi erityiskohtelua vieraassa maassa). Totesin että joissakin tapaukissa erityiskohtelu on välttämätöntä, kuten esimerkiksi vastaanottokeskuspaikan tarjoamisessa, jotta prosessista voidaan suoriutua tehokkaasti ja ihmisarvoisesti. Uskon että tällainen erityiskohtelu myös vähentää esimerkiksi laittomien maassaolijoiden määrää.

Todellakin koen eriarvoistamiseksi ja syrjiväksi sen jos joku pääsee jonon ohi tai saa työpaikan vaan jos edustaa jotain vähemmistöä. Olisi kuitenkin järkevää perustaa keskustelu todellisuudelle, ei keskustelupalstoilla leviäville kliseille ja pelottelulle.

 

[Crusader]

Edelleenkin, olisi kiva jos tällaiset väitteet huonekaluista ja lastenvaunuista perustuisivat jollekin todelliselle faktatiedolle. Se että joku on joskus kuullut jostain sellaisesta ei vielä tarkoita että suomalaisviranomaisilla olisi sellainen politiikka. (Eikö silloin asiasta olisi olemassa paljon enemmän näyttöä?)

Miten niin? Yksityishenkilöt tuskin saavat toisten yksityishenkilöiden toimeentulotukipäätöksiä, joten mistä tätä näyttöä tulisi? Muuan entinen maahanmuuttoministeri sanoi kysyttäessä maahanmuuton kustannuksista jotenkin niin, että ei ole resursseja selvittää, ja haluttaessa noita kuluja saadaan varmaan muillakin tahoilla peiteltyä. Se, että jokin taho on haluton tekemään selkoa asiasta, ei tee asiasta faktaa, mutta se ei myöskään osoita sitä olemattomaksi. Ilmeisesti leijut nyt sillä, että tiedät että en pysty selvittämään asiaa. Se, että en pysty selvittämään asiaa, asettaa pikemminkin epäilyksiä toiminnan päivänvalon kestoa kohtaan.

Pidetään tämä juttu avoinna. Olisin todella kiinnostunut kuulemaan lisää, harjoittaako Helsinki todella tollaista erityiskohtelua työhönotossa. Jos näin todella on niin onhan se surkeaa. Näiden juttujen ei kuitenkaan saa antaa perustua aikomuksille ja mielikuville. Enkä usko että maahanmuuttoasioiden johtaja yksin päättää siitä miten rekrytointia kaupungilla harjoitetaan.

Siis sinusta se, että maahanmuutoasioiden johtaja Annika Forsander suoraan kertoo, että "Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua", on sinusta aikomus tai mielikuva? Kyllä se on hyvinkin suora myöntäminen.

Todellakin koen eriarvoistamiseksi ja syrjiväksi sen jos joku pääsee jonon ohi tai saa työpaikan vaan jos edustaa jotain vähemmistöä. Olisi kuitenkin järkevää perustaa keskustelu todellisuudelle, ei keskustelupalstoilla leviäville kliseille ja pelottelulle.

Siis esim. sellaiselle kuin tuo Uuden Suomen juttu?

Ja miksi koet vastaanottokeskuksen olevan syrjintää? Ketä se syrjii?

Lisätään nyt vielä että en ole henkilökohtaisesti vakuuttunut noista maahanmuuttajien saamista korkeista tuista ainakaan järjestelmällisesti, mutta asia pitäisi saada läpinäkyväksi ja tarvittaessa oikaistuksi, jota kansalaisille ei jäisi asiasta ainakaan vääriä epäilyksiä. Pahoin pelkään, että kovaakin kusetusta ja järjestelmän väärinkäyttöä ilmenee, mutta en ole vakuuttunut onko se ylempää annetun ohjeistuksen mukaista toimintaa, vai enemmänkin sossuntätien hyväuskoisuutta.

 

[rjs]

Miten niin? Yksityishenkilöt tuskin saavat toisten yksityishenkilöiden toimeentulotukipäätöksiä, joten mistä tätä näyttöä tulisi? Muuan entinen maahanmuuttoministeri sanoi kysyttäessä maahanmuuton kustannuksista jotenkin niin, että ei ole resursseja selvittää, ja haluttaessa noita kuluja saadaan varmaan muillakin tahoilla peiteltyä. Se, että jokin taho on haluton tekemään selkoa asiasta, ei tee asiasta faktaa, mutta se ei myöskään osoita sitä olemattomaksi. Ilmeisesti leijut nyt sillä, että tiedät että en pysty selvittämään asiaa. Se, että en pysty selvittämään asiaa, asettaa pikemminkin epäilyksiä toiminnan päivänvalon kestoa kohtaan.

Joo en leiju millään, olisin ihan yhtä halukas selvittämään tätä asiaa kuin sinäkin. Kyllä viranomaispäätökset ovat Suomessa julkisia, joten olisi todella outoa että olisi olemassa joku piilokoneisto joka peittelee noita vääryyksiä systemaattisesti vuodesta toiseen.

Siis sinusta se, että maahanmuutoasioiden johtaja Annika Forsander suoraan kertoo, että "Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua", on sinusta aikomus tai mielikuva? Kyllä se on hyvinkin suora myöntäminen.

Toi STT/US -juttu on niin löperöillä sanavalinnoilla kirjoitettu ettei siitä ota selvää kuka on sanonut mitä. Yritin googlettaa olisiko Annika Forsander avautunut aiheesta enempää, en löytänyt.

Vastaanottokeskus on esimerkkini turvapaikanhakijoiden erityiskohtelusta. Siis, sen sijaan että niiden annettais maleksia kaduilla odottamassa päätöksiä, ne säilötään yhteen paikkaan ja tarjotaan ilmainen yösija. Samaa kohtelua ei saa esimerkiksi puistokemisti.

 

[rjs]

Itse epäilen vahvasti, että kovaakin kusetusta ja järjestelmän väärinkäyttöä ilmenee, mutta en ole vakuuttunut onko se ylempää annetun ohjeistuksen mukaista toimintaa, vai enemmänkin sossuntätien hyväuskoisuutta.

Sossuntätejä tästä on turha syyttää, tukipäätökset perustuvat lakiin. Itse uskon että suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä tarjoaa kusetus- ja lorvailumahdollisuuksia ihan kaikille etniseen taustaan katsomatta. Ihmiset ovat sellaisia.

 

[Crusader]

Joo en leiju millään, olisin ihan yhtä halukas selvittämään tätä asiaa kuin sinäkin. Kyllä viranomaispäätökset ovat Suomessa julkisia, joten olisi todella outoa että olisi olemassa joku piilokoneisto joka peittelee noita vääryyksiä systemaattisesti vuodesta toiseen.

Sossuntätejä tästä on turha syyttää, tukipäätökset perustuvat lakiin. Itse uskon että suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä tarjoaa kusetus- ja lorvailumahdollisuuksia ihan kaikille etniseen taustaan katsomatta. Ihmiset ovat sellaisia.

Pelkkä laki ei sinällään määrittele kovinkaan tarkasti tuota lain tulkintaa, ja siksi olen käyttänyt näissä termiä käytäntö. Esim. Rajamäen ollessa sisäministerinä touhu oli koko lailla erilaista kuin vaikkapa Thorsin aikana, ja lait olivat pitkälti samat. Tai itse asiassa Thorsin aikana tehtiin jopa niin, että käytäntö muuttiin ensin, ja sitten laki. HS: "Thorsin arvion mukaan laki tulee nyt suunnilleen vastaamaan nykykäytäntöä." Hiukan kuin poliisiasioista vastaava ministeri päättäisi sallia huumekaupan, ja muutattaa lakia sen jälkeen eduskunnassa syystä että käytäntö on jo sellainen.

Toi STT/US -juttu on niin löperöillä sanavalinnoilla kirjoitettu ettei siitä ota selvää kuka on sanonut mitä. Yritin googlettaa olisiko Annika Forsander avautunut aiheesta enempää, en löytänyt.

Selvä. Nyt voit kaiketi hyvällä omatunnolla todeta että koko Forsanderin möläytys oli vain oman mielikuvituksesi tuotetta, ja kiistää jatkossa asian.

Vastaanottokeskus on esimerkkini turvapaikanhakijoiden erityiskohtelusta. Siis, sen sijaan että niiden annettais maleksia kaduilla odottamassa päätöksiä, ne säilötään yhteen paikkaan ja tarjotaan ilmainen yösija. Samaa kohtelua ei saa esimerkiksi puistokemisti.

Puistokemistille on, tai ainakin siihen on luultavimmin pyritty, tarjolla vastaantapaisia tilapäismajoituksia kodittomien/päihdeongelmaisten/yms. asuntoloissa. Suomessa ei noin yleisesti ottaen anneta ihmisten kuolla pusikkoon muutenkaan, joten tuo vastaanottokeskus ei tarjoa suoranaisesti mitään, mihin muilla kansalaisilla ei olisi oikeutta. Palvelun laadussa voi ollakin eroja, mikä voi olla epäkohta.

 

[kebetto90]

http://www.youtube.com/watch?v=GhOS5btEmyw Ehkä paras maahanmuuttoon liittyvä pätkä. Katsokaa!!