Nokia / Vanjoki: Järjestelmäkamerat käyvät turhiksi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Ka|tsu sanoi:
Jos jossain tarvii salakuvata, niin kannattaa käyttää virallisten agenttien kikkaa "yskäisykuvausta". Toimii paremmin nopeilla suljinajoilla ;>
Click to expand...

Tai kuvaa liveviewillä, siinä ei enää paljo meteliä pääse syntymään :) Tosin akkuja saa olla sitten ämpärillinen mukana
 
D.Yates sanoi:
Kyllä kännykamerat jo hakkaa pokkarit. Sen verran paskoja kuvia ottaa Canonin Ixus 100 että rima ei ole enää korkealla tässä suhteessa.

Joku välkky voisi jopa keksiä tuosta EDOFista sellaisen sovelluksen jolla voisi rajoittaa syvyysterävyyttä... Tosin peruspokkaristille on vaan hyväksi että kaikki on suht terävää. Välillä tuntuu että sillä pelastaisi parit ammattilaistenkin kuvat.
Click to expand...

Sehän tässä on pointtina, että miniatyyrioptiikalla ei paljon syvyysterävyyttä hanskailla. Joko kaikki on skarppia tai sitten yhtä tuhrua. Syvyysterävyyden hallintaan tarvitaan isoa lasia ja aukkoa. Jos puhelimen linssin halkaisija on 2mm, niin aukko on silloin maksimissaan 2mm. Sillä saadaan käytännössä ääretön syvyysterävyys. Yleensähän noissa on kiinteä aukko ja valotusta säädetään suljinajalla ja kennon vahvistuksella. Eli tuloksena vähässä valossa tärähtäneitä tai kohinaisia kuvia.
 
make_00 sanoi:
...
Sitten kun kuvataan tosissaan, otetaan kuitenkin se järkkäri mukaan. Ja nimenomaan tuon pokkariosaston kännykkäkamerat todennäköisesti tulevat pikkuhiljaa syrjäyttämään. Muutaman vuoden päästä meillä todennäköisesti on yleisimmin käytössä kännykkäkamerat ja järkkärit.
Click to expand...

Heh, kuullostaa aika dramaattiselta tollanen 'tosissaan' kuvaaminen. Miksi sitten muulloin kuvaat, vittuillakseks vai? :rolleyes: Kannattaako kännykällä/pokkarilla kuvata ollenkaan, jos tuloksena on vaan skeidaa sekä sisällöllisesti että teknisesti...
 
s a m u sanoi:
Heh, kuullostaa aika dramaattiselta tollanen 'tosissaan' kuvaaminen. Miksi sitten muulloin kuvaat, vittuillakseks vai? :rolleyes: Kannattaako kännykällä/pokkarilla kuvata ollenkaan, jos tuloksena on vaan skeidaa sekä sisällöllisesti että teknisesti...
Click to expand...

ei se niin hirveän dramaattista ole, järkkärillä kuvaan lähinnä työkseni. Ja kännykällä vaikka sitten ihan vain vittuillakseni.
 
Luonnonlait

Riippumatta tekniikasta tarvitaan kuvan saamiseksi valoa. Valon määrä riippuu ensisijaisesti linssin pinta-alasta. Jos on mahdollista, valon määrää kasvatetaan pitkällä valotusajalla. Neulanreikäkamera toimii tällöin erinomaisesti. Elektoniikassa on aina kohinaa (lumisadetta), jota voidaan nerokkailla datan käsittelyohjelmilla hillitä. Tähtitieteessä käytetään vastaanottimen jäähdyttämistä esim nesteheliumilla -270 Celsiusta. Tämä pelkästään kohinan pienentämiseksi.
Digikuvan käsittely ohjelmilla (Photoshop ym) mahdollistaa monenlaiset ehostukset. Nykyään kaikki mainosten kaunottaretkin saadaan kasvoiltaan virheettömiksi. Kaikki kuvat siis valehtelevat.
 
IsoDino sanoi:
Ei kai kukaan oo niin puupää, että ostaa luurin kameran takia. Kamera on vain lisuke. Iluurinkin kameralla saa nuo "perus"kuvat otettua vaikka jälkipolville, vaikka onkin vaan jotain 3 Mpix. Itselle ei luurin kameralla oo vitun merkitystä, vaan puhe/text ja netti ominaisuudet. Ja tietty app store ja itunes, joita ei kukaan muu maailmassa voi tarjota samalla tasolla.

Vanjoki vaan taas uhoilee pieninee paskoineen vehkeineen!!!
Click to expand...

Minä olen sitten puupää. Tärkeimmät kriteerit puhelinta valittaessa oli 1. Hyvä kamera 2. Hyvä mp3-soitin. Päädyin sitten Sony Ericssonin Ainoon.
 
Threadin lopputulos on siis se, että järeät objektiivit voidaan melko suurella todennäköisyydellä korvata kokonaan eri periaatteeseen perustavalla teknologialla esimerkiksi ozmyerin havainnollistamalla tavalla tai sitten jollakin muulla. Ja että kännykkävalmistajilla on enemmän resursseja kehittää valokuvausteknologiaa mitä kameravalmistajilla, jolloin tulevat syrjäyttämään tavalliset taskukamerat paremmalla tekniikallaan. (Kuka hullu nyt taskukameraa erikseen ostaa, jos joka paikassa mukana kannettava kännykkä tarjoaisi samanlaisen kuvausteknologian tai jopa pareman.) Tämä puolestaan heikentää jo ennestään liikevaihdolta heikompia kameravalmistajia, jolloin heidän tuotekehitys hidastuu myös järjestelmäkameroihin suunnatussa teknologiassa.

Lopputuloksena suurin osa kameravalmistajista ei pysty kilpailemaan kameramarkkinoilla ja kännykkäyhtiöt tuovat markkinoille järjestelmäkameroita ammattilaiskuvaukseen, jotka on sisällytetty myös uusimmalla langattomalla tiedonsiirtotekniilla. Osa vannoutuneista kamerafaneista ja valokuvaajista siirtyy protestina pitämään vanhanaikasta teknologiaa silmälle parhaana vähän niin kuin levysoitinten puolestapuhujat, osa valokuvaajista kantaa metrisiä objektiivejä 2100-luvulla ja jotkut jopa alkavat käyttämään laatikkokameroita. Puhutaan old school-kamerakoulukunnasta.
 
Ei se noin mene. Valokuvaus tulee kehittymään 3D kuvaamiseen vuosien varrella ja silloin edelleen kameravalmistajat rulaavat. Kuten leffoissa jo nyt, tulee valokuvat perässä jossain vaiheessa. Silloin on taas uudet objektiivit ja siihen ei edelleenkään tule kännykät kykenemään. Turha teidän on pullistella vastaan, koska kännyköillä tulee raja vastaan liitettävyydessä ja muunneltavuudessa ikuisesti.

Mun on vaikea ammattikuvaajana ymmärtää ihmisten tyhmyyttä välillä. Miksi te oletatte, ettei kameravalmistajat kehity? Jumalauta ennemmin se on todennäköisempää, että järkässä on puhelin, kuin että puhelimesta tulee järkkä. Tajutkaa jo, että kameravalmistajat kehittyvät kokoajan kuten uusin Hasselblad antaa jo viitteitä.

Apinoille riittää jo nyt kännykkä pokkarin sijaan, mutta järjestelmäkamerat ovat ainoita, joilla pystytään tuottamaan valojen kanssa parasta mahdollista matskua.
 
Mike sanoi:
...Jumalauta ennemmin se on todennäköisempää, että järkässä on puhelin, kuin että puhelimesta tulee järkkä.....
Click to expand...

Niin todennäköisin tulevaisuuden vaihtoehto on se että parin kymmenen vuoden päästä ei ole enää olemassa mitään "kännykkää". Kaikki laitteet ovat kiinni verkossa ja kommunikoivat keskenään. Näin ollen "kännyköissäkin" on sitten järjestelmäkameran ominaisuudet, kun ne järjestelmäkameroita ovat. Mikropiiri korvan taakse kytkettynä voi sitten käskyttää sitä järjestelmäkameraa ja pirauttaa kaverillekkin...
 
Mike sanoi:
No kun ei se ole insinöörien käsissä. Ymmärrätkö, että nämä megaisot kameravalmistajat pistävät kaikki massinsa laitteiden kehittämiseen ja tuntuu, että putket vain kasvavat kooltaan. Fysiikan lakeja on paha muutella, miten tän nyt selittäisi sulle niinkuin ratakiskosta.
Click to expand...
putket kasvaa koska ne tulee 20+mp kennojen nokalle. rupeaa näkymään filmiaikoina erinomaisistakin putkista kaiken maailman optisia virheitä....
 
Jami2003 sanoi:
Niin todennäköisin tulevaisuuden vaihtoehto on se että parin kymmenen vuoden päästä ei ole enää olemassa mitään "kännykkää". Kaikki laitteet ovat kiinni verkossa ja kommunikoivat keskenään. Näin ollen "kännyköissäkin" on sitten järjestelmäkameran ominaisuudet, kun ne järjestelmäkameroita ovat. Mikropiiri korvan taakse kytkettynä voi sitten käskyttää sitä järjestelmäkameraa ja pirauttaa kaverillekkin...
Click to expand...

Juurikin näin. Puhelin se vasta vanhanaikainen keksintö on. Ennemmin se kuolee kuin kamerat. Eiköhän tollanen kommunikointipiiri tule olemaan kaikissa laitteissa tulevaisuudessa. Nokia kuolee huonon designin ja käytettävyyden sekä vanhentuneen teknologian takia, mutta chippivalmistajat selviävät. Ja kyllä ne sen tietävät itsekkin, ei kait ne muuten ois palvelu- ja internetbisnekseen lähteneetkään.
 
Nykyisellä tekniikalla ei objektiiveja pienemmäksi saada, kun ei fysiikanlait periksi anna, mutta propellipäät keksii kaiken aikaa kaikenlaista uutta ja ihmeellistä. Tässä mitä DARPAn pojat ovat väsäilleet

http://www.msnbc.msn.com/id/36783775/ns/technology_and_science-innovation/

lyhyt quote lopusta
Night vision cell phones could be just the start. So said his team also plans to create cell phones that can see, and more importantly, measure heat as well. A cell phone equipped with heat vision could instantly take a patient's body temperature to see if they had a fever. A car windshield could make pedestrians crossing the street much easier to see and avoid.
Click to expand...
 
Katselin noita päivällä ja täytyy sanoa että jos kännyssä olis ollu tollanen kamera niin pokkari olisi aikoinaan jäänyt ostamatta. En nyt jaksa luurilla kaivella, tietääkö joku onko tuossa minkäkokoinen kenno? Eikö ne kuitenkin tähän asti ole olleet vielä pienempiä kuin pokkareissa?

Edit: lukihan tuossa jo että suurempi :) Mut joo siis kuinka paljon suurempi?
 
make_00 sanoi:
Katselin noita päivällä ja täytyy sanoa että jos kännyssä olis ollu tollanen kamera niin pokkari olisi aikoinaan jäänyt ostamatta. En nyt jaksa luurilla kaivella, tietääkö joku onko tuossa minkäkokoinen kenno? Eikö ne kuitenkin tähän asti ole olleet vielä pienempiä kuin pokkareissa?

Edit: lukihan tuossa jo että suurempi :) Mut joo siis kuinka paljon suurempi?
Click to expand...
Linkinhän olisi voinut avata ja lukea siitä "First 12-megapixel sample photos shot on Nokia N8 – untouched!"
 
make_00 sanoi:
Osasin kyllä lukea että siinä kennossa on 12 megapikseliä, kennon koosta tuossa en huomannut oleva juttua.
Click to expand...

KVG kertoi että 1/1.9″ olisi kennon fyysinen koko ja 12 megapikseliä.

File:SensorSizes.svg
 
Onhan toi aika varmaa jo että taskupokkareiden myynti tulee romahtamaan. Ihan ok kuviahan tuolla N8:silla jo saa otettua.
 
Back
Ylös Bottom