3 kpl M-Nutrition EAA+ -25%

Nokia / Vanjoki: Järjestelmäkamerat käyvät turhiksi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Nopeasti katsottuna kyllä N8 kamera pieksää myös reilun vuoden vanhan Ixus 90ISn. Ja kyllähän mitä noita revieweitä lukenut niin ne ihmiset joita oikeasti kiinnostaa vetailla speksejä ja featureita eri merkkien kesken ovat pääsääntöisesti todenneet luurin kuvat palttiarallaa kännykkäalan parhaimmaksi juuri nyt. Sonyerkillä on perinteisesti hyviä kameraluureja mutta ei taida silläkään ihan tuon tasoisia. Samsungilla, HTCllä ja Applellä vieläkin huonompia. Muita merkkejä ei kannattane edes mainiita. Kyllä mun mielestä Nokiaa voi kehuakin jos aihetta on. Vähän välillä tökkii jos ei anneta mitään propseja mistään hyvästä jutusta. Aika kaukana ollaan silloin järkevästä objektiivisuudesta jos teilataan asioita ihan vaan koska se tuntuu itsestä kivalta.

Muutenkin on hienoa jos ala keittyy niinkuin Vanjoki sen esittää, tulevaisuudessa on tulossa vänkiä juttuja mitä funtsia. Kivempihan se on ajatella että vuoden päästä luurilla voisi vaikka paistaa vohveleita ja haravoida porkkanapuita, ei se nyt mitään realismia välttämättä ole mutta maailma tarvitsee enemmän visionäärejä kuin jäykkiksiä jotka jarruttavat kehitystä kun eivät suostu edes ajattelemaan vaihtoehtoisia todellisuuksia.

EDIT: tämä oli aika mielenkiintoinen yhteenveto sinisenporkkanan linkissä.
graph1.jpg
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
http://blog.gsmarena.com/how-large-is-the-nokia-n8-12-megapixel-large-image-sensor/

Tuossapa noita kennokokoja verrokiks. Eihän pelkkä kennon koko kuvanlaatua ratkaise, mutta kyllähän sillä iso merkitys on.

- Nokia N8 -1/1.9″
- Sony Ericsson Satio – 1/2.5″
- Samsung Pixon12 – 1/2.5″
- Nokia N86 8MP – 1/2.5″
- Sony Ericsson Vivaz – 1/3.2″

Tuolla kuvanlaadulla N8+järkkäri -yhdistelmällä pärjäisi jo, voisi jättää pokkarin ostamatta.
 
Pokkari omalla kohdalla on ollut täysin tarpeeton, enkä ole omistanut sitten ekan järkän oston jälkeen. Puhelin on ylivoimainen järkkään verrattuna jos ei laadusta niin välitä. Etenkin sosiaaliset mediat ovat puhelinten valtti ja vahva sellainen. Myös kuvien välitön käyttäminen on huomattavasti helpompaa puhelimella, voi mailata heti, lähettää multimediana jne. Pokkareita tuo puhelinten kehitys syö takuulla ja pahasti, joten lienee aika todennäköistä, että kameravalmistajat puskevat rahaa järjestelmiin, joita ei puhelimella voi korvata.

Pixelikokoa en itse tartte luureissa, ei ole koskaan ollut tarvetta isolle kuvalle. Järkälläkin, jossa on 16 megan kenno, olen vain julisteisiin joutunut interpoloimaan ylös, muuten kuvakokoa on pienenettävä printtiin.
 
s a m u sanoi:
Noksu:
http://samples.republicpublishi.netdna-cdn.com/Nokia-N8-sample-5.jpg

Canon S90:
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/237284.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1273328682&Signature=vobcMKQLkb%2bSWwLCOhYRT2kdlvU%3d
Click to expand...
Sinänsä mielenkiintoinen vertailu, että laitteet lienevät N8:n tullessa kauppoihin koko lailla saman hintaisia. Still-kuvissa vie S90 mutta videoiden kuvaamisessa taitaa voittaja olla N8, jolla voi tietty tehdä vähän muutakin kuin kuvata. Jos nyt jatkaa tästä N8:sta, niin tässä hyvä artikkeli kameran ominaisuuksista. Monet noista jutuista on olleet jo muualla, mutta artikkelin jälkeisissä kommenteissa N8:n kameran suunnittelija (Damian Dinning) aika avoimesti kirjoittaa, mitä kompromisseja laitteen koon takia joudutaan tekemään tänä päivänä.

Itse meinasin ostaa TZ7:n TZ5:n seuraajaksi lähinnä parempien videofeatureiden takia, mutta taidan kuvata videot kännykällä jahka saan tuon N8:n taskuun.
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Mike sanoi:
Prosessoiko sun aivot semmoista sanaa kuin polttoväli niin kuin mitenkään? Entäs sana objektiivi?
Click to expand...
Luultavasti ovat muutaman vuoden päästä korvattavissa eri tekniikalla.


Tietääkö kukaan suurinpiirtein kuinka monta prosenttia kameramyynnistä koostuu noista taskukameroista? Voi olla aika kova pala kameravalmistajille kun niiden myynti romahtaa.
 
M-Nutrition Pure Creatine 300 g -30%
Jos objektiivit eli käytännössä valon ohjaaminen linsseillä, muuttuu muutamassa vuodessa tarpeettomiksi uudella tekniikalla niin se mullistaa maailmamme paljon laajemmin kuin pelkästään kameroiden osalta :D
 
Tämä on kyllä pirun hieno kehityssuunta. Itse en ole digikameraa edes tarvinnut pariin vuoteen, kun perus 2Mp kamerakännyn kuvat ovat riittäneet ihan mainiosti.
 
topi sanoi:
Minkähänlaiseen valovoimaan noilla kännykkäkameroiden pikkulinsseillä on mahdollista päästä?
Click to expand...

Lasilinsseillä teoreettinen raja tais mennä muistaakseni jossain f/0.7 paikkeilla, muovista en tiedä :)

Mutta sitten kun miettii että kun valovoimalukemahan tarkoittaa polttovälin ja aukon suhdetta, ja kun esim. tossa N8:ssa on polttoväli 5,4 mm ja valovoima f/2.8, niin se tarkottaa että sen reiän koko mistä se valo menee sisään on vähän päälle 1,9 mm halkaisijaltaan. Kinokennoa vastaavassa 28 mm f/2.8:ssa se olis 10 mm. Että kummasta rööristä sitä valoa oikeasti pääsee enemmän sisään.
 
Hyvä artikkeli linssien vääristymien optisesta vs. softa -korjaamisesta:

http://www.dpreview.com/articles/distortion/

Kun tiettyjä objektiivien vääristymiä (niitä mitä voidaan) korjataan softalla,
voidaan ne suunnitella muilta osin paremmiksi, keveämmiksi ja yksinkertaisemmiksi.
Lopputuloksena siis entistä parempi kuvanlaatu kompaktimmassa koossa.
 
Tästä tulee jostain syystä mieleen internet-yhteyksien kehitys. Silloin kun nopeimmat modeemit oli jotain 64kb/s oli jossain tietokone-lehdessä artikkeli, että nopeus on jo aivan käsittämätön. Kuulemma sitä nopeampaa nettiä on lähes mahdoton valmistaa koska tieto ei voi liikkua langoilla niin nopeasti tms.
Isälleni mainostettiin kovasti kun osti ensimmäisen modeemin, että tätä nopeampaa ei tule koskaan olemaan koska kuparilangoilla ei tietoa saada nopeammin ikinä liikkumaan.

Kaikkea ne keksii. Mielenkiinnolla odottelen minkälaisia taikatemppuja herrat tulee tekemään..
 
xplofmn sanoi:
Tästä tulee jostain syystä mieleen internet-yhteyksien kehitys. Silloin kun nopeimmat modeemit oli jotain 64kb/s oli jossain tietokone-lehdessä artikkeli, että nopeus on jo aivan käsittämätön. Kuulemma sitä nopeampaa nettiä on lähes mahdoton valmistaa koska tieto ei voi liikkua langoilla niin nopeasti tms.
Isälleni mainostettiin kovasti kun osti ensimmäisen modeemin, että tätä nopeampaa ei tule koskaan olemaan koska kuparilangoilla ei tietoa saada nopeammin ikinä liikkumaan.

Kaikkea ne keksii. Mielenkiinnolla odottelen minkälaisia taikatemppuja herrat tulee tekemään..
Click to expand...
Tuossa ei edelleenkään muutettu fysiikanlakeja, valo tulee olemaan aina sama, ellei aurinkoa ja koko atmosfääriä vaihdeta. Ja siltikin, valo kulkee pisteestä A pisteeseen B.
 
onhan noi taikatemput mahdollisia mutten niitä kauheasti jäisi odottelemaan... aika monta jossia on vielä LHC:n ja käytännön välissä.

todennäköisesti hiontamenetelmät kehittyy ja kennot kehittyy eli aina promilleista prosentteihin kehitysttä per vuosi. mutta esim noi vääristymien korjailut rappaa sen verran yksityiskohtia kun kuvadataa joutuu heittämään siinä roskiin ettei mitään mahkuja jos puhutaan 35mm kennosta ja +20mp vielä softalla korjattu vs optisesti korjattu. ..ellei kuvaa 4mpix kuvia noilla monstereilla...
 
Mike sanoi:
Tuossa ei edelleenkään muutettu fysiikanlakeja, valo tulee olemaan aina sama, ellei aurinkoa ja koko atmosfääriä vaihdeta. Ja siltikin, valo kulkee pisteestä A pisteeseen B.
Click to expand...
Ei muutettu, enkä väittänytkään semmosta.

Eiköhän Nokia sitten tuon auringon ja atmosfäärin vaihda.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom