- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 870
Voimaa tulee lihaksen sivutuotteena ja lihasta voiman sivutuotteena.
On oikeasti tekosyy, jos väittää, ettei aika riitä ruokailuun ja keräämään tarvittavia kaloreita.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Voimaa tulee lihaksen sivutuotteena ja lihasta voiman sivutuotteena.
Itsellä kun ei oikein ole aikaa tuolle lihasten kasvatukselle, tai siis on, mutta mitään merkittävää ei tällä tahdilla aikaiseksi saa, niin ajattelin panostaa enemmän voimapuoleen.
Kuinka paljon voimatreenillä tulee itse lihasta ja täytyykö syödä yli kulutuksen? Itse en ole saanut lihasta yhtään millään 8-10 toistoilla, johtuen muusta liikunasta ja ajan puutteesta. Yksinkertaisesti ei pysty tekemään juttuja niin pilkuntarkkaan, että mainittavaa kehitystä tulisi. Sellaista "sunnuntaikehitystä" voisi tulla.
Ainoa mikä mietityttää, niin tuhoaako tuo voimatreeni sitten lihastenkasvun kokonaan, kun lihasten kasvu on muutenkin heikkoa? Tai siis kun ei enää noita 8-10 toistoja tee. Ja tuhoaako tuo voimatreeni jo muut lihakset jotka ovat valmiina?
. Ei ole vaarallista, eikä lihasmassa häviä. Voimaa tai massaa hankkiessa on hyvä käyttää sekä pitkiä, että lyhyitä sarjoja. Voimaa tai hermostoa voi treenata myös ilman plussia.En nyt keksinyt kysymykselleni muutakaan paikkaa, joten postaan tähän..
Tilanne seuraava: olen käynyt noin vuoden päivät tässä salilla (säännöllisen epäsäännöllisesti) massaa ja voimaa tullut luonnollisesti vähän lissää. Nyt kuitenkin ainakin tulevan kesän haluiaisin kokeilla kovempaa reenausta (4-5 kert. viikossa)
Kysymys kuuluukin, että mahtaako kaltaiselleni olla apua noista massalisäys-mömmeleistä, kun haluasin vähän lisää lihaa narujeni jatkoksi? Tarkoitus on jokatapauksessa myös parantaa ja erityisesti lisätä "perinteisen" ravinnon määrää.
Tällä hetkellä käyttelen vain spirit power recoveyä palautustarkoituksiin
Voimaa tulee lihaksen sivutuotteena ja lihasta voiman sivutuotteena.
On oikeasti tekosyy, jos väittää, ettei aika riitä ruokailuun ja keräämään tarvittavia kaloreita.
Miten esim. jääkiekkoilijat saavat ison kropan aikaan, vaikka tekevät aerobista hullun lailla? Pasi Nielikäinen vetää penkistä 170 kiloa ja lihasmassaa on vaikka kuinka. Tarvitseeko tuossa tehdä sekä pitkiä, että lyhyitä sarjoja?
Tarkoitan siis, että joudun harjoittamaan aerobista liikuntaa vielä punttitreenin jälkeenkin, jolloin palautuminen on todella huonoa. Lisäksi reissailen viikon aikana monessa eri paikassa, jolloin ruokapuoli on aika heikonlaista. Lisäksi teen fyysisiä töitä, jolloin kehitys on todella hidasta. Eli tuo lihasmassan hankkiminen kyllä onnistuu, mutta sitä tulee todella vähän.
Miten esim. jääkiekkoilijat saavat ison kropan aikaan, vaikka tekevät aerobista hullun lailla? Pasi Nielikäinen vetää penkistä 170 kiloa ja lihasmassaa on vaikka kuinka. Tarvitseeko tuossa tehdä sekä pitkiä, että lyhyitä sarjoja?
Ja mitä tuo lihasten lyttyyn meneminen tarkoittaa? Ja jos vetää voimatreeniä ilman plussia, niin tarkoittaako se sitä, että nostan joskus vaikka 170 kiloa penkistä, ja painan nykyiset 60 kiloa? Vai voiko voimatreenillä kasvattaa kuinka paljon lihasta?
Tehdään yksijakoista 3xviikossa..
Onko väliä jos tekee Ma 3x5 Ke 3x8 La 3x12..
Siihen verrattuna että tekee pisimmissä pätkissä eli 3x5 viisi viikkoa sitten viisi 3x8 ja viisi viikkoa 3x12..????
Pystypunnerrus 3x = 1xEteen, 1xSivulle, 1xtaakse viparit, eli ajaako myös tämmöinen 1+1+1 olkapäätreenin fiksusti?
Onko merkittäviä eroja ?
Miten esim. jääkiekkoilijat saavat ison kropan aikaan, vaikka tekevät aerobista hullun lailla? Pasi Nielikäinen vetää penkistä 170 kiloa ja lihasmassaa on vaikka kuinka. Tarvitseeko tuossa tehdä sekä pitkiä, että lyhyitä sarjoja?
Jääkiekkoilijan/muun vastaavan urheilijan keho on tottunut saamaansa rääkkiin.
Ihan normi ruoka käy vallan mainiosti. Jos on ongelmia syödä tarpeeksi päivän aikana niin sitten voi harkita sellaisia, mutta ne tuskin ovat välttämättömiä.
Mites kun mulla syväkyykkyyn mennessä tietyssä kulmassa polvi sanoo aina "naks", ihan ilman painojakin. Liekö tästä haittaa?
Mihin tuo perustuu, että on turvallisempaa kyykätä vajaita?
Itse ainakin lukenut juuri päinvastaista.
Lihasta saa pitkillä ja lyhyillä sarjoilla. Yksilöllistä kummalla tavalla saa paremmin. Voimaa, etenkin maksimivoimaa saa lyhyillä sarjoilla, kun taas pohjaa tai perusvoimaa pidemmillä. Keskity tekemään paljon sarjoja siinä 5-12 toiston välillä niin olet menossa oikeaan suuntaan.
No siis lihakset voivat voimatreenin seurauksena näyttää siltä kuin olisivat 'lytyssä' tai 'kasassa'. Ei se varsinaisesti mitään tarkoita, eikä haittaa millään tavalla.
No voithan sinä nostaakin. Mutta todennäköisesti et. Mitä isompi sinä olet, sitä vahvempi sinä olet. Ja aina kun paino nousee, niin suhteellinen voima tuppaa heikkenemään. Voimaharjoittelussa pyritään treenaamaan hermostoa ja se ei vaadi plussakaloreita. Ja voimatreenillä voi saada pattia, katopa vaikka minkäkokoisia sällejä parhaat painnonostajat, voimanostajat ja voimamiehet ovat.