Pienten lasten ISIEN ketju!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Kuten jo aiemmin kirjoitin vittuilua välttääkseni: en ole alan asiantuntija vaan heidän käsityksiään laitoin. Omani nimesin arvoiksi. Ja lisäsin, että ymmärrän todelliset syyt sille, että lapsi menee hoitoon ja ne ovat perusteltuja. Oli kyse vain siitä, sanotaanko todelliset syyt vai jeesustellaanko jotain muuta.

Jos olette sitä mieltä, että esim. 1-2v. viivästyy kehityksessään tai ei ole onnellinen ilman päivähoitopaikkaa niin laittakaa toki sinne. Todellisuus on kuitenkin se, että sen vuoksi noin pieniä ei hoitoon laiteta vaikka mitä selitetään...

Outoa kun kasvatuspuolella ei korosteta sitä, miten tärkeää on saada noin pienet hoitoon. Se tieto pyörii näemmä vain joillakin vanhemmilla.

(Ei ole tuottanut meille vaikeuksia saada leikkikavereita lapselle ilman kokopäivähoitoa.)
 
luumu sanoi:
Kerro vielä nyt näkemyksesi siitä, miten esim. 1-2v. tarvitsee ikäistään leikkitoveria? Oletko nähnyt paljonkin tuossa ikäluokassa lapsia, jotka osaavat vuorovaikutteisesti leikkiä keskenään? Siis on kyse jostain muustakin, kuin että ovat saman 20m2 sisällä?

Josta on edelleen matkaa siihen, että väite siitä, että lapsi tarvitsee kehityksessään ikäistään leikkitoveria tuossa vaiheessa, olisi totta.
Click to expand...

Koska tiesin että tän kaltainen kommentti tulee niin siksi kirjoitinkin sulkuihin : rinnakkaisleikkitoveri ;) joka tarkoittaa lasta joka leikki vierellä ei samaa leikkiä ;) Elikkäs lapset siis leikkivät omia leikkejään vierekkäin .. joten kannattee lukea koko teksti :) ja kyllä myös tuon ikäisetkin saavat seuraa omanikäisistään (päiväkodissa myös muiden ikäisistä)vai oletko sitä mieltä että eivät? Pelkästään rinnakkaisleikit tukevat mielestäni kasvavaa sosiaalistumista. Sillä oikeasti on olemassa lapsia joilla ei ole sisaruksia eikä kontakteja muihin lapsiin (ilman päiväkotia)ja he eivät ole olleet ihan helpoimmasaa asemassa koulun alettua....
 
Niin ja Luumu ....susanah ja minä kirjoitettiin yli 2 v lapsista mistäs repäisit ton 1-2 v?
 
alkaa vähän uhata hyvän ketjun meininkiä, joten lopetan tähän kirjoitukseen tämän aiheen ja piis kaikille ja jokainen tekee kuten tykkää ja miten tekeekin niin jo kirjoitin, että on mielestäni perusteltua. Hain vain sitä, että olisi hyvä, että sanoo päätöksilleen rehelliset perustelut kun ainakin mun tuttavapiirissä kaikki tietää, mistä on kyse...

EBBA sanoi:
Sillä oikeasti on olemassa lapsia joilla ei ole sisaruksia eikä kontakteja muihin lapsiin (ilman päiväkotia)ja he eivät ole olleet ihan helpoimmasaa asemassa koulun alettua....
Click to expand...

Olisi kiva todella tietää moniko lapsi vaikka tuhannesta kasvaa kouluikään asti yksin kotona ilman sisaruksia ja ilman kontakteja muihin lapsiin. Alkaa olla HIEMAN kaukaa haettu...

Yksi tuhannesta?

Äärimmäisen harvalla perheellä on tukitilanteen takia tuohon varaa ja lisäksi pitäisi toteutua ehto, että ei sisarusta ja se, että ei ole kontakteja muihin lapsiin. Alkaa kuulostaa joltain SAW5 juonipolulta...;)

Eihän mediassa olekaan ollut hämmästelyn kohteena hieman vanhempien pienten kohtalo vaan nimenomaan tämä, että lapsia yritetään saada hoitoon alle vuoden ikäisenä ja sama hämmästys näistä 1-2v. ikäisten määrän lisääntymisestä. Siitä kun lähdetään ylöspäin niin tilanne alkaa pikkuhiljaa muuttua...
 
luumu sanoi:
Olisi kiva todella tietää moniko lapsi vaikka tuhannesta kasvaa kouluikään asti yksin kotona ilman sisaruksia ja ilman kontakteja muihin lapsiin. Alkaa olla HIEMAN kaukaa haettu...

Yksi tuhannesta?



.
Click to expand...

:rolleyes: ei kannata ymmärtää jos ei halua :rolleyes:

-juu'u mäkin lopetan tähän kirjoittelun väärä paikak tämmöselle turhalle käkistelylle-
 
Aika pahalta tuntuu ajatella viedä niin pientä lasta tarhaan hoidettavaksi joka ei vielä osaa puhua sekä kävelykin on vielä sellasta vaappumista....Ehkä se raha/uraputki saattaa odottaa muutaman vuoden tai sitten ei kannata tehdä lapsia jos ei kykene/halua hoitaa niitä.
 
Huppe sanoi:
Täällä ainakin yksi kappale 1.5-vuotiaita jotka suorastaan kaipaavat ikäistään leikkitoveria. Silmät kiiluen suorastaan ottaa vastaan aina kaverin leikkeihinsä ja yhdessä touhottavat vaikka sun mitä, yksinään hän vaikuttaa välillä pitkästyneeltä vaikkakin puuhastelee hirmuisen paljon myös yksinään.

Itku ja raivari tulee aina ja poikkeuksetta kun leikit on lopetettava ja itse tai toinen joutuu lähtemään kotiinsa.
Click to expand...

Kyllä mulla on samanlaiset huomiot, tosin tohon leikkikaveriksi kelpaa yhtä hyvin aikuinenkin. En mä silti pidä tätä syynä viedä lasta hoitoon, mutta ton ikäinen varmasti pärjää hoidossa hyvin ja saa sieltä hyviä virikkeitä. Että molempi parempi ehkäpä.
 
Emme mekään ole hoitoon tuota viemässä lähiaikoinakaan. Lähinnä tarkoitus oli vastata että omien "tutkimusteni" mukaan lapset kaipaavat toisen lapsen seuraa, jo hyvin nuorena. Johonkin kerhoon ajattelimme osallistua ainakin piakkoin jossa tapaa muita lapsia. Sitten on tietenkin kaikki leikkikentät/-puistot yms. "tapaamispaikat" joissa kannattaa käydä.
 
Onko täällä joku sanonut vieneensä lapsensa nuorena hoitoon pelkästään "kehityksen" tai "leikkikavereiden" takia? Me ainakin vietiin poitsu nuorena hoitoon ihan taloudellisista syistä. Oltaisi me tietysti voitu muuttaa vuokrakaksioon Jakomäkeen, vaihtaa auto 10v vanhempaan ja alkaa venyttää penniä. Vaikka lapsi on maailman tärkein asia, ei meidän mielestä ollut järkeä laskea elintasoa lapsen takia.

Nyt poika on neljänä päivänä viikossa hoidossa keskimäärin 9.30-16.00. Päiväkoti on 30m päässä kotoa ja sen yhteydessä on iso leikkipuisto. Samassa leikkipuistossa ollaan viikonloput ja samat kaverit siellä pörrää silloinkin.

Vaikka me ei "kyetä" tai "haluta" hoitaa lasta ja uhrataan hänet työuriemme takia on hän aina onnesta soikeena kun pääsee telmimään kavereiden kanssa päiväkotiin. Tämä siis ihan omien tutkimusten myötä huomattu.
 
Tuo onkin mielenkiintoista että Suomessa ei tueta valtion toimesta sitä että esim. vaimo jää kotiin hoitamaan lapsia. Taisi ollakin jo jossain puhetta että jos näin menetellään esim. Saksassa, miehen (tai siis ansiotyössä käyvän) veroprosentti puolitetaan.
Eli jos maksaisit veroja normaalisti 30%, toisen jäädessä kotiin, maksatkin vain 15%. Aika hyvä porkkana josta Suomenkin tulisi ottaa mallia.
 
Olikos se niin, että työtön saa suunnilleen saman verran liksaa valtiolta kuin kotonaan lasta hoitava äiti?
 
Mun mielestä työttömät saa enemmän, jotenkin se meni niin että työttömyyttä tavallaan arvostettiin enemmän kuin lapsen hoitoa. Sehän tuossa nurinkurista olikin. Samoiten jos ei ole naimisissa niin saa paremmat tuet tietyissä tilanteissa. Esim. eukko kirjoille anoppilaan niin johan rupeaa tukia virtaamaan ja toimeentulo paranee, kylässähän hän saa käydä "kotonaan" niin paljon kuin huvittaa. :D
 
työttömänä/liiton rahoilla jos on kotona lasten kanssa niin saa huomattavasti enemmän, kuin jos olisi kotihoidontuella.
 
Työttömänä saa enemmän jos on lapsen kanssa kotona ja etenkin liiton rahalla, kuten Samo yllä kertoikin jo.

Kotihoidontuki on maksimissaan vähän vajaat 600 euroa ja paljon ei tartte tienata, että tuo lähtee laskemaan reippaasti. Jos veroprossa kolkuttelee 30%:ia, lähtee tosta kotihoidontuesta jo iso osa. Se tuloista riippumaton perusosa oli jossain 280 euron paikkeilla ja maksimi siis tuo 600 euro, jolloin perheen kk tulot ei saa ylittää 2400 euroa. Ja tohon sitten lasketaan lomarahat sun muut, eli ei auta vaikka kk palkka ois just alle tuon.

Mutta eihän Suomessa nyt millään voi enää kotona lasten kanssa olemista tukea. Kun on tää työvoimapula. Just joku valopää (tais olla valtionsihteeri Sailas) kertoili että vuorotteluvapaakin pitäisi poistaa em. syystä. Miksi vitussa, vuorotteluvapaan sijaiseksi pitää palkata työtyön, vähän vaikeeta päästä vuorottelee jos ei ole työttömiä?

Tossa kun on hyvä sauma hoitaa lasta kotona, vuorotteluvapaa siis. Ne jotka siihen on jo oikeutettuja. Kotihoidontuki vähennetään työttömyystuesta, mutta en muista miten on vuorottelukorvauksen kanssa? Ei varmaan ihan yksyhteen ainakaan vähennetä?
 
Poika syntyi tänään laskettunapäivänä tasan kello 8. Painoa 4kiloa ja pituutta 52cm.. Oli se vaan hieno kokemus kattoa vierestä kun oma poika syntyy.:rock:
 
Onnea vaan!

Juu, kotihoidontuki on naurettava. Meillä tulot koostuu mun kämäsestä palkasta, lapsilisästä ja vaimon kotihoidontuesta.
Suomen pitäisi ehkä hieman päivittää tuota kotihoidontuki-asiaa..
 
Nixsu sanoi:
Poika syntyi tänään laskettunapäivänä tasan kello 8. Painoa 4kiloa ja pituutta 52cm.. Oli se vaan hieno kokemus kattoa vierestä kun oma poika syntyy.:rock:
Click to expand...


Onneks olkoon! (eka onnittelu viesti)
Ota vauvaiästä kaikki irti, se menee oikeesti nopeeta. Itse en paljon noista ajoista muista, ensin konttaa läpsyttää, sitten juoksee kauheella vauhdilla joka paikkaan ja sitten ne on jo isoja...

Metalviking sanoi:
Juu, kotihoidontuki on naurettava. Meillä tulot koostuu mun kämäsestä palkasta, lapsilisästä ja vaimon kotihoidontuesta.
Suomen pitäisi ehkä hieman päivittää tuota kotihoidontuki-asiaa..
Click to expand...

Meillä sama homma, kohta tosin emäntä joutuu/pääsee töihin. Poika täyttää kohta jo kolme, iso ja raavas miäs.
 
Back
Ylös Bottom